11/09/11 05:57:46.03 e3kwW2AB0
>>918
漏れは鉄だが、風変わりな電車に乗ったら車内をカメラに収めようとするのが人情。
だが乗客ゼロということはないので、どうしても人が写ってしまう。
若い女性が写ったりして、それを猥褻目的だと言われればこれはもうどうしようもない
923:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:00:46.31 mrnQByTXO
>>921
電車内の居眠りは万国不注意だという話なんだが
お前顔真っ赤だよ
924:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 )
11/09/11 06:02:29.96 bXh94XOk0
＞「公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しく羞恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない」
条例は憲法違反だ。男女を差別してはならない。
男子を著しく羞耻させ、または男子に不安を覚えさせるような言動をしている女子は逮捕すべし
そう、そこの薄着で胸はだけてるそこの♀ 君のことだ
925:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:04:58.32 m+CPQ2q00
>>923
いやいや、わけわからんアホだな
そんな部分的に海外の法律がーとか、何の脈絡もない
926:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:13:59.37 muLVmrtc0
>>925
正直、いまどき女が電車の中で寝るとかどんだけ馬鹿なんだよとは思うけどな。
今回は気付いたからいいけど、
出来心じゃない盗撮者がそれなりの準備をして撮ってるのが現実なんだから。
寝顔とか股以外だって油断してる場合じゃない。
電車内で化粧してる馬鹿面だって検索すりゃ出てくるだろ？
日本の馬鹿女が人前で真剣に不細工顔いじってる様子が晒されて、
全世界で笑い者になってるんだぜ？
927:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:19:25.84 e6JGpFvvO
男のクセに女々しい奴らばかりだな だから顔も心も磨かれないんだよ 女を人として理解してない童貞野郎やＤＶ野郎は苦労して甲斐性を持てや
928:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:22:06.77 WyTDZ2mk0
コンビニ入り口とか、銀行のATMとかいたる所に有るカメラってどうなるんだ？
痴漢対策で電車内とかにも設置してるケースもあるんじゃない？
929:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:28:06.75 qieyPc4f0
男女逆の事件があって
ブサイクおばはんが有罪になっても
おまえら同情なんかしないくせにｗが
930:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:33:00.31 SbhzAar60
自分が若くてまだまともなルックスで携帯カメラのシヤッター音がしない時代には
よく女からこっそり撮ってもらったよ。
電車だと立ってる人と座ってる人が向かい合わせだからよくあった
931:名無しさん＠１２周年
11/09/11 06:33:34.73 4DerSFKJ0
>>929
1.事実に対して仮定を持ち出す
3.自分に有利な将来像を予想する
どっちだろ
932:名無しさん＠１２周年
11/09/11 07:43:10.88 ddVFXMl0P
>>922
たまたま写ったのと、モロに写してるのじゃ全然違うと思う
ただ、あなたのいうような誤解が生まれる可能性があるので
今後車内の撮影は全面的に禁止すべきだと思う
933:名無しさん＠１２周年
11/09/11 09:25:57.38 MobCQh1K0
そのうち、露出した服装の女性を見てしまっただけで、覗きで逮捕されるかもよ。
934:名無しさん＠１２周年
11/09/11 09:36:11.00 EudBRoEt0
擁護してる変態が、
「風景写真とって人が写りこんでたら逮捕するのか」とか見当違いのこと言ってるが、
『風景を撮ろうとして、その一部として人が写ってる』のと、
『女の体を撮影するのが目的で盗撮する』のが同じなわけねぇｗｗ
935:名無しさん＠１２周年
11/09/11 10:02:04.87 9YqNgrT/0
>>917
だったらもう外歩けないな。
どこから撮られてるかなんて全て把握するなんて無理だろう。
覆面でもするか？
ましてや、胸の谷間見せるようなカッコして外出なんて自殺行為。
ネットに晒して金儲けに使おうとしてるような奴が
カメラ偽装してバレないように撮ってるかもしれないのに、なんでそんなリスク自分から犯してんの？
>>934
は？ 風景にたまたま映った風な構図で撮っておいて、あとでトリミングするくらい誰でも思いつくだろ？ バカすぎて呆れる。
936:名無しさん＠１２周年
11/09/11 10:42:19.79 EudBRoEt0
>>935
>風景にたまたま映った風な構図で撮っておいて、あとでトリミングするくらい誰でも思いつく
完全にそっち側の人の発想だな。
まともな人は、そんなこと考えもしないからｗ
盗撮犯おつｗ
937:名無しさん＠１２周年
11/09/11 10:46:29.37 9YqNgrT/0
だったらこの副署長も、水着をいやらしい目で見てる側の発想だから逮捕だな。
つーか、トリミングすら思いつかない>>936の頭が悪すぎるだけだが。
938:名無しさん＠１２周年
11/09/11 11:10:30.88 0l7FSvw+0
松戸署、他にやらなければならないことが、たくさんあるだろ。
939:名無しさん＠１２周年
11/09/11 11:31:18.07 os7yTD2x0
勝手に取るなよってだけだろ常識の範囲内だ
まぁ、迷惑防止条例は射程範囲広いから気をつけろ
940:名無しさん＠１２周年
11/09/11 11:36:18.05 9kECDm6BP
所謂「おいこら警察」ですね。
大本営の政府といえ６０年前と全然変わらない国ですね。
941:名無しさん＠１２周年
11/09/11 12:48:17.27 XymfeCTJ0
>>932
結果は同じ
"写ってる"
違いは意思があったかどうかだが、その判断基準は？
オマエの言っている事で是非を検討してもらえるなら、電車の車内を撮ろうとしたら、たまたまそこにいたために写った、と言えばお咎め無し
見当違いはオマエだよ
942:名無しさん＠１２周年
11/09/11 12:49:05.25 ubdxgcVt0
イケメン無罪
キモオタ有罪
自然の摂理ってやつだ
943:名無しさん＠１２周年
11/09/11 12:53:49.05 19vXt/t60
>TBS広報部では「事件報道は実名を原則としております」
なんかなあ、、
944:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:01:47.17 iY1KwCjbO
公園で桜の写真撮ってたら逮捕されたぞ俺。
糞ぶっさいくな女の後ろ姿が入っちゃって、女騒ぐ彼氏ぽいの来る警察くる。
否認しまくって助かったが、調書取られながら「つい撮っちゃたんだろ？」
「少しはそういう感情もあったんじゃないの？」
みたいな誘導されたわ
あれでうっかり「まぁ、あったかも」って言ったらアウトだったんだろうな
945:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:01:58.83 A1rDrqb90
寝顔を勝手に撮ったら逮捕だけど女性盗撮師を雇って裸体を盗撮した映像を
販売しても逮捕されないのはなぜ？
946:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:33:04.27 TjH3es+C0
シャッター音のしないデジカメならＯＫ
947:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:35:35.73 9Pk8akcp0
電車内で盗撮されたこの女性を探しています
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
948:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:36:42.26 0V/Rni1c0
【NCOS】ＮＥＣ通信システムの裏事情 PART 1
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)
949:名無しさん＠１２周年
11/09/11 13:38:35.72 De3ztX3Q0
なんでもありの条例
950:名無しさん＠１２周年
11/09/11 14:30:08.46 1Y32GzLNP
>>917
要するに自意識過剰なんだよ。
そんな価値があるほど恥ずかしい姿を晒してる自覚があるなら反省するべき
>>932
そして次はいやらしい目付きで見られると不快に感じられる可能性があるから
電車内では目隠ししていろ
ですか？
それは見せている側の問題じゃないの？
951:名無しさん＠１２周年
11/09/11 14:38:03.47 9YqNgrT/0
マスゴミがやってる無断撮影も同じように取り締まるというんなら、べつにこれでもいいけどね。
そっちは無問題というダブスタに反吐が出る。
台風のパンチラＪＫ撮ってるＮＨＫも
あれは台風を撮ってたら、たまたま写りこんでた、という見解なのかね。
まあその言いわけは信じてやるとしても
わざわざその部分を選んで全国に流してるのは、あきらかな悪意としか思えない。
おそらく放送された部分の何倍もの時間、カメラ回してるに決まってるんだから。
952:名無しさん＠１２周年
11/09/11 15:23:34.08 ZdIQW9fN0
何倍もまわしてるから、
もっと写ってるんだろうな
953:名無しさん＠１２周年
11/09/11 15:33:30.70 ddVFXMl0P
>>941
そんな判断はもちろん無理
だからこそ今後は車内での撮影は全面的に禁止すべきと言ってる
どんな状況であれ車内で撮影したヤツが１００％悪いということにすればいい
954:名無しさん＠１２周年
11/09/11 16:12:43.08 0V/Rni1c0
これが初めてなのかな？
955:名無しさん＠１２周年
11/09/11 16:29:28.68 Zqff5H+C0
こんな基準で公判持つのかよ。
警察はあとの裁判のことも考えろよ。
956:名無しさん＠１２周年
11/09/11 16:53:59.63 ktUaKGBh0
>>932>>953
公共の場所で不特定多数の百人に晒すのが平気な癖に、撮影されて
二百人に晒すのが嫌だから逮捕しろなんて頭がおかし杉
957:名無しさん＠１２周年
11/09/11 16:57:25.55 OMUUoM2+0
キムタクだったら無罪
おまいらだから有罪
958:名無しさん＠１２周年
11/09/11 17:31:12.82 EudBRoEt0
盗撮犯の擁護が必死すぎてﾏｼﾞ嗤えるｗ
959:名無しさん＠１２周年
11/09/11 18:11:54.77 7LEn/7HV0
見られたり撮られたりして羞恥するような格好で歩いてる女は
迷惑防止条例や公然猥褻に該当しないのか？
特にビキニとハイレグ
羞恥どうこういうやつはそういうおまえの格好はなんなんだ！
逮捕できないのか？
960:名無しさん＠１２周年
11/09/11 18:24:09.94 nClFxabM0
こういう警官を放置するとエジプトやギリシャ
のように騒ぎになりかねないんで、
一刻も早く△○■してください森田さん。
961:名無しさん＠１２周年
11/09/11 18:35:24.59 /DQVmtiy0
公衆の面前で見せびらかしておいて
写真撮られた時だけ羞恥ですって？
ずいぶん身勝手な理屈ですね
962:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/09/11 19:08:40.00 6MOYEpPs0
千葉県には憲法の適用が除外されてるのか。
963:名無しさん＠１２周年
11/09/11 20:07:09.78 z9/OLeZlP
日本はいつの間にか頭のおかしな奴が増えたな
代表例>>956
964:名無しさん＠１２周年
11/09/11 20:27:34.92 BioFQ+y9Q
>>942
キモオタが全て有罪ではない
チョンのキモオタは無罪だぜ
965:名無しさん＠１２周年
11/09/11 20:30:06.42 9YqNgrT/0
>>953
そこまで画一的に裁くんならそれはそれで平等だからいいね。
例えば車のスピード違反的な扱いに近くなる。
スピード出してた理由が「朝鮮玉入れの新台入れ替えに間に合わないから」だろうが
「危篤の母親を病院に運ぶため」だろうが、一切関係なく平等な罰金が課せられる。
そうなるともう、ニュースバリューもないから報道もされないだろうし
１度や２度捕まっても、世間から白い目で見られることもなくなる。
966:名無しさん＠１２周年
11/09/11 21:02:56.24 pUHRQZ/m0
美術の課題で100人クロッキーってのがあって
街の中も電車の中も関係なく描きまくったなぁ。
967:名無しさん＠１２周年
11/09/11 21:06:20.55 tw8+13Xb0
>>956
けっこうがんばったと思うけど
詰めが甘い
968:名無しさん＠１２周年
11/09/11 21:13:58.18 2hpoSBYJ0
女側がヤーさんなんだろ
名前が出てないのがその証拠
こんなことでいちいち警察は仕事せんよ
969:名無しさん＠１２周年
11/09/11 21:58:20.63 PdKYOPTV0
男とか女とか関係なく
知らない奴に盗撮されてたら気持ち悪いと思うだろ！！
男だってブッサイクな女に隠し撮りされて
ニヤニヤされたらぶん殴りたくなる
970:名無しさん＠１２周年
11/09/11 22:01:23.13 Nw52BVscO
その内俺と目が合った時点で逮捕されそうだな
不快ということで
971:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/09/11 22:28:09.08 6MOYEpPs0
>>969
不快感だけでは逮捕はされない。法治国家であることを忘れるな。
まずは憲法全文を嫁。
972:名無しさん＠１２周年
11/09/11 22:30:10.59 YAIRtgxi0
>>969
それでも刑事で解決するような事案ではないよ
逮捕権等の国家権力の強制力行使を安易に使うべきではない
嫌なら嫌とまず言えばいいし、今回の場合は撮られたくなければ公衆の面前でまず寝るべきではない
973:名無しさん＠１２周年
11/09/11 22:39:37.67 Q9thiD3U0
TBS広報部では「事件報道は実名を原則としております」と説明している
在日も実名で報道しろよ
974:名無しさん＠１２周年
11/09/11 22:54:41.64 vdOYq/o20
>972とかみると
盗撮好きっているんだろうなあ、と実感に浸れる。
まったく理解できねえけど。
あ、真っ赤になって反論しなくていいから。
975:名無しさん＠１２周年
11/09/11 23:01:41.27 e2TpKzly0
殺人強盗などはおおいに取り締まるべきだが、
こんな事に国民の税金使ってるのか？
石原のようにリストラ断行よろしく森田君！
976:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/09/11 23:26:19.88 6MOYEpPs0
>>974
そうやって「ただ不快という理由だけの公権力行使」への批判を感情的に非難していると、君自身がそのうち不当逮捕される社会になっちゃうって危機感ないのかね。
公権力行使は国民が監視するものだって事がわかってねぇんだろうなぁ、と実感に浸ったよ。www
977:名無しさん＠１２周年
11/09/11 23:28:40.23 LGUD5Fvm0
電車内で盗撮されたこの女性を探しています
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
978:名無しさん＠１２周年
11/09/11 23:30:02.38 1Lxi4h+E0
「公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しく羞恥させ、
又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない」
女を不快にすれば何でも犯罪か
凄い条例だな
979:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/09/11 23:33:52.01 6MOYEpPs0 BE:1456371937-2BP(0)
>>978
これは、チンピラ・不良少年などが女性をからかったり嫌がらせしたりする行為を禁止する条文ですね。
電車内寝ていた女性の撮影は適用外でしょう。
千葉県警は土人の集まりなのかな。
980:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:14:14.03 +Kywp6lG0
盗撮を正当化する為に屁理屈こねる奴多いのな
981:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:16:35.64 JuDw/yh30
女は慰謝料名目で民事賠償するんかな？
982:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:29:19.90 NgJJpcoQO
>>752
機械に記録する盗撮は問題外。
それがずっと記録として残ることになるんだから、法的にも撮影で記録することは権利の侵害になる可能性があり。
後は同意があるか否か。
単純に姿を見られるだけなら、外に出ている段階で同意してるも同然なのでその点は問題ない。
ただ見ることについても、スカートの下から下着を覗き見たりすることには、女も同意していないということは常識で考えたらわかるはず。
下着を露出して歩いているなら知らんが。
撮影については、外出した段階で同意するという類のものじゃないのは常識。
撮影とただ視界に入るのとでは、全く違う。
というか、こんな屁理屈をこねる必要もなく、盗撮しなければいいだけの話。
難しくもなんともない。
983:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/09/12 00:29:34.46 qSvvS74Q0 BE:1040265735-2BP(0)
>>980
土人さんに正当とか違法とかの感覚はないんでしょ。
強い者が正しい、って基準しかないなら黙っていたほうがいいよ。
984:警察割り引き適用外
11/09/12 00:38:44.85 27cOJdox0
大体警官なら中学生や高校生などの未成年とSEXしても相手の年齢を知らなかったと言えば
最近のネットニュースでも見られるようにセーフなのに、ただ街中で写真撮って豚箱入りっ
て無茶すぎだろう
985:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:40:55.43 Kh2gmdPj0
TBS広報部では「事件報道は実名を原則としております」と説明
TBS広報部では「事件報道は実名を原則としております」と説明
TBS広報部では「事件報道は実名を原則としております」と説明
おお、通り名禁止かぁ。。。
986:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:41:54.97 nyPOkTWE0
防犯カメラで自己の敷地以外の撮影・記録を許容しているのもおかしい。
987:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:44:01.94 xUWpq3TK0
同意を得るにも相手が高校生だったら声掛けれないし
どうすればいいんだよ
988:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:48:04.64 jpX1lWCVO
水着だろうが寝顔だろうが盗撮はアウトだろう
たまに電車の中でガキが一般人にバレないように携帯のカメラ向けてるときあるが
ああいうの見てると胸くそわるくなってくる
989:名無しさん＠１２周年
11/09/12 00:49:33.17 kwwrT0pc0
>>985
スタートラインが実名だってことだろ
ようは、
「なぜ伏せるのですか？」になら個別にその理由を述べることもあろうが、
「なぜ出すのですか？」に対しては「バッカジャネーノ？」ってことだ
990:名無しさん＠１２周年
11/09/12 01:07:19.52 Y9qKEQvl0
罪刑法定主義に反し条例無効との最高裁判決がでるまで警察野放し
罪刑法定主義に反せず条例有効との最高裁判決がでれば警察野放し
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
991:名無しさん＠１２周年
11/09/12 01:28:10.35 bK4pFN8L0
関東人＝韓国猿がまた1つ証明されたなw
992:名無しさん＠１２周年
11/09/12 03:56:53.49 qfVLy+U70
スカートの下からカメラあてるのがNGなのと同じく上半身の胸部分の上からカメラ当てるのはNG
てか、他人にカメラ向ける時点で…
993:名無しさん＠１２周年
11/09/12 03:56:55.31 qv9RJbjb0
>>982
なんと言う俺様論理
メディアに記録されても、それを見る人がいない限り存在しないのと同じ
写真にとられたら寿命が縮むと信じている土人か？
見られることを気にしないのに記録されることを犯罪だと思える自称被害
者さんは早く病院に逝った方がいい。
994:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:09:35.86 rX4+i6GO0
>>993この人絶対盗撮好きだよね。
で捕まった時には
「誰も見ない画像だからセーフだろ！」「もっと悪質な犯罪を捕まえろよ！」
とか言えば助かると信じてる馬鹿
995:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:10:55.04 V80WMH620
ようは警察の裁量次第ってことですか
996:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:13:44.02 GUDfobwA0
× スカートの下からカメラあてるのがNGなのと同じく上半身の胸部分の上からカメラ当てるのはNG
○ スカート内撮影はスカート内覗き見と同じで犯罪
容姿撮影は容姿凝視と同じで気持ち悪くとも犯罪ではない
> てか、他人にカメラ向ける時点で…
だったらおまえのカメラが他人に向いた瞬間取り押さえるが文句ないな？
997:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:13:57.94 INHRQzrN0
署長「う～む、けしからん！」
998:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:14:53.28 RHTD8siNP
>>204
２ちゃんの俳優ファンスレとかみるとそうでもない
けっこう気持ち悪い目線で見てるよ
999:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:16:07.18 V6AcMJa00
シャッター音だって？
情弱はタイ～ホで可
リモートで顔認識で高精細高速で取れるカメラいくらでもある。
但しＮＩＫＯＮという会社には全くない。
あれは画像エンジンがイスラエルのＺＯＲＡＮだし全く恥ずかしいくらい時代遅れ。
騙されてる文化系は馬鹿。
1000:名無しさん＠１２周年
11/09/12 04:25:37.88 jWCkJspwO
警察の暴走が止まりません
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。