【原発問題】原発「寿命」に基準検討 細野担当相 at NEWSPLUS
【原発問題】原発「寿命」に基準検討 細野担当相 - 暇つぶし2ch55:名無しさん@12周年
11/09/05 00:35:47.63 hxXL3Iuj0
子供の寿命をどれぐらいに設定して原発問題の賠償をすることなのかと思ったよ^^

56:名無しさん@12周年
11/09/05 00:44:52.59 qYzD9KYK0
またブーメランか

57:名無しさん@12周年
11/09/05 01:20:51.79 r4oD5hNu0
>>54
電力会社は、これからそれをやろうとしているね。まあ、色々挙げたらきりがないけど、
とりあえずは非常用電源とDC電源の強化と、免震重要棟の設置、あとは近くのダム
から非常時に水の都合が付くように引っ張ってくるぐらいか。とりあえず免震重要棟の
設置は国費を使ってでもさっさとやるべきだと思うけどね。

58:名無しさん@12周年
11/09/05 01:27:16.88 tl0pTunb0

非破壊検査、がんばれ!w


59:名無しさん@12周年
11/09/05 01:57:55.42 pu7GutYf0
>>1
>細野豪志環境相兼原発事故担当相

こんな無能なチャラ男しかいないのかよ。
事実の隠蔽と情報操作しか能がないじゃないか。

 

60:名無しさん@12周年
11/09/05 02:31:14.90 SI/JJ60t0
>>29
止めるっていうか廃止するのに必要な費用とかは膨大で、とうてい
ペイできるレベルじゃないらしいぞ。

61:名無しさん@12周年
11/09/05 02:54:11.71 Gd7aVd/F0
廃止にするのは次世代の技術者だからいまはとりあえず壊れない設計にしよう、
とかいう論理で作ったんじゃないか?

62:名無しさん@12周年
11/09/05 03:31:06.61 oDrXszcj0
>>61
つーか「どうせすぐに高温ガス炉とか高速増殖炉とかもっと熱効率のよい原発が実用化するだろうから
軽水炉なんかは10年もすれば置き換えられる」と思っていたらしい。

63:名無しさん@12周年
11/09/05 03:31:58.94 q5u2AJLIO
寿司命!

64:名無しさん@12周年
11/09/05 03:33:04.42 t0+XJAVS0
二岡と一緒に引退でいいじゃない

65:名無しさん@12周年
11/09/05 03:34:47.97 9qqHFYyW0
>>60
廃棄は考えない。修理すれば半永久的に使えるというのがちょっと前までの考え。

それをベースに効率を試算している。

66:名無しさん@12周年
11/09/05 04:14:32.43 hdMJ1JQP0
>  原発は30~40年の運転を想定して設計されているが、
> 寿命に法的な規定はなく、電力会社は
> 「十分な管理をすれば60年間の運転は可能」との見解を
> まとめている。

よくみんな怒らないな。
もう、電力会社の奴ら、やりたい放題じゃないか。

もう電力会社に対してテロが起こってもおかしくないレベル。
このままじゃ、電力会社に国土が汚染され、殺されかねない。
彼らにそんな権利があるのか。

ちょっと国民を舐めすぎなんじゃないかな。

67:名無しさん@12周年
11/09/05 15:05:41.99 r+3AA8+Y0
>>66
アメリカはすでに原子力発電所の寿命を80年まで伸ばすことを法案として提出してるよ。
福島第一原発も実は原発運用日数の記録更新を目指していた。原発反対派が廃炉させなかったとか
言ってるのは嘘。とにかくいろんな情報が錯綜してるから精査しないと判断すらできなくなってるな。

68:名無しさん@12周年
11/09/05 15:09:38.24 c6P3JjDH0
まあ狭い国土でアメリカの半分も有るんじゃ、元々無理だわ

69:名無しさん@12周年
11/09/05 16:41:24.53 hdMJ1JQP0
>>67
あほ。マークI型のポンコツ原子炉がなんだって?

70:名無しさん@12周年
11/09/05 17:44:36.22 xuUXN81k0
耐用年数をのばしてるってのは単に廃炉技術が確立してないからだけだよね
大体世界中で商業発電用原子炉を完全に解体して更地までもっていけたやつってあるのか?

71:名無しさん@12周年
11/09/05 23:31:19.23 Hrih+Hke0
当初想定した耐用年数できっちり廃炉にしろよ馬鹿
後付けで色々屁理屈こねて耐用年数をなし崩しにしようとするような姿勢が事故を生むんだろ馬鹿
こんな目にあってまだ分から無いのか馬鹿

72:名無しさん@12周年
11/09/05 23:37:10.90 Hrih+Hke0
震災を体験して分かったが、地震が本気で揺らしに来たら、硬い物は無傷ではいられないだろう
揺れて変形しても元の形に傷一つ無く復元するような強靱な柔軟性を持たせるか、免震構造で揺れそのものを無かったことにするかのどちらかしか無いな

73: 【19.1m】
11/09/06 01:14:31.48 5fPm+o1A0
>>4
漢字を使ってくれ

避難のとこ避妊に読んじゃう

74:名無しさん@12周年
11/09/06 01:17:47.08 udwe+ElZO
>>66
こういう所は外国の市民力みたいのが欲しいな。

75:名無しさん@12周年
11/09/06 11:18:28.32 lQaIUhmv0
ポンコツの原発は廃炉にしろ!


471:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/07/01(金) 13:38:38.62 ID:XvQ7vOG50
玄海原子力発電所
1号機 55.9万kW (運転開始: 1975年)
2号機 55.9万kW (運転開始: 1981年)

新名古屋火力発電所
7号系列 145.8万kW
8号系列 160万kW

しょぼすぎワロタwww
もう古いのはさっさとガス火力にリプレースしようぜ
URLリンク(www.naturalgas.jp)
URLリンク(www.naturalgas.jp)


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch