11/09/01 01:17:21.43 ZsH59+CRO
>>67
■高校受験は大学受験とは違い、1回も失敗が許されない。高校受験失敗＝残りの人生転落決定
▽私立は私立一斉で、公立は公立一斉で、それぞれ受験日が同じで、大学受験みたいに同レベルの他の学校を保険として受験することはできない。
▽世間的に大学受験浪人とは違い、高校受験浪人は恥だから、できない。
▽よって、ナンバーワン校を志望する生徒でも失敗したら、いきなり底辺の私立高校行き。
これが、「高校受験だけは絶対に失敗するな。必ず志望校・ナンバーワン高校に行け」と言われる理由である。
■授業料の滞納は、公立より私立の方が多い
◆授業料を3ヵ月以上滞納した生徒数[文部科学省]
●2007（平成19）年度 ▽私立高校…8276人 ▽公立高校…7203人 ▽合計…1万5479人
●2008（平成20）年度 ▽私立高校…9067人 ▽公立高校…8245人 ▽合計…1万7312人 1833人増加
■「所得制限がないから、金持ち優遇」と言う人がいるが…
▼そもそも前提が違う
自民党（高校無償化NO、子ども手当NO）は「家庭で子育て」。
自民党の政策の前提は「夫の年収は800万円（の大企業正社員）で、妻は専業主婦」、つまり「夫は働き、妻は家庭を守るが日本文化だ」という価値観。
一方、子ども手当や高校無償化は「社会で子育て」が前提。
だから、「社会で子育て」の理念には、所得制限は必要なく、「どんな年収の子供でも社会で育てる」と明確化させる。
▼同じ高所得世帯でも、「子育てが終わった又はしていない」世帯と「子育てをしている」世帯に、「差を設ける」事は必要。
つまり、「これからの国の政策の対象は、子育て世帯・世代だ」と明確化させる。
▼所得制限をかければ、逆に少子化を推進
所得制限にかかった世帯は、子供の数だけ増税。
『年収1000万円前後の世帯でも、子供3人以上の場合、生活に余裕なんてない』。
生活に余裕がない所に、「控除廃止＋所得制限で手当なし」で増税。
『これでは、ゆとりのある生活を送れず、高所得世帯にすら「子供を作るな」政策』。
控除を廃止するならば、高所得世帯にも、子ども手当や高校無償化は必要なのだ。
生産年齢人口の減少を止めるには、出生率3以上。人口再生産に必要な2.08では足りない。