11/09/01 08:19:07.68 R5vP+besi
原爆とは違い東電のセシウムは安全です！
ということですか？
863:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:22:18.89 dWRq8zQK0
長期的に見れば
人を殺す目的の核兵器よりも
電気作る目的の原発の方が
大量に人を殺すことになるのか。
それも自爆だしorz
864:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:24:17.11 QinqIPsh0
>>861
うむ、自分らで推進していながらそれを責められたら官僚だけのせいにする、
それが民主党という政党なのだ。
865:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:24:30.76 GHJ5wlxt0
ドイツのTV局ZDF「フロンタール２１」シリーズが 8/26 放送した番組
福島原発事故、放射能の実態を隠す日本政府
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本政府の無責任ぶりは犯罪的だ。
子供に平気で高い被曝をさせている。
短期間でこれほど基準を都合よく変えてしまった。
この判断は間違いなく多くの子供を死に至らしめるだろう。
文明国のやる事とはとうてい思えない。
バズビー教授 8月17日 現在 毎時10兆ベクレル
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
内部被ばくに警鐘?クリス・バズビー博士
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
866:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:27:42.00 bt5NAAQJ0
熱線があろうと無かろうと
致死量を浴びれば東海村の事故を見れば分かるように一見健常者でも入院翌日には意識を失って
そのまま放置すれば死んでしまうのが放射能による害という物だ
この組織の構成員はマジでホンモノのバカしかいないのか？
それとも犯罪者の集まりなのか？
867:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:48:52.73 NYWuL1uy0
>>864
自民・民主は単なるパフォーマーだよ
諸悪の根源は官僚
868:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:51:48.88 QinqIPsh0
>>867
> 諸悪の根源は官僚
と言ってるのが「韓流」マスコミだよね。
震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。
「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。
逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。
「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。
諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。
869:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:58:23.02 QinqIPsh0
朝日新聞をはじめとする「韓流」マスコミが民主党を猛プッシュして政権の座に就けた。
そしてその民主党は自民をはるかにしのぐ原発推進派だった。
社民もその民主党と連立を組んでいた。
震災前までマスコミもその原発推進姿勢をまったく批判していなかった。
反核団体等のサヨク団体もそう。
3.11がなければ実際に民主党によって日本はさらに原発漬けにされていたんだよ。
民主党政権でさらなる「危険な」原発の推進へ。
一昨年の衆院選は、そういう意味での政権交替でもあったわけだ。
いまや「韓流」マスコミや民主党をはじめとする反日サヨクどもこそが
日本にとって危険な原発を推進する、そういう状況になっているんだよ。
日本破壊のためにね。
↓が「民主党政権下の昨年6月に」発表されたエネルギー基本計画。
とても正気とは思えない内容。
せっかく原発の設備利用率が６０％まで落ちてきてたのに、再びそれを８５％まで戻そうとしてる「民主党」。
その上新たに14の原発を新設しようとしている「民主党」。
自民ですら驚くくらいの民主党の「超・原発推進」っぷり。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利
用率約85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約60％、（1998
年度）約84％）。さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所
の新増設を行うとともに、設備利用率約90％を目指していく。これらの実現に
より、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、2020 年ま
でに50％以上、2030 年までに約70％とすることを目指す。
870:名無しさん＠１２周年
11/09/01 08:59:41.13 7ZVCNjUV0
という感じでいままでも、うやむやに情報を
葬り去られてきたんでしょうね
871:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:02:44.67 hXMQ6FMt0
>>869
今推進の自民よりマシ
872:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:05:04.44 QinqIPsh0
>>871
「震災後も」ひそかに交付金で原発の新増設や運転を後押しする政策をとっていた民主党。
目をそむけないでください。
「日本破壊のために原発を推進」する、これが民主党という政党なのです。
【原発問題】 交付金で原発の新増設や運転を後押し レベル7に引き上げた翌日「新設は増額」…経産省・文科省
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
原子力関係予算を握る経済産業省と文部科学省が福島第一原発事故の一カ月後、原発の立地自治体
などに交付金を支給する規則を全面改正し、新増設時の交付額を増やす一方、既設の原発では発電実績
に応じて交付額を決める方式に変更していたことが分かった。事故収束に向けた見通しが立たず、
原因究明もままならない時期に、新増設や運転を後押しする改正をしていたことになる。
改正したのは「電源立地地域対策交付金」の交付規則。四月十三日に改正され、海江田万里経産相と
高木義明文科相の連名で、同日付の官報に告示した。経産省原子力安全・保安院が福島第一原発事故の
国際評価尺度を、旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に引き上げた翌日のことだった。
改正規則では、原発を新設したり増設したりする際の交付金の単価を増額。発電能力（出力）
百三十五万キロワットの原発を新設する場合だと、運転開始までの十年間に立地自治体へ支給する額は、
四百四十九億円から四百八十一億円に三十二億円上積みした。
一方、既設の原発では、発電実績を重視する仕組みに変わった。
立地外の都道府県に電力を供給した際に交付する「電力移出県等交付金相当部分」は、たとえ発電量
がゼロでも、原発の規模に応じた交付金が支払われてきた。二年間の経過措置はあるものの、今後は
発電量だけが基準になる。
運転開始の翌年から運転終了まで長期間にわたり支給する「長期発展対策交付金相当部分」や、
使用済み核燃料再処理工場などの地元に交付する「核燃料サイクル施設交付金相当部分」も、発電量や
稼働実績を重視して交付する。
▽参考：交付規則改正前後の出来事
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
▽東京新聞
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
873:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:10:24.64 QinqIPsh0
福島の事故を踏まえて民主党によって召集されたエネルギー政策に関する有識者会議とかもひでえぞ？
こういう触れ込みで報道されたら誰でも原発減らす・無くす方向で話し合ってると思うだろ？
ところが実際にやってるのは「原子力技術を無くさないために原発維持し続けよう」とか
「小型原発をつくる」とかいうのばかり。
原発を減らす、無くすってのは一言もないｗ
それどころか「石炭火力」を海外に移すとか言ってやがる。
「従来よりさらに原発推進」の方向になってると言っていいくらいだ。
ウソだと思ったら経産省のサイト見てみなｗ
874:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:13:03.42 bhHbA1Fm0
成り立ちは違うが、
一度事故を起こせば広島原発にもチェルノブイリにも勝る
可能性があるという意識が全く無かったのが悔やまれるな。
危機管理のセンスがあまりないんだろうな。
875:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:17:03.42 NYWuL1uy0
>>868
原発利権天下り官僚乙
876:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:17:45.41 FqBh2FFe0
成り立ちが違うから原発の放射能は人体にも無害とか
言いたげなコメントだな・・
東電から早く原発を取り上げて欲しい
877:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:45:54.41 X8j8Oo3H0
こりゃ原爆手帳の復活かな。
近所のおじさんが、広島出身で、原爆手帳を持ってた。
当時、爆心地からは離れていたので、特に健康被害は受けていないが、
手帳を持ってると、医療費は全て国費負担。歯医者もタダなんだって。
878:322: 名無しさん＠お腹
11/09/01 09:47:50.78 HJnUCR3C0
マジ
勘弁 糞Jap なんとかしろよ
879:名無しさん＠１２周年
11/09/01 09:53:43.79 MGHtg5KK0
>>865
欧州放射線リスク委員会(European Committee on Radiation Risk, ECRR )は、
ベルギーに本部を置く市民団体である。
バスビーは、反原発政策を掲げるイギリスの環境政党イングランド・ウェールズ
緑の党の代弁者であった。
『放射線防護を目的とした･･･』は、発表されてまもなく、
英国健康保護局(en:Health Protection Agency)による批判が加えられた。
同局は、ECRRを「公的機関と関わりのない独自(self-styled)の組織」
とした上で、「恣意的であり、十分な科学的根拠を持たず、
ICRPについては多くの曲解が見られる」とした[7]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
880:名無しさん＠１２周年
11/09/01 10:11:10.11 abTvswLt0
、「原子爆弾は人の殺傷、 建物の破壊が目的の兵器であり、短時間で放射線、熱、爆風を
発生させる。事故で 放射性物質が１週間で出てきたこととは成り立ちが違う」と話した。
ほほう、まるで「社会主義国の原爆と資本主義国の原爆は違う」っていうトンデモ団体の
言いぐさと同じニホヒがしますね。
881:名無しさん＠１２周年
11/09/01 10:16:43.62 S3GC9huu0
言っている事がまるでわからない・・・
882:名無しさん＠１２周年
11/09/01 10:18:41.38 Di/xtD440
>>832
>つまりネプツニウム239の放出量はそのままプルトニウム239の放出量とほぼ同じと考えていい
重量ベースでね。ただ殆どの資料では放射性物質の放出量はBqで表されるので、
比較する際には比放射能（Bq/g）を考慮しないとだめ。
Np-239の比放射能はPu-239の約400万倍なので（つまり同じ重量ではNp-239の
方が400万倍放射能が強い）、崩壊後のBqを算出するさいには400万分の１にする
必要がある。
76兆BqのNp-239が全てβ崩壊すると2000万Bq弱のPu-239になるね。