11/08/24 11:43:21.96 C/Ev+TB50
裏山は避難道を整備することも考えられていたようだね。
もしも避難道が整備されてたら、素直に登っていたのだろうか？
でも超巨大地震なら、整備された避難道が有っても無くても崖崩れの発生確率は変わらないんじゃないかな？
｢避難道があれば登ってた｣のと｢崖崩れが危険なので登らなかった｣と言うのが併記してあるなら、矛盾していると思うよ。
962:名無しさん＠１２周年
11/08/24 11:47:59.02 3M6Xx2U50
>>959
今測ったら、校舎前の校庭で3.5ｍ、堤防は3ｍ前後、橋の麓付近は8～11ｍあるよ
963:名無しさん＠１２周年
11/08/24 11:54:52.76 84WjTr/j0
>>962
やはり職員さんでしたか。
３日間、ご苦労さまです。
964:名無しさん＠１２周年
11/08/24 11:59:37.47 3M6Xx2U50
>>963
Ans
NO
自称アマチア防災研究家と答えておこう
君も色々と邪推するねｗｗｗ
965:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:02:37.24 i0GX7ZSQO
>>960
NHKワンセグを観ていたとしても第一報から過小評価だしね
迅速に「正しい」情報を得て行動するのに、結果的に失敗した
あれだけの地震の後、俺も膝がガクガクと笑って頭は混乱した
失敗するな、失敗は許されないという結論は次の対策にはならない
避難行動もできないくらいの想定外で、果たして人を正しく評価できるのか
966:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:22:29.93 jR1nuuOv0
貴重な資料なのはわかるが、これで証拠隠滅って本気で言ってたらやばいよね。
967:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:22:39.63 84WjTr/j0
石巻の体育館だったか、練習している高校生に教師が、ここじゃ危ないからと高台へ避難させた。
その後、避難してきた住民が体育館の中で津波に呑まれた。
被災地域で、児童生徒の９割以上が助かっている。
特に、学校にいて教師の管理下にいた子供はほぼ全員無傷と言っていい。
総じて教師は災害に有能に対応したわけだが、それだけにここの惨状はどうなのかと誰しも思う。>>965
968:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:27:11.62 3M6Xx2U50
>>943
大川小は津波避難マップ上では、津波避難所じゃなかったのか
だから、小学校に避難していた付近住民もいた
防災無線放送は、海岸から離れた地域の住民へ高台への避難を呼びかけていたのか？
969:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:35:41.49 IPpVbtLM0
マニュアルでは、高台への避難が全く想定されていなかったらしいな。
970:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:37:30.99 VBAZsfbP0
今、ニュースで、教頭が山に登って逃げるべきだと強行に主張していたけど、
地元の人がここまでこないから大丈夫だと揉めているようだったって児童の証言があったって
やってた
971:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:43:12.97 84WjTr/j0
>>970
じゃ、なんで子供を連れてわざわざ川の傍へ行ったんだろう。
学校に留まるでもなく、裏山に非難するでもなく。
一方、住民は裏山に逃げて生き残ったし。
972:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:43:23.25 V8qfse3L0
>>962
＞堤防は3ｍ前後、橋の麓付近は8～11ｍあるよ
そうだとしたら絶対に川に行ったらだめだろ。
６メートルの津波と聞いていて、堤防が3ｍ前後ならもう裏山以外に選択肢は無い。
まぁ、なんにしても大津波警報が出ている時に津波が上ってくる川に避難するのは論外。
無知蒙昧。
973:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:47:37.69 3M6Xx2U50
亡くなった教頭の家族・親族・友人は
教頭がさんざん叩かれていて、
この5ヶ月間、さぞ、つらい日々を送られていたことを思うと、同情するよ
974:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:49:47.82 Q0m/NPxn0
>>968
> 防災無線放送は、海岸から離れた地域の住民へ高台への避難を呼びかけていたのか？
これも違う。
「この場所」に避難命令が出ているのだから従えって話。
海から離れている（から避難しなくていいい）とか離れていない（から避難しないといけない）とか
そういうことを個人で判断することが猛烈に頭おかしい。
975:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:56:13.39 3M6Xx2U50
>>974
>「この場所」に避難命令が出ているのだから
「避難命令」って、災害対策基本法上の避難命令か？
そんな命令出てないぞ
なんか、勘違いしてないか
976:名無しさん＠１２周年
11/08/24 12:59:16.72 Q0m/NPxn0
>>975
防災無線から避難を呼びかけていたんだろ。
それを個人の判断で無視した以上、
一切の擁護は害悪にしかならない。
977:名無しさん＠１２周年
11/08/24 13:14:37.33 3M6Xx2U50
>>976
防災無線は、住民の避難判断に役立つ津波情報を放送して欲しいな
もっとも、放送元の一つである北上総合支所で生き残った人は5％とか
放送元も津波情報をどれだけ把握して住民に避難放送していたのか疑問だが
978:名無しさん＠１２周年
11/08/24 13:19:04.81 V8qfse3L0
>>973
＞防災無線放送は、海岸から離れた地域の住民へ高台への避難を呼びかけていたのか？
「ソースは？」とか聞く割にソースを貼ってやっても読んでないんだね。
それに「自称アマチア防災研究家と答えておこう 」って言っていながら、
大津波警報が出された時の放送がどういうものかも知らないんだな。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
＞大川小学校が、市教委に指示された津波時の避難所指定をしていなかったことが分かった。
また、地震直後に防災無線が大津波警報の発令を告げ高台への避難を呼びかけたものの、…
＞大川小には校庭にスピーカーがあった。
中学生は「大津波警報が発令されました。高台に避難してください」との無線を記憶している
979:名無しさん＠１２周年
11/08/24 13:36:04.65 dGvXO7/70
捏造かどうか、もういっぺん児童に聞いてこいよ。
それをすらしないて捏造うんぬんって、言いがかりにもほどがある。
980:名無しさん＠１２周年
11/08/24 13:36:59.33 84WjTr/j0
防災無線の指示さえ聞いていれば助かるんなら「防災研究」は要らない。
地震発生直後は津波は50㌢とか言ってた＞ＮＨＫ
まあ、第2波、第3波とでかくなっていったわけだが。
海底や地上の地形によっても高さは違ってくるし
海抜30メートル近くまで押し寄せたところもある。
避難しなくて良いのは、「なお津波の怖れはありません」以外ない。
981:名無しさん＠１２周年
11/08/24 13:42:01.34 C/Ev+TB50
>>977
生き残れる条件はそれぞれちがうでしょ。
津波をまる被りした建物の生存者が少ないのは当たり前だし、そこの最上階への避難に妥当性が無かったとも言えない。
(一家全滅の家屋だけ抽出すれば生存率は0％だけどそのお隣さんは100％生存かもしれない)
大川小学校の問題は、他により良い避難場所があったのに選択肢にいれないで、あろうことか水辺に近づいいってしまったことだよ。
生き残れた人の中には生き残るべくして生き残ったひとも、ただの偶然生き残ったひともいる。
逆に亡くなった人にも、最善策をとりながら亡くなったひとも明らかな判断ミスで亡くなったひともあるだろう。
全部ひとからげに｢仕方ない｣とはならないし、任意に都合のよい数字比べをしても意味がない。