11/08/17 00:20:08.21 GoYQVMrs0
去年の神戸で起こったゲリラ豪雨で子供が溺れ死んだが
確か河川の増水速度が尋常じゃなかった記憶がある。
973:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:21:44.43 +ImgUvJj0
>>958
>>959
地デジ化されたテレビの送信を止めて、クーラーを使って問題無いようにするだけで熱中症の患者数を減らせるよ
こんな簡単な事なぜやらないんだ
974:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:21:47.54 GnF2VyYa0
>>966
前者は人間のための環境
後者はその他の動物を含めた環境
原発が事故起こして人が住めなくなっても
熊や狼は困らない むしろ人が居なくなって暮らしやすくなる
人間と家畜以外は特に困らないむしろ得するのが原発事故
975:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=1,xxxP】 )
11/08/17 00:22:12.99 2J2qTdlo0
消費税を増税しても 一般会計の税収は減り続けますｗ
URLﾘﾝｸ(www.garbagenews.com)
976:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:22:16.67 EMLaiuUb0
>>970
＞何で、単体事故をもってきたって
日本語になっていない
ちなみに性質が違うから比較できないと言いながらお前の過去レスは比較だらけｗｗｗ
一応言っておくと比較できない言っているのはバカとしか言えん。
当然さまざまな視点から比較ができる。
ちなみに比較ができないなら原発が危険だというお前の主張自体否定される。
なぜなら原発と火力水力は危険性は比較できないんだろｗｗｗ
977:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:22:25.71 2C5xv8yv0
>>969
ぉぉ、デタラメ君と同じ発想！
978:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:23:01.70 qRl0CVR10
>>971
中国のダム決壊では、1ヶ月間水が引かず、400万人が孤立し、
10万人が餓死や伝染病で死んだんだけどね。
日本の九州ぐらいの面積が水没したから仕方ないけど。
979:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:23:47.82 GoYQVMrs0
>>973
その情報を伝える術がテレビしかないんじゃない？
無くなってるのは高齢者ばかりだからな。
だが、なぜテレビを消さねばならんのだ？
原発が無くても電力は十分足りてるのだろう？
980:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:24:01.38 +ImgUvJj0
>>962
一つの県で消費される分が賄えることになんの問題あるの？
日本全国の全消費電力を賄う事になぜ拘るの？ バカじゃねーか
981:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:24:25.28 qRl0CVR10
>>979
オイルショックの時は昼間は停波してたけどな。
982:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:25:15.29 hzqp8qeJ0
>>972
ああいうのも結局、官僚ってのがペーパー秀才で馬鹿なんだよ
都市部ってのは下流域にあることが多く
そこから護岸工事等がはじまった。
近年になって、中流、上流の護岸工事や、その流域ある市町村をコンクリ
アスファルトで都市化はじまった・・・田舎の降雨はストレートに川に入る
下流域が昔のままでは耐えられなくなるのは当然。異常気象+人災ですわ。
983:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:25:23.98 GnF2VyYa0
>>977
田舎の役場に旧帝が受けに来る時代に
日給8万円出して人が来ないと思うか？
984:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:25:28.71 oDHJS4l50
>>968
西日本はともかく少なくとも東日本は
どれだけ内部被曝してるのか誰にも分からんのだよ。
放出されたのが何万ベクレルかそれすらも正確にはわからんし
どこに拡散してるかも分からん。数十年だっても
正確な健康被害の因果関係は分からんだろうな。
政府にとっては都合がいいが。
985:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:25:48.62 GoYQVMrs0
>>981
オイルショックの時は電力が足りなかったのだろう。
今は原発が無くても電力が足りてると主張してる輩がいるが・・・
986:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:26:49.80 Mq1JkDq50
中国へのODAも中止と貸与した金さっさと返してもらいましょうかね
987:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:27:46.42 +ImgUvJj0
>>969
原発からの放射線の影響を受けた莫大な範囲の農地ではあらゆる農作物の育成が禁止されてますよ
988:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:27:46.27 NxsdlnEF0
>>77
「福島以上の事故は起こらない」というのは奈良林の言葉だろｗ
今、原発村では奈良林流の安全神話が始まってる。
989:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:27:49.72 GoYQVMrs0
>>982
じゃあダムが決壊したらまず逃げられんな。
で賢そうなお主に聞くが、どうやったらダムの決壊が避けられるんだ？
990:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:28:32.25 oDHJS4l50
>>978
半分は人災だろ。
武田信玄ですら洪水対策はやってたわ。
991:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:28:32.35 qRl0CVR10
>>984
福島の子供を調査して、最大でも35ミリシーベルトで
甲状腺ガンにならない被曝量だったって結果が出てたじゃん。
992:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:28:43.54 Neny3Wmq0
>>980
地熱発電に適したところって
日本全国にどれだけあって
何万人規模の電力が得られるんだろうなｗ
全部の温泉地を発電所にしたところで
日本のような人口規模になると到底無理だろ
993:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:29:12.61 hzqp8qeJ0
>>989
そこに構造上耐えられない地震が来た場合か？
避けられるわけないだろ？
おまえ馬鹿すぎｗ
994:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:29:27.09 50n0oPRd0
まだ全然足りないな
立地場所ごとに兆単位の金を配ってもいいだろ
995:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:30:01.17 GoYQVMrs0
>>993
だったら徒にダムを増やすべきではないな。
996:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:31:08.94 oDHJS4l50
>>976
衝撃と衝撃、圧力と圧力は比較できるが
遺伝子崩壊の放射能リスクと比較できるリスクはない。
997:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:31:22.26 hzqp8qeJ0
>>995
おれはダム増やせなど一言も書いていない
998:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:31:40.89 bzfU6oKl0
つうかさ、そもそも、原発に全ての損害賠償に対応できる保険かけろって話だよな。
無論、外資のやつだ。
それでも、コスト的に見合うなら、原発賛成してやるよ。
そこんところ、どうなの、推進派の皆さん
999:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:32:09.43 I7wV1Wz10
>>971
賛成
1000:名無しさん＠１２周年
11/08/17 00:32:35.81 GoYQVMrs0
>>997
ダメだしだけなら馬鹿でもできる。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。