11/08/15 22:43:19.29 N8gXw6i30
商業原発（軽水炉）は、
①安全を確保できず、事故時の損害が極めて甚大
②コストが高い（LNGガスタービン・コンバインドサイクルの方が、発電手法として優れる）
③最終処理の方策がない（核燃料サイクルは『もんじゅ』の失敗によって頓挫。フランスですら頓挫）
④テロ・戦争等における安全保障上の重大な弱点
⑤わが国の将来の核武装の障害
なので、速やかに、LNGガスタービン・コンバインドサイクルで代替すべき。
米国に輸出した例では、発注から稼働まで3年で可能。
長くとも、10年あれば全原発を代替可能と考えられる。
この状況で商業原発（軽水炉）を推進するのは、
①原発利権に浴する者
②原発利権屋に今もって騙されている、頭の程度の低い保守主義者（軽水炉のプルトニウムで核兵器が作れると信じている）
③確信的に、わが国を滅ぼしたいと思っている者
④わが国の核武装を阻止したい者
と考えられる。