11/08/14 23:20:01.94 cP3nIGvU0
>>42
使用済み核燃料の処理コストと廃炉の経費は？
51:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:21:52.67 vDxPgMbS0
>>42
13ヵ月後との検査と除染作業がひつようだろ？
お前が除染いってきてから、意見しろよ。
太陽光なら、その間も安定して発電できるよ。
それに、東北の被害額すべて、コストに算入してから文句言ってね。
それと、使用済み燃料に恒久的処理方法は？
一時保管場所はすでに満杯だよ。
今回の事故が無くても、すでに積んでるんだよ。
52:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:23:12.16 pC/vs6SX0
>>50
それを入れても1ｋｗ/ｈあたり1円とか言われてる、何故かは上記のとおり。
それを言うなら太陽光や風力のメンテナンスコストと安定化の為の蓄電池費用も語ってねｗ
53:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:27:45.29 S86fgV/i0
地元シャブ漬けにして利権でウハウハなのか。
54:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:29:26.20 f50F8lSK0
原発で甘い汁吸ってきたクズどもの所にだけピンポイントで放射性物質が
降るのなら誰だって原発賛成だろうが現実はどうだよ
55:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:31:21.29 Umfz56pF0
金もらって原発うけいれて家建てて喜んで
事故起こったら出ていけー
人間としてどうなんだろう
56:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:33:11.41 MccH31Op0
「燃料」と「発電量」から見て、
火力や自然エネより原発は圧倒的に有利だからなぁ。
結局アメリカもロシアも事故あっても原発やめなかったしね。
57:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:35:04.41 d8ao3uja0
原発利権にからむ暴力団との固いきずな
それらは反対勢力を闇に葬る裏の実行部隊となった
原発事故を追跡中のフリージャーナリストが
行方不明になった事件もこいつらの仕業
実録小説「原発の闇」執筆中です
58:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
11/08/14 23:36:48.28 q+GZ+Txz0
>>52
なら税金投入の必要さえないじゃないか
59:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:37:20.08 LN6sBqvQ0
六ヶ所村の住民の年収は１３００万が平均らしい。
60:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:37:46.15 cP3nIGvU0
>>52
嘘の数字を並べたてる原発・東電擁護の在特会か。
61:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:38:40.98 HoS+z8DU0
地元の難癖つけてくるプロ市民を排除すれば電気料金はもっと安くなるって事だな。
62:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:39:39.44 ZdYc4PSl0
結局、地元対策費って、住民にはあまり渡らないんだよね。
そこのボスに渡るの。
ただ渡すわけには行かないから、箱物を建てて、その対価としてボスに支払う。
で、>>28みたいなことになる。
63:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
11/08/14 23:40:50.99 q+GZ+Txz0
>>42
＞100万ｋｗ級原発の場合寿命までの総発電量は15兆ｋｗ/ｈにもなる。
どういう計算なの？
64:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:41:20.70 PXoDduNK0
エネルギーを輸入するよりも産業にはいいだろう。
65:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:42:38.50 ZdYc4PSl0
原発のコストを算出するなんて、誰にとっても不可能。
それを無理やり算出してああだこうだ言ってるのは、バカか御用学者ってことになる。
66:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:46:41.22 Fl4lWvTN0
賠償しなくていいんじゃね？
67:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:47:54.40 w2KXbDZr0
しばらくはいくら金積んでも原発は無理だな
68:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:49:11.36 VA8UJmWe0
原発近くに住んでる知り合いいるが、年600万が何も言わず振り込まれるそうだ。
隣接してない自治体住民にはゼロでセシウムばら撒かれる。ホント立地自治体は出て行って欲しいね。
69:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
11/08/14 23:49:33.47 q+GZ+Txz0
>>42 がホントなら 相場がこれから１０倍に釣り上がるよｗ
70:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:50:14.31 IUadgZl/O
もう官僚殺すしかないのか
71:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:51:46.82 HoS+z8DU0
>>66
迷惑料を事前に払ってるんだから再度払う必要は無いよな。
72:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:57:45.59 L5694mVcP
なんだ、リスクの対価をしっかり受け取ってるのか。
まさかその対価を役人が呑んじゃってるわけじゃないよな？
住民への補償はちゃんと地方自治体で賄えよな。
73:名無しさん＠１２周年
11/08/14 23:59:31.70 6Sp5ofjk0
>>63
100万kWX0.6(稼働率)X24X365x40=2102.4億kWhですな
原発電力年2000億kWhとすると、税金は2.25円/kWhになるね
廃炉費用が4000億なら2円/kWh追加
廃棄物処理を1基当たりイギリス並みの1兆円とすると、5円/kWhの追加
なお、イギリスは廃棄物最終処分場がいまだ決まっていない
賠償金が仮に10兆円とすると4円/kWh前後の追加になるかな
74:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:01:19.78 gssQLDEu0
地元自業自得ってこと？
75:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:02:02.18 E1zb6NJM0
>>73
＞賠償金が仮に10兆円とすると4円/kWh前後の追加になるかな
ここの数字の根拠がまるで分からない。
76:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:04:15.94 4y6oyRvc0
あと、経済的悪影響もあるな。
風評被害まで賠償に入らないだろうし。
77:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:07:18.05 E1zb6NJM0
>>73みたいにさ～、
「福島以上の事故は起こらない」っていう想定なんだよね。
原発安全神話から、ちょっとだけ想定リスクの幅をひろげただけで、本質は原発神話と同じ。
起こりうる最大のリスクを算出して、それに発生確率を掛け算しないとリスクに関する費用は出せないっていう、
バカでも分かる部分を無視してるからバカ扱いされるんだよ。
なあ、>>73よ。
78:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:07:23.89 H9FaWPJ50
富山のカドニウムの除染を参考に試算すると、除染だけで600兆円超えるってなｗ
79:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:07:24.14 Z1JtUg9HO
逆き言えば、原発は本当に安いんだなｗ
80:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:09:59.05 rJ2a4FNg0
結局、永田町や霞が関の連中の懐へ帰ってくると言う事かｗ
「税金は盗む物。」
公務員の総意
81:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:10:15.06 wBfrRqTzP
安全をないがしろにして、なにが安さだ。
安くなんかねえよ。
それだけ切り捨ててるものが大きい。
82:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:11:10.48 4y6oyRvc0
日本原電は10円/kWhで売電してるから
税金、廃炉費用、廃棄物処理を入れると19円/kWh
風力は10円/kWhで売電してるが、補助金が仕分けされ今ゼロ
って考えると、すでに原発は風力より高い。
事故の賠償金は含めてませんのであしからず。
83:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:11:53.66 cvRulRS40
福島の収拾がついたら推進してねｗ
84:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:12:15.08 eCWcNK0r0
押し付けなんだから地元対策は必然だろ
嫌なら都市部でつくれってことだよ
問題点は安全対策であってばらまきじゃない
85:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:13:21.86 4y6oyRvc0
アメリカやフィンランドの新型原子炉は、安全を重視しているそうだが
建設費が1基1兆3500億円以上になってるらしいね。
日本は新型でも4000億ぐらいだったっけ、姉は設計だよな、浜岡では最新型があのザマだし。
86:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:13:32.50 lPaNHwan0
>>28
双葉町はいいとして、飯館村は何か見返りがあったんだろうか？
何もないとしたら、飯館村の住民はかわいそう過ぎる。
福島県の住民はかわいそう。
87:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:14:08.94 0UDtuXjh0
原発が安いなら被災者への補償は税金投入不要だよね。
余裕で東電が賄えるはず。
88:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:16:15.24 NWyONQV00
>>75
少なすぎだよね
89:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:18:51.16 0UDtuXjh0
耐用年数40年以上稼動させてきたんだから、これまで十分、補償費を補って余りあるほど儲かったろ。
90:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:22:20.91 om6MzwVK0
これ減らしたら日本経済死にそうだな
地方の公共工事も再分配機能もあったのに、今では地方が死んでる
地方の路線の補助金までかっとして、民主党のやり方は現実見ていない
91:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:24:47.62 AC3zcUS8O
今まで話してた原発のコストに、この対策費は入ってたんだろうか？
地震が起こったのは仕方ない．原発事故も、仕方がなかったのかもしれない．
しかし、こうも次から次へと、きな臭い話題や、嘘、言論に対する統制‥．これらについては追及しないといかん．まだ、誰も責任をとっていない．
福島が落ち着いたら、経産省、電力会社、マスコミ、政治屋から数人ずつ法廷へ引っ張り出して裁きを受けて貰う．忘れちゃ駄目．
尼崎事故起したＪＲ西日本の社長の方が、まだ、裁判、謝罪ちゃんとしてるぞ．
92:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:24:50.66 lPaNHwan0
>>28
玄海町も町長一家だけがいい思いをしているんだな。
唐津市とか、原発事故の被害を受けるところは何もない。
1回の事故で超優良会社の東電が沈んだ。
東日本全体が沈んだ。
いまだに原発を擁護しているのは低能犯罪者集団の在特会だけだ。
在特会への金もいずれ切れる。
原発を擁護するものは誰もいなくなる。
93:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:25:05.72 K6iuttd70
いざという時の為に貯金しとけばよかったのに(´・ω・｀)
94:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:28:32.58 UfSN00Ff0
放射能は地産地消で処理しろよ。
あれだけの交付金貰ってたんだからできるはずだろ。
95:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:29:47.76 0UDtuXjh0
>>90
死にそうではなく、すでに日本経済は壊死状態だよ。
原発ありき、地震への備えもなくインフラを構築してきたから。
政府やマスコミの言うことを疑問を持たず言いなりにやってきたことのツケだ。
自分の知恵と工夫で生き残る方策を考えるしかないんだよ。
世界的に経済は終わっているんだから。
96:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:30:01.83 SJrglOSB0
生活保護モデルケース（wiki参照）
4人世帯 41歳（障害者1級、障害年金無）、38歳、12歳、8歳、妊娠中（7ヶ月）
第1類 38,180円（41歳）、40,270円（20-40歳）、42,080円（12-19歳）、34,070円（6-11歳）
第2類 55,160円（4人世帯）
各種加算
妊婦 13,810円（妊娠6ヶ月以上）
障害者 26,850円（障1・2級/国1級）
特別介護料 12,090円（世帯員）
児童養育加算 5,000円（第1・2子）
住宅扶助 （最大）69,800円
教育扶助 2,150円（小学校）、4,180円（中学校） 学級費等（最大）610円（小学校）、740円（中学校）
合計 ３４４,９９０円（月額） ※小中学校の教材費、給食費、交通費等は実費支給
医療費無料、ＮＨＫ無料など
加えて母子家庭なら♪ 高等技能訓練促進費もらえますｗ
看護師、介護福祉士、保育士などの学校に母親が行くと
月約１４万円×修業期間の全期間 つまり３年制の学校なら
５０４００００円！！！！！
97:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:30:19.20 jTdx5ppI0
地元対策の費用を原発のコストに入れて他エネルギーと比較するのは間違いだと思うぞ。
石炭・石油の輸入の場合は、他国に丸々資金が流出するけど、地元対策の場合は国内に
資金が流れるから、公共事業と同じで日本のＧＤＰになる。
原発建設を受け入れる地域は過疎地域だから、地域振興策みたいなもの。
98:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:31:25.06 iq3T1gFr0
この費用は結局電気代に含まれれるんだよな？
それは原子力発電の費用として算出されたあの数字に含まれてたのか？
そして電力会社の広告費用、あれはどこに計上されてたんだろうな。
99:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:32:13.28 Su1esrddO
これからの原子力政策は地盤の強いところのみ再稼動して地盤に問題のあるところは廃炉にすべきだ
100:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:32:18.90 OI91Ua/b0
>>94
放射能の生産者は東京ですので、東京でぜんぶ引き取ってくださいね
101:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:33:11.36 bA5AEdpgP
>>98
一社独占なのに広告もクソもないよな。
国税は広告費全部課税しろと思う。
102:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:35:01.62 lPaNHwan0
>>100
放射性物質は東電の本社を解体して、深い穴を掘り、その中に埋めますからご心配なく。
103:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:37:10.43 SNeusuQ1O
>>97
なんだかそんな言い訳が通ったら
鉄も銅も日本原産じゃねえわなと思ふ
あと別に燃えてお湯沸かせりゃなんでもいいんだぜ発電て
104:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:38:09.87 0UDtuXjh0
いかに原発を経済社会からフェイドアウトしても大丈夫な社会構造を作るかだよ。
麻薬みたいに依存症になってしまう原発からどうやって離れてもやっていけるか考えていくしかない。
既得権益層がどうあがいても脱原発路線を変更させることはもはや不可能なんだから。
105:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:38:25.62 rmTEnJ/z0
■チェルノブイリ原発事故 25年後
キエフ病院の子供たち 2011 - 原発事故のもたらしたもの
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Chernobyl: A Million Casualties
URLﾘﾝｸ(www.universalsubtitles.org)
106:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:48:25.46 8z/Lk+R40
民主党のエネルギー政策って驚愕の原発推進だったんだな。
よく反原発団体が黙っていられたなー、とほんとに不思議に思うわ。
普通大騒ぎするだろ、「2030 年までに約70％とすることを目指す」だぜ。
なぜ、民主党原発政策に大反対活動をしなかった？
『まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約85％を目指す
（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約60％、（1998年度）約84％）。
さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、
設備利用率約90％を目指していく。これらの実現により、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、
2020 年までに50％以上、2030 年までに約70％とすることを目指す。』
107:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:53:15.43 tcQjuEvB0
>>106
ほんの五ヶ月ほど前のことを思い出してほしい。
108: 霞が関解体
11/08/15 00:53:40.87 cyceWcaa0
霞が関滅亡
109:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:58:07.10 0UDtuXjh0
>>106
5ヶ月前は反原発なんて言おうものなら左翼だなんだで叩かれたからね。
庶民は現金なものだし、情緒的なんだよ。
理屈で攻めても無駄だな。
既得権益側がどう活動しようが脱原発の流れを止めることは不可能だって。
110:名無しさん＠１２周年
11/08/15 00:58:59.71 LIvixru30
もう原発いらねーよ。
このクズが。
111:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:01:06.58 bhrwGfTx0
またミンスだよ
あいつらに国を任せてたらマジで国が滅ぶぞ
112:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:01:29.31 3gjNi13u0
>>106
そりゃ左翼にとっちゃ原発なんてどうでも良くて、国家解体が目標だからな。
国家解体のために民主党を政権の座につけたのにそんなことで反対しないだろ。
113:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:04:46.55 VuXpSagu0
>>112
おいおい、地震国日本のいたる場所に自爆専用の核地雷
埋め込んで回ったのはどこの政党だよｗ
114:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:05:04.26 lPaNHwan0
>>112
何、そのネトウヨ言動？
在特会？
115:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:06:00.12 rmTEnJ/z0
電力会社広告出稿1位は意外や「ソトコト」
URLﾘﾝｸ(media.yuc)<)
〒104-0045 東京都中央区築地７－１２－７ 築地FTSビル5階
株式会社 木楽舎内 一般社団法人ロハスクラブ
木楽舎について | ソトコト
URLﾘﾝｸ(www.sotokoto.net)
116:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:06:36.50 VJVnviTn0
10年で4兆5千億か思ったよりたいした事無いなぁーｗｗ
117:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:06:48.90 0UDtuXjh0
10年後には管は名宰相と賞賛される時代が来るかもねｗ
歴史の評価はわからないよ。
118:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:08:33.27 oLl8U1Rp0
>>9
海外に逃げてるのは電気が無いからじゃないしｗ
119:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:11:18.12 jTZafXJTO
全ての原発を即時に停止・廃炉にせよ！
120:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:15:14.87 bA5AEdpgP
>>100
2兆円も補償金もらってなかったら、その理屈も通ったのにね。
121:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:17:14.31 0UDtuXjh0
最初は原発事故なんて大したことがないだったけど、今は放射能による健康被害は大したことないって
論調が多くなっているね。
数年もしたら、健康に重大な影響があったに変わる。
経済への影響は当面、甚大だが、元々採算にのるビジネスではないんだから、早く抜け出したほうがいい。
麻薬患者は麻薬から断ち切るしか依存症は治せない。
依存症から早く抜け出せばより健全な体（経済）になるよ。
122:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:17:18.24 UwJEiWX90
>>118
そうだな。超円高もあるが、みんなこんな糞国家なんか辟易してるん
だろう。
電力だけ豊富でも無理だろ！
123:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:17:29.99 C1IXvVnE0
今回の事故の被害額が２０兆とも３０兆とも言われてんだぞ
まだまだ安全への投資が足りなかった、原発のリスクをナメてたということだ
１０年間で４．５億ってことは１年で４５００万だろ？
そんな出し惜しみしてるからこういう取り返しのつかないことになる
日本に原発使うセンスはねぇな
124:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:18:28.02 lpoejZLd0
>>1
政府が中間に入るのが悪だって言ってんのか
立地地域の自治体にカネが入るのが悪だって言ってんのか
分かんねえ
125:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:19:17.33 OJsi9LxR0
最近の原発の是非を問う問題を見てると2年前の選挙思い出すわ
日本中が民主とマスコミとチョンに騙されてたあの頃・・・
今、原発に反対してる奴の大半は民主に投票してるだろｗｗｗ
126:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:19:58.04 C1IXvVnE0
>>125
そしてその前は小泉に投票していた
127:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:20:57.76 0UDtuXjh0
>>123
それも補償費をケチるために安全基準を引き上げてそうだから。
元の国際基準だと被害額、補償額など100兆超えるよ。
おそらく、間接的な被害額はそれに乗数効果が働いて長期的には1桁多くなるだろ。
128:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:21:06.99 Ai8AoRep0
>>1
家庭で使う平均的な電気代を只にしてやるだけで良かったのに。
129:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:21:50.84 bA5AEdpgP
>>125
そこで「民主」って限定しちゃうからお前らネトウヨはバカにされるんだよ。
せめて最低限の知識があれば、小泉＆民主と書けるはずだ。
130:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:22:16.04 lPaNHwan0
>>123
故意かもしれないけど、桁をまちがえている。
でも、いい言葉があるよね。
「安物買いの銭失い」
とか
「悪魔と取引した」
とか。
131:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:23:36.98 IQtL4hEA0
>>42
１Kw/h という単位は存在しない。
1Kwh や1Kw時 ならある。
原発事故の後、散々、この間違い指摘されてるのに理解してない
奴が多すぎ。説明聞いてもわからないのかな。頭悪すぎｗ。
132:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:23:50.64 FFT2bRe90
巨額の税金って経済効果高いんだから無駄金みたいに言うなよ馬鹿
133:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:24:58.88 Dsmhp2tC0
ペンは剣より強いのかもしれない
しかしお金には簡単に負けてしまうという
フジテレビの醜悪な例
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
134:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:26:24.58 lPaNHwan0
>>131
どうせ>>42は低能犯罪者の在特会だから。
135:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:26:54.10 LIvixru30
>>121
そうそう、発送電分離で地域独占を解いたら
とても維持できる代物じゃないよな。
よく原発推進派の反論で、発送電分離は安定供給にマイナスで、
カナダの大停電を引き合いに出してくるけど、
彼らが「事故の教訓を生かして原発をより安全にすればいい」という理屈を
そのまま当てはめれば、安定供給への不安は論拠にならない。
さっさと廃村させるべきだ。
136:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:29:32.85 8z/Lk+R40
>>107>>109
＞左翼だなんだで叩かれたからね。
極左の反原発団体のことを言ってるんだよ、彼らを叩く報道なんて見たこと無い。
彼らがなぜあの驚愕の民主党原発大推進政策に目を瞑ったのか？不思議だな。
＞既得権益側がどう活動しようが脱原発の流れを止めることは不可能だって。
極左反原発団体って既得権益側だったのか…
原発事故が無かったら、あの驚愕の日本列島原発だらけ政策が進められてたんだよ、民主党は恐ろしいわ！
137:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:29:42.28 OJsi9LxR0
>>126 >>129
民主に投票にしたのは否定しないんだなｗｗｗ
今の民主見ててどんな気持ちなの？
138:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:30:06.55 FFT2bRe90
原発の保障なんか症状出てからでいいわ
今のところ１００％風評被害なんだから情報統制徹底的にやれ
パニック馬鹿市民を駆除しろ
139:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:30:13.55 aQGIGW3TO
>>28
よく例えられるけどマジ原発は人間をダメにする麻薬だな…
140:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:31:53.37 OTxcFK+/0
あとの６割は原発関係者で美味しくいただきましたっていうオチ
141:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:33:46.94 pb2p/EVTO
これだけ莫大な税金を日本国民から奪ってるくせに、更に後からごねて核燃料税を日本で初めて取り始めたのが福井県。
それを他県が追随して日本の電気代は圧倒的に世界一高くなった。
最近はなんと停止中の原発にも核燃料税を取る事を決め、以前の核燃料税と合わせて貧乏小国の国家予算並みの莫大な金額を福井県に搾取される事になった。
それを決めると福井県は原発事故後、ストレステストが終わっても原発稼働は認めないと言い、じゃあ橋下が廃炉にすると言えば認識が足りないと激怒した。
稼働は認めない、廃炉も認めない、日本の企業が続々と海外移転していく元凶の福井県が金だけ永久に払えと平気で言ってるのである。
142:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:33:48.12 a6CMm3zR0
この国の将来には希望はあまり持てないよ。
いつまた、大規模な放射能汚染にみまわれるかわかんないしね。
電気が落ちただけで暴走する原発、青森の六ヶ所村の施設も、東北の余震で停電したとき、危機一髪だったし。
日本みたいな揺れる大地じゃ、地震が来るたびに原発事故を心配しなきゃならない。
143:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:39:11.51 lPaNHwan0
>>141
説得力がある。
このコピペをぜひ広めてくれ。
144:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:41:37.50 y1bEsIRV0
それでもまだ安全に停止させるのに10年間以上とてつもない
電力と人件費が必要だ。また使用済み核燃料の処分費用は1円
も含まれていない。その費用を加味すると、再生自然エネルギ
ーよりコスト高だと朝まで生ＴＶで言っていたな。皆さん、
経済産業省の大嘘付きに騙されているのです。国民を欺いた奴等
は、全員刑務所に叩き込め。同時に、それだけの金があれば
もう既に常温超伝導システムが完成していただろうな。経産省
と電力会社の糞野郎どもは、今までどれだけ邪魔してきたのだ。
関電はガスタービンをぶっ壊してまで大阪府民を地獄に陥れて
原発の再稼働にＯＫを出させようと画策しとる。おおー神よ
この基竹どもに天罰を与えたまえ。心からお願い致します。
145:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:43:09.39 2KT6vZLW0
だから自由化しろって言ってんだよｗ
地方で原子力じゃない電気つくりゃいいだろｗ
146:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:43:19.45 aQGIGW3TO
福井県はもんじゅあるんだから新幹線くれと長年言い続けてきた
「もんじゅカード」でも有名だね。
147:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:50:37.48 Fv2TPssw0
えらそーに被害者ずらして随分もらってんじゃねーかよ
148:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:53:45.07 8z/Lk+R40
>>141
すごいな、あきれるね福井県。
ドッカンドッカンと原発並べてさ。
149:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:54:26.65 vfpBV1EK0
思ったより少ない
150:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:56:29.61 pb2p/EVTO
>>143
ありがとう。
一生懸命考えて書いたかいがあったよ。
核燃料税の流れを断ち切らないと日本の企業はもうもたない。
ウランの相場は以前に比べ10倍以上にはね上がっている。
てことはだ、核燃料税も10倍以上だ。
ただでさえ今まで自治体に散々ごねられ何度も税率を上げられているのに。
にも関わらず停止中の原発にも課税されると日本の企業は完全にアウトだ。
現に他県も福井方式を検討しだした。
もう時間はないぞ。
151:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:57:48.60 FoN/ePeU0
＞原子力予算１０年で４・５兆円
そんな少ないわけないでしょ。
過去４０年の 「原発関連の全予算」 出してごらん。建設から維持、廃棄物の処理費までどれくらいかかってると思ってるんだか。
152:名無しさん＠１２周年
11/08/15 01:58:03.55 8z/Lk+R40
>>141
だけど福井県は間違いだろｗ
153:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
11/08/15 02:00:22.26 ajNOZ5AX0
アメリカは停電が多いとか言うけどさ
そもそもアメリカと日本じゃ規模が違うでしょ？
アメリカの国土は日本の何倍あるわけさ？
日本なんてカリフォルニア州より狭いんだぜ？
そう考えて比較してみると 大してさがないように見えるんだが・・・
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
154:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:02:58.20 S50HArJt0
tvでもっと周知させろよ。くそがっ。
155:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:03:44.15 mcqpAn4d0
被害者利権を押している福島は
カネは前払いで受け取ってたってことか。
156:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:07:14.95 CHHHeO3k0
>>147
随分どころか全然少ない
今回の被害額と明らかに釣り合ってない
地元対策が被害時のリスクの対価だっていうんなら、
少なくとも現状の１００倍以上にしないと適正な対価にならない
１兆８千億円程度じゃボッタクリもいいとこ
誰だよ原発は低コストとか言ったの
157:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:07:20.28 pb2p/EVTO
>>152
何が間違いなんだ？
福井県だぞ。
158:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:09:07.63 8e7O/wf+0
正論の原発特集の記事を見たら福島の事故はレベル5だ。
チェルノブイリでも10人程度しか死者が出ていないのに福島程度の事故で住民を避難させて
世界に日本の原発は危険と言う間違ったメッセージを送ったとか書いてあって吹いた
159:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:11:58.93 orieBzly0
【原発利権】六ヶ所村住人の所得5年連続県内トップ 1363万6千円
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
所得トップは六ケ所村民／08年度
県が28日公表した2008年度の「市町村民経済計算」結果によると、1人当たりの市町村民所得が
県内で最も高いのは、日本原燃の再処理工場などが立地する六ケ所六ヶ所村で
1363万6千円（前年度比11.4％）だった。同村のトップは5年連続。
URLﾘﾝｸ(www.toonippo.co.jp)
160:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:12:01.73 FoMxccvc0
地元対策費ってショバ代みたいなもんで被害時の手当てじゃねぇだろ
161:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:12:02.28 vsgmi6ML0
資源エネルギー庁のあの野郎、あいつの財産没収してくれるなら
日本が絶対王政になっても許せる気がする
162:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:12:22.87 FoN/ePeU0
>>158
正論ってフジサンケイグループの雑誌だろ？
まったくデタラメ三昧だな。
米国でさえ、「日本からの米国人全員退避」を勧告しようとしてたが
日本政府に配慮して、「最良のシナリオ」に基づく 「８０ｋｍ圏内からの避難」を勧告したのにねｗ
米軍でさえ海上から遠く離れて避難したほど。
ちなみに、実際の福島事故は別に「最良」ではなかった。米国が想定する「最悪」でもなかったようだがね
163:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:12:58.53 dG+AzQbZ0
この金の半分で良いから、ガス発電の研究開発に向けていれば、
今ごろは、安全かつ経済的な電源になっていたことであろうになぁ。
ほんとに残念だ。
164:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:13:17.22 CglA4xxB0
ふぐしま土人が泣きながら↓
165:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:14:27.39 mJYG6c5/0
ぶっちゃけ利権で終わらせられなくなっていると…
アジア的というか日本的というか。正直黄色に原発は無理
166:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:16:06.47 fo9qYopm0
カネを注ぎ込んでも注ぎ込んでも安全とは程遠く
一度ポカすれば天文学的数字の大被害
おまけに関わってる人間がどいつもこいつもクズ
原子力事業ってろくなもんじゃねぇな
167:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:16:51.53 8e7O/wf+0
>>162
今問題なのは汚染ではない。
あまりに過剰反応する日本人の放射能アレルギーだとも書いてあったな。
ようするに実被害はないんだってさ
168:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:20:36.17 dXDLNe6q0
【経済】 日本企業 韓国へ､工場建設など投資相次ぐ 低い法人税･FTA魅力
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
169:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:25:10.25 QfEVfiDV0
アメリカとかだと逆に思いやり予算まで搾り取るもんな。
170:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:29:49.90 QfEVfiDV0
>>168
韓国は6割原発で、電気代が日本の半分以下だったっけ。
みんな韓国に移住だな。
171:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:46:55.22 LAy41ETg0
今年は去年以上に猛暑では無いというんだが・・・
今年は暑かったよ！！
新しい原発を１～２個ほど造って電気を安定的に供給して欲しいよ。
もちろん安くだよ。
172:名無しさん＠１２周年
11/08/15 02:51:30.27 bYWJV/xPP
>>86
電源立地地域の振興
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
福島県市町村電源立地地域対策交付金事業
対象地域
いわき市、田村市、南相馬市、広野町、楢葉町、富岡町、川内村、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村、飯舘村
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
電源地域振興・地域資源活性化事業
事業主体
相馬市、南相馬市、広野町、楢葉町、富岡町、大熊町、双葉町、浪江町、川内村、葛尾村、新地町、飯舘村の12市町村及び一部事務組合
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
原子力等立地地域振興支援事業
事業主体
いわき市、田村市、相馬市、南相馬市、広野町、楢葉町、富岡町、大熊町、双葉町、浪江町、川内村、葛尾村、新地町、飯舘村、双葉地方広域市町村圏組合、相馬地方広域市町村圏組合の14市町村及び一部事務組合
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
福島県核燃料税交付金事業
事業主体
田村市（旧都路村）、南相馬市（旧小高町）、広野町、楢葉町、富岡町、川内村、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村の10市町村及び一部事務組合
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
173:名無しさん＠１２周年
11/08/15 03:02:26.72 aBLAvC+10
ＮＨＫ そこが知りたい
「浜岡原発の18m防潮堤は1000億円かかる。原発１基3000～4000億円だからコスト跳ねあがる。ほかも福１後の対策費は上がろう」
「1954～2011年の原子力関連予算は14兆円、原発に限っても10兆円を下らない。こうした税金がコスト計算に入ってない。2011年度も4330億円税金が投入される。しかも使用済み燃料やプルトニウム30ﾄﾝの最終処分の場所やコストさえ分らない。」
「再生エネルギーはどうでしょうか」
「一般住宅の太陽光発電22万所帯で売電は79万kwで原発１基分に相当する。しかも年々倍倍に増えている」
「電力会社10社総発電量8585ｋｗの内、原発は2611kw。」
「太陽光発電のポテンシャルは５兆kwｗｗｗ。2030年に3300億kwは可能と環境省は試算。しかも自然エネルギーは２～３年で作れる。風力発電は部品点数１～２万点で車に匹敵するほどの産業分野の裾野が広い。雇用につながる。」
「再生エネルギーへの投資はアメリカ、中国の１０分の１しかない。風力などは中国は日本の75倍も投資している。日本はまったく遅れている。」
「いままで原子力関連に予算を充てていた分を再生エネルギーに向ければ日本は飛躍的に再生エネルギーを増やせる。」
「板垣しね、(＃`ω´) 」
「毛利 ｍ９（＾Д＾） ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ 涙目」
174:名無しさん＠１２周年
11/08/15 03:03:55.97 0UFQ6a8G0
東電みたいな独占企業がTVCMとか広告を出す必要ってどこにあるの？
175:名無しさん＠１２周年
11/08/15 03:09:40.92 7GrJ6Dd+P
>>141
都民としていうが、燃料税くらいは仕方ないだろう
原発は事故の危険もあるのに
日本全体が化石燃料値上がりで大被害を蒙ったらマズイから
国益のために自己犠牲で原発を引き受けてくれる自治体は
ばら撒きして、燃料税を払っても、まだ少ない
自己犠牲で原発消火に取り組んでいる人たちや
自己犠牲で原発を受け入れてくれた自治体には感謝すべきだ
176:名無しさん＠１２周年
11/08/15 03:29:12.04 tcOyAPZA0
バカかｗ
原発を誘致したのは福島県人の木村守江と木川田一隆だ
177:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:08:07.11 UcM3PxF00
・東電は破綻処理をして、原発以外の発電部門と送配電部門を売却
・他電力会社も発電部門と送配電部門を分離
・原発部門のみとなった東電は一時国有化して、他電力の原発部門と統合
・原発会社となった旧東電が賠償をおこない、国に公的資金を返済する
原発推進派が言うように原発が経済的なら、原発会社は経営を立て直して
公的資金を返済できるが、そうでなければ国有化のまま新規建設もできず
原発は自然消滅。
178:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:12:49.91 Su1esrddO
地盤に問題ないところのみ再稼動して地盤に問題があるところは廃炉にすべきだ
179:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:20:46.66 OCVHdBXWi
勝手に原発のクソ高い電気を買わされた上に事故で放射能ばら撒かれるとか…金もらってる立地県はともかく、東京他は被害者としか言いようがないわ。
180:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:24:12.41 tSnHym8X0
>>179
ウチの実家はじゃぶじゃぶ金貰ってもないのにホットスポットだよ。
やるせねー。
181:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:27:51.93 ukyMDARr0
>>9
え？そんなもんより風評被害の方がずっと切実じゃないか？
今準備済ませて出て行けてる輩なんてどうせ前々から計画あったんだろうし
182:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:32:27.98 BBpska6T0
これは酷い
福井県知事佐賀県知事とか
甘い汁吸ってるのか
183:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:35:35.65 yIT4ZX4D0
【原発問題】原発誘致で潤う自治体の住民「こんなに儲かっていいの？」 原発マネーに依存してしまった自治体の悩み
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
しかし、1970年代初頭に原発反対の声が高まり、立地計画は頓挫していた。
閉塞状況を打破したのが時の首相・田中氏だった。田中氏は原発立地自治体にカネをばらまく仕掛けを作る。
それが1974年に過疎地を振興する名目で成立した「電源三法」（電源開発促進税法、電源開発促進対策特別会計法、
発電用施設周辺地域整備法の総称）に他ならない。
追跡 原発利益共同体
東電広告費 １１６億円 昨年度 大手紙を総なめ
原発推進広告掲載 「朝日」から始まった
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
広島に原爆が投下されてから２９年目となる７４年８月６日、「放射能は環境にどんな影響を与えるか」と題した
１０段広告が朝日新聞に立ち現れました。
鈴木氏は「毎年“原子力の日”の政府の原子力広報が全国の地方新聞に掲載できるようになったのも、
朝日へのＰＲ広告の掲載が道を開いたものだと思っている」とも語ります。
朝日新聞は社論として「原発賛成」に転向していた
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
朝日新聞社は、石油に代わる代替エネルギーとして、反原発派の期待する核融合は実用化に21世紀半ばまで
かかると見られていることから、当面の間、原発に頼らざるを得ないと判断した。社論を転換させた責任者は
編集担当専務（のち社長）の渡辺誠毅だったという
朝日は、科学部出身の論説委員・岸田純之助をリーダーとして「原発報道のあり方」の研究会を発足させ、
1977年7月に「原子力発電の手引」を社内配布した。これはB6判275ページの分厚いハンドブックで、朝日新聞の
社論を "Yes, but" で統一しようとするものだったという。
悪名高い大熊由紀子の『核燃料』の朝日新聞連載が1976年、単行本発行が1977年という事実は、朝日新聞が
社として「原発賛成」を打ち出したという時期と一致する。
著者によると、朝日が原発賛成に転じた影響は大きく、地方紙が雪崩を打って原発賛成に転向したという。
184:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:37:47.87 qDO7v4vO0
NO.2116 「原発マネー」で総なめにされた大手新聞に猛省を求める
URLﾘﾝｸ(toyugenki2.blog107.fc2.com)
表題は、日本共産党創立８９周年記念講演会（１日）での志位和夫委員長の講演からです。
危機をのりこえて新しい日本を 党創立89周年記念講演
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1:11:30～
私が、深刻だと考えるのは、巨大メディアが、この利権集団の一員に加わっているという事実であります。
ここにもってきたのは、電力１０社で構成する電気事業連合会で広報部長を務めた鈴木建氏の回顧録『電力産業
の新しい挑戦―激動の１０年を乗り越えて』（日本工業新聞社、１９８３年）と題する本であります。１９７０年代、
電力業界が、巨額の広告料で、大手新聞を次々に買収していった経過が、当事者の口から赤裸々に語られています。
それは朝日新聞から始まりました。１９７４年８月から、電力業界の１０段のＰＲ広告が、毎月欠かさず「朝日」に
掲載されるようになります。
（略）
私が、先日、外国特派員協会でこの話をしましたら、特派員のみなさんは強い関心をもったようで（笑い）、
「一問一答」で最初に出された質問は、「『朝日』が電力業界の買収の最初のターゲット（標的）になったと聞きました。
私たちは『朝日』はリベラルと認識していたのですが」というものでした。私は、「大型広告が『朝日』から始まったのは、
（電力業界側が）『朝日』がそのような新聞だと一般に見られていたことを考慮してのことだと思います」と答えました。
185:184
11/08/15 04:39:59.16 qDO7v4vO0
「朝日」には、当時、どんなＰＲ広告が掲載されていたのか。今日は証拠物件（笑い）をもってまいりました。
これは、１９７５年８月２７日付の朝日新聞に掲載されたＰＲ広告です。１０段の大きい広告です。大見出しは
「原子炉が爆発しないのはなぜか」（どよめきの声）。何と書いてあるか。「原子炉は原爆とはまったく違った性格の
ものです」、「原子炉の安全設計は、“取り越し苦労”ともいえるほど、念入りに行われています」、「たとえすべての
制御装置が働かなくなったとしても、大事故を起こすことはありません」（どよめきの声）。こういうものを出して
いたんですね。
｢朝日｣は、ＰＲ広告が掲載されると、自分自身でも原発推進のキャンペーンをはるようになります。１９７６年の
７月から９月にかけて「核燃料―探査から廃棄物処理まで」と題する４８回の連載記事が掲載され、この一冊の本
(『核燃料 探査から廃棄物処理まで』､朝日新聞科学部・大熊由紀子著､1977年､朝日新聞社）にまとめられました。
読んでみますと、目を覆うばかりの「原発安全神話｣が満載されております｡
原発事故が起こった後、これらの大手新聞のなかには、原発の危険を多少とも伝える報道を始めているところも
あります。それ自体は結構なことです。しかし、自分たちがやってきたことへの猛省が必要ではないでしょうか
（「そうだ」の声、大きな拍手）。東京の２万人集会、静岡の５千人集会を、１行も報道しないという姿勢はあらためたら
どうでしょうか（「そうだ」の声、大きな拍手）。それは、事実に誠実で、公正な報道機関なら当たり前のことだと
私は考えるものであります。（「そうだ」の声、拍手）
186:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:42:18.08 loggX2q40
池田信夫「原発最大の戦犯は朝日新聞記者」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
再生可能エネルギーを否定し、原発の安全神話をつくった朝日新聞が・・・
URLﾘﾝｸ(tomisia.blog49.fc2.com)
1976年に朝日新聞が連載した大熊由紀子の原発推進記事「核燃料―探査から廃棄物処理まで」
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ある元朝日新聞原発担当記者の回想
URLﾘﾝｸ(tinymsg.appspot.com)
"原発擁護"芸能人に強まる風当たり インテリ芸人・水道橋博士はどう動く？
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
水道橋博士は2009年に「アエラ」（朝日新聞出版）で浜岡原発を見学PRしており、さらに東日本大震災直前にも
「週刊現代」（講談社）で2週にわたり柏崎刈羽原発で安全をPRするタイアップ記事に登場しているのだ。
【マスコミ】「東電のステークホルダーは化け物か！」 FNNスーパーニュース、NEWS23、報ステなどのスポンサーは東電 [11/08/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
187:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:44:56.29 Dd0fFgkS0
＜スクープレポート＞メディア最大のタブー－東電マネーと朝日新聞
◆ 東京電力、朝日新聞、元経済部記者・志村嘉一郎、広告
週刊現代(2011/08/27), 頁：36
週刊現代オンライン 2011.8.8（月）更新
「週刊現代」 8月8日（月）発売 8月20・27日号
URLﾘﾝｸ(online.wgen.jp)
【メディア最大のタブー】東電マネーと朝日新聞
URLﾘﾝｸ(img.zassi.net)
URLﾘﾝｸ(img.zassi.net)
東電が朝日に出した年間広告料2億3000万円（推定、電事連等は除く）。それだけじゃない。朝日有力OB
グループは東電のPR誌を作り、それをすべて買い上げてもらっていた。その額年間1億4000万円！
―原発推進のため、メディアにカネをばらまき続けた東電、そしてそこにタカる大手マスコミ。
歪な原発大国の生成過程を暴く
週刊現代オンライン 特集記事 > 社会 > 2011.8.8
東電マネーと朝日新聞
URLﾘﾝｸ(kodansha.cplaza.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(kodansha.cplaza.ne.jp)
東電は朝日の有力ＯＢに対し、異例の厚遇をしていた。電力マネーと日本を代表する新聞社の知られざる野合ぶりを追った―。
昨年１年間で、東京電力が会社名で朝日新聞に出した広告は合計13本。ほかに電事連名義のものや、
日本原子力文化振興財団などの広告も大量にあるが、それを除いてもかなりの数である。掲載された面によって
価格は違うが、朝日の規定の広告料に従って計算すると、その合計は２億３０００万円あまりになる。しかも、
その内容は、東京電力が保有する尾瀬の環境を守ろうと呼びかけるものや、イメージキャラクター「でんこ」の
歌の歌詞・楽譜など直接ビジネスには結びつかないものばかり。事情は他の新聞でも同じだが、東電の気前の
いい広告には改めて驚かされる。ちなみに６月30日に公表された有価証券報告書によると、東電はテレビ朝日の
株３１００株（全体の０.３％）を持つ大株主でもある。
188:名無しさん＠１２周年
11/08/15 04:56:41.62 8dDIBPqZO
■地元に金を落とすのは、原発でなくても同じ。
フランスも、日本と同じように、原発立地自治体にお金を出していて、自治体の税収の40％が原発から。NHK-BS ワールドWaveモーニングで特集済み。
189:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:02:24.49 he+VCsJN0
つか、国が巨大社会インフラをネタに国税を大投資することで地方財政を支えるって
社会主義国家そのまんまの構造だよねｗ
そんな原発政策をマンセーしてる自称「ウヨ」って、思想性ゼロでインチキ丸出しだなｗ
190:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:17:26.16 VEgceHh80
>>189
右翼、左翼の意味理解してない人？
191: 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/08/15 05:21:45.18 Ac7TQJIx0
青森県六ヶ所村人口11000人で平均年収が1360万円ってすげーよな。
192:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:21:59.99 4lSlqVtn0
ネト「ウヨ」のいう理想的国家を突き詰めると、北チョンになるというフシギ現象ｗ
193:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:22:22.02 1nnpOddg0
結局、こういう原発政策に絡む膨大な補助金とかを考慮すれば、
単純に電力料金には現れない膨大なコストを税金の形で国民は負担してきたわけで、
原発は発電コストが安いなんてのは真っ赤なウソだな。
（逆に言えば、同様に補助金を投入すれば太陽光はじめ自然エネルギー発電だって発電コスト表向き安くすることは可能なわけだ）
加えて原発はひとたび大規模な原発事故起きれば、その損害たるや天文学的な額になるわけで、
どう転んでも原発を正当化できる理由などないわ。
194:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:24:53.82 zsiRXwAF0
原発は日本の発展と二人三脚だったからな。サラリーマンの過労死問題となんか似てるわ
問題はあるが責める気もあまりしないな。次のエネルギーとやらは｢中堅国になりますが健全です｣なんてこと言ってたら支持する気ない
｢残業なし！でも日本を成功へと導きます｣なら支持する
195:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:33:02.40 RXg3OhrWO
>>194
何をもってして「成功」とするのか。
金だけ持ってても安心して暮らせない毎日が成功と呼べるのか。
196:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:33:21.32 WaEYUeFK0
やっぱり原発が一番高コストだな！
原子力を使う前と使った後とで金がかかりすぎている。
何が一番安いだ！安全だ！
しまいに殺すぞ！
197:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:36:01.15 0VrOBG6a0
>>192
そもそも君らの言う「ウヨ」としている存在は自分たち以外を全部一纏めにしているだけじゃないのか？
自己責任の名の下に正当化している人が結構居る
原発労働者に関しては北朝鮮より酷いしなｗ
北朝鮮（というか赤い国や後進国）だとエリートしか
原発なんていう「国家の心臓」に踏み込ませたりしない
ソ連でもチェルノブイリだと特攻した奴には
勲章や家や年金や医療があったのに
198:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:36:02.97 zsiRXwAF0
>>195
｢残業なし！でも日本を金銭的に豊かにします｣なら支持する
199:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:39:56.11 0bGpPeD+0
なぜ、脱原発を公約に掲げる政党が出てこないの？
200:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:40:07.73 qxPrzdOlO
実家から少し離れた場所に
30年くらい前に建設反対されて中止になった地域があるけど
世間から取り残されたような寒村がある。
実家のある市内から国道が伸びてるけど
その地域だけはバイパスなども造られず
昔の古い民家の間を国道が通ったまま。
狭いからトラックもほとんど通らないし
工場も誘致されない。
ジーンズメーカーの工場があったが
いまでも稼働してるのかな？
新しい建物といえばコンビニがある程度。
201:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:45:07.43 d8w3ZYh00
アメリカでは事故確率が定められた基準以下であることを示せれば、無条件で原発を建設できるそうだ。
地元補助金の必要な日本やフランスは国土が広大ではないためだろう。それと民主主義国だから。
韓国などは狭いけど、政府が一方的に建設してるんじゃないか？
202:名無しさん＠１２周年
11/08/15 05:45:40.59 Pm7f36aq0
>>11
時代背景から勉強してこいクズ
だいたい税金投入って
電力会社が支払った税金で賄われてるのに
とんでもないミスリード
203:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:06:30.82 pwA0tXBH0
>>178
つまり54基すべてを廃炉にせよという事だよね
（泊はよく分からんけど）
204:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:11:13.78 rufzymcg0
>>197
君ら（笑）
205:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:13:22.35 YEbVWrKU0
脱原発って文明捨てて穴倉生活に逆戻りするのと同義だよね
206:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:14:04.42 pwA0tXBH0
>>202
>電力会社が支払った税金で賄われてるのに
その税金も総括原価方式により電力料金に上乗せ、結局は消費者に転嫁ですか？
207:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:16:14.23 jeMN5b3Y0
そりゃ、世界一高い電気料金になるってもんだよ
208:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:18:15.28 gYQGQs/M0
>>188
結局はイメージの問題なんだろうけどね。
ただ、今後はこの原発関連交付金の実態、地元行政の財政、経済と
どんな関係があったのか実に奥深くまで調べられ、メディアが
そのつど紹介していくことになるのは確かですよ。
その中には地元の人が今まで思っていた常識化していたものとは
全く違うことまで世間に曝されることも含まれいるのも。
どうなることやら・・・
209:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:21:47.21 DSK83gEI0
作るのにこれだけコストがかかり
維持するのにも税金を使い続け
もしもの時にも多額の税金を補償のために必要とする
こんな発電方法は早くやめたほうがいい
ロシヤやアメリカみたいに国土の広い国なら
事故があっても何十キロ範囲の閉鎖も可能だが、日本みたいな狭い国で
事故でも起こった日にゃ国が滅びる可能性も出てくるんだからな
他国から原発を攻撃されただけで戦争にも負ける可能性が出てくるし
210:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:22:54.87 Pm7f36aq0
>>206
だから
元からそういう目的の税金で電気料金に上乗せされてるのに
今、発覚しましたみたいな報道はミスリードだって
まるで他の税金からぶんどってきたみたいな印象を受ける
211:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:25:00.61 gHF+FTpa0
↓どうやったら、こういう発想が出るのやらｗ
205 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/15(月) 06:13:22.35 ID:YEbVWrKU0
脱原発って文明捨てて穴倉生活に逆戻りするのと同義だよね
↑ミサイル先制攻撃で原発破壊されて戦争に負け、最貧国になる可能性のほうが
どう考えても高いんだがｗ
それとも、地下都市で生活するミュータントと化すかw
212:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:28:25.75 RXg3OhrWO
>>198
それが無理ならば「毎日残業だらけ、っていうか３時間ほどしか
寝られない日々だけど金だけはある」って状態を選びます、という事？
実際、原発のリスク（＝残業）はもうわかった上でそう言うんならさ。
213:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:28:37.27 DSK83gEI0
>>211
電力会社の金で飯食ってるやつらって多いんだよ
工事関係、集金、広告、印刷・・・いろんなところと繋がってる
毎日のようにどの世帯からも銭が入るボロい商売だからな
214:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:31:04.43 l/bVPBqt0
>>208
マスコミは三十年以上前から判ってて報じないだけだよ
誘致する人作る人報じる人、世の中何事も金次第だからね
215:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:31:34.45 zy/BoN3I0
つまり、今電力が発表している原発発電コストは、
あくまでも電力が負担しているコストであって、
実際の原発のコストは、電力発表のコスト＋税金
さて計算すると何円だ？
216:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:32:28.66 eoXgl/dF0
全世界の貿易額は１３００兆円/年 、パチンコは３０兆円/年
パチンコの巨大さが解りますね
217:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:33:17.56 Pm7f36aq0
いちおう貼っとくな
電源開発促進税
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
218:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:34:09.22 ztVVrzYy0
今原子力産業とその周囲のムラでは、ある計略が進行中だろう。
それは「津波が危険なのだから、津波の無いところに原発を建てるのだ」
という論理である。つまり瀬戸内海が新たな原子炉集合の建設地として
狙われるのだ。そうしてガンガンと原子炉を建てまくろうとするかもしれない。
そうして放射能廃液を恒常的に瀬戸内海にたれ流し、瀬戸内海を放射能で
汚染させて、魚介類等を通じて新たな公害病を撒き散らすのではないだろうか
しかし、瀬戸内海沿岸にも地震はある。
219:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:39:12.20 EXYDMzXf0
>>209
日本国内で金のやりとりされてるだけだろ。
外国に燃料代払ってるわけじゃない。
地方交付税と同じだよ。雇用が生まれ消費と税収として戻ってくる。
220:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:41:21.74 I5sm5IJm0
【広報/電力】原発利益共同体、電通・博報堂・産経新聞社など事業請け負い、毎年税金60億円…「安全神話」刷り込み [11/07/16]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【産経新聞】 「もういいかげんに陰湿な『東電叩き』をやめてはどうか」 ～東電叩きによる「人災」…ジャーナリスト・東谷暁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
221:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:41:36.24 jy+DxsuZ0
>>202
いやいや
払った税金がまた戻ってくるのはそもそもおかしいから
222:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:44:06.37 39G5Ib0K0
地元対策だけじゃなくマスコミ対策にも税金は使われているけどね
223:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:47:23.25 bBqMxxKX0
「飴」はいいけどその巨額の飴が
どうして5km圏なり10km圏なりの各家庭に非常時に脱出するための防護服だとか
避難用バスだとか除染施設、放射能測定装置のようなものに一切投じられなかったの？
全部自分たちの快楽のために使っちゃいましたじゃ被曝するのもやむを得ないんじゃねーの
224:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:48:44.84 FuktcOmC0
政 ・ 官 ・ 学 ・ 業 + α の 相 関 図
＿＿ ||_ﾛ ﾛ_||
________＿_＿＿＿_ | ﾛ l ﾛ | ﾛ ﾛ | ﾛ l ﾛ | ＿＿＿＿＿____＿_
／ | ﾛ l ﾛ | ﾛ ﾛ | ﾛ l ﾛ | ＼
／ ==== 官 公 庁 ==== ＼
[利権供与] | ↑ [便益供与]
／ [有利な政策] [天下りポスト] ＼
↓ | ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ | _＿↓__
／＼ ‐─[有利な立法]→ | ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ | ←‐[お墨付き]─‐‐ ＿ __ |_○_| _＿＿_
| 三 |─‐|__iiii__|─‐| 三 | ←‐[政治献金]─ | ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ | ─[研究資金等]→ |lロロロ|| ロ |lロロロ||
| IIII |ﾆﾆ|| lIIIIl ||ﾆﾆ| IIII | === 電 力 会 社 === |lロロロ|| ロ |lロロロ||
====== 政 界 ====== [電力]──┘ ↑ | ↑ ===== 学 会 =====
↑ ／ ／ [CM代] ＼ ｜
[税金] [放射性物質] [電気代] | [有利な報道] [御用学者派遣]
| ↓ ／ └─→ |二二|γ⌒ヽ ┌─‐┐ |
└─‐ J(‘ー‘)し (ﾟ∀ﾟ ) |二二|==||===l| |=||二二| ←─┘
/| |ヽ(・∀・)ノ| |> ←‐[洗脳ｳｿ報道]─ |二二|==||===l| |=||二二|
== 一 般 国 民 == ===== マ ス コ ミ =====
225:名無しさん＠１２周年
11/08/15 06:50:38.00 Pm7f36aq0
>>221
なに？意味ワカンネ
226:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:09:24.40 VW1qa15U0
小中学生に配布している原発読本なんかも含めると、ほとんど無駄金過ぎる
これで増税ってありえんわ
227:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:11:47.69 Xad01lCK0
中国方式で地元民力で黙らせれば安くつく
中日新聞はつまりそうしろと？
228:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:13:19.58 1jkPndmF0
地元対策費といっても、ほとんど建設費、人件費の水増しで中抜きされて政治家の飲み代に消えてるのが現実じゃなかろうか
229:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:13:26.04 kbEKb9bk0
原発万歳から即転向、無責任大江健三郎に対して吉本隆明は流石と思わせる。
が彼の言葉が大きく取り上げられることはもうないだろう。
230:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:15:37.39 Xad01lCK0
本来なら人がいなくなる限界集落に原発作ったら給付金に人が集まってきたってんじゃないだろうな
231:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:23:51.07 Xad01lCK0
ちなみに海辺だと火力発電所作っても何１０キロも彼方から漁業補償求めて組合ヤクザが来ます
232:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:25:24.94 gHF+FTpa0
>>230
伊丹空港なんかそうだよ
空港ができた後に引っ越してきて、ジェット機飛んでくるの知って
るのに、損害賠償だとか騒いで訴訟起こした連中
さすが大阪民国
233:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:27:41.94 L4FAJzIT0
政府は４ヶ月
マスコミは５年
北朝鮮や中共、旧ソ連の数十年に渡る隠蔽力には遠く及ばない
頑張れ！ニッポン！
・・・と思っていたが、中共が３日で隠蔽失敗して今や日本は２番手に！
234:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:29:39.35 gWTo86S50
>>199
> なぜ、脱原発を公約に掲げる政党が出てこないの？
共産党、社民党
これらの党が政権党になる見込みはないので看過されているが
政権を取るかも知れない党が脱原発を叫ぶと
菅総理のように、原発利権集団から全力の総攻撃を受けるから。
235:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:31:19.76 6lMN8ziAO
原発推進してきたマスゴミにも責任あるぞこれ
236:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:31:45.52 39G5Ib0K0
>>226
その原発読本ってやつも地元対策費の一部になっちゃうのかな
237:名無しさん＠十一周年
11/08/15 07:33:23.38 nDnF82bm0
自然エネルギー発電のコスト試算～１０％で１６０兆円のコスト
URLﾘﾝｸ(www.env01.net)
25日、ドービル（フランス）サミットの前に開催されたOECDの会合で
菅直人は2020年代の早い時期に電力の20％を自然エネルギー発電
で賄うことを目指すと『公約』しました。鳩山のCO2の25％削減発言も
空手形に終わった？わけですが、またしても愚かなことを言うものです。
彼は一体どの程度のコストがかかると思っているのでしょうか。
簡単な試算をしてみます。2020年度の電力需要を3,500PJ/年＝3.5×
1018J/年だと仮定しておきます（2004年度実績は3,372PJ/年）。
このうち10％を太陽光発電で賄うものとします。
3.5×1018J/年×0.1＝3.5×1017J/年＝0.972×1011kWh/年（∵1J＝1/3,600,000 kWh）
日本の太陽光発電パネルの運用実績は100kWh/(年㎡)程度です。
電力の10％を賄うために必要な太陽光発電パネルの面積は次の通りです。
0.972×1011kWh/年÷100kWh/(年㎡)＝0.972×109㎡
太陽光発電パネルの価格は、家庭用3kWシステム（30㎡程度）で260
万円程度と仮定します。電力の10％を太陽光発電パネルで賄うのに
必要な費用は次の通りです。
0.972×109㎡×2,600,000円/(30㎡)＝8.424×1013円≒84兆円
更に、太陽光発電の不安定電力の平滑化のための蓄電装置を併用し
てスマートグリッドを導入する場合にはこの費用の少なくとも２倍が必要
でしょう。これを考慮すると供給電力の10％を太陽光発電で賄うための
低めの推定金額は160兆円程度ということになります。
238:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:35:20.88 1jkPndmF0
>>236
どうせ2,3000万で済むところを関連企業噛ませて数億かけてるんだろ
239:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:36:11.34 i3UA1y+30
道路に370兆円の税金使ってるから、新エネにももっと使うべし
サンシャイン計画等に対する費用効果分析と事例分析
URLﾘﾝｸ(www.denken.or.jp)
1974年から2002年実績
太陽光発電 3,153億円、地熱発電 2,220億円、風力発電 720億円
なんか、一番たくさん予算が入ってる太陽光でも、年間100億程度
原発は年間4700億も税金使っているというのに・・・。
240:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:36:55.69 gHF+FTpa0
今回の福島原発の事故で８０－８００兆円（算定基準がまち
まちだからこれくらいの幅があるが）の損失でつが？
原発事故２個分でつね
241:名無しさん＠十一周年
11/08/15 07:37:07.43 nDnF82bm0
自然エネルギー発電のコスト試算～１０％で１６０兆円のコスト
URLﾘﾝｸ(www.env01.net)
確かにこれは｢うまくいけば｣内需拡大の巨大な市場が創出されることに
なります。孫正義ならずとも、この大きなビジネスチャンスに何とか食い
込もうとすることは良くわかります。
しかし一方で、実質的な社会的メリットを何も生み出さず、むしろエネル
ギー供給という産業の基盤的な費用の高騰をもたらす発電システムの
自然エネルギー発電への転換に対して一体どこから資金を供給するつ
もりなのでしょうか？
高騰するエネルギー費用は国内製造業の海外への移転を加速し、国内
産業は空洞化し、世界市場における価格競争力も失わせ、税収も激減
することになるでしょう。
自然エネルギー発電分野が実質的な成長産業となるためには国内消
費は無意味なのです。むしろ国内製造業の首を絞めることになるだけです。
経済成長につなげるためには海外でこそこの高い商品を売りさばくことが
必要なのです。
しかしながら、こうした高価格のエネルギー供給技術を導入する可能
性があるのは欧米諸国だけですが、欧米諸国も同じように自然エネルギ
ービジネスで外貨を稼ごうとしているのです。結局、発展途上国を自然エ
ネルギー発電の市場に巻き込まない限り、自然エネルギー発電ビジネス
で日本や欧米諸国の製造業は共倒れとなり、世界市場における没落を
加速することになるでしょう。
242:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:43:19.76 FuktcOmC0
>高騰するエネルギー費用は国内製造業の海外への移転を加速し、国内
>産業は空洞化し、世界市場における価格競争力も失わせ、税収も激減
>することになるでしょう。
高騰するエネルギー費用って既にアメリカの２倍、韓国の３倍とかじゃなかったっけ？
現状で既に高すぎるんだがｗｗｗ
まずそこから見直す必要があるだろ
総括原価方式でどんだけ中間搾取されてんだかなーｗｗｗ
243:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:46:03.46 UytTQCcV0
結局事故ったら日本中が被害者になるわけだから
もう一部地域だけの賛否＆補助金で推進なんてシステムは
成立しねえよ
244:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:46:57.87 i3UA1y+30
>>242
日本の場合は原発のせいだよな。地震国には全く向かない
原発なければかなり電気代安かったろうに
245:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:47:06.53 6j7G+WXNO
補償金はたっぷり補助金もらった自治体からも取れよ
246:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:47:35.52 jy+DxsuZ0
>>237
>>241
自然エネルギーは別に太陽光だけじゃねえから
風力や水力だってあるし
いまでも発電量の１割は水力発電で賄ってるって知ってた？
247:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:48:34.40 /GuaSiM40
具体的な金額はともかく、存在自体は誰でも知ってるだろｗ
何を今更ｗｗ
248:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:49:42.58 VCjM5Wp50
予算の消化のために必要のないところにも原発を建設する。
無駄な公共事業と全く同じ構図。
ただ、撤去も出来ない箱物だからこちらはより深刻･･･
249:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:49:52.90 oMwhBkdG0
>>242
原発がなかったらもっと高いよ馬鹿ｗ
アメリカは世界最大の原発保有国で、石炭が国内で安く取れる。
韓国の場合は原発の比率が半分で、さらに政府が補助金出してる。
250:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:51:18.11 6lMN8ziAO
ほんと原発推進派の言うことは嘘ばかりだな
251:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:52:59.83 gHF+FTpa0
>>アメリカは世界最大の原発保有国
原発事故以降、軍事以外の民生商業原子炉は一つも完成していませんが
みんな途中で中止
252:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:56:07.15 oMwhBkdG0
>>251
まだ完成していないだけで、計画はどんどん進行中だな。
日本を始め各国から受注している。
ていうか古い原発を止めずに動かしているから、新しいのを新たに作る意味があまりないだけだな。
60年くらいまで使う予定だから、新規着工が遅れている。
253:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:56:18.50 jy+DxsuZ0
>>249
そのアメリカで何十年も新規原発が建設されなかったのは何故だか知ってるか？
向こうは電力自由化されてるからライフサイクルコストに劣る原発は選択されなくなったんだよ
近年燃料価格が上昇してやっと火力その他と太刀打ち出来るようになってきたレベル
254:名無しさん＠１２周年
11/08/15 07:56:34.99 i3UA1y+30
アメリカなんか高コストで原発自体が作れないだろwww
完全に自給競争にしたら、天然ガスどころか風力にも勝てない
日本みたいに税金ドーピングしないと無理
255:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:00:36.73 oMwhBkdG0
>>253
違います。アメリカの場合は東電などに比べて一つ一つの電力会社は小さく、
また競争が激しく、また経営者は短期間で成果を出さないといけない為、
多額の初期投資が必要なものを作れないからです。
中長期的にコスト的に優秀でも、作るときは多額の投資が必要な為、
短期的に赤字になるような事はしないのです。
256:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:01:52.70 gHF+FTpa0
ひょいとググってコピペでつ
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
アメリカ電機最大手Exelon の会長は、「政府からの莫大な
補助がない限り、 原発を建てたいとは思わない、天然ガ
スのほうが安くていい」
257:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:01:54.86 qng1fFU8O
今後は被害のある地域が更に拡大するのがわかったから
もっと広範囲に対策費をばら蒔くべき
258:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:02:29.02 ulimYKiMO
推進派のウソvs反対派のデタラメ
ニュートラルな専門家はいないのか
259:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:02:44.87 Xad01lCK0
>>246
深夜に原子力で汲み上げた水の水力か？
260:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:04:26.64 rufzymcg0
>>258
現実に事故が起きて第一次産業が壊滅状態なのに何がデタラメだよｗ
261:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:04:29.88 VUeze3ht0
発電コスト算出の際に交付金は除外されてるんだろうな
262:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:08:02.55 MDUSW0hMO
外資の資源メジャーわアラブや開発独裁にカネをやるよりマシだろ
日本国内で金が回り、雇用も電力も生み出す
原発危険厨はこのことについて反論してみろ
263:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:08:41.02 cOCSTplmO
原発立地で雇用が生まれるのに、何故立地対策の交付金が必要なんだ？
今すぐ交付金を打ち切れ。そして過去の交付金を最低５年間分回収しろ。
264:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:08:58.37 r5ZmQCWw0
たった数時間の為替相場を維持するのに数兆円米帝に貢いだぐらいだし、１０年で４兆なら別にどうということでは
265:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:12:03.76 rufzymcg0
>>262
失った国土と子供への被曝被害 ＝ プライスレスｗ
266:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:12:57.32 i3UA1y+30
簡単な試算をしてみます。2020年度の電力需要を3,500PJ/年＝3.5×
1018J/年だと仮定しておきます（2004年度実績は3,372PJ/年）。
このうち10％を原子力発電で賄うものとします。
3.5×1018J/年×0.1＝3.5×1017J/年＝0.972×1011kWh/年（∵1J＝1/3,600,000 kWh）
日本の原子力発電の稼働率運用実績は58%程度です。
電力の10％を賄うために必要な原子力発電の発電容量は次の通りです。
0.972×1011kWh/年÷58/100kWh÷365÷24＝1913万kW
原子力発電設備の価格は、100万kW当たり建設費5000億円、廃炉費4000億円、燃料費1000億円、廃棄物処理2兆円
遠隔のため送電費用4000億、地元対策費1兆円とします。電力の10％を原子力発電で賄うのに必要な費用は次の通りです。
19.13×4.4兆円≒84兆円
更に、原子力発電の不安定電力の平滑化のための火力装置と高額スポット燃料購入を併用し
て地震国での原発事故時の高額保険を導入する場合にはこの費用の少なくとも２倍が必要
でしょう。これを考慮すると供給電力の10％を原子力発電で賄うための
低めの推定金額は160兆円程度ということになります。
原発も変わらんね。なら国土を汚さない上アレバにぼったくられず国内で金が回る太陽光がいい。
267:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:13:07.60 qng1fFU8O
>>262
日本周辺には海底油田が沢山あるけど掘らないのと同じ
268:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:13:56.20 kJymJPlN0
>>202
>電力会社が支払った税金で賄われてるのに
その電力会社が支払う税金は電気料金に上乗せされて国民が
支払うから税金と同じだ。
＞とんでもないミスリード
>>1をよく読めばきちんと説明されている。
269:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:13:55.96 XBIauVlA0
原発に社会構造上の欠陥があり
それを解決できると誰も思ってないから
そこで歪みができる、その歪みを潰すために金がいるわけだ
解決しようとしてみたらいいのに
270:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:14:37.42 90XmFzr70
【新開発高出力レンズ風車洋上風力発電】 次世代夢の風力発電
1ユニットで100万キロワット級の洋上風力発電は、原発1基分の総発電能力と並ぶ。
URLﾘﾝｸ(newtou.info)
URLﾘﾝｸ(newtou.info)
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
1ユニット総工費 ４００億円
４・５兆円もあれば １１０基 建設出来る。
271:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:15:33.88 gHF+FTpa0
人のコピペだと気分悪いので、自分で追加でつ
Government support for new US nuclear facilities comes
mostly in the form of loan guarantees, without which
very little nuclear capacity is likely to be built.
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
新規アメリカ原発に対する政府支援は、債務保証の形でくる
のがほとんど、この債務保証支援なくしては、ほんのわずか
な原子力出力（＝原子力発電）しか建設されないだろう
272:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:15:45.61 NqRa0TIF0
>>1
立地対策費が問題なのか、その額（規模）が問題なのか？
対策費なら、水力でも割り当てられてるし、ましてや風力発電なんかもっと
酷い事になってる。額が小さいから全体に対するインパクトは小さいけど。
さすが新聞記者だな。そのあたりも想像出来ずに伝聞だけで記事にしてるのか、
はたまた分かった上で記事の体裁を取った心象操作工作なのか。
兎に角、屑なのは分かった。
273:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:16:28.69 Xad01lCK0
>>266
＞この費用の少なくとも２倍が必要でしょう
いきなり計算が大雑把になったなｗｗ
274:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:16:55.24 DSK83gEI0
>>219
税金の無駄使いをしているということにいいかげん気づけよ
藻から油がとれる時代に、何が原子力だよ
ふざけんな
275:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:17:07.23 Pm7f36aq0
原発絶対悪の反原発厨は
当時のドキュメンタリーで、時代背景をおさらいしとけ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
276:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:19:48.59 d3FQLWJO0
4.5兆円って、つい先日に野田大臣が為替介入して、僅か1週間足らずで溶かした金額と同じじゃん！！
277:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:20:10.63 oMwhBkdG0
>>253
どうもアメの電力自由化がなんなのかわかってないようですが。
アメでは送電では競争が激化しましたが、
発電では競争などが起こらなかったのです。
多額の初期投資を必要とし、リスクも高い。
カルフォルニアの大停電がどうして起こったのか理解していればわかるはずですが、
発電量は変わらないのに、競争や法規制の為に電力単価があげられず、大停電に陥った。
>>254
アメリカの石炭火力は安いですが、あれ日本じゃまず無理。
ゆるゆるの排出規制だからあのコストで運用できる。
そして大気汚染が酷いから、アメリカの喘息患者の数は日本の数倍。
人口比で考えても二倍以上。
278:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:22:49.38 YUa2d0LV0
>>28
ホントシャブ漬けの挙句、詰んじゃったんだな。
「原発辞めますか、それとも町辞めますか」だなこりゃｗ
279:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:23:24.46 z+GHYxvE0
公共工事は地元対策に金が膨らむのは当たり前ジャン
道路でもダムでも何でも
そんなこともしらんかったのか？ この記者は
280:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:24:19.91 XBIauVlA0
原発の安全性がこの30年で進歩したように
石炭の大気汚染対策も進歩したわけで
結局さリスクだけを問題にするなら、廃棄できない施設は先に作ったら負けなんだよね……
せめて技術の輸出でもと取ろうとするしかないけど、ババひいちゃったら元も子もなかった
281:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:24:46.89 jy+DxsuZ0
>>266
使用済核燃料や廃炉で出てくる放射性廃棄物の処理費用が１兆で済むわけがない
絶対漏らしちゃいけない廃棄物を数百年間厳重に保管するコストがたったそれだけとか有り得んから
核燃料サイクルなんて技術的にもコスト的にも破綻してるのに一体どうするんだろうね
282:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:27:17.32 YUa2d0LV0
>>275
じゃあ今の時代背景にあわせていかなきゃね。
35～40年前じゃないんだから。
283:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:27:57.73 rufzymcg0
>>277
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
の8：10～
エンロン電力トレーダー
「発電所の稼働を停止する理由を何か考えてくれ」
「メンテナンスを理由に供給停止にしては？」
「いいね」
「悪いね カリフォルニアの皆さん 送電を止めさせてもらったよ」
「カリフォルニアを食い物にして１００万ドルもせしめるのか」
「人聞きが悪いね」
「すまん 電力市場で正当な取引をして儲けているだけだ」
「毎日カリフォルニアへの送電を減らすべきだね HAHAHA」
「完全に送電を止めてやれ 昔みたいに馬車と灯油ランプで暮らせばいいのさ」
284:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:28:01.15 +UwYMgaSO
>>274
しかしながら、原発がなければ、現状では安定した電力供給は望めない。
そうしたら、結局は税収が減るんじゃないのか？
ちなみに、別に原発推進というわけではないぜ。自分のメリットしか言わず、デメリットを言わない民主党みたいなのが嫌いなだけ。
285:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:29:53.11 Pm7f36aq0
>>268
ああスレタイしか読んでなかった
しかし元記事の見出しは、あまりにも作為的
国策としてやってきたから巨額の予算が付くのは当たり前
しかも、どこも受け入れたくないんだから
巨額の交付金でも渡さないと原発なんて立地出来てなかったろ
286:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:31:11.81 yLBMe8AqO
>>281使用済み核燃料だけは
『臭い物に蓋』
で済む問題じゃないからな～。
地層処分なら大丈夫なんて言ってるけど、キャスクのステンレスだっていつかは腐食するし、キャスクを覆う粘土だって、高レベル放射性廃棄物の高温に曝され続けたらカラカラに干からびてひび割れるの目に見えてる。
いつかは必ず高レベル放射性物質が地上にコンニチハするの確実だからな。
287:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:31:18.93 jy+DxsuZ0
>>284
巨大な集中型の電源なんて安定には程遠いんだけどね
故障やメンテのたびに巨大な穴が開くことを考えると冗長性に乏しいシステムと言わざるを得ない
288:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:31:18.89 WF9bljyR0
原発は結局ヤクザが儲かる為のシステムでしょ
人間を犠牲にしなければ動かない悪魔のシステムなんかさっさと廃止した方がいい
代替手段はいくらでもあるのだから
289:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:31:59.23 ToeGltSrP
火力の燃料費増加が年間３兆とかってハナシなのに
年間０.１８兆がそんなにもったいないのかよw
290:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:32:04.07 39G5Ib0K0
>>283
エンロンと聞くとすぐその場面を思い出すわ
291:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:32:22.92 oMwhBkdG0
>>266
原発は日本の電力の三割をまかなっている。低いときでも二割はまかなっているが。
何故10％になるんだ？
また廃炉費が4000億円とあるがこれもおかしい、東海村は1000億しかかかってないし、
浜岡は二基あわせて1500億だ、また廃棄物処理費用２兆も意味不明。
日本全部の廃棄物を処理する予定で作られた六ヶ所村の建築費が長引きまくっているのにせいぜい２兆円である。
送電費用4000億円も謎。日本のは高圧で送るため送電ロスは5％程度。
また地域間で遣り取りをする必要もあるので、送電網は原発があろうがなかろうが必要。
そもそも遠隔地に作って送電しているのは東電と関電くらいのもの。
東北、四国、九州、中国、北海道、中部、北陸といずれても消費地とさしてかわらん。
地元対策費１兆円もわけわかめ。ここで出ているように、日本全国に10年で５兆円。
つまり原発一基当たりの補助金は原発の数約50で割ると、一基あたり10年で1000億円程度
その下もでたらめもいいとこ。
ハゲから金もらってデマとばしてんの？
292:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:32:23.60 Pm7f36aq0
>>282
わかったのなら
これからシャブ漬けとか
アホみたいなこと抜かすなよ
293:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:35:12.80 yLBMe8AqO
>>284東電管内の全火力発電所の七割が稼働すれば、たしか6000万kw位になるはず。
それ以外に水力もある。
電力会社がキッチリ真面目に誠実に働けば原発無くても、充分に間に合う。
294:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:35:17.19 HAaOQOyqO
>>262
そうだね。福島第一原発が四基も連鎖爆発し、日本史上最悪の汚染被害が発生してなければおまえの主張も少しは理解できるよ。
日本が地震多発国ではなく、津波の心配もなく国土もロシアくらいあればね。
外国云々、外資云々いうのであれば、日本は北海道や東シナ海の沖縄海底ガス田を大規模開発し、
最新型の火力LNGを稼働させたり、ドイツや韓国、中国企業を駆逐するくらいの太陽エネルギー発電への日本企業への公的資金投入など様々な手を打てばいいよね？
さらには二酸化炭素買取りや黄砂対策などの外国への意味のないばらまきなんか今すぐやめるべきだろ？
結局やらなきゃいけないことをやろうとしないで、原発利権構造で癒着し、エネルギー政策を原発に転換したのに、緊急時の対策をほとんどしておらず、フランスやアメリカ、さらには専門外の自衛隊に助けて(/≧◇≦＼)と連発。
話にならないよ。しかも原発の半数が現在停止し、水力発電所も震災や大雨で多数が壊滅。火力発電所も電力会社の怠慢、メンテナンス不足で多数が停止している。
電力を大量消費しているパチンコ賭博業界も節電協力は非協力的。
電力を大量に消費してるテレビには政府もマスコミも怯えるように言及せず。
しかも連日の猛暑。
これでも電力供給は足りてるんだよ。
原発いらないだろ？
295:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:35:21.61 oMwhBkdG0
>>286
地下に存在するのになんで地上にでるんだ？
つか数百度程度じゃ、とけない物質はいくらでもある。
296:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:35:36.33 j1VDDBHM0
反対派の存在により費用が増大しているって事ですか。
自然エネルギーでホントに賄えるならいいけど、適当な試算やなんかでやると後々たいへんでは？
化石燃料に頼らず、安定した供給を目指しての国策としての原発でしょうし、
原発推進しろとは言わないが、代替エネルギーへの切り替えなどは慎重にやったほうがいいと思う。
結局かなり長い時間が必要でしょう。
誰かエネルギーの凄い発明してくれないかな。
297:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:35:42.96 e/R+LFuN0
ここで救世主になるのが、ゴミ処理発電。
原発１５基分の電力が賄えると言われている。
高温、高圧型に改修建て替えが必要だが
民業圧迫などと言っている場合では無い。
ゴミの処理は必ず必要であるのだから、電力やが買い取れば済む。
298:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:38:25.24 gHF+FTpa0
火力へのシフトの計算では、なぜかコストの高い重油発電（しかも
今の施設は効率の悪い旧式火力発電機が多い）の話で振りたい方々
が多いようでつねｗ
299:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:38:44.58 NqRa0TIF0
>>270
100万キロワットなら、実効で10～20万キロワット。バックアップの火力発電を7割程度用意。
ドイツやデンマークなどの風力発電先進国の事例をきちんと調べるべき。
風力発電が悪いとは言わんが、買取制度含めて利権の為のロビー活動が永田町
やマスコミ近辺で激化してる。
ロビー活動に荷担しているマスコミの記事を信じるのは、利権構造の構築に
荷担しているのと同義。
300:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:39:39.20 lPJouTFk0
電事連工作員の絶対に負けられない夏
家族を顧みずお盆休み抜きで工作に励む姿に涙
301:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:39:41.83 WF9bljyR0
日本でなぜ原発が爆発したのか理解できていない馬鹿が停電の恐怖を語る
喜劇ですな
302:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:40:29.67 90XmFzr70
三菱風車/MWT92/2.4 定格出力2400kW 一基 １億円
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
原発１基分の100万kWを出すには ４００機必要 ４００億円もかかる。
303:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:42:14.41 WF9bljyR0
>>302
原発1基建てるのには5000億円かかる
随分安く上がるな
304:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:42:42.18 3oNuMoaT0
>>302
あはは。情報操作乙！！
原発一基の建設費用５，０００億円と比較してみろやｗ
305:名無しさん＠十一周年
11/08/15 08:42:47.09 nDnF82bm0
＞＞２６６
＞原発も変わらんね。なら国土を汚さない上アレバにぼったくられず
＞国内で金が回る太陽光がいい。
国内で金が回らないようにしようとしてるのが孫正義。
韓国にすっ飛んで行って、パネルの増産を指示してきたろｗ
太陽光推進のスペインも、パネルはほとんど安価な中国産が
入ってきて、国内雇用拡大効果はゼロ。
補助金が国外垂れ流し。
日本の現状でも補助金の６割が中国や韓国へ行ってるって
国会質疑で出てたろｗ
306:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:42:54.02 oMwhBkdG0
>>283
懐かしいな、でそれが何か？
発電所を作らず、電力供給量が足りない自体に陥ったのは変わらんぞ。
>>294
東シナ海のガス田やシベリアのガス田が取れないように、
九条に縛られた日本では海外の権益を強奪されてもどうしようもない。
太陽光発電はそもそも使い物にならないので、あんなもん無駄。
公的資金注入なんて金をどぶに捨てるようなもの、そんな金あるなら、原発に使ったほうがいい。
そして二酸化炭素の買取や黄砂対策は辞めるべきだが、原発とは関係ない、
辞めた上で原発を推進すればいい。
やらなければいけないことは、原発の推進であって、それ以外ではないよ。馬鹿じゃないの。
そして火力にかえると燃料費がかかるの、分かる？
お金がかかるの。お前がお金だす？
307:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:43:57.28 +0aUy2nF0
税金です。
308:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:44:53.77 gHF+FTpa0
＞風力発電が悪いとは言わんが、買取制度含めて利権の為のロビー活動が永田町
＞やマスコミ近辺で激化してる。
原発メーカーの東芝さんは、風力発電の技術も世界有数で、各国に売り込んでいまつが
東芝さんは政府に原子炉作れという半面、風力発電のほうがいいと、二枚舌使っている
んでつか？
309:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:45:07.08 e/R+LFuN0
>>302
が言いたい事は、原発の値段は１０倍位は水増しされているだろうという
事では無いのかな。聖域だしな。
310:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:45:19.38 90XmFzr70
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishi.com)
今のところ 計６８０基（１６３万ｋＷ分）しか販売してない。
311:名無しさん＠十一周年
11/08/15 08:45:20.09 nDnF82bm0
「風力発電の不都合な真実」（武田恵世・著）
URLﾘﾝｸ(no-windfarm.asablo.jp)
しかし、風力発電は、火力や貯水式水力のように、発電する時間帯
や発電量をコントロールすることができません。30分先の発電量予測
さえきちんとたちません。30分後に定格出力（Max）の電気が得られる
のか、風がやんで発電量ゼロなのか分からないのです。
電気が余っている夜間であっても、風が吹いて発電したときは強制
的に全量買い取りさせて、風がやんで発電しなくなればそれっきり。
他でまかなってね、という代物……これでは発電施設として役に立ち
ません。
現実に、電気が最も不足する「サマーピーク」と呼ばれる真夏の午後
１時から４時の時間帯には、ほとんどの風力発電所がまともに発電で
きていません。猛暑時には風が吹いていないからです。
この根本的な欠陥を補うため、最近ではNAS電池という大型蓄電池
を併設し、ウィンドタービンが発電した電気を一旦蓄電し、必要なとき
に取り出すという方法が採用されるようになりましたが、これはエネル
ギーロスが大きすぎて、かえって資源の無駄遣いになります。
NAS電池は高温にした液体ナトリウムを使うため、もともと電池自体が
エネルギーを必要とします。また、耐用年数が短いため、長期運用す
ればするほどエネルギーを使うことになります。
エネルギー収支の悪さを無視して補助金を注ぎ込むか、果てしなく電気
料金を値上げしていくかしない限り、使い続けることはできません。
312:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:46:30.82 lPJouTFk0
本人は原発廃止とともに余剰人員でリストラ、子どもは学校で虐められ、妻は生活費の為に体を売る。
これが電事連工作員の未来です。
313:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:47:07.84 B5Gi0/200
>>306
もう完全に思考停止してるな。
推進厨の低脳ではそれが限界かｗ
半永久的にかかる核廃棄物の保管費用は、
お前とお前の子々孫々が責任もって出せよｗ
314:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:47:41.40 pUHlwog80
電気を使って加熱するのはかなり無駄だと思う。
各家庭・企業で利用する温水を全て太陽熱温水に替えることが出来れば
電力も含め、相当な省エネになるはず。
原発推進のお題目だったCO2削減にも繋がるし
そのための補助金を出すというのはかなり有効な手段かと。
315:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:49:30.31 HAaOQOyqO
>>291
おまえさ、ちょっと資料不足だよ。話にならない。もう少し見る資料増やしてから出直してきてくれ。
原子炉建屋が四基も連鎖爆発した福島第一原発に絡んだ賠償費用、復旧費用、廃炉などへの費用、全てのコストがいくらになるか知ってますか？
ロシアのチェルノブイリ原発は原子炉一基の爆発だったけど、この30年でロシア及び周辺国、国際組織などががかけてきた
総コストって知ってる？
ネットで検索したくらいじゃ簡単にでてこないよ。(笑)
おまえがどれくらいの知識かどれくらい資料見れてるか試してやる。
316:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:51:46.82 Z28lXm+w0
少なくとも、太陽光や風力なら、今回みたいな広範囲の事故は起きないな
日本は地震が多いからこのままだと同じような事故を何度も繰り返すことになるだろう
317:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:52:04.30 90XmFzr70
URLﾘﾝｸ(www.ecool.jp)
三菱風車/MWT92/2.4 定格出力2400kW 一基 9200万円
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
原発１基分の100万kWを出すには400機必要 368億円もかかる。
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishi.com)
今のところ 計680基（163万ｋＷ分）しか販売してない。
318:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:53:06.67 xnBLG77A0
原発が古くなれば事故のリスクが高まる。
原発のリスクを減らし安全性を高めれば
今よりも格段にコストが高くなる。
原発推進は事故を起こす前提で進められている。
安全神話は、絶対危険神話でもある。
安全には目をつぶろうと言うのがこれまでのやり方。
319:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:53:13.39 Pm7f36aq0
>>270
それまだ開発始まったばっかじゃん
来年にも原発全停止になるかもしれんのにｗ
320:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:54:04.23 oMwhBkdG0
>>302
悪いけど日本じゃ風力は使えないよ。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
最低でも火力(石炭や天然ガス)や原子力の二倍から三倍はする。
で、これは順調に稼動した場合のコストなんだけど、
実際には日本の気象条件は結構厳しいから、かなりの頻度で故障する。
赤字の自治体も多い。
321:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:54:49.90 HAaOQOyqO
>>306
ぷっ。(笑)
北海道や沖縄県がいつから海外になったんだよ。
バカじゃないの？ (笑)
九条とか関係ないだろ？
頭悪いのにもほどがあるよ。議論する以前の問題朝から煽り釣り目的ご苦労様(笑)
もう少し勉強してからレスしようね。
322:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:55:20.91 lPJouTFk0
原発のコストを出せない電事連
323:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:55:31.49 UnTiLODCO
>>308
風力利権はないな
年間税金は原発4000億以上に対し、風力37億
補助金も仕分けされたしな
324:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:56:51.75 BCuK1gc/0
>>228
面白い？噂話を聞いた。
所は、F郡T町。津波でその町の町長の家が被害にあった。
金庫が無くなっていると警察に届けたらしい。
中には3億入っていたそう
誰かが見つけて、届けた。中には5億の現金が！（笑）
自分は県外に避難してるから、この話が本当かどうかは不明ですが
325:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:57:01.11 OCVHdBXWi
原発安い。原発安全。原発ないと電気なくなる。全部うそじゃねーか。しかも大事故起こしたら今度は放射能安全。だもんな。
消えされよ。クズ原発が。
326:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:58:49.91 Xad01lCK0
>>315
>>294で電力が足りてるって言ってるあたりおまえがよっぽど勉強不足
URLﾘﾝｸ(www.shimbun.denki.or.jp)
今は37年ぶりの電力不足
327:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:58:55.99 u+9MrNb50
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/08/14(日) 07:55:26.84 ID:cIy2t/3U [2/2]
今日のＹ新聞見たら、福島の漁師の話が載ってたね
原発が増設されるたびに、補償金を数百万～数千万もらってたそうだ
そのたびに新しい船を買ったり、家を新築したりしてた
そんな漁師が今は東電の前で「俺たちの生活を返せ」とデモしてる
なんかバカらしくなってきた
328:名無しさん＠１２周年
11/08/15 08:59:13.76 oMwhBkdG0
>>315
自分は無知です、291には知識では勝てません。許してください。
という事ですね。分かります。
馬鹿はレスすんなよ。教えて君の相手までしてやる義理ねーよ。
俺も論破できるというなら、自分でもってこい。
>>313
半永久的にはかからない。だいたい100年程度で穴が一杯になったら、穴塞いで終わり。
そしてもう既に使用済み燃料は存在するので、原発とめようが、
埋める場所の確保と管理は必要、量が減ってもこのコストさして減らんよ。
329:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:02:32.46 xnBLG77A0
いいかげん原発はあきらめろ
地震や津波の多い日本では危険過ぎる。
330:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:02:51.38 lPJouTFk0
東電で核燃料サイクルを担当していた蓮池透さんは核燃料サイクルは無理、ガラス固形化技術もめどが立たないと言う
331:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:03:17.68 90XmFzr70
日鋼室蘭製作２０００キロワット永久磁石励磁同期ギアレス風力発電機
１５基が鹿児島県で運転開始
URLﾘﾝｸ(www.muromin.mnw.jp)
JSW J82 風力発電システム
URLﾘﾝｸ(www.jsw.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jsw.co.jp)
日本製鋼所室蘭製作所、国内最大となる2.7MW風力発電機の製造に着手
URLﾘﾝｸ(www.muromin.mnw.jp)
日鋼室蘭の風車が国内シェア１位に―発電所に40基納入
URLﾘﾝｸ(www.muromin.mnw.jp)
332:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:05:10.62 lPJouTFk0
電事連工作員がファビョってる
興奮しすぎると死んじゃうよ
お盆だし丁度いいかｗ
333:名無しさん＠十一周年
11/08/15 09:05:20.47 nDnF82bm0
原発推進ではなくても、自然エネルギー推進の無謀さ、
無駄には警告を出すべきだよ。
１．電力の納品時期、納品量がまったく予測のつかない、
お天気任せの常識外れのビジネス。
２．だから、自然エネルギー発電分の火力発電のバックアップが
必要になり、膨大な無駄が生じる。
３．太陽光、風力発電ビジネスが始まって３０年。
コストの削減も限界。 それでも４５円／１ｋｗとバカ高。
４．火力なら原油、ガス価格が高騰しても１０円／１ｋｗ以内。
５．自然エネルギー１０％にもっていくのに１６０兆円もの巨額のコスト。
これが貧乏人に増税、電気料金の負担増しとなって圧迫。
６．投資で儲けるのはパネル生産国の中国、韓国と禿バンク。
国内では半分も金が落ちず。
常識的には、当分、火力増設で切り抜け、火力発電用の
新たな燃料資源の研究開発に投資したほうが有益だな。
334:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:05:45.55 tJX7Mc0Y0
３割くらいは裏金不正経理ということですね わかります
335:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:05:58.09 eAQc4wku0
>>42
それがほんとなら、東電救済は必要ないな 東電管内で補償全部賄え 必要なだけ電気代上げりゃいいだろう 安いんだから
払えるのに、払わずに他の地域に、金の無心て最低だな
336:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:06:22.83 mBKSyxGB0
地元って原発が建設されたところでしょ
周辺数キロとか何ももらってないんじゃ
337:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:07:52.06 iborWBwq0
>>16
双葉町民知ってるか
いままでさんざん甘い汁吸ってきたくせに
事故の後はまるで被害者ヅラしてやがんのｗ氏ねよまじで
338:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:08:31.55 135sgd7j0
>>323
動いてない風力発電所に多額の資金が投入されているんだぞ。
利権そのものだろ。
339:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:09:24.66 oMwhBkdG0
>>321
数万トンしかとれない北海道のガス田など使い物にならん、。
東シナ海は中国と揉める覚悟があるならどうぞ。
海外の権益は九条を廃棄して、軍を海外派遣できるようにしないと無理。
ロシアのサハリン2みたいにいきなり無効とかいってくる国けっこうあるから。
>>323
風力は補助金なかったら誰もたてんぞ。
補助金でみな作っている、これを利権といわんのならなにが利権なんだ？
340:名無しさん＠１２周年
11/08/15 09:09:41.50 90XmFzr70
環境省 再生可能エネルギー導入ポテンシャルマップを公開
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
環境省は、平成23年1月13日
「再生可能エネルギーポテンシャルマップ」をインターネット上に公開していた。
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
風力だけで原発950基分の潜在発電量：環境省「再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査」
URLﾘﾝｸ(onihutari.blog60.fc2.com)
やはり原発は必要なかった。
私たちは全く不必要なもののために、多額の税金をつぎこみ、
最低の利権集団に権力を握らせ、レベル7の大災害を引き起こし、
大地と海を汚し、野菜や魚を放射能まみれにし、
25人に1人の子どもをガンで殺すことを容認する基準まで作り、
何万年も放射能を出し続ける廃棄物の管理を子孫に押しつけるということをやってきた。
341:名無しさん＠十一周年
11/08/15 09:10:01.92 nDnF82bm0
『ドイツは間違った：全量固定価格買取制度（フィード・イン・タリフ）は正反対の結果』
URLﾘﾝｸ(www.env01.net)
＜論文の要点＞
■ドイツの電力会社がグリーン電力購入に要する金額は現在1.5ユーロ
・セント/ KWH（2円）に達しており、支払請求を受ける家庭電力料金（20
セント）の7.5％に相当している。
■20年間のグリーン電力購入を保証しているので、仮に2010年に制度
を終了させても消費者側の支払債務は太陽光発電で533億ユーロ（7兆
円）、風力発電で205億ユーロ（2.7兆円）の巨額に達する。
■目指すCO2削減にしても、太陽光発電の削減コストは716ユーロ/トン、
風力発電の削減コストは54ユーロ/トンで、欧州排出権取引市場価格
（18ユーロ）のそれぞれ40倍、3倍というコスト効率の低いものとなっている。
■雇用創出面でも、太陽光の場合実際にはアジアからの輸入によっ
て設置数の半分が占められている。太陽光従事者48,000人に純増コス
トを割振ると、1人当たり175,000ユーロ（2,200万円）の補助金を出して
いることになる。
■エネルギー・セキュリティー増大を目指しているが、実際にはバック
アップ電力としてガス火力発電を待機させる必要があり、2006年には
5.9億ユーロ（750億円）を要した。またガスの36％はロシアから輸入さ
れるため、安全保障セキュリティーの向上ではなく引下げとなっている。