11/08/12 06:29:05.80 bvloPcA20
>>980
アホによると
ウクライナの人口増減って
ソ連の崩壊てのは全く関係ないの？
982:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:29:19.44 /fHM4nKG0
ロシアが中古車拒否するレベル。
日本全国 手遅れ。
終。
983:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:29:31.59 6N6eCrpo0
東電は１２日の午前３時の予定でベント・注水を政府に要請してる。
SPEEDIの予測では海側に吹く風向きで絶好のタイミング。
しかし菅がテロ視察を強行し、意図的にベントの邪魔をしたため原発が爆発。
陸側へ変わった風向きにより広大な市街地が汚染された…
誰が見ても犯罪行為です。てか民主党によるジェノサイドです。
984:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:33:47.35 0jLU8hfd0
>>981
全く関係ないことはないといえないけど
ソ連の崩壊で亡命が増えたにせよ人口がその後も持続的に「減り続ける」理由ととするには不自然だと思うし
今後の日本の人口の推移を見ればある程度ソ連崩壊か原発の影響が大きいかわかるんじゃないかな
985:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:35:52.93 bvloPcA20
>>984
つまりアホはどうしても
原発の影響だとしたいわけね。
もうウクライナじゃ食って行けねーて
若い人間がロシアに行ったり
将来不安で結婚どころじゃないてのは全く増えないのねｗ
さすがアホｗｗｗ
986:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:38:21.29 /jg92N0b0
ブサヨクの代表なんてこんなもんだってｗ
987:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:44:26.59 0jLU8hfd0
>>985
移民（社会増加）については>>945見てね
それに将来不安で結婚がなんてのは日本も一緒だし
それが理由で増えていた人口が明らかに急減する理由とするにはちょっとキツいかと
988:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:46:21.40 bvloPcA20
>>987
ウクライナの90年代は
今の日本とはくらべものにならん
最悪の経済状況だぞ
アホは知らないだろうな…
それも原発のせいにするのかなｗｗｗｗ
アホだから仕方ないかｗｗｗｗ
とことんアホボケですねぇ…
989:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:48:01.40 MKLiOliT0
>>988
原発批判はしらみつぶしに潰せとお小遣いもらったのねｗ
990:名無しさん＠１２周年
11/08/12 06:50:07.73 0jLU8hfd0
>>988
ならその最悪な経済状況を具体的に数字を出して示してねｗ
それと一緒にそれくらいの経済状況の国が同じような出生率になってるかもｗ
そんなデータがあるならある程度納得しますわｗ
991:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:27:58.11 Q4Uu5z9f0
>>984
＞全く関係ないことはないといえないけど
＞ソ連の崩壊で亡命が増えたにせよ人口がその後も持続的に「減り続ける」理由と
＞とするには不自然だと思う
だから、そういう影響をなくして検定するのが統計学。
＞今後の日本の人口の推移を見ればある程度ソ連崩壊か原発の影響が大きいかわかるんじゃないかな
色々な要素が影響するのを検討しないで、統計学知ってるとよく言えるよ。
統計学の事を何も知らないと言ってるのと同じ。
992:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:38:08.26 0jLU8hfd0
>>991
統計学として検証する際に確かに「様々な」データを検証すれば
当然その精度が上がるのは当然だが
別に極端な話その比較データが「２つ」じゃあ統計学の検証として成立しないなんて話はないと思うがね
まあ別にこちらはあえて「統計学上」についてそこまでこだわる気はないので
たくさんのデータじゃないとダメだというスタンスならどうぞそれで結構ｗ
こちらはむしろ>>591>>945などのデータを見てそれと今後の日本の人口の増減の推移を踏まえて
「常識的」に判断してもらえればいいのでｗ
993:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:46:14.79 4+bJomQH0
日本政府はチュルノの事例を研究して動いてるはず
市民を非難させても狭い日本は被害や多大な経済損失を避けられない
ソビエトのように日本も崩壊する可能性が高いわけで
日本政府は慎重な姿勢で国民を避難させる無駄金は使わない
994:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:49:40.75 zhjsb40G0
国が国民を見捨てて見殺しにする国、日本
995:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:50:31.03 Q4Uu5z9f0
>>992
＞当然その精度が上がるのは当然だが
精度を上げるのでなく、色々な影響を考慮して真実かどうか
検討するのが統計学。
＞こちらはむしろ>>591>>945などのデータを見てそれと今後の日本の人口の増減の推移を踏まえて
＞「常識的」に判断してもらえればいいのでｗ
あなた、学会発表したこともないでしょ。
理系の大学院ぐらいにいけば、統計学を使って学会発表ぐらいする。
その場で「「常識的」に判断してもらえればいいのでｗ」
笑いの種だよ。
データを自分に都合いいように解釈したのでは相手にされない。
他の人を説得するなら統計学的に検討するのが常識。
その常識を否定して、
＞「常識的」に判断してもらえればいいのでｗ
996:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:56:40.44 4+bJomQH0
天皇や官僚を守る為に国民は特攻自決しろ
何十年経過しても大本営体質は陰りを見せません！
997:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:57:53.74 0jLU8hfd0
>>995
「学会の常識」が「世間の常識」と思ってるんだねｗ
まあそうやって日本がウクライナやベラルーシのように数年後人口が激減しても
「統計学上根拠はない」とか学会でのたまってればいいよ
その状況だとかなりの数の人が身内の人をなくしてたり自分も健康を害してたりする人がたくさんいそうだけど
その人たちにもその「常識」とやらを受け入れてもらえるといいですねｗ
998:名無しさん＠１２周年
11/08/12 07:59:35.83 Q4Uu5z9f0
>>997
＞まあそうやって日本がウクライナやベラルーシのように数年後人口が激減しても
＞「統計学上根拠はない」とか学会でのたまってればいいよ
それを検証するためのものでしょ。
ウクライナやベラルーシは検証できるんだよ。
999:名無しさん＠１２周年
11/08/12 08:05:29.29 7oHDhznR0
>>4
欠陥かもだけど、丸く円を書いたテロップより100倍まし。
1000:名無しさん＠１２周年
11/08/12 08:07:08.83 0jLU8hfd0
>>998
そうだね検証できるね
そして数年後の日本でも検証できるだろうね
そしてその２つのデータが出たときに比較検証したときにどんな結果がでるだろうねｗ
それも含め統計学者（笑）のデータの信憑性も含め注視してればいいんじゃね？ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。