11/08/10 10:14:07.16 Tt4iQ13d0
>>442
原発はミサイルくらい耐えられるが、火力は耐えられない。
それどころは燃料が爆発して大変な事になると思うんだが？
他にもダムも耐えられないかも知れないが。
ちなみに火力発電所やダムは戦争の時に真っ先に狙われるよ。
打ち込まれたらどうするの？原発と違ってまず耐えられないよ。
(ダムは重力式の丈夫なのなら大丈夫だけどさ)
>>467
中東とロシアで世界の大半を占めている。
他は売るほどの余裕はない。アメリカもシェールガス革命とか起こったけど、
輸出するほどの余裕は流石にないんだよ。
>>458
馬鹿だなあ最初から原発なかったらまだいいよ。
だけど既に原発はあるわけ。
原発のコストは燃料費じゃなくて、保守点検や廃炉コストなわけ。
で、これは原発を止めても変わらないんだよ。原発は止めていても燃料冷やす為に。
電力消費するが、動かしているときは勝手に動いてくれるので、燃料費最初の分だけですむというものだからね。
つまり原発のコストは殆ど減らないのに、火力のコストが上乗せされる。
つまり大幅に電気料金が上がるわけ。二倍発電しているみたいなもんだからね。
つかね、環境規制を大幅に緩和しているんだけどｗ脱硫設備？
んなの後からでいいよと、ガンガン動かしている。これじゃ放射能より酷い事になるんだが。