11/08/10 02:26:47.60 xInzQQHv0
>>342
コピペだろうけど >341 への突っ込みは、
「セシウム」は安定物質寄りなので半減期は気にしなくて良いので「生物学的半減期」部分は間違い。
「放射性セシウム」（セシウムの同位体）でも２～３ヵ月は「生物学的半減期」ではなくて
~~~~~~~
体内に循環して排出されはじめる期間なので文内容がそもそも変。
飲食の度に摂取する情況ならば、絶えず体内被曝は続くので期限を決める事じたいがアホ。
総評：バカ
11/08/10 02:26:47.60 xInzQQHv0
>>342
コピペだろうけど >341 への突っ込みは、
「セシウム」は安定物質寄りなので半減期は気にしなくて良いので「生物学的半減期」部分は間違い。
「放射性セシウム」（セシウムの同位体）でも２～３ヵ月は「生物学的半減期」ではなくて
~~~~~~~
体内に循環して排出されはじめる期間なので文内容がそもそも変。
飲食の度に摂取する情況ならば、絶えず体内被曝は続くので期限を決める事じたいがアホ。
総評：バカ