11/08/07 11:16:45.57 W8NvrnY50
>>256
テロとしてなら魅力的だと思うよ。経済傾くし。
国家間での戦争なら、自衛隊の戦力がそっちに割かれて攻めやすいね。
経済へも大ダメージで戦争継続能力も奪われる。
268:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:16:50.77 XQbAfJ6k0
>>250
1番の問題は原発に使ったカネを誰が払うか何だよな。
原発マネー中毒の自治体も死ぬし。
電力会社解体する過程で国民負担となるならまだ許せるかなと。
会社に負担させる場合は、株主、債権者に血を流してもらう事になるが、銀行の場合は公的支援しないとまずいしね。
不良債権問題がまた表面化するから、それと一緒に公的資金注入とまたしても国民負担。
269:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:17:45.80 kSGPzK5TO
先祖から受け継いできた国土をこれだけ汚染してるのに一体何を「保守」したいんだろうね。この人達。
所詮はただの利権屋か。
残念だ。
270:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:17:50.27 KhX/C5DP0
>>260
別に福島だけが汚染されたわけじゃないだろ。
却下。てか、原発て
電源喪失したら、あっさりと
メルトダウンすることがわかったのに
こいつら正気じゃないな。てか、領土を
失いたくないから反対。それこそ保守だから。
271:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:18:59.25 RoFAdFV00
＞原発を攻撃する事になんか意味あるのかなぁ？
９０年代以降の戦争形態を学びなおすべきです
敵国インフラを破壊するのは第二次世界大戦の絨毯爆撃の代わりですよ
発電所は被害の大きさ、攻撃のし易さなどとくにおいしい目標です
272:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:19:57.83 WhdYHD+m0
>>267
日本は反撃できないしやりたい放題だな。
ファーストアタックを防げるかどうかか。
273:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:20:59.40 4cCzC6BL0
たもさんの無条件継続は、産経の受け売りのような気がする
その産経自身もそうだが
左へのアンチテーゼの為の継続になってしまってる感がある。
274:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:21:06.69 f37Hfoeq0
>>32
この先景気のが回復すれば電気が足りなくなるってことだろ
275:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:21:23.46 yWpZ0PMC0
MOXは輸入、元のウランも輸入
再処理もフランスへまず委託
海外への流出を気にするなら、まさにこれこそ数十兆円が海外に流れ出ている。
化石燃料の2倍。
276:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:21:54.93 5EFqFhvR0
>>25
日本が経済国としての地位を失ったらあっという間に中国の一部だよ
まぁ、金、金、金ってのも問題だけどさ
277:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:22:02.82 IAh89tSbO
>>253
>電気安くなれば産業は活性化するよ。
なりません。デフレ(需要不足)を解消しない限り。
>序でに外国人労働者受け入れして低賃金で使って日本人は管理者やれば
日本人労働者が全員管理者をやったらどれだけ生産が非効率になるの？
企業がそんな事するわけないから、結局日本人が失業するだけだろ。
278:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:22:07.84 WhdYHD+m0
>>271
それじゃ火力も水力も攻撃目標ジャン
279:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:22:24.15 KhX/C5DP0
今回、東電の現場で働いてた人の
かなり多くの人の身元確認が
とれないというではないか。
てことは、テロなんて
やりたい放題てことがわかった。
オウムのようなカルト宗教が
将来中に食い込むことだって
考えられる。今回の事故で
原発が最も安全保障上の脅威てことが
わかったのに、まだ保守ごっこしてる
奴らは、過去の間違いを指摘されたくないとか
左翼に負けたくないとか、そういうどうでも
いい観点だけで賛成してそうでマジで怖くなる。
280:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:23:48.89 yWpZ0PMC0
原発を攻撃されると、発電量の低下はごくごく僅かだが
放射能がブチばら撒かれることで混乱が発生する。
火力の場合、発電量の低下が原因による停電が発生するが、
周辺への汚染は最小限。
んなもん落ち着いたら戻って住み直す、建設し直すことも簡単にできる。
281:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:24:40.24 NpSr8gHX0
原子力→コストの大半は設備建設費、資本は国内投下、国富の海外流出少
火力→コストの大半は燃料費、国富の海外流出激大
kwあたりの費用に騙されるな
火力への過度な依存は日本を貧乏にするだけ
貧乏人は益々貧乏になる
核燃料→全部輸入
核燃料 500億/年
100％原発でも2000億/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
30年で240兆円ｗｗｗ
福島が30年に8回起きても余裕でペイできるレベル
火力なんていってのは自分の首絞めてんのわかってない
282:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:24:59.52 Cv2KcHbJ0
こういう奴らがいるから、保守派が右翼的に見られる。
国民の安全より、国家の威信が優先だというなら、中国と変わらん。
普通の愛国心を持った人間なら、福島の事故に心を痛めるだろ。
283:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:25:16.93 AoqX6/nM0
>>270
国土は何も失っていない。ただ、汚染されただけ。
ちなみに、原発で人も死んでいない。人が死んだのは津波で死んだわけ。
リスクを考えるなら、日本国中津波があり得るし、どこも同じ。
原発事故を公害と考えるなら、昔から公害はあった。
チッソみたいに賠償してもらえればよいだけ。今回も同じ。
でも、失敗企業は倒産で終わりでも可。
284:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:25:19.62 WhdYHD+m0
>>280
攻撃をされる事は考えても反撃の事は考えられてない気がするんだよなぁ…
原発攻撃したら核撃つよって言えば攻撃してこないだろ…
285:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:25:28.27 kCIuQdFg0
>>4
この件で、東電が名誉毀損で訴えたらOUTじゃね？
東電の後ろには、政治家も司法もいるんだから、
その時の録音テープがあっても勝ち目無い
286:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:25:39.27 iVc/Ebqw0
短期的にはガスハイブリット発電所
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
287:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:25:42.38 WEbKLk6Z0
>>273
左へのアンチテーゼの為って、それは全然保守でなくなっているね。
288:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:26:21.35 yWpZ0PMC0
停電は慣れてるし、何がどうと言うわけでもないが
見えない放射能・放射線の恐怖は誰もが正常な判断ができなくなる。
まして戦時中の攻撃だからドカンとバラ撒かれて収束不可能。
289:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:26:43.77 XQbAfJ6k0
>>265
まーだそう言う馬鹿コピペしてるのかよ。
日本の一次エネルギーの半分は石油だぞ。
原子力は一割。
お前さんの理屈だと車は乗らないで電車使おうって事になるが、自動車産業国内から追い出すの？
日本は経常黒字でその半分は貿易じゃなくて投資に対する利子でだぜ？
むしろ貿易黒字が無くなれば幾らか円安に向かうし。
対外債務有るとか経常赤字なら話は別だが、使うもの輸入して何が問題なんだよ。
290:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:27:16.08 pQXDZ6ey0
>>239
俺もそんな感じのことを言っては、ねえちゃんに全然取り合わなかったし、
あんまりうるさいから、「もうお前は電気使うな！」って言って部屋から叩き出したこともあった。
でも「他にどうしようもない」って理由だけで議論をしなかったのは、やっぱ間違ってたと思う。
もんじゅのことだって、ねえちゃんはずっと前から必死に
「あんなモノ今すぐ止めなくちゃいけない！」って騒いでたんだ。
でも俺はもちろん両親も全く耳を貸さなかった。
ちなみにここ福井な。
291:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:28:14.29 Cv2KcHbJ0
>>281
原発事故による直接的・経済的損失も考慮しろよ、バカがwww
風評被害や機会喪失も含めて、どれだけの損害なのかと。
事故が8回も起きたら、住むところがねーだろ。
ちなみに、福井で事故ると、経済損失は300兆円を超えるらしいぞ。
292:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:28:21.99 kCIuQdFg0
>>13
爆発事故云々以前に、
「捨てる事すらできない（どっかに埋めて知らん顔するしかない）」
ってのが、一番問題だと思うが。
293:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:28:54.49 16BfM99N0
つまり、多母神は中国鉄道省並みのバカつーこったろ。
明らかに安全対策上、問題があるのにそのまま放置して再稼動しろとか基地外沙汰だ。
フクイチなんて想定内震度の地震だけで全電源喪失起こしているんだから、最低限
想定内震度の安全確認と津波で復旧不可にならない応急措置的な対策は必要だろうに。
コイツが空幕長の時に戦闘機が機体の欠陥で墜落事故起こしても何も処置しないのか。
メーカーから便宜図って貰って下手すりゃ握り潰しか。
おー、恐わ。
294:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:29:26.29 W8NvrnY50
>>290
福井か…いいお姉さんを持ったなw
ぶっちゃけこの国の、いや世界かな、本当にどうすればいいのかなんて答え出てないと思うよ。
だから悩みすぎるのは良くないよ。
「人類はアホ」くらい軽く考えた方が健康的だw
295:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:30:32.76 SuR5jUHE0
なでしこジャパンで国民の関心をそらせてる間に
東電救済法案通っちゃったけど、
＞原発維持コストを大幅にカットし、改善が急務であった非常用ディーゼル電源の
メンテ不足による未稼働と不適切な配置が原因の水没、非常時作業用ロボットの廃棄、
津波対策の不備、非常電源車の訓練も実施せず自動緊急冷却装置もコストカットの為
ろくに作動せず、緊急時のマニュアルも起こり得ない事故と未作成の結果、今回の事故
に対する廃炉前提の緊急冷却（ホウ素注入）を決定する初期対応の致命的な遅れ。
結果、老朽化の著しい原子炉をそのまま稼動させ、過去に何度も起こっている
大地震と大津波に全く無策により、甚大で深刻な放射能漏れ事故が収束の目処も
まったくたたず、現在、日本はおろか世界中の食物や海洋大気の汚染が進行中。
住民避難や汚染食物、ガレキその他の対応もまったくお粗末な現状
の責任はどうやって取るの？謝って済む問題じゃないよな。
296:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:31:30.62 KhX/C5DP0
>>283
少なくとも３０年から７０年は
住めないところがあるな。まあ、保守ごっこしてる
言論人が３０キロ県内で住んでくれるなら
そうしてもらいたい。身をもって証明してほしい。
もんじゅなんて
事故起こしたら、それこそ住めない土地になるな。プルトニウムの半減期は
気が遠くなるほど長いからね。
今回まだ運がよかったのも偏西風と原子炉がわれなかったことだな。
福島が放出した量てのは、今回０，５くらい。もし
原子炉が割れてコントロール不能になってたら、
どうやってこの９９，５パーセントをとめたんだろうねえ。
297:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:32:35.27 J3Nmc2se0
もういっぺん事故起こっても今回と同じで、放射能の風向さえ発表しない。
いまの日本には原発の運用能力が決定的にない。
無条件推進派は二発目の事故が起こったらどう責任取るつもりだ？
298:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:33:43.79 NpSr8gHX0
原子力→コストの大半は設備建設費、資本は国内投下、国富の海外流出少
火力→コストの大半は燃料費、国富の海外流出激大
kwあたりの費用に騙されるな
火力への過度な依存は日本を貧乏にするだけ
貧乏人は益々貧乏になる
核燃料→全部輸入
核燃料 500億/年
100％原発でも2000億/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
石炭・LNGほか 8兆円/年
30年で240兆円ｗｗｗ
福島が30年に8回起きても余裕でペイできるレベル
火力なんていってのは自分の首絞めてんのわかってない
風評被害って馬鹿？兆いくわけーだろｗ空っぽ脳みそが
299:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:34:19.04 WhdYHD+m0
>>297
無条件なんてアホ過ぎるわな。
事故が起きたら原因究明して次が起こらないよう改善していかなければならんのに
300:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:34:20.98 XQbAfJ6k0
>>277
だとすると自然エネルギー（笑）で電気代爆上げしても全く問題無いのか？
景気云々は別の問題だけど電気安くなるのが意味無いってのは流石に無理が有るだろ。成長率をどれぐらい押し上げるかは確かに議論尽きないが。
経済活性化させる事だけ考えるなら移民は必要。労働寄与が日本はマイナスになってるんだから。
301:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:35:43.65 AoqX6/nM0
みんな悲劇に目が奪われているけど、これは元あった集落が全くなくなった
モデル・ケースなんですよ。
元あった街を再生させるんじゃなくて、限界集落じゃなくて、生命力のある
新しい街を作り直すわけです。そのとき、福島をどうするか、農作物を作る
従来の発想を捨てて、一度放射能に汚染されたわけですから、低放射能地域で
原発を作るんですよ。そうすれば、だれも住んでいないわけだから、地元利権もない。
補助金もなしで、効率的に原発が作れます。なんなら、規制緩和でアレバに
作ってもらいましょう。別会社で日本の本拠地作らせれば、日本に納税もすることになります。
302:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:36:29.28 WhdYHD+m0
>>300
自然エネルギーはコスト問題よりも供給予測が困難なのが問題なんじゃないかなぁ…
原発の置き換えになんてならないよ…エコのアピールぐらいしか意味無い
303:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:36:39.43 FGgR63UW0
だから外部電源消失した時もために発電機100個くらいつくっておけば絶対安全だって
304:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:37:32.16 6gC6mszT0
>>293
だって田母神やら西村慎吾なんていう阿保守は、低線量被曝は健康に良いって言い切ってる位だからね。
原発事故より避難生活のほうが危険だっていう認識しかしてない。
URLﾘﾝｸ(www.n-shingo.com)
305:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:37:58.92 NpSr8gHX0
今回の事故原因は①電源喪失、②配管破断、③テロ、のどれか
①電源喪失の場合、西のPWRやBWRでも原口の告発のように安全装置が付いていれば問題なかった。
今回の福一についても非常用復水機の弁が開いたままであったら爆発することはなかった。
従って今回の事故は人災というよりも犯罪、テロの可能性すらある。
それを検証せずに脱原発だとかほざくのは愚の骨頂
306:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:39:25.51 XQbAfJ6k0
>>299
事故が起きてはいけない上に、他に方法が有るのに何故原発になるの？
津波来ない高台が空いてるのに津波来る平地に家を建てようって言ってるのと同じだぞ。しかも安く作れるならともかく、高く付くんだよ？業者だけは儲かるけど。
307:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:40:30.30 LLDSIhrs0
原発警備は自衛隊にやらせたらどうなの？
308:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:40:52.03 NpSr8gHX0
>>306
坊やそれは原発を使うことで数兆円の貿易黒字を得ることができるからだよ
309:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:41:51.13 XQbAfJ6k0
>>302
電気安くしても経済にプラスじゃ無いって話に対する返しね。
俺も原発研究費を自然エネルギーに回すのは賛成だけど、今は火力でやるべきだと思ってる。
310:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:43:30.54 KhX/C5DP0
８０年代にテロが起きて、原発が
事故ったら、急性死亡だけで
１万５千人という試算が出たらしいが、
これを公表しなかったらしいね。
おそらく、急性死亡で、これだけの
事故だから、日本の国土の４分の１が
失われるレベルだろうね。今回原子炉が
割れなかったから、一応コントロールできてるけど、
原子炉が割れて、コントロールができなくなって、
誰も近づけなくなって、全ての燃料が放射性物質として
拡散されたら、どうなるかわかってるの？
311:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:44:20.36 yWpZ0PMC0
バカは
事故が起きてからでないと危険性を認識できない
そんな程度の知能しかねえんだ
312:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:45:27.91 XQbAfJ6k0
>>308
原発で貿易黒字とか頭大丈夫か？
フランスがドイツ以下の貿易黒字なのに何を仰る。
あるいは発電総量ならアメリカは貿易黒字にならないと可笑しいだろ。
目を覚ませよ。原発ムラ住人以外は誰も得をしないのが原発だよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:46:41.00 Q74vMZtl0
右左と原発はあんまり関係ないと思うが
雑誌で読んだが、どう考えても左の森永が
脱原発は金持ち優遇の格差社会を生むと言ってる。
たしかに貧乏人には、元が原発であろうがなんであろうが、
電気代は安い方がいいし、駅が暗くなったりエスカレータが
止められて、真っ先に困るのは老人や体の不自由な人たちだ。
節電だって、本当に困ってるのは、余裕のない中小企業なわけだし。
314:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:46:51.60 IAh89tSbO
>>300
移民で日本人を失業させて何が経済活性化だ。手段と目的を履き違えるなよ。
経済活性化はあくまで国民に豊かで安全な生活をさせるための手段。
国の経済政策はこの立場で立案しなければならないから
この立場に立てない企業(経団連)の言いなりになるのは間違い。
315:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:47:26.81 WhdYHD+m0
>>309
平均燃料価格（2010年10月～2010年12月貿易統計より算定）
貿易統計実績
平均原油価格 42,755円／kl
平均液化天然ガス価格 47,152円／t
平均石炭価格 9,399円／t
平均燃料価格 26,900円／kl
平均燃料価格（2011年4月～2011年6月貿易統計より算定）
貿易統計実績
平均原油価格 59,177円／kl
平均液化天然ガス価格 58,133円／t
平均石炭価格 10,977円／t
平均燃料価格 33,100円／kl
火力は燃料価格が不安なんだよなぁ…
原発事故の影響か半年でこんなに上がってる…
316:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:47:32.82 6gC6mszT0
>>311
じゃこの4人は馬鹿以下だな。
事故が起きても危険性を認識できない。
317:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:47:42.52 Fe2va+340
おうおう、また原発反対のクソ在日韓国人が沸いてるのか
人の国で反対してるヒマあったら、祖国に帰って反対運動しろ クソ在日ども
318:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:48:06.42 XQbAfJ6k0
>>312
失礼、フランスは貿易赤字になってたわ。
原発（笑）の象徴国になりそう。
319:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:49:54.27 PGiPropX0
無条件継続って原発事故から何も学んでないのか
320:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:50:40.68 SrIKXfiI0
普通はみんな「将来的に廃炉」だと思うんだけどね。だって原発関係者ですら将来的には(１００年後以降とか)
は原発やめるべきっていってる人いるのに。要するには核武装を念頭にしてるってことだろう
321:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:50:55.89 NpSr8gHX0
>>312
お前は自分の脳みそ心配しろw
原発を使うということは化石燃料を使わないということだぞ
2010年度のエネルギー輸入量は25兆円ほどだぞ馬鹿が
ドイツなんかフランスの原発で出来た安い電気使ってんだろｗ
ほんと頭わりーな
322:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:51:20.80 /QnNtBL+0
もうタモガミとかおわった人だろ。
323:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:51:48.38 Fe2va+340
>>318
戦勝国はアメリカ以外は無能な国ばかりだからな
フランスなんて原発をやめりゃ、ますますドイツとの経済格差が広がるだろ
だいたいフランス人なんてのは、怠け者ばかりだ
週休四日で、夏は二ヶ月のバカンス休暇なんて企業がゴロゴロあるからな
それで給与水準は、日本人と大して変わらない
原発みたいな楽して電気を生み出す装置がなけりゃ、フランスなんて国はとっくに凋落してんじゃね？
324:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:54:01.06 Q74vMZtl0
>>312
しかし仮に脱原発を推進するとして、当面の電力は火力に頼るしかないわけだ。
すると石油やLPGガスをドンドン輸入しなければならなくなる。
企業はただでさえ電力不足な上に、土日や深夜操業で時間外手当を払わないといけないし、
このうえ電気代大幅値上げなら、海外行くよな（中国とか）。
どう考えても貿易収支は赤字になると思うのだが・・・
325:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:55:47.20 KhX/C5DP0
>>319
単に脱原発＝市民運動＝左翼
ていう脳しかない４人だから。
合理的に考えられない反射条件で
賛成してる感じ。意地になってるんだろう。
そこには、今度事故を起こしたらどうするんだという
合理的な予測は全くない。単に反左翼イデオロギーだけ。
これって、朝日新聞が国益にもならない在日参政権に
賛成してる構図と似てる。朝日新聞が国益にならない在日参政権に
賛成するのも、単にリベラル新聞だから
賛成しなければいけないという全く合理的じゃない理由だからね。
実はよく似てるよ、左翼と保守ごっこしてる輩は。
326:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:56:23.51 oOcl9eHp0
>>318
フランスの前の環境大臣が、原発政策にメスを入れようとして、
まずこれまでの核廃棄物処理がどうなってたか調べたんだって。
そしたら、昔のはもうどこにどうやって埋めたかの記録もなくて、いくら調べてもわかんないんだってさ。
アレバ社なんてのも超いい加減な会社らしいよ。
あとフランスでは放射能漏れとかの事故が起こっても、まず報道されないらしい。
ウチの地元の国会議員さんがその元環境大臣に直接聞いた話だよ。
327:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:56:45.28 XQbAfJ6k0
>>314
原発云々関係無くなってるぞ。電気安くすると経済にプラスはOK？
受け入れ反対も何も既に大量に外国人が働いてる状況で何を言ってるのやらって話では有るが、国外に工場作った場合と、同じ事を国内でやった場合の事をイメージしてくれ。
仮に会社がそういう対応しても、公務員とか法律で日本人しか出来ない仕事を設置すれば彼らの税金と消費で日本人を雇えるって話。
328:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:58:51.22 sOz4FJ8Z0
１００年後には脱原発しててくれないと困るとは思うけどｗ
１００年後の話ではないんだろう？
329:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:59:20.78 9UZ1+PzU0
>>325
君が陥ってる状態は、心理学では”投影”と言われている。
「合理的に考えられない反射条件で反対してる」のが君が置かれている状態となってしまっている。
330:名無しさん＠１２周年
11/08/07 11:59:55.13 XQbAfJ6k0
>>320
だよね。
なんで核武装の為に原発始めましたって言えないんだろ。
建前はもう沢山だから本音を言ってくれと。
331:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:00:36.80 8g7/pXET0
日本とフランスはエネルギー資源のない大国
ドイツやアメリカ、ロシアはエネルギー資源の豊富な大国
2流国は割愛します
332:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:01:16.70 4unWtj1k0
原子力委員会 新大綱策定会議（第１回）
議事次第 平成２２年１２月２１日（金）９：０１～１１：５８
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)
> ○大橋委員 おはようございます。
> 東京大学システム創成学専攻の大橋弘忠です。よろしくお願いします。
＞私もきまじめに一枚資料を昨日用意してまいりました。
＞最後にプロレス的なパラダイムと書いてありまして、事務局からこのプロレスというのは
＞ワープロミスじゃないかという連絡を昨日いただいたんですけれども、これはプロレスで、
＞一昨日京都で泊まっていたんですけれども、夜プロレスをやっていまして、プロレスというのは
＞敵と味方がありまして、レフリーがいて、それを放送するアナウンサーがいて、観衆がいるんですけれども、
＞余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、
＞そういう何かガチンコな緊張関係じゃなくて、こういうプロレス的なパラダイムで
＞こういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといいと思って余計な一言を書きました。
プロレス的なパラダイム
333:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:02:17.70 MXxOKhnTi
核武装絡めて原発と、日本中に原発ばら撒く事の、
繋がりがまったく意味不明。
334:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:02:30.69 yWpZ0PMC0
いやなんちゅうか、
どれほどの事故が起きても、例えば爆発して穴空いても
放射性物質はバラ撒かれないし
バラ撒かれても健康被害はない、
よって国土の汚染もない
そんなだったらいいんだよ
そんなであれば、思う存分おやりなさい、ってなるが
現実はそうじゃねえんだから
ちったあ考えろと
335:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:03:41.51 H2PPp7ou0
兵頭二十八が田母神問題が起こったときに、
「こいつらに核管理だの、抑止力パワーゲームだのは無理だと悟った」
みたいな事書いてたと記憶してるけど、その傍証がでてきたか。
まぁ所詮、「左翼を批判すれば日本はまともになる」と信じ込んでる、アンチレフトでしかない人たちだからな。
336:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:05:43.41 9UZ1+PzU0
>>334
安全安心を極度に大事にすれば、何もできなくなるのが現実じゃないか
当然自動車なんて危険なものは廃止しないといけないし
飛行機ももちろんそうだし、工事現場で働くなんて危険なことも廃止しないといけない。
337:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:06:21.06 Uw0ltZCTP
そんなに原発ほしけりゃ東京に作れ、それですべて解決する
338:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:08:56.60 KhX/C5DP0
>>329
まあ、俺は考えは右なんだけどね。反日左翼大嫌いの人間なんだけど
合理的に原発はいらないと思ってるだけだけどねｗ
てか、こいつらは将来核兵器をもちたいからだろ？
へたれだから、原発でオナニーしよとしてるだけだろ。
俺は核兵器所有は合理的に考えて賛成してるんだけどね。
で、原発は合理的にかんがえてやばいから反対してるて立場。
339:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:11:30.82 6gC6mszT0
>>336
原発は
他のものに比べてリスクが大き過ぎる上、対処法すらロクにない。
事故を起こさなくても廃棄物処理の問題がついて回る。
リスクを考えるととても見合うリターンじゃない。
340:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:11:39.26 MXxOKhnTi
>>336
その手の自動車や飛行機と原発を並列に並べて、
廃止しなきゃね、とか言うヤツは、
例外なく馬鹿としか思えん。
341:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:11:50.62 yWpZ0PMC0
>>336
影響が違い過ぎる
たった1つのプラントごとき、あんな小さなものが
日本の半分をメタメタにした
車一台、飛行機一機、工事現場一箇所でこうなるかよ
342:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:12:57.16 9UZ1+PzU0
>>341
例えば
自動車事故での死者数 ＞＞＞越えられない壁＞＞＞原発での死者数
343:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:13:52.00 SuR5jUHE0
みんな５０年後とか１００年後とか言ってるけど自分は死んでる年齢
だってことイメージしてる？５０年後はかろうじて生きてる奴いるかも
だが、今の年齢のまま年数が経つわけじゃないんだよ。
それと原発ならさも資源大丈夫のような発言多いが、日本にはウランの
資源も無いんだが…。１００％輸入だろ？
344:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:13:53.45 Kl8dGCBx0
保守＝原発好き＝核兵器好き＝危険人物ってレッテル貼りか。
左翼＝原発反対＝原爆反対＝米軍基地は危険＝南京大虐殺・従軍慰安婦を認めろ！
って連中が考えそうなことだな。
345:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:14:02.20 yWpZ0PMC0
まだ被害の大きさが分かってないようだな
>>342
これからの影響はどうなるんだ
原発での被害者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自動車事故の死者
こうなるな
死ななければなんでもいいわけじゃねえ
346:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:14:37.50 XQbAfJ6k0
>>321
少しは調べてから発言してよ。
フランスは去年までドイツに対して電気を輸入超過してたんだけど。
トータルではイタリア向けとかで黒字だけど、精々原発一基分でしかない。
後さ、コストの事を考えてよ。輸入が絶対悪ってなら国内の高い石炭使ったり食品も国産だけにしてみたら？
貿易でも所得収支も黒字の日本が年間数兆円燃料輸入を増やした所で何の問題になるんだよ。
347:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:14:53.53 MXxOKhnTi
>>342
その死者数の総数比較が馬鹿だっつーのw
348:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:15:38.05 VF8byYolO
童貞ラッコさん部隊の醜態ｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板:52番)
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板:125番)
349:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:15:41.76 IAh89tSbO
>>327
お前が関係のない移民とか言い出すから脊髄反射しちまったじゃねえか、バカ。
スレチだからこの辺にしときたいのだが、移民の問題は雇用や社会保障だけでなく
治安の悪化や文化的軋轢によって今度は国民の安全が脅かされるんだわ。
単純に国内の異民族の増加で、国家的アイデンティティも危うくなるし。
将来的な脱原発には反対しないよ。
核武装と両立できるならな。
350:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:17:44.11 9UZ1+PzU0
>>345
自動車事故死は確か40年間で40万人ほど。
自動車による40年間での死者数40万人 ＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞ 原発における40年間での死者数
351:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:18:05.53 Uw0ltZCTP
>>342 死人の数できまんのかよｗ
352:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:19:50.74 yWpZ0PMC0
>>350
死ななければなんでもいいわけじゃねえ
そういう火消しマニュアルが渡されたのか？w
353:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:19:57.29 VadjR9/1P
>>324
電気代が高いから海外に移転するなんて、そんな簡単にはいかないよ。
見え透いた脅しにビクビクオドオドする必要はない。
物価の安い新興国は電気代以前に電流供給そのものが日本ほど安定していないし、停電も多い。
膨大な電力を使う日本企業が進出して、安い料金でインフラにタダ乗りさせてもらえるほど甘くはないよ。
逆に、進出を認可する代わりに自家発電所を作り、余剰電力は地域に提供する事を求められるくらいだろう。
電力のことだけなら、国内の自家発電についての基準緩和を求めるほうが容易で経済的。
電気代云々は後付けの口実だよ。
354:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:20:36.92 PeUvSatyO
原発は０にした方がいいだろ？
核廃棄物処理はどうするの？
処理する技術がなければ、原発を存続させては駄目だと思う！
355:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
11/08/07 12:22:53.57 yAi2hbye0
徐々に減らして新エネルギーにシフトチェンジが一番良策ｑｑｑｑｑ
356:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:23:03.72 Q74vMZtl0
>>339
結局原発問題って、今をとるか将来をとるかという話なんだと思う。
今を優先させるなら、当面の電力需要と電気代の値上げを防ぐ為に原発は必要。
将来を優先させるなら、万が一の事故と核廃棄物の処理も考えて原発を無くし、
コストが掛っても、自然エネルギーにする。
必然的に貧乏人は今の方が重要だから、脱原発にはなれん。
357:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:23:58.05 etgyF+p20
>>350
そりゃあ通常兵器と核兵器の歴史上の犠牲者数数えたら
通常兵器の方が多くなるに決まってんだろw
問題の定義レベルで間違ってることもわからないアスペかよw
358:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:24:15.49 9UZ1+PzU0
>>351-352
もっと人の命を大事にしよう
冷酷な人間と言い合っても意味がないので、以後放置しとく
359:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:24:15.58 IAh89tSbO
>>354
ここまで加速器駆動未臨界炉なし
360:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:24:33.79 VadjR9/1P
>>336
比較対象をすり替えてるよ。
原子力航空機、原子力船舶は初期段階で止めただろう？交通機関が脱原子力した結果が現在なんだが。
361:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:25:15.62 AhBzCLBq0
>>356
おまけに、他国との競争もあるからな。
言わばチキンレースのようなもんだ。降りた時点で後進国確定。
362:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:25:56.61 KhX/C5DP0
自分は核抑止力は否定していない。
だから昨日の管直人が勝手に
非核三原則を世界に宣言したのは
本当に腹が立つ。それと同時に、
今の日本の原発は経年劣化と
安全管理のいい加減さと
特に地震対策を怠ってきたことが
わかったので、できる限り
廃炉にしていくべいだと思う。
産経なんてメール問題もほぼスルーしたからな。
自分たちにとって都合の悪い事実は
情報操作するんだよ。米軍の友達作戦を
スルーした琉球新聞とやってることはほとんど同じ。
363:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:25:59.73 yWpZ0PMC0
それに、車の類は
「リスクと比較して、それでもなおメリットが上回っている」から許容されている。
原発みたいに「リスクが高い」ようなものではない。
仮に車一台事故っただけで日本の全土が汚染されるようだったら、誰も許可しない。
364:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:27:16.24 PeUvSatyO
３５９
加速器未臨界炉て何？
新型原発なの？
365:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:27:18.28 4qpBS7+m0
無条件廃炉の保守の人は？
366:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:28:23.48 YnhZUlB80
>>353
電気代じゃないよ問題は
問題なのは節電や計画停電で稼働を落としてる事。
稼働落とした分だけ余剰人員を抱えないといけない。
日本の製造業のネックは人件費。
節電や計画停電はさらに厳しくする
367:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:28:35.86 9UZ1+PzU0
>>360
でも原潜は止めなかったし、原子力空母も止めなかった。
一般利用者が乗るものは乗客である反核の利用者が嫌がるのでビジネス的に使用されないだけの話。
368:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:31:30.53 yWpZ0PMC0
またバカは軍事と民間利用の区別もできやしねえで恥を晒す
369:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:31:31.44 KhX/C5DP0
産経は世界一安全な原発を推進するべきだと
社説で言ってるが、それなら
いちから作り直さなければならないわけだが、
一方で今ある原発を早急に再稼動しろという。
でも経年劣化がひどすぎるし、地震が多すぎるし地震対策も
付属物をつけたすだけの付け焼き刃の安全対策しか
できないから、どうみても産経の言ってることは不可能だし
むちゃくちゃなんだな。
370:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:31:44.47 XQbAfJ6k0
>>333
北朝鮮見てると分かり易いじゃん。
まず核兵器を作る為には研究者も必要だし、膨大な予算も必要。
でもそんな予算は国民心情的に出せないし、中国は元よりアメリカも怒る。
そこで原発。原発をやる事で研究者は勿論、関連技術も手に入る。
総括原価方式で電力会社も利益に繋がる。
国民には最初は安い、最近はCO2に有利な上に安全と洗脳。
でもこのままだと核転用出来ないから、高速増殖炉。これで転用可能レベルまでプルトニウムを濃縮出来る上に、燃料だから保有が出来てしまう。
つまり、原発止めちゃうと核兵器作る為の技術も原料も失なっちゃうんだよね。
371: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 12:31:51.03 npEjjX950
>>339
発電量当たりの事故死者数のデータでも示してください
決して他の発電方法よりリスクが大きいとは言いきれないと思うが…
原発のこわさというのは
放射線症の症状のグロさ、
という感情的なものが大きくなり過ぎていると思う。
372:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:32:26.74 lpGp5v9+0
無条件推進ではなく、さらに強く推進だな。
放射能の概念に気ずいた者にとっては、脱原発など、日本で発見された超巨大
な油田を、韓国中国ロシアに、ただでくれてやる様なものだ。
373:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:32:39.54 9UZ1+PzU0
>>363
違う。
自動車は普段我々が運転していて自動車の大事さをよく知ってるからだ。
しかし原子力は電気に変換され、原発の場合はありがたさがよく分からなくなっている。
停電したり電気料金が上がって始めて原発のありがたさに気づく。
374:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:33:48.24 Q74vMZtl0
>>353
あんたの意見は一定認めた上での話なんだが
だが純粋に電気代の値上げは庶民には痛い。
金持ちは、屋根に太陽光パネルつけて電気を電力会社に売ればいいが、庶民には無理。
企業だって、直ぐに海外移転まで行かなくても、更なるコスト削減で、給与削減＆派遣契約打ち切り。
一労働者の俺が、安易に脱原発を叫べない理由としては十分だろ。
375:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:34:50.65 yWpZ0PMC0
>>373
違う。
原発は所詮1割しかないからだ。
もともといらないようなものだからだ。
原発がなくても停電もしないし電気料金も上がらない。
上がるなら、他の国の3倍も高い理由が説明できない。
376:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:35:15.64 3ol0xxQr0
もう、秦郁彦（現代史家）氏と高森明勅（日本文化総合研究所代表）が保守でないことは明らかになってる。
青山繁晴（独立総合研究所社長）は脱原発、結局「保守」で脱原発は青山くらいだろ。
で、小林よしのりは、SAPIOでも保守派扱いではないんだね。w
377:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:35:16.54 6gC6mszT0
>>356
国家として考えれば当然長期的な視点で考えるのが筋だわな。
それが出来てないから日本が駄目になってる訳で。
そもそも日本は電気代が高過ぎるのが悪い。利権で政治家、官僚と電気会社が癒着している体質そのものが癌。
それは今すぐでも将来でも同じ。
電気代を下げるには発送電分離で競争原理を持ち込む手があるが、その為に
発電手段以前の日本の抱えた問題である政官業の癒着を改めるしかない。
378:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:35:38.88 4QFzWNVi0
「脱原発」の定義によるだろう。
「今現在または近い将来の時点で原発を停止するか？」という質問なら、「無条件で継続」が唯一の正解。
379:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:35:47.97 XgJjzk4V0
このアンケート結果、見事なまでの真性保守と似非保守の踏み絵になってるな
380:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:37:00.94 VadjR9/1P
>>367
だから危険が許容される兵器の一部でしか実用化できなかったんだろ、でQED.
原子力発電も同じだよ。
補給の難しい極地の前線基地の自家発電など例外的な軍事用途では小型原子炉採用の判断もあるだろうが、国の電力政策の基幹に据えるなど愚の骨頂だ。
いつまで1950年代の夢を追ってるんだか。
381:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:37:15.55 yWpZ0PMC0
アメリカでさえ、
原発をフル稼働してやっと総発電量の17%にしかならない。
火力は60%を超えている。
日本を除くと電気料金は一番高いが、
それならなぜ原発がある日本は
高いアメリカの更に3倍なのか
原発が電気料金を抑えるなぞ無知バカのタワ言でしかない。
そもそも税金だし
382:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:37:42.58 etgyF+p20
>>371
いやいや、DNAを直接破壊する物質に対し
生物として本能的恐怖感じないのは
特殊なカルト洗脳受けてるキチガイだけですよw
383:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:38:33.30 SuR5jUHE0
>>350
チェルノブイリとの事故の比較で少なく見積もってだいたいこのくらいか？
自動車による40年間での死者数40万人＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞ 原発における40年間での死者数
→自動車による40年間での死者数40万人＜原発事故に起因する40年間での死者数1000万人超
まぁ、あんたはこのどっちかに該当するのが日本の為だな（爆）
さらに健康被害（食物等の２次被害も含む）の影響は人間3000万人＞自動車事故
なんの反省も無く原発稼動させ続けるとさらに事故を繰り返し、まもなく
1億2000万人に影響だな。自動車事故ではありえんな。
384:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:40:02.44 XQbAfJ6k0
>>350
殺人で年間に死ぬ数が自殺より少ないから殺人は問題じゃないって主張と一緒よ。
殺人犯が殺される心配するよりもお前が自殺する可能性が高い社会をなんとかしろって説教垂れたとして誰が聞く？
385:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:40:44.83 GMt4fmG/0
>>13
指摘されても対策しなかったから今回の事故が起きたんだが。
まずここに手を入れないと。
386:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:40:49.42 1cDsFESD0
中国や韓国の原発がなくなるわけじゃない。
放射性物質の測定と、除染ノウハウは、
なにかしらの施設を使って温存するしかないだろうな。
中国や韓国で原発が吹き飛んだら、国民が放射能まみれ、
日本は原発捨てた、ノウハウないです、打つ手なし、
なんてわけにはいかんだろ。
387:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:40:56.64 4QFzWNVi0
>>383
＞→自動車による40年間での死者数40万人＜原発事故に起因する40年間での死者数1000万人超
「40年間での死者数1000万人超」の根拠を頼む。
388:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:41:28.57 smX/+f/Q0
世の大勢を占めるであろう「条件付き継続」だが、そもそもその「条件」が出揃うのは
福島原発事故の検証が終わるであろう数年後だぞ（収束が遅れればもっと掛かる）
そこからさらに、出揃った条件を元に「継続」できるか否かを判断し、その上で全ての
対策を完了させるまでを含めれば、フル稼動再開まで十年くらいかかるんじゃね？
その空白期間を経た上で、安全対策見直しの結果再稼動できないかもしれない原発を
アテにするのは、国家のエネルギー戦略としてはリスキー過ぎだろ
エネルギーの安定供給を語るなら、原発再稼動不可を前提にしておいたほうが良い
どのみち空白期間分の代替エネルギーは確保しなきゃならないんだし
389:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:42:03.69 6gC6mszT0
>>371
単純な死者数だけで比べる事が詭弁なんだよ。
死にさえしなければQOLが下がってもいいのか？
汚染されて放棄するしかなくなった国土の損害は？
何万年単位で保管管理しないといけない廃棄物のコストとリスクは？
生態系に与える影響は？
390: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 12:42:08.68 npEjjX950
>>382
じゃ、電気も電磁波も火も多くの化学物質も、使うなよってことだよ？
391:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:42:41.64 6bVW+MSp0
>>380
原発推進はオイルショックの影響が大きかったんだよ。
日本には資源がないから、当時は原子力以外に
日本経済を守るための安定的な発電方法が考えられなかった。
そして、一端原発が国策として推進され始めると、
そこに関連企業と行政の強力な利権が生まれてしまった。
以後、日本のエネルギー政策は完全に進歩と研究を放棄してしまったんだよ。
392:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:42:53.15 p4k5tm120
>>1
原発推進派って、頭が悪いことだけはよくわかったｗ
393:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:43:23.97 9UZ1+PzU0
>>375
それは違う。
ガス・石油・石炭発電はCO2排出問題で減らさざるをえない。
将来的には主に自然エネルギーか原発かで電力を賄う必要性が迫られている。
水力発電でも住民立退が必要だったり自然保護団体の批判が大きくて建設が難しく、
風力発電でも騒音問題などで従来から批判が大きく、騒音公害対策に保障も必要。
太陽光は発電コストがまだまだ高すぎる。
自然エネルギーを選択すれば電気料金は上がる。
そこで原子力の必要性が叫ばれていた昨今に今回の事故が発生した。
394:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:44:10.83 kZ+dY5A/0
LNGガスタービン・コンバインドサイクル発電が普及しないのは、以下の２点による。
①総括原価方式により、安価に発電できるLNGガスタービン・コンバインドサイクル発電は、
電力会社が好まない。
（よりコストの高い方式で発電するほど、電力会社の利益や、社員の給与・福利厚生・企業年金が増大）
②LNGガスタービン・コンバインドサイクル発電は、電力会社の天敵・商売敵である、
ガス会社のインフラへの依存を深くしてしまうため、電力会社が好まない
このような、下らない理由で、われわれ日本国民は、
① 生活や食の安全を脅かされ、現に、甚大な危害を加えられ
② コストの高い電力を、選択の余地なく使わされ
③ ②によって、輸出産業の競争力を減退させられ、産業空洞化や賃金の低下を間接的にもたらされ
④ 戦争やテロ等の、安全保障上の重大な弱点を抱え込まされ
⑤ 将来の核武装の可能性を閉ざされる
このような、大変な不利益を負わされている。
395:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:44:28.24 PeUvSatyO
日本で原発推進したいなら、核廃棄物処理技術と地震に強い日本式原発を開発してから原発発電してくれ！
その時は脱原発主義者も文句を言わないだろ
396:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:45:33.41 p4k5tm120
>>392
自称保守派は、この前までCO2排出制限は国益に反するとか論陣張っていたけどw
歳出削減は日本の国力下げるんじゃなかったかw
耄碌してわすれたのかw
397:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:45:52.71 4QFzWNVi0
>>393
あるいは、「CO2なんぞ知ったことか！」と開き直るかだな。
俺はそれでもいいと思うけどな。
あと、個人的には最新のガスタービン発電とメタンハイドレートのコンボが有望だと思う。
398:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:45:52.59 4pcW/qKG0
>>285
何で急に訴えるって言い出すの？脳梗塞だろお前
399:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:46:07.31 JZrNDdmD0
無条件継続って、頭おかしいのとちゃうやろか？
400:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:46:32.93 XnSHO4u10
>>377
過疎地の電力が糞高くなりそうだな…
401:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:46:33.85 GjdcwRuS0
>>381
アメさんにしてそれだもんな
日本の場合、キチガイに原発ってところか
402:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:46:58.78 yWpZ0PMC0
>>393
それは違う。
CO2なんかどうでもいい。bバカのいうような、死者数で言えばCO2では誰も死んでない。
水力発電は現在でさえ原発以上の2割を受け持っている。
風力発電は騒音問題など問題にされておらず、そもそも人が住む地域のそばには立てない。
太陽光は発電コストが高いが、原発と同じ税金を注ぎ込めば欧州のようにあっという間に下がる。
自然エネルギーを選択しシステムを整備すれば、欧州のように電気料金は下がる。
403:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:47:10.32 kZ+dY5A/0
NEWSポストセブン
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
>福島第一原発と第二原発は地元で1万1000人を雇用した。
（地元だけで1万1000人で、本社採用の人員は含まない）
福島第１原発（470万kW）＋福島第２原発（440万kW）の910万kWを、
川崎天然ガス発電所（LNGガスタービン・コンバインドサイクル。2基84万kW。運用人員25人。建設費250億円）
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
で単純に代替すると、10.8セット建設すればよく、運用人員は、なんと271人。
LNGガスタービン・コンバインドサイクルの話が出ると、
電力関係者が狂ったように否定にかかるのは、こういう理由もある。
地元との関係もあり、もはや、止めたくても止められないのだろう。
404:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:47:47.81 9UZ1+PzU0
>>384
誘導に引っ掛かったね。
「人が死ぬものはすべて禁止しないといけない」という内容を述べる君は、自動車禁止派なんだね。
405:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:48:36.74 /wvPbSyG0
>>7
まさに。
でも、その程度の意見で「今すぐ止めろバカ」に「バカ？」って言うと「推進厨の利権工作員」とか
ワケのわからないレッテル貼ってくるんだぜ反原発のアホってｗｗ
どんだけ白黒単純脳なんだよといいたいよね（´・ω・｀）
406:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:15.37 p4k5tm120
>>405
煽り以外の日本語会話覚えたらw
407:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:28.04 GMt4fmG/0
>>371
今の福一近辺で無防備の生活行えば高確率で死ぬ。
使えなくなった国土と風評(笑)被害の規模含めて考えろ。
408:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:30.74 Ez3JQuiu0
60歳以上の保守派言論人は全員継続だろ。
東電はメディアやマスコミに年間2000億ばら撒いてる。
この恩恵に与れない言論人は存在するのか？
東電の金だけで生活してｉるなら推進しかないし、
先のない年寄りは放射能など恐れない。
脱原発は一般庶民。
反原発は小さな子供を持つ親や妊婦。
ジジイやババアは原発の恩恵を受けたかもだが、
30歳以下の世代は地獄を味わう。
子は親を選べないから諦めろ、という空気はある。
409:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:41.45 JZrNDdmD0
コストがどうとか経済がどうとか言ってるやつはさあ、原発のコストを計算して示して見せてよ。
できねーだろ？
そこが原発問題の肝なんだよ。
410:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:57.18 ts9EQcTi0
>>385
逆に言えば、ルールとチェックの厳格化を行って、
東電みたいな竜巻を想定して津波を想定しない、というような無理なコストカットを禁止すれば、
原発そのものは運営可能ということになる。
411:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:49:57.82 6gC6mszT0
>>394
加えて、数万年に及ぶ放射性廃棄物の管理というツケも負わされる。しかもそれがモリモリ増えていってる。
412:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:50:02.06 Q74vMZtl0
>>377
しかし一般論としは分かるが、もともと国民は政官済の癒着を一掃してもらおうとして
民主党政権を選択したわけだが、結果がこれだからな。
原発もなし節電なしで電気代が下がるなら大歓迎なんだが、
残念ながら小市民には、そういった夢と理想を追いかけるだけの、余裕はないのよ。
413:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:50:13.69 1cDsFESD0
>>395
あの大震災でほとんどの原発は無事だったし、福島第一ですら、
地震、津波にはとりあえず耐え抜いただろ。吹き飛んだのは翌日、
首相の攻撃に対して弱かっただけだ。
原発は電力コストだけでなく、核攻撃があっても、
防御、除染ノウハウを持っている、という安全保障上の意味もあるんでねぇか。
414:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:51:10.27 PeUvSatyO
核廃棄物処理技術と日本式原発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発は絶対に必要条件！
415:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:51:12.83 kZ+dY5A/0
>>402
おい、それじゃ親分の孫正義に怒られるぞｗ
一応co2削減は原発・再生エネルギー推進の大義名分なんだから否定しちゃ駄目だろｗｗｗｗ
あと、欧州で太陽光が流行ってるって？Ｗ
ドイツですら１％程度なのに、お前のいう欧州ってどこの押収なんだ？Ｗ
そんなに家宅捜査受けて押収されたいのか？w
416:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:51:25.66 Jn8NuJgx0
>>408
一般庶民とかいう、「一般にしかなれなかった」連中の意見を聞いてたら、
どんどん世の中悪くなるよね？
417:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:52:00.94 GjdcwRuS0
最新の天然ガス発電が地方に嫌われるのは地元に多額の補助金が落ちないから
418:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:52:05.30 yWpZ0PMC0
1回しか事故が起きなくても
その1回で致命傷を負う。それが原発。
企業がどうしたこうした、ってのもすべて原発が原因。
みんな怖がって離れようとした
肝心の電力は1割も担えないほどショボいもんしか出せないし
日本を破壊するしか能がない。
419:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:52:40.72 jFHCsr/00
おまいらのアイドル、田母神も結局ただの基地外だったか
420:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:52:42.49 XnSHO4u10
>>403
それは比較がおかしいだろｗ
原発の運用に1万人もいるのかよｗ
421:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:53:07.53 9UZ1+PzU0
>>402
「CO２なんてどうでもいい」と述べる君はエコに興味がない自然破壊論者だね。
野蛮な自然破壊論者の相手なんてしても意味がないので、以後放置しとく。
422:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:53:11.47 PBYhdI8/0
中国や韓国がいるから原子力はやめるべきではない。
423:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:53:30.48 vExzIFpF0
なんだよｗ原発推進じゃねーと保守じゃねーのかｗ
アホな定義になったもんだなｗ日本の論壇も
原発なんて無くても他の発電で代替できるしｗ核兵器だって持てるのにｗ
ネトウヨは必死だなｗ
424:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:53:46.60 +7ZD5P/j0
田
母
氏
URLﾘﾝｸ(www.sun-inet.or.jp)
425:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:26.51 1cDsFESD0
>>418
>その1回で致命傷を負う。それが原発。
その弱い心につけこんで、ミサイル撃つぞと脅かして、
食費をせしめるのが北朝鮮な。
426:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:27.32 6gC6mszT0
>>400
発送電している国の電気代は日本より安い。
427:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:30.81 NBfUHiDL0
冷静に考えれば条件付き継続でＦＡだろ
事件の本質は技術じゃなくて癒着した政官民、つまり人が問題なんだから
428:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:34.04 SrIKXfiI0
とりあえず、原発を悪魔のように語るのは止めようぜ。
キモチ悪いから
429:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:45.39 ojyhhsj20
脱原発一人もいねえｗ
さすが屑の集団
430:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:54:56.61 p4k5tm120
>>421
ガス発電に切り替えrだけでもco2は激減するし
自称保守派はそもそもco2削減は国益を損なうと、ついこの間まで言っていたｗ
431:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:55:31.50 PeUvSatyO
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
432:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:55:48.13 yWpZ0PMC0
>>421
誘導に引っかかったね。
CO2が環境を破壊した証拠はない。
まさに原発バカの「因果関係ガー」だろ
放射能はよくてCO2が何故ダメなのか。
頭の悪いバカの相手なんてしても意味がないので、以後放置しとく。
433:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:57:06.02 XQbAfJ6k0
>>393
CO2と温暖化の相関関係、温暖化したとした場合の正負の検証。
そもそもCO2排出するものが有限で先が見えてる。
これらを考えるとCO2云々は？ばかりだぞ。常任理事国以外は核保有ダメと同じで先進国以外の経済力抑制したいのが本音だろ。
少なくとも日本は先進国の中では後ろ指指される状況じゃない。累計のヤバイイギリスとか今の一人当たりが酷いアメリカがまずなんとかしろと。
434:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:58:02.57 yWpZ0PMC0
そもそも環境破壊というなら原発が今、現に環境を破壊している。
人を住めなくした。
CO2は何もしていない。
バカだろｗ
435:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:58:27.33 kZ+dY5A/0
>>420
原発運用に一万人も必要ないのかもしれないが、現実に一万人雇用してる事を問題にしている。
地元の人間にうまみを与えないと稼動出来ない原発なんかいらないねＷ
最新のガスタービン発電とメタンハイドレード開発に金をかけるべきですね。
436:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:58:35.37 tUBKaz1l0
小堀先生もタモガミさんも無条件継続ならそうした方が
いいんじゃないかと思うぜ。
しかし拡大は原子力でなくてメタンハイドレードを使うべき。
なぜなら勝手に地球が作ってくれるガスを使わないやつは
アホだろうが。
日本がどう進むべきか本気で考えておられる方達だからな。
437:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:58:38.00 XnSHO4u10
>>433
そんな主張を日本は出来ないんだけどな…
438:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:59:19.36 7Ftg1/Ts0
言論人の責任って何なんだろうね？
439:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:59:30.65 9UZ1+PzU0
>>430
ガスでも化石燃料である限りCO２は沢山出る。以上。
440:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:59:48.49 Ic9lBIW00
>>434
まあ現段階ではそうだよな
441:名無しさん＠１２周年
11/08/07 12:59:50.52 hUxvy0yy0
災害よりも、テロの危険性を考慮した
警護体制が全くできていないしね。
普通は軍か、アメリカにあるような
プロの武装できる警備会社だよな。
442:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:01:08.02 4QFzWNVi0
>>437
京都議定書を主導しちまったからな。
だが、少なくとも鳩山の25%削減はどんなデメリットがあっても公式に否定するべきだと思う。
絶対に実現不可能だからな。
443:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:01:24.72 XnSHO4u10
>>426
地域に寄らないで安いのか？
>>435
うまみが無ければどんな事業もなりたたないんじゃないかなぁ？
太陽光パネルを置く自治体は善意でやってるのか？
444:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:01:59.69 GjdcwRuS0
あれ？似非保守の連中は元米副大統領アル・ゴアの人為的温暖化理論は大嘘
だといっていたんだが？
445:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:02:23.75 4pcW/qKG0
>>285
ああお前例のこいつか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
446:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:02:30.22 PeUvSatyO
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
この２つをクリアしたら、誰も原発推進に反対しない
447:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:02:42.67 +tbVQzef0
議論待ち、どちらでもない。・・・これが、保守主義の原理原則？にかなう態度だと思うよ。
リアル現実を重視せざるを得ない以上、空想も夢想も何もまず、ありのままの事実関係と
その上に立った徹底的な議論の上にしか建てられないからだ。
448:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:02:48.46 /wvPbSyG0
>>418
原発事故が致命傷ｗ？
アメリカもロシアもピンピンしてるけど・・・・・？
449:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:03:13.00 tUBKaz1l0
>>442
否定は出来ないだろう。
政治を甘く見るな。
おまえらが選んだんだから。
鳩山を支持したやつから率先してやれよ。
450:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:03:44.75 6gC6mszT0
>>412
そりゃあ一般庶民にしてみれば日々の生活が第一だけど、原発事故によってその日々の生活に支障をきたされてるのも事実な訳で。
民主党は論外だけど、政治家なら本来国家のあり方を考えるのが使命のはず。
それが自民のそれ以外の全く駄目なのがこの国の致命的欠陥だろうな。
原発を当面は継続するにしても、安全基準の見直しと対策や保安院の刷新なんかをやらずにこのまま推進するのは全くの具の骨頂としか。
451:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:03:49.84 Cib3qbfX0
ネトウヨは嫌いなんだが
無知で感情的な原発反対派にもコリゴリだ
452:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:04:20.73 EVEL6nCs0
>>3
単なる馬鹿だよ
453:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:04:45.23 1cDsFESD0
>>438
そんなものは無いｗ
454:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:05:52.46 z6+XyILH0
衆参全ての国会議員に聞かないと意味ないだろ
どこかマスコミで質問書出したところがあるのかね
既にやってるなら無回答含めて、それを公表しないと
455:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:05:54.27 xuKkKnwNO
>>313吉本隆明もw
456:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:06:46.73 XQbAfJ6k0
>>404
＞>>384
＞誘導に引っ掛かったね。
＞「人が死ぬものはすべて禁止しないといけない」という内容を述べる君は、自動車禁止派なんだね。
そんな主張してねーよ。
原発のリスクを世間が許容してるという証拠に自動車事故を持って来たから、自殺と殺人の話を持って来て反論したまで。
457:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:06:52.97 Jn8NuJgx0
石炭石油の、化石としての年代を考えると、普通に地上に生物が居た時代でして…
ぶっちゃけ、石炭石油を燃やした分の排出CO2など、環境破壊でもなんでもないんですわ。
原子力と火力は、もっとも自然環境を破壊しないエネルギー源なのに、
「森林を切り開いて太陽光発電区画」「海上に海鳥虐殺装置の風力発電機」
エコ（笑）
458:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:08:12.41 4QFzWNVi0
>>443
うまみがなくてはならないってのはその通りだと思うが、
現在の「コストをかければかけるほど利益が大きくなる」という構造はなんとかしないとあかんと思う。
>>449
ほんとに民主に投票した連中が責任取るべきだよ。
知り合いの会社社長とか、この期に及んで「あと10年は民主にやって欲しい」とか言ってる。
うちの母親とか、「それでも・・・それでも小沢がなんとかしてくれる」とか言ってる。
もうアホかと。
459:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:08:25.94 gTOGd61L0
そりゃそうだろ
将来は増殖炉にするのだから今の原発は縮小が当然
460: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 13:08:32.95 npEjjX950
「太陽電池は環境にやさしい」というのは
「原発は安全」という話と同じくらい危険
製造過程のガス漏れ事故でいっぱい人が死んだりしてるし
461:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:09:03.43 JZrNDdmD0
>>458
お前も誰かが何とかしてくれると思ってんじゃねーの。
462:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:09:02.96 yNd+9w9P0
たかだか風力施設で海鳥虐殺が問題とか言い出したら
飛行機も船も車も使えないだろ
463:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:09:15.21 PeUvSatyO
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件！
この２つがクリア出来れば、脱原発主義者を抹殺出来るぞ！
464:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:09:26.50 9UZ1+PzU0
co2を排出しても気にしないトンデモ見解がとても参考になります。
465:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:09:32.77 EVEL6nCs0
>>43
20年前の方が圧倒的に景気も良く
仕事も人手が足りず
所得も高かったんだが？
466:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:10:16.80 lQLvavJW0
無条件継続は馬鹿揃いですな
467:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:11:44.24 twvUa7M10
>>461
ド、ドラえもんガー！
468:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:11:48.91 6gC6mszT0
>>451
わかったから、無知で感情的なレスはやめてね。
469:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:12:16.18 1cDsFESD0
>>466
あなたにいわせると、賢人は、鳥越、古舘、みの、宮根あたりなのだろう。
470:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:12:48.76 qi2F+fqUO
>>1
【芸能】吉永小百合「原発なくしてほしい」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)l50
471:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:12:56.07 EVEL6nCs0
>>84
保管料？
こんな馬鹿も久し振りだw
472:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:13:05.81 AOXptLOo0
保守派は所謂現実派だからアンケート結果がこうなるのは当然だと思う
もし十分な代替の準備がなされたら、今度はすぐ廃止で良いとなるよ
473:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:13:58.46 r8S/vD8MO
原発事故で他人事の様な東電、保安員、隠蔽と安全ですばかりな無能政府のミンス
原発反対ってより
こんなアホに原発を任したらいかんでしょ
474:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:14:11.00 Cib3qbfX0
>>468
じゃあ今後10年間の発電エネルギー政策についてどうすべきか
自分の意見を簡潔に述べてみろ
場合によっては論戦に応じてやるぞｗ
475:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:15:24.02 qi2F+fqUO
>>1
【広島】「もう被ばく者を出してはいけない」 原爆ドーム前に脱原発を訴える人々が集まり、中国電力本社前などで声を張り上げる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
476:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:15:31.95 krPVcNpA0
まぁこのご時世に推進明言するのは一定の評価はするわ。
477:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:16:09.37 WTT8YfRU0
原発の無条件継続を表明しない保守はもう、保守派じゃないよ。
こんな事で世論におもねる輩じゃ、国を守れないだろうな。
残りの２２名は早く、左翼への『転向声明』を出すべきだろう。
478:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:16:54.63 4QFzWNVi0
>>461
とりあえず自民に政権取らせないとどうしようもないとは思ってるが？
あと、誰にでもとりあえず噛み付くのはやめとけｗ 相手間違ってるぞ。
>>466
現時点では無条件に継続するしかないよ。
いちいち条件つけてたら、来年には原発を全部止めざるを得なくなる。
>>472
その通り。
479:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:16:55.44 6gC6mszT0
>>474
なら人格批判する前にまずあんたの見解を言いな。
480:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:17:04.18 XnSHO4u10
>>474
10年なんて超短期の事を論じるのか…太陽光パネルの寿命も来ないわ
481:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:17:05.96 Jn8NuJgx0
>>464
「化石燃料」って言うとおり、石油や石炭というのは、
過去に地上にあった炭素が、生物の体を構成する形になり、それが地層となって、地下に埋もれたものです。
要するに、本来は「地上にあっても何の問題もないもの」なんだよ。
CO2が本当に猛烈な温暖化を引き起こすんだったら、
地球は、石油や石炭のできる前の、恐竜時代かその前の何とかいう時代ぐらいに、
金星みたいな灼熱の星になってて、そもそも生命なんか存在しなくなってることになる。
482:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:17:45.52 863cRuWs0
東電の危機管理の低さ、原発利権、原発村など様々な問題が表面化しているに、
「無条件継続」はさすがにキチガイレベル。
483:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:18:10.12 yWpZ0PMC0
>>448
日本とそれらの違いも分からないのか？ｗ
地図でも分かるけど・・・・・？
484:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:18:40.28 X4weQx/Q0
無条件は流石にないな
腐りきった体質にメスを入れない限り、また再発する
特に浜岡はやばいだろ
無条件反対派が経済の破壊者なら
無女権継続派は国土の破壊者だ
485:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:18:58.28 PeUvSatyO
原発推進ネトウヨ君達は核廃棄物処理技術と日本式原発開発の条件をクリアしてから、原発推進をしましょうね！
486:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:19:13.44 0DQ/RhP70
>>1
これ質問が良くないよ
近々の電力需給を考えれば無条件継続せざるえないし
やや長いスパンでは条件付き継続だろう（廃棄物処理・安全技術確立が前提）
487:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:19:14.48 9UZ1+PzU0
マスコミは将来のビジョンを全く持ってない。
石油・ガス・石炭発電はco2排出規制高まると「co2排出で問題だ～」と主張してたはずで
風力発電は「騒音問題などで問題だ～」と主張してたはずで、
水力発電は「ダムを作って自然破壊だ～。ダムはムダ。」と主張してたはずなのに・・・・
いざ原子力事故が1回起きると、石油・ガス・石炭発電をしたがったり、
自然エネルギーと言いつつ水力や風力で発電したがっている。
マスコミはそのときそのときの流行に流されてばかりで、20年後を踏まえたブレない冷静な主張ができないのだろうか？
488:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:19:41.79 XQbAfJ6k0
>>437
それこそ小渕とか鳩山に土下座してもらえよ。小渕は死んでるけど。
輸出入のカウントとか、累計排出、一人当たりの数値を問題提起したら欧州、アメリカが取引制度を無力化するよ。
連中が破綻しちゃう事はやらないから。
489:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:19:52.77 6gC6mszT0
>>448
ベラルーシじゃ25年も前の事故のために今だに国家予算の20%が使われてる。
490:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:20:12.60 gTOGd61L0
>>481
それは地中にあって問題無い物であり
地上にあると問題有る物だぞ
491:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:20:38.04 smX/+f/Q0
>>393
原子力の必要性が叫ばれていた割に、原子力工学の斜陽は続いていたけどな
いくら必要性を叫んだって、その根幹を成す人材が集まらない
福島原発事故でこれは決定的になっただろう
「原発推進派は福島原発を何とかしろやｗｗｗ」っていう煽り文句は、方向性としては暴論でもない
将来的に考えて、志す人材が居なくなった分野を形だけ推進して成果が見込めるのかって事
今まで散々広報して原子力推進してきたのに斜陽だったろ、これからはもっと駄目さ
492:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:20:58.09 4QFzWNVi0
>>482>>484
いや、現時点では無条件継続が正解だよ。
条件なんぞを考えるのは、電力供給が安定状態になってからの話。
493:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:21:39.90 Cib3qbfX0
>>479
そりゃ当面継続に決まってる
性急な原発廃止は日本にとってなんのメリットもない
30年ぐらいの期間をかけて徐々に原発依存度を下げる分には問題ないが
それも確約できるようなものではない
エネルギーの確保と技術の進展が必須条件となるからだ
とりあえず点検中もしくは冬までに定期点検の時期がくる原発をどうするか
当然考えてるんだろうな
494:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:22:07.73 pcd9DnJW0
民主の支持母体の電力総連が原発推進ということを知らないバカサヨw
バカサヨは池沼レベルばっかだから仕方ないかw
495:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:23:00.88 qi2F+fqUO
>>1
【原発問題】 安全委の班目氏「私自身、少なくとも責任問題を持っているとは思っていない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
496:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:23:14.35 qi2F+fqUO
>>1
【原発問題】 安全委の班目氏「私自身、少なくとも責任問題を持っているとは思っていない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
マジキチ
497:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:23:23.64 uycVa0h+0
共産党の様な反対者の警告に従って詳細に調査、立地、建設した、
女川原発は、実際の震度や被害の大きさにも係わらず持ち堪えている。
東京電力は、定期検査をごまかし、予備電源の接続テストすら
行っていなかったので免責には値しない。
原発所は、防御を含め軍事基地に相当する扱いでやるのが当然で、
従業員を含め徹底した身元確認と教育を行って運営するべきだった。
福島第一原発事故は、政治家と営利企業、天下り官僚と御用学者の
最悪コンボが炸裂した結果だ。
498:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:23:49.56 etgyF+p20
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
原発は地盤のしっかりした広域に作り、大地震の発生箇所を絶対避けてることが
世界の常識なのに 、日本だけは地震の発生箇所に沿って原発ガンガン建ててたｗ
マジキチｗｗｗｗｗｗｗ
499:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:23:51.44 4QFzWNVi0
なんで「反原発」でなければ「推進」なんだよ？ そこがもうおかしい。
「現状維持」以上のことは誰も言ってないと思うんだが。
500:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:24:25.42 gTOGd61L0
>>491
ぶっちゃけ暴論以外のなにものでもない上に
事故自体は何とかしようと国と東電が努力中
「国の防衛に自衛隊が必要と主張するなら、お前が自衛官になれば？」
と同じ思考の持ち主なんだなｗ
501:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:24:58.72 QVK7xe2O0
秦郁彦が保守かは微妙だし、保守の
脱原発派の西尾幹二がいないじゃん。
502:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:25:27.17 Jn8NuJgx0
>>490
問題ないことを説明したのに、まだ問題あるとか、文字も読めない馬鹿なの？
503:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:25:32.25 x2LhgiWs0
やっぱ保守派の人たちの意見はいいね。なんかほっとする。
504:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:26:01.76 PeUvSatyO
原発推進キチガイネトウヨ君達は核廃棄物処理技術と日本式原発開発の２つをクリアしたら、原発推進して下さい！
505:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:26:05.57 9UZ1+PzU0
>>491
確かに日本やドイツなどの敗戦国では、安全安心思想が台頭し
原子力工学の斜陽は続いている。そして経済の斜陽も続いている。
安全安心を重視してしまい、リスクを恐れずチャレンジ精神を忘れた国では斜陽が訪れる。
506:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:26:55.76 XQbAfJ6k0
>>481
そもそも温暖化が害悪なら氷河期になったら良い事なのって所で論理詰むしな。
人間関係無く寒くなったり暑くなったりしてるし。
温暖化直前には寒冷化を騒いでたのが面白い。つまり寒冷化を叫んでた時を基準に温暖化ってそりゃそうだろうと。
507:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:27:08.69 pHNrAway0
>>503
ほっとして被爆ｗ
508:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:27:15.09 2+KFqqtz0
まぁ、原発やるなら日本では沸騰水型は止めた方が良いな
加圧水型で小型の炉を数機合わせたような奴が良いだろう。
509:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:27:39.33 weMdlcah0
>>7
これが全てだな
後は融合炉まつだけ
510:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:27:55.24 GjlA71zkO
>>499
おかしくないだろ。
511:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:27:59.63 x2LhgiWs0
>>507
被爆させたのは極左でしょ。
512:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:28:21.93 gTOGd61L0
>>502
大問題って気がつかない馬鹿なの？
513:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:28:25.64 WTT8YfRU0
>>504
ここで脱原発言ってる奴に聞きたい。
① 太陽光発電が原子力発電の替わりになると本気で思うのか？
② ①で有るならば。コストが太陽光発電＜原子力発電との考えだろ。
じゃ、なぜ？太陽光発電の価格上限無しの買取りにこだわるのか？
514:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:28:41.16 Cib3qbfX0
福島の事件があってもなお
リトアニア、トルコ、ベトナム、インドなどは
日本の原発を導入しようとしている
515:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:29:09.80 XQbAfJ6k0
>>494
自民党も民主党も原発推進。
二大政党だからほぼ一緒だね。
516:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:29:12.11 Cv2KcHbJ0
>>505
論としては分かるが、現実的には原子力の斜陽は避けられない。
政治的に新規原発の建設は難しいし、研究費も削られて自然エネルギーにシフトするだろうな。
原発で働く人も確保しにくくなるだろうし、原発の近くからは企業が逃げ出す。
もう日本では原子力の衰退は避けられない現実も見た方がいいよ。
517:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:30:49.99 Ic9lBIW00
>>513
①思ってない
518:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:31:06.31 Q74vMZtl0
>>499
反原発派にとっては、現状維持派は推進派と大差は無く
攻撃対象になるわけです。
それと、意見を２局化した方が、単純で話が分かりやすく
２ｃｈが盛り上がると言うメリットもあります。はい
519:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:31:19.36 pHNrAway0
>>511
戦時中も妄想的勝利厨が止め時を見失って、原爆を二発もくらい
無駄に国民を被爆させるハメになりましたねｗ
520:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:31:51.15 a2j89/ef0
アパマンの懸賞論文なんてインチキだろ
521:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:32:51.70 Cib3qbfX0
やっぱり原発反対派には池沼スしかいないな
具体論を出して語りやがれ。くずども
522:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:33:18.90 863cRuWs0
>>492
>条件なんぞを考えるのは、電力供給が安定状態になってからの話。
それは「無条件継続」とは言わない。
「電力供給が安定状態になったら条件を付ける」という「条件付き継続」だな。
今回、明らかになった様々な問題を放置したまま、今後ずっと原発を続けるってのが、「無条件継続」。
523:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:33:55.17 E6/Vy0GO0
田母神は政府の暫定基準が甘すぎると叩きまくっていたからな
たったこの程度の汚染で子供たちまで避難させるなんて何事かと
524:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:34:09.46 AhBzCLBq0
>>522
＞今回、明らかになった様々な問題を放置したまま、今後ずっと原発を続けるってのが、「無条件継続」。
そんなこと、>>1のどこにも書いてないぞ？
525:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:34:29.15 qi2F+fqUO
>>1
福島第一原発事故の賠償 数百兆円規模か 今後も増加する可能性
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
526:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:34:56.24 PeUvSatyO
５１３
俺は脱原発を主張してるのではなくて、原発推進なら核廃棄物処理技術と日本式原発開発は絶対に必要条件だと言ってるの！
527:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:35:04.03 1uAWI7pv0
無条件継続って何の対策も講じないで今までのまま継続しろって事？
馬鹿じゃないの
528:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:35:19.87 XQbAfJ6k0
>>505
ドイツが斜陽ね～。
二度の大戦に勝った核保有国のイギリスこそ斜陽と呼ぶに相応しいかと。
529:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:35:36.43 x2LhgiWs0
>>519
現極左政権は東条内閣と似てるわな。
530:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:36:25.54 863cRuWs0
>>524
じゃあ君の思う、「無条件継続」とはどういうもの？
531:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:36:35.36 6gC6mszT0
>>493
その意見に特に異論はないが。
ただ、事故が起きているにも関わらず、「無条件」に進めるのは問題があるってだけ。
電力供給手段として原発の是非を論じる以前に安全管理や危機管理の問題がなってない上、管理運用する側が癒着、隠蔽体質なのが元凶。
安全管理もできず、事故に対する対処すらまともにできないなんてのは、エネルギー政策以前の問題でしょ。
中国の列車事故を笑えない。
532: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 13:37:24.21 npEjjX950
>>499
そうだよね、アンケートのとり方もおかしい
無条件継続→現状維持
条件付き継続→場合によっては、もっとじゃんじゃん作れという意見も入ってしまってるのかも？
533:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:37:53.08 9UZ1+PzU0
>>516
俺は現実的に原発は維持すべきだと思うけど、実際は非現実的に原発廃止に向かうだろうね。
だから現実を見れない日本はドイツ同様に斜陽するだろうね。
534:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:38:25.04 mCPAyFdU0
>>529
hidekiに謝れ。菅みたいなアカと一緒にスンナｗ
535:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:38:36.95 5fpTjhXI0
豊葦原瑞穂国とよばれ、四季の移ろいの中で
豊饒な産物に恵まれてきた日本国だ。
その日本国の国土を汚した原発事故を経て、
いまだに脱原発を明言できない連中が保守派言論人だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホだろ。こんな連中は保守派じゃねえんだよ。
ただの利権ゴロ。ゴロツキだよ。
536:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:38:43.57 uycVa0h+0
>>514
エラー経験したシステムはより強固になるのを承知しているだろうし、
広範囲の被害をもたらす M9大地震でも福島第一以外は耐えたからね。
高速旅客である新幹線さえも事故を起こさなかったのは驚異的だよ。
時代は、またもや悲しくも日本を実験台に選んでしまった。
貴重なデータを得られる欧米の政府、科学者、原子力関係者は、
内心喜んでいるのはではないかと思う。
537:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:39:00.96 AhBzCLBq0
>>530
「現状では日本には原発が必須」という結論が、既に出ているという立場。
そのためにはどうすればいいか？という点を、議論のスタート地点とする立場。
538:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:40:05.47 XOab9x9H0
吉崎達彦って保守派なん？
539:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:40:06.62 7v+cPV570
保守思想の連中が国を壊し、国民を苛め、健康を害するという良い証明になったな
540:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:40:19.33 Q74vMZtl0
>>528
ドイツっていうか、ＥＵ自体の経済が怪しいからな
それで今回のマメリカの騒動
消去法で、明らかに経済的に袋小路状態の日本の
円が買われるって、納得出来んわ
541:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
11/08/07 13:40:22.68 ovFm5U/M0
すげぇ
スレが落ち着いている。
542:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:40:36.10 4QFzWNVi0
>>522
＞今回、明らかになった様々な問題を放置したまま、今後ずっと原発を続けるってのが、「無条件継続」。
「放置したまま、今後ずっと」ってのはお前さんの思い込み以外のなにものでもないだろ。
その部分が、「現時点では改善せずとも、当面は稼動させる」というのがこの場合の「無条件継続」だよ。
543:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:40:50.44 twvUa7M10
>>387
だから、チェルノとの比較つってんじゃん。馬鹿なの？
じゃあ、あなたは今後４０年で1000万人超死なない根拠が言えるの？
言っとくが４０年だぞ。因みに事故初期に放射能汚染で癌で死亡確率が
１％上がると言っていた御用学者がいたが1億２０００万の１％で１２０万
でそれが起因で死亡が４０年で４８０万人か…。今も進行中だし、４か月も
汚染物質の拡散防止もせず、放置はおろか風評被害とのたまい積極的に汚染
食物も瓦礫も動植物も拡散させたからな。さらに悪化してるのは確実。
交通事故で即死（２４時間以内）じゃないよ。真綿で首を絞められるように
健康被害で死んでゆくんだよ。チェルノの被害の本当の数字調べてみな。
544:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:41:08.63 h7/jaIUCO
推進派廃止派議論してるうちに大地震が来て、もんじゅがやられ日本が滅ぶから無問題
国土汚して住める場所を減らしメシも汚染、何が愛国だよ(笑)
545:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:41:27.83 863cRuWs0
>>537
「現状では日本には原発が必須だが、こういう事故が起きた以上、今より安全性を向上させましょう」
とか思わないの？
そう思うなら、君は「条件付き継続」派だぞ。
546:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:41:42.20 NiOjMlkK0
>>536
>欧米の政府、科学者、原子力関係者は、
>内心喜んでいるのはではないかと思う。
欧米の科学者は、日本人がこんな簡単な地図データすら読めないことを笑ってるんだとおもうｗ
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
547:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:42:19.62 XOab9x9H0
志方とか森本ってこのカテゴリーなん？
548:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:42:47.79 57Nn8JWh0
やめても技術の継承だけは確実に続けないと
いけないって左翼の評論家も言ってたな
549:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:43:01.04 smX/+f/Q0
>>500
現場作業員レベルでの話ならそのとおりだな、金出して出稼ぎ労働者を引っ張ってくればいいｗ
だが最先端分野を支えられるような優秀で高い志を持った研究者、技術者はそうはいかないぞ
軍事分野での底堅い需要がある各国と渡り合っていけるレベルは、日本には維持できないだろう
550:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:43:15.81 Q74vMZtl0
>>535
それって金とるか、自然とるかって話？
貧乏な俺なら、間違いなく金とるけどねｗ
551:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:43:16.85 nrGV1hm40
>>526
それをクリアできる可能性があるのが>>359にもある加速器駆動未臨界炉ね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞「数万年保存が必要な、超長半減期廃棄物」の短半減期化（核変換技術）
＞中性子吸収が大きすぎて燃料としては放棄されてきた、ウラン・プルトニウム近縁の核分裂物質を、
＞廃棄せず人工的に中性子を吹き込んで核分裂させて熱を回収し、半減期30年程度の核分裂生成物に変換できる
552:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:43:35.47 6S3AlbkX0
>>513
①思わん 揺らぐエネルギーだからな
②そもそも太陽光発電などは補助的なものとしか現時点では期待していない
だから、そういう問題じゃない
福島以上の制御が完全不能に陥った事故がもし起これば、そんなノー天気な議論など言っていられない
さらに高濃度放射性廃棄物の処理の問題は、現在の技術では完全封印、並びに消滅させることは到底不可能
レベルが全く違う話しだ
まだ分からないのか？ もう安心しきっているのか？
お前らの言っているのは、確率論から とんでもない事態は起きないと高を括った考えが前提にあっての意見や議論
だから、いつまで経っても反対派とは意見がかみ合うはずがない
553: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 13:44:12.98 npEjjX950
原発コストはまやかしだけど
化石燃料の発電のコストは、もっとまやかし
バイオ燃料などでは、当然と言えば当然だけど燃料製造コストも積算するのに
化石燃料では、燃料は燃やしっぱなし
554:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:44:15.32 AhBzCLBq0
>>545
もちろん思うけど？
そして、「無条件継続」と回答した4人も、当然のようにそう思ってるよ。
当たり前だろ？
555:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:45:12.48 9UZ1+PzU0
>>528
ドイツは斜陽国。
確かにリーマンショックの影響でイギリスは甚大な被害を受けてここ2～3年は経済が低迷してるが
下を見ればわかるようにそれ以前の10年間の推移を見れば、日本・ドイツ・イタリアの3カ国は敗戦国の経済低迷3カ国。
URLﾘﾝｸ(ecodb.net)
556:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:45:58.09 5fpTjhXI0
>>550
あなたが相対的に貧乏を感じているとすれば、
それは日本の國風が自由主義経済権の悪風に染まっているためだ。
そうした悪風を除けば、貧しいながらも豊かな精神を獲得できる。
それが日本精神というものだ。
557:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:46:04.62 863cRuWs0
>>542
「現時点では改善せずとも、当面は稼動させる」
つまり将来的には、改善が必要なんだろ？
やっぱり、「条件付き継続」じゃないか。
>「現時点では改善せずとも、当面は稼動させる」というのがこの場合の「無条件継続」
ってのも、思い込みだと思うがね。
558:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:46:12.54 4QFzWNVi0
>>545
君がそう思うなら、この件の４名は君の定義では「条件付き継続」になると思うよ。
大前提として、「問題があっても永久に放置して良い」なんて考えてる人は存在しないことをまず理解しようね。
もちろん、この件の４名も違うよ。
559:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:46:19.04 Q74vMZtl0
>>544
大地震が来て、もんじゅが吹っ飛ぶ前提て・・・
そこからおかしいだろ
560:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:46:44.12 k0sbuvWj0
これだけ円高なら火力のほうが安くねえか？
561:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:47:19.63 Cib3qbfX0
脱原発を売りにしたい菅ですら最終的には
ここ当面の原発継続は認めざるを得ないだろうよ
10年ぐらいのスパンで急速に脱原発を図るのは絶対に無理だからだ
日本は送電線のつながってるヨーロッパと違い
他国から電力を輸入できないからすべてを自給する必要がある
また、当面LNG火力でしのげると思ってる奴がいるようが
これはLNGがどういう性質のエネルギーなのか理解できてない意見だ
LNGが必要になるのはパイプラインで輸送できない
日本のような地理的条件の国に限られる
日本だけで世界シェアの3分の1を占めているほどだ
LNG輸出国から見ても短期的なスポット需要だけで
日本に大量のLNGを輸出する気はない
自国のLNG生産・製造システムが無駄になる可能性があるからだ
562:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:47:45.17 JZrNDdmD0
>>513
①代わりになる
②原発のコスト計算は不可能。よって太陽光とのコスト比較も不可能。
ちなみに価格上限無しの買取ってどういうこと？
563:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:47:52.10 Cv2KcHbJ0
原発が必要かどうかは、ちゃんと経済的合理性を計算してからにしようよ。
原発の本当の発電原価すら公開されていないのに、是非なんて判断しようがないよ。
経産省のモデルケースみたいに5.3円/kwhなんかで供給できるなら続ければいいし、
反対派が言うように本当の発電原価は17円/kwhとか高いなら止めればいいし。
今回の事故を受けて、安全対策の強化とか、賠償準備金の積み増しとかで原発のコストが上がるのも確実だし。
現状、賛成派も反対派も感情論にしか見えないんだよな。
564:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:48:45.00 6mDSk5/i0
女川が助かった事からも、ちゃんと対策すれば問題ない事はわかっている。
だから継続するのは問題ないと思うよ。
ただし、しっかりと堤防等の対策をし、東電は破綻させる事。
東電の後始末は仕方が無いから国で、取締役の残党は業界から追放する事。
565:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:48:50.42 863cRuWs0
>>554
「無条件継続」と回答した4人も、
「現状では日本には原発が必須だが、こういう事故が起きた以上、今より安全性を向上させましょう」
と、当然思っているはずなら、「無条件継続」と回答した人も、実は「条件付き継続」ってことかな？
566:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:49:43.80 6hhs/kgs0
>>561
日本はガスに関しては長期契約だから心配すんな
買えないのは通貨暴落が起こって資金が準備できない国だけだ
567:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:49:56.55 4QFzWNVi0
>>563
経済的合理性を考えることにはまったく賛成だよ。
だけど、それ以前の問題として「現実に電力が必要」なんだから、それを手当てする必要があるんだよ。
経済的合理性を考えるのはその後の話。
568:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:50:11.70 gTOGd61L0
>>556
日本精神を歪めるなよ
569: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/08/07 13:50:41.49 npEjjX950
「もっと冷静にデータに基づいて議論しようぜ」と呼びかけようとしただけで
攻撃対象にされてしまうだもん
事実を隠蔽しようとしてるのは反対派も同じ
570:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:51:58.98 6hhs/kgs0
原子力は日本が省エネでこれからどんどんエネルギー使わなくなっていくから
その都度どんどん閉鎖していけばよい
571:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:52:13.11 Cv2KcHbJ0
>>564
福島原発の調査では、津波以前に配管が破断して、水位が急速に低下したことが分かってきているよ。
圧力も急激に下がっていることから、通常の減圧じゃなくて破壊によるものだろう。
女川が助かったのは間一髪であって、あと2ｍくらい波が高かったら終わってた可能性が高い。
ちゃんと対策すればと言うが、本当に安全にするには全部建て替えないと駄目だろうな。
572:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:53:13.89 33cxTfqo0
>>565
その辺は微妙だなー
多分ここで言う「条件付継続」は、前提として研究や検査、性能の向上を図って十分な安全性が確保できれば継続、「出来なければ廃止」
「無条件継続」は、現在進行形では条件を満たせずとも徐々に進めていこうね、現状危ないところがあっても即廃止にはしない
って感じかなあ
まあ良く分からんところだ
573:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:53:21.00 Cib3qbfX0
>>566
だからまさにそのことを指摘してるんだ
もしLNG火力に転換するなら、長期契約を結ばなければLNGは確保できないから
他の代替エネルギーが利用できるまでの一時しのぎには使えないということだ
そこまでちゃんと考えてるのか
574:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:53:35.67 C/Vzyk8J0
>>535
オマエは考え違いをしてるな。
保守派＝近代化推進 なんだよ。
＞豊葦原瑞穂国とよばれ、四季の移ろいの中で
退歩主義者は左翼と仲良くしてな。
575:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:53:40.74 PeUvSatyO
加速器駆動未臨界炉みたいな技術があるなら、原発推進派は維持でもこの技術を完成させなきゃね？
576:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:53:43.46 +kOTroG50
死人出てるんだから死刑だよね、日本人はそれ程甘くはないよ(´・ω・`)
577:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:54:18.80 uycVa0h+0
>>539
保守論壇は、スパイ防止法を含めセキュリティに対して警告を発し続けている。
どこの誰ともわからない、正体不明で無名の作業員が高度に安全性を
求められる原発システムに接触できる危険性。ところが、阿呆な法律の
制限で作業員の身元確認等、国としての防御が備わっていない。
原発検査や安全性が杜撰になったのは、性善説で曖昧、他人任せを許す
原子力行政、そしてチェック機能を失った今の政治家とマスコミ大衆だ。
578:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:54:32.46 9UZ1+PzU0
世界平和度指数、日本は世界で3位。でも幸福度指数、日本95位。
少なくとも、平和で安全安心な国だけでは日本人は幸福を感じないのだろう。
579:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:54:44.40 5fpTjhXI0
>>568
そもそも、自然界に有りもしない物質を介して、人間自らが火を想像するなど、
神をも恐れぬ所業だ。
惟神の道とは、あるがままに生きる、自然に生きるということ。
原子力の平和利用など、そもそも惟神の道に真っ向から反する。
580:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:54:49.24 ef/kwos20
今回の事故の前と後で比較しないと何とも言えない気がする
581:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:54:57.47 4dgO3Hjx0
エネルギーのベストミックスなんて言う奴がいるけど、
そういう奴に限ってミックスを嫌って原子力にこだわるんだよな。
自然エネルギーは可能性無いからダメだってさ。
そんなこといったら、原発なんて８０年頃まではまったく貢献して無い。
結局普及させるか否かってのは政治力次第ってことだよ。
原発以外のエネルギーを押さえつける政策であり、かえってわが国の
エネルギー事情を深刻化させている。
582:名無しさん＠１２周年
11/08/07 13:55:25.88 6gC6mszT0
>>569
なんだそのどっちもどっち論は？
反対派の隠蔽しようとしてる事実って何？