11/07/26 13:03:40.50 W6tdmT6u0
いや判決文見たらわかるけど、すくなくとも古田は2ちゃんねら以下。
>>629の通り
古田反対意見は，あまりにも性犯罪被害者に寄り添いすぎな気がする。
検察官出身の人間が否認事件を担当するのは，判検交流の問題でも指摘されていることと同様な問題が生じていると思う。
人通りの多い所で暴行されたり・・・という発想自体あり得ないと考えるのが普通。
「パニック・恐怖」として供述の信用性を肯定し，さらに
コンビニで買ったものが一貫しない点は，確実な記憶があるとしているわけではないとしているが，パンストを履きかえるという明確な意図を有していた以上一緒に買ったものを忘れるというのは不自然。
結局のところ，反対意見は被害者の供述の不十分な点を殊更補った上で信用性を認め，これに反する被告人の供述を「虚偽」と決めつけており，悪しき心証形成方法であると認められる。