11/07/25 23:54:58.69 aZaco9r+0
はぁ？女性体内に男性の体液も検出されないで強姦罪か？？？あほすぎるだろｗｗ
しかも、最高裁だから、妥協するよって組織論、おまえ等は無能かよｗｗｗ
301:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:55:12.56 vpQ3oACaP
>>287
代金不払いまで合意してないだろ
302:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:55:33.30 m3z8GwuM0
検察は売女を虚偽告訴罪で公訴すべき
303:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:55:56.42 CMXkQmMcP
3万って高杉だろ
男は本番ありだと思ったんじゃないか
有りならまあありえない金額じゃない
手こきなら3000円の店いくよ
304:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:56:09.78 w5jkKpgD0
男性側はどういう供述ないようなんだ？
305:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:57:14.46 NC86fEeC0
手淫専門で、姦淫なし。
てことでしょう。性癖は専門職だから・・・・
306:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:57:37.91 hlAu17pi0
>>1
被害者面のデッチあげってことならパワハラ犯罪でしょ、鞭打ち１０００回とかしなよ
鞭打ち１０００回終わるまで、この糞暑い環境でむしょにぶち込んで反省させるべき
307:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:57:59.54 tL8FKk8w0
つか、なんでこれで２審まで有罪だったのか分らん
308:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:58:32.93 gqw3ii+SO
まるで女の子が嘘つきみたいな判決
女の子これじゃあみんなに笑い者だよ
可哀想だよ
やっぱ有罪
309:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:59:02.25 w5jkKpgD0
>>11にあったのか。
これどっちがどうなっても別によくねｗ
310:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:59:35.23 JSwAQuBzO
>>296
つサンダーバード事件
そういう場合もある。
あ？あれは？男の乗客がヤクザを語る解体工におそれをなして見て見ぬ振りした情けない事件だったけな
311:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:59:39.52 sn+1GEpq0
>>169
これ全部見たけど、多数意見の方が合理的だと思った。
特にレジでストッキング単品の購入事実が無く、被害者の供述がそれに合わせて変遷したのはやっぱおかしい。
混乱してたことは予測できるけど、それだけでは説明できないと思うなｗ
後反対意見で指摘された被告人の嘘は、詐欺で訴えられると思ったからと考えられる。
過去に交番ではお咎めなしだったかもしれないけど、裁判になったらさすがに見逃してくれないと思ったとも考えられるからね。
証拠不十分での無罪は妥当だな。
312:名無しさん＠１２周年
11/07/25 23:59:52.10 evd0qlce0
>２ なお，争いがない点のみを見ても，Ａはその意に反して，かつ何らの対価も
>なしに被告人から手やコートの袖口に精液を掛けられたものであり，その後始末を
>余儀なくされた。このことから，Ａは強い屈辱感，不快感を味わわされたことは明
>らかで，この点だけからでも，Ａが抱いた被害感情は相当強かったことが十分考え
>られるところである。まして，当時１８歳のＡとしては，１２月末の夜の階段踊り
>場で，右脚側でパンティストッキング，パンティ等を脱がされ，右脚を被告人の左
>手で持ち上げられ，姦淫され（もっとも，この姦淫の点は，符合する客観的事実が
>なく，判然としない。），その結果，パンティストッキングを買い替えさせられた
>とすれば，極めて強い被害感情を持つのは明らかであって，
須藤裁判官の補足意見おもしれーｗ
313:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:00:10.62 5AKDl77b0
>>11
なんだ・・・ そういうことなら、無罪になった男には鞭打ち１００００回が妥当だな
314:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:00:22.82 DJKyISad0
>>301
いやｗｗｗ だからｗｗｗ 売春踏み倒しは無罪だよｗ そんな売買契約は違法だから無効なんだからｗｗｗ
315:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:01:38.17 J0m6mDZU0
>>11
５０代のおっさんが１８歳の少女を騙してロハで手こきだと！
死刑でいいじゃんｗ
316:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:02:08.42 Mb6fufvWO
怖かったんだろ
千葉は、こんな判決するから強姦殺人が多いんじゃないのか？
317:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:02:58.61 RESiyxKc0
>>308
証拠が無いからしょうがない、嘘じゃないなら証拠を出さなきゃ
なんなら民事で訴えてみたらいいんじゃないかな
刑事と違う結果が出るかもしれないし
318:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:04:54.91 yaZpAAin0
>>316
千葉地裁は有罪。東京にある最高裁が無罪。
319:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:05:47.74 u4ptro+60
この１８娘は当時、立ちマンのシチュエーションを
どこから持ち出したんだろね？w
願望？ 彼氏といつも外で？w AVで見ただけ？w
320:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:05:51.22 tKHCaRvi0
さすが性犯罪天国ニッポン
被害者の９割は泣き寝入り
321:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:08:59.38 brvtCEmP0
>>320
虚偽告訴されたこの男性も泣き寝入りだもんな。
322:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:11:48.79 DJKyISad0
>>319
>>12読みなよｗ
次に，姦淫の有無については，Ａは，２０㎝余りの身長差のある被告人に右脚を
被告人の左手で持ち上げられた不安定な体勢で，立ったまま無理矢理姦淫された旨
供述するが，これは，わずかな抵抗をしさえすればこれを拒むことができる態様で
あるし，このような体勢においては
被告人による姦淫が不可能ではないにしても容易でなく，姦淫が行われたこと自体疑わしいところである。
323:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:14:30.07 Gv7vtwzW0
【朝日新聞】
第二小法廷は、女性が声をかけられた場所は人通りもあり、近くに交番があったのに、
助けを求めなかった点などを不自然と指摘。「一、二審判決は経験則に照らして不合理で、
犯罪の証明が不十分だ」と結論づけた。
【毎日新聞】
小法廷は、被害者が▽逃げずについていき、周囲に助けを求めていない
▽性的暴行を受けたとする体勢は不自然で、下腹部に傷もない
▽破れたので捨てたと言うストッキングも見つかっていない－－
などから「強姦行為が行われたこと自体、疑わしい」と結論づけた。
【読売新聞】
同小法廷は判決で、被害者の供述のほかに、犯行を裏付ける客観的な証拠がないため、
「被害者の供述の信用性を特に慎重に判断する必要がある」と指摘。〈１〉被害者は助けを
求められる状況だったのに、積極的に求めなかった〈２〉被害者に乱暴された形跡がない―
ことなどから、「被告に殺すと脅され、逃げられなかった」とする被害者の供述は不自然だとし、
「犯罪の証明が不十分」と結論付けた。
324:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:15:28.43 I9uOfJ3W0
最高裁以外は、変人がやってるのかな。
325:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:15:45.55 OkQOKF5D0
まあこれだけは言える。
かわいい女とセックスしたい。
美人な女ともセックスしたい。
ちょっとキツい女ともセックスしたい。
326:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:16:51.81 6LHrGTKp0
>>322
つか確かに「20歳以上の身長差があるのに、壁際で立ちマン」ってシチュエイションとか
おそらく18歳なら普段はかないであろう「ストッキング（冬だから黒タイツぐらいははくか？）をビリビリに破られた」
って設定自体がヘンテコだな、18歳のキャバ嬢が自分で考えましたってのもおかしいぐらい
フェミ弁護士が嘘の入れ知恵もしないだろうし
「タダで手コキされてムカつくよねー、こういう設定にしちゃいなよ」って男女問わず悪い遊び友達から色々設定作ってもらったっぽい
327:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:17:13.38 lGO37y0V0
援交の前歴でもあったのかな
これだけじゃ判断に迷うだろ
328:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:18:10.12 DJKyISad0
正対して片足を持ち上げて被害女性の背は壁に・・・
不可能ではないが、強姦なら背後にまわるほうが自然な感じ。
まぁ 「たられば」では意味ないだけどねｗ
可能なんだからやったに違いないという論証は正しくないからね。
329:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:18:29.08 brvtCEmP0
つーか、マンコにかき回された後があるわけでもなく、男の手から万汁が
検出されたわけでもなく、ただの証言だけですべて進行するのが怖い。
日本の性犯罪裁判は異様。痴漢冤罪なんて「 疑わしきも罰する 」だぜ？
ありえねー。今回は最後に正しい判決が出てよかった。
330:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:21:50.96 t6dxjalO0
>Ａが述べる姦淫の方法，姿勢は，想像により容易に述べられるようなもの
>ではない一方，いわゆる立位のそれとして代表的なものの一つであり，それ自体と
>して不自然なものではない。
反対意見つけて古田の意見。どっちだよ！
331:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:22:36.75 0jApg1Qz0
事件の経緯を読む限り
今件に関しては有罪でもいいんじゃね
と思っているのはオレだけか
332:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:24:57.69 Ae0o9FpC0
>>323
毎日新聞がいちばん分かりやすいが、やはり表現が露骨になるな。。。
333:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:25:20.02 DJKyISad0
物証もない信憑性の高い第三者の証言もない他因も排除できないという完全な密室犯罪状態なら
たとえ事実があったとしても判決は無罪としか出せないわな、、、犯罪の証明ができないんだから。
334:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:26:09.38 Ae0o9FpC0
>>331
「強姦に関しては」無罪ということだな
335:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:28:06.18 TOS8BiY70
この自称被害者女は誣告罪とかで告訴されるんか？
336:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:28:26.60 Gv7vtwzW0
>>1
>大鶴基成・最高検公判部長
↓ウィキペディアより
大鶴と一緒にゼネコン汚職事件で特捜検事として働いた元同僚は、「あらかじめ決められたストーリー
に沿って『こういう供述を取って来い』と命じられると必ずやり遂げる男だった」と証言している。
一方、大鶴の元上司だった高検検事長経験者は、自分の内面の弱さを隠すために権力を笠に
着て取り調べ、事件を作ってしまうという大鶴の捜査手法を何度もたしなめたと証言している。
なるほど、こうして冤罪は作られるわけですね。
337:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:28:57.25 t6dxjalO0
これ、つまり売春してお金払わないでも罪には問われないってこと？
てことは、ソープで入浴料だけ払って帰ってきても同上？
338:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:29:48.40 DJKyISad0
>>337
普通は先払いなんじゃないの？逃げられたら困るから。
339:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:30:32.03 EUEiCtNy0
無罪になったところでこいつの社会生命は終わってるけどな
340:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:31:00.24 Ae0o9FpC0
>>337
だからこそ性風俗産業にはヤクザが絡んでる
客が金払わないで逃げても警察に頼れないからね
341:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:32:29.14 t6dxjalO0
>>338
>>340
なるほどねー。
そうは問屋が卸さないってことか。
どの業界も個人事業主は大変だな。
342:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:32:32.60 +B/eiwIi0
>>337
民事上の請求はできるよ。
このような公序良俗に反する契約でも、信義上、タダマンは
許さないというのが、裁判所の判例だ。
343:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:33:31.08 II+qLU6AO
オマエらが、最高裁判所裁判官国民審査で不信任投票しないから、千葉勝美のようなキチガイ裁判官がのさばるんだよ。
344:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:34:37.52 M00EwMnJ0
この前の京都なんとか大のやつといい、
最近オンナの虚言が
化けの皮剥がされて
実に良い傾向である
345:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:34:47.96 YOq5+4GlO
古田さんは検察上がりだから納得。
346:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:35:38.20 qmALeAQ70
>>342
判例は分かれているよ。
名古屋高裁はタダマンNG、札幌高裁はタダマンOK。
347:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:36:50.88 DJKyISad0
>>342
んな判例聞いたことないｗ
民法 第百三十二条
不法な条件を付した法律行為は、 無効とする。
不法な行為をしないことを条件とするものも、同様とする。
348:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:37:09.05 brvtCEmP0
>>346
名古屋の風俗は安心ということか！
でもま、細かいシチュも違うだろうしな。
349:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:39:18.24 brvtCEmP0
>>347
別に個人同士の売春自体は禁止されないんだし、おかしくはないだろ。
これで裁判もできないなんてなったら、美人つれてきてこいつとやるなら金っていって、
金もらった瞬間さよならする事件が多発してると思うわ。合法ならな。
350:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:40:05.38 +B/eiwIi0
>>347
そんなもん文言通りだけ解釈したら、保険会社は成立しない。
351:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:43:32.89 L8bNfigX0
金銭的な合意でもない限り、50代の爺とセックスするわけねえだろ
352:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:44:36.38 DJKyISad0
>>349
いや 売春そのものが違法だよ？単純売春には罰則がないだけで。
353:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:44:38.12 ol1kf2no0
一方、鬼女クレーマーは、レイプしてない男子６人をつかまえて、
「レイプしたに決まってる！！」と、今なお、
先週も今日も、電凸を繰り返しているのであった。
京都教育大学による「集団暴行の停学処分」無効
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part94
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
> 判決は「女子大学生の言動などから、当時
> 酩酊していたとまでは言えず、明確な同意があったというべきだ」と指摘。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> 「（大学は）男子学生らの言い分を考慮せず、
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 長期にわたる著しく不利益な処分は客観的合理性がなかった」とした。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして判決後、記者会見で原告は
> 「不適切な行為で、後悔の念でいっぱいだが、
> 世間で言われているような卑劣な行為は絶対にしていない。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 正当な判断をしてもらえた」と話した。
354:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:45:43.45 u4ptro+60
本番じゃなきゃって男はどんだけ子供w
性道を極めたら手コキに辿り着く。
355:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:46:59.13 PnSma+zL0
>>337
成人同士の売春は刑罰こそ無いが、法律で禁止されている
不法行為の代償の支払いは義務が無いというのが一般的な見解
>>338
フロントで総額とったり、総額を掲示するのは、明確な管理売春に相当する
厳しい公安委員会の地方だと、サービス料はフロントの料金表には掲示せず
サービス終了後に中で払うのが、伝統的な脱法手法
根っ子はパチンコ屋と同じ、公安委員会が勝手に業者に有利な運用方法を
容認している（むしろ、公安委員会の指導？）
356:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:47:02.41 brvtCEmP0
>>352
肝心のタダマンに関してはコメントなしかｗ
本題に納得したならそれでよし。
357:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:49:30.67 brvtCEmP0
>>355
ま、現実に照らした運用というべきだろう。
売春でしか生きていけないようなやつも多いし、本気で取り締まるのは現実的じゃないからな。
売春に罰則がないというのも、一応国の建前では禁止してますよってだけで、実際は合法と同じだ。
358:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:51:33.64 M00EwMnJ0
>>353
なんだ、まだ諦めきれないのかｗ
「私が負けたと認めない限り
私は負けていない」
というわけだ。ｳﾞｧｶ女にはありがちな理論だね。
世間は相手にしないけどさｗ
359:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:53:18.26 doc76o9n0
>>348
いや、名古屋の判例は、不当な物だと思う
日本は成文法の国なので、不法行為の支払いを義務付けるのは無理がある
チョンが関わる業界は、これだから困る
有罪にするなら、民法を改正すべきだ
360:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:53:19.47 XZzPka+Z0
>>56
訴えられたのは大学だろ
デマ流すなゴミ虫
361:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:54:11.34 Hrh3VK/JO
50代のキモ爺にセックス求めるはずねえだろ。日本男児キモい！だから少子化だよ
362:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:58:27.25 JphUKbn/0
容疑が強姦致傷じゃなくてただの強姦か
売春目的だろうな
363:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:58:29.49 sCqDdQ/E0
３万円で手コキを承諾するヤマトナデシコｗ
364:名無しさん＠１２周年
11/07/26 00:58:37.08 leXZpcRK0
疑わしきは罰せず、水掛け論なら被告人に有利に。
物的証拠、全くの第三者の証言、どっちもないならよっぽどの不整合がない限り無罪にすべきで、
地裁と高裁は、「女性が嘘をつくはずがない、女性だから」でやってるんだろ。
罷免してくれ。
365:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:03:38.92 w9+P13Mo0
売春婦が交渉成立しなかったんだろう
366:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:04:39.72 5zZ04jgf0
今の女は朝鮮人と同じくらい信用しない。
367:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:04:45.22 Th4701hi0
「殺されるかもしんないけど命がけで抵抗してないから無罪ね。
殴られて歯が折れたり内臓破裂してたらまあ情状酌量してやるよ。
え？ もし本当に殺されたらどうする？ 知るかよ。俺べつにおまえらの親じゃねえから
そこまで面倒見切れねえよ。法曹関係者はエリートなんだよ触るな下民。汚ねえんだよ」
368:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:04:55.88 75nsEKR40
まず、強姦の罪が重すぎる。ヘタすりゃ殺人よりも罪が重い。
さすがにそれはおかしい。だって、レイプされても死にはしないもん。
殺人より罪が重いのは、どう考えても納得できない。
女のマンコに、それほどの価値があるとは思えない。
369:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:05:44.23 3i98dI010
たった一人有罪を主張した元検事（=推定事件捏造犯罪者）古田佑紀裁判官の反対意見。
なんと判決文の1/3を占めている。
その無茶苦茶な屁理屈をここに引用する。
これをみたみんな、この犯罪者裁判官を次の選挙で絶対に不適格のところに印をつけるように。
裁判官古田佑紀の反対意見は，次のとおりである。
私は，事実認定に関する当審の審査は，原判決の認定が論理則，経験則に照らし
て不合理といえるかどうかという観点からなされるべきであるという点については
異論はないが，本件において原判断の証拠評価及びこれに基づく認定に経験則に照
らして不合理はなく，上告を棄却すべきものと考える。以下，その理由を述べる。
１ 多数意見は，脅迫行為等に関するＡの供述が状況等から見て不自然であると
する。しかしながら，通行人が相当数ある路上で脅迫行為，時には暴行も行われること
はまれではない。また，性犯罪においては，被害者（多くの場合女性）が，威圧的
な言動により萎縮して抵抗できなくなる場合が少なくないのが実態であって，警戒
していない相手が，態度を豹変させて，粗暴な威圧的言動を示すと，恐怖を感じ，
パニックに陥るのはよくあることである。女性を萎縮させ，心理的に抵抗ができな
い状態に追い込むには，多くの場合，粗暴な威圧的態度を示すのみで十分であるこ
とは，つとに指摘されているところである。「殺すぞ」という明白な危害の告知を
受けた場合に抵抗できない状態になることに何の不自然もない。客観的，事後的に
は，助けを求め，あるいは逃げることが容易であると認められる状況や機会があり
ながら，積極的にそのような行動に出ることができず，抵抗しないまま犯人の意の
ままになっていることもしばしば見られる。警察官がすぐ近くにいても助けを求め
ることができないことも珍しくないのであって，交番が近くにあるということにさ
して意味はない。被害者としては，周囲の者が怪しんで声を掛けるなどしてくれ，
犯人が断念することを願うにとどまることも多い。
370:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:06:03.89 qmALeAQ70
売春婦を欺罔して売春代の支払いを免れても詐欺罪にならない
（札幌高裁、昭和27年11月20日）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
371:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:06:57.79 +B/eiwIi0
>>367
強姦について持論を述べたいのはわかるが、この件は、そもそも
セックスすら行われていないという案件だから、意味ないよ。
強姦そのものが、完全な狂言だったケース。
372:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:07:55.23 3i98dI010
通行人がいる路上であるから脅迫行為が行われることは通常考えられないとか，容易に逃げたり助けを求めること
ができる状況があるのに被害者がこれらの行動に出ないのは不自然である，あるい
は抵抗を試みていないのは不自然であるというような考えは，一見常識的には見え
るものの，この種犯罪の実態から乖離したものであって，現実の犯罪からはそのよ
うな経験則や原則が導かれるものではない。このようなことは，性犯罪に関する研
究等においてもしばしば指摘されているところであり，多くの性犯罪を取り扱う職
務に従事する者の共通の認識となっているといえる。
本件の状況からも，Ａが脅迫されたという路上は，ホテルの入口の前付近である
が，すぐ側は駐車場であり，通行人は若干いた程度と認められ，脅迫するために大
声を出す必要はないのであるから，通行人等に気が付かれないようにＡを脅迫する
ことに困難があったとは考えられないし，被告人は袖を引っ張るなどしてＡに威圧
を加えながら本件ビルに至ったというのであって，Ａの行動が不自然とはいえない
（なお，本件のように，路上で行きずりの女性に働き掛けるような場合，やるだけ
やってみるという域を超えて，あくまで執拗に目的を実現しようとすることは，必
ずしも多くないものと思われるし，相手方も，単に恐怖を感じたのみにとどまった
場合は，被害申告をすることはほぼないのが実際であろう。）。
なお，本件脅迫は，Ａが話を打ち切って立ち去ろうとしたことを受けて行われた
というのであるから，唐突というより態度を豹変させたということが相当である
し，Ａが当時キャバレークラブに勤務しており，接客業務の経験があるとしても，
そのことが路上で見知らぬ男から「殺すぞ」と脅迫された場合に抱く恐怖感に影響
するような事情とはいえない。
また，この種の犯罪に関しては，通行人等も，よほどの異常を感じない限り，男
女間の問題と考えて見ないふりをすることが多い。
373:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:09:13.70 75nsEKR40
菅 ： よぉ～しパパ、米国債売っちゃうぞぉぉぉぉぉｗｗｗｗｗｗｗｗ
374:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:10:05.19 3i98dI010
本件においては，警備員が目撃
しているところ，夜７時過ぎ頃マンションの居住者と思われない男女が人目につき
にくい屋上に出る階段の踊り場に入り込んでいたのであるから，警備員としては注
意するのが適当であったとはいえようが，プライバシーに介入することとなること
を恐れて放置することは十分あり得ることである。
被告人は，自認するところによっても，本件まで，約５年間，多数回にわたり，
見知らぬ女性に対し，金銭を提供し，あるいは金銭を提供することを装って，階段
踊り場や駐車場等で手淫等の性的行為をさせることを繰り返し，時には姦淫に及ん
でいたというのであって，その中には他人に見られたことや必ずしも被告人の意の
ままにならない女性もいたであろうことは十分想定できるところ，上記のような点
も含めて，他人の反応，女性を自己の意に従わせる手段や女性がどのような行動を
とるかなどを熟知していて不思議はない。
- 29 -
２ 多数意見は，Ａが述べる姦淫の姿勢は不安定なもので，わずかの抵抗で拒否
することができるものであり，また身長差を考えればそのような姿勢で姦淫をする
ことは容易でないという。
しかしながら，抵抗しないことが不自然とは言えないことは先に述べたとおりで
あるし，Ａが述べる姦淫の方法，姿勢は，想像により容易に述べられるようなもの
ではない一方，いわゆる立位のそれとして代表的なものの一つであり，それ自体と
して不自然なものではない。また，被告人とＡの身長差は約２２㎝前後であるが，
問題は股下の位置の差であるところ，日本人の平均的な身長対股下長の比率からす
ると，その差は，パンプスが左右とも脱げていたとしても，約１０㎝と推認され，
姦淫行為の実行に支障があるようなものではないし，Ａに，壁にもたれかかる姿勢
をとらせていたというのであって，被告人の姿勢が特別不安定になるようなもので
もない。
375:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:11:04.58 Ae0o9FpC0
判決文へのリンクがあるんだから全文コピーはしなくてもいいよ
376:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:11:08.81 CmesMe0f0
証拠がないからやったのか冤罪なのかはわからんけど
助けを求めない（求められない）のは不自然じゃないと思うけどな…
377:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:13:10.21 suNax/VJ0
>>368
まず、強姦罪が親告罪だという事
その親告罪において
示談が取れて、被害届を引っ込めれば無罪あるいは起訴猶予
公判中に示談が成立すれば確実に執行猶予
しかし、示談が取れなければ、懲役５年以上の”実刑”
示談の相場は 100～300万
まさに、示談書一枚で天国と地獄
これでは、女性側の虚偽の被害届が無くなるハズがない
当たり屋なんてやるより、より安全、確実で、利益率が高い
378:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:13:15.88 3i98dI010
なお，強姦は必ずしも長時間を掛けて行うものではないし，場所についても，１
２月２７日の午後７時過ぎという時間からして，屋上は寒気が強かったと考えられ
る一方，屋上につながる階段踊り場は滅多に人が来ないところであり，強姦は薄暗
いところで行われるのが通常といえるものでもなく，不自然ではない。階段踊り場
はしばしば性犯罪に利用されているという実態もある。警備員の足音を聞いても逃
げようとせず，交際中の男女を装ってやり過ごすのは，逃げ出せばかえって怪しま
れることは明らかであって，むしろ常套的な手段である。
３ 膣内から精液が検出されていないという点は，膣内で射精していないと認め
られるので，むしろ当然のことである。そのような場合でもなお精液が検出される
ことがあるのは事実であるが，精液等が検出されないことが不自然であるという法
- 30 -
医学上の知見は承知しない。また，外傷が認められない点も，Ａは被告人にされる
がままになっていたというのであるから，体表に外傷が生じる契機はなく，膣内に
ついても，顕著な傷害が生じる可能性は考えられず，微細な表皮剥脱も含めて何ら
かの軽微な傷害が生じるかどうかは，女性の体調，年齢等によることが大きいと思
われる。これらの点は，結局，Ａの供述以外には姦淫行為があったことを示す客観
的な証拠はないというにとどまり，それ自体不自然なことではないから，Ａの供述
が不自然であるという理由とはならないし，事実認定に疑問を生じさせるようなも
のでもない。
４ Ａが捨てたと供述するパンティストッキングが発見されていないこと，Ａが
捜査段階においてはパンティストッキング以外のものは買っていないと述べ，第１
審においては飲物を併せて買ったか記憶していないが何か買ったかもしれないと述
べていたところ，原審においてその旨の記憶があると述べているのは事実である。
前者については発見されなかった理由は明らかでないが，ゴミ箱の捜査がされたの
は時間が相当経過してからと思われるところ，それまでの間のゴミ箱の処理の状況
等も明らかではないし，実際に捨ててもいないのに特定のゴミ箱に捨てたという，
裏付けを取れば判明するおそれが高い虚偽の事実をＡが作出する理由は見出し難
い。
379:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:13:20.78 Sbzi9KKF0
タダで手コキさせて無罪っていうのもなあｗ
380:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:15:00.04 hTSy6V3B0
>>368
おまえのケツ穴はもっと価値がないよｗハッテンバ行って回してもらったら?
性犯罪者は死刑でいいよ。殺人のほうがなんぼかマシ。
個人差はあるが被害者は死ぬよりつらいだろう。自殺するのがいるくらいだ
ただし冤罪でっちあげるバカ女は死刑でいい
381:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:16:40.61 Sbzi9KKF0
手コキ無罪って分かったしこれから空封筒用意して手コキが流行するのでは
382:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:18:02.35 DzIk0+1Z0
昔、拘置所にお世話になったら
なんと 6人の雑居で 4名が強姦罪の未決だった
強姦は実刑犯なので、示談が取れるまで、
控訴して引き延ばしする奴が多いから
自然と未決囚が増える
だから、強姦犯は檻の中で尻をホラれると言うのは嘘です
383:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:18:05.35 zedPqeIS0
男も女もどうしようもなさすぎてテレビが報道できない最低事件ｗｗｗ
384:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:18:39.04 3i98dI010
>>375
全文じゃない、たった一人のキチガイ元検事裁判官の世迷いごとだよ。
他の裁判官の補足意見に比べて10倍近く長い。
385:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:20:49.11 3i98dI010
後者については，多数意見は供述の変遷であるとするが，強い精神的ショック
を受けた場合，強く意識したものでない行動などについて記憶が欠落していること
はしばしば見受けられ，そのような場合，他の証拠から，明瞭な記憶はないものの
実際はそのようなことがあったのかもしれないと考えるようになることは自然なこ
とである。Ａの供述は，飲物を買ったことの確実な記憶があるとしているわけでは
なく，「確実なことは分からないが，そのようなことがあった気もするようになっ
- 31 -
た。」というのがその趣旨と認められる。Ａは，自己の記憶について率直に供述し
ているものと認められ，上記の点をもって供述の信用性に疑義を生じさせるような
変遷とすることは当を得たものではない。この点に関し，更に敷えんすれば，Ａに
とってパンティストッキングを購入したことは破れたストッキングを取り替えると
いう明確な意識を持った行動で記憶に残るものであるが，その際飲物を買うことは
平静さを取り戻そうとする半ば反射的な行動であった可能性が多分にあり，それに
ついて記憶が欠落することは十分に考えられる上，本件においては，警備員に抗議
に行くという事態になり，Ａもこれに同行したのであるから，その騒ぎのため忘れ
るに至ったとしても不自然ではない。また，原判断は，Ａの供述のみで安易に判断
したものではなく，Ａが帰店した際にコンビニのビニール袋と思われるものを持っ
ており，コンビニで買物をしたことが推認できることを踏まえたものである。
５ 多数意見は，被告人が金銭を提供するとして女性に性的行為をさせていた事
実が認められ，携帯電話に保存されたそれに沿うような写真もあるし，現に被告人
検挙の端緒となった本件から約１年半後の竹の塚における件（多数意見第２の２
(5)）において，被告人の弁解と同一の方法により，女性に手淫をさせた事実もあ
り，その弁解を一概に否定できないとする。
386:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:21:06.73 QkpqQNf+O
>>369
お前さんが言うほど酷い内容だとは思わんけどな
現に、新幹線内なんかで衆人の中で暴行や脅迫が行われたケースもあるからな
なんつーか、俺はお前さんが期待している全員一致での判決の方がおかしぃように思うわ
387:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:22:12.83 F0nbUrReP
なんか強盗なのか、こそ泥なのか、
結局、どっちにしてもどろぼうだろ。
くらいの力が抜けるニュースだな。
こんなの裁判する検察も裁判所も大変だなｗ
388:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:24:10.43 XGCBtlFs0
俺が中学に上がったばかりのころ、人気のない本屋でエロ本立ち読みしてたら
店主らしきおっさんが来て俺の勃起してたチンコいきなり握られて、揉まれたことあったけど
助けとかよべなかったよ。
389:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:24:31.15 q8i2qQcs0
まあ、これはオッサンもクズだが、女はもっとクズだなｗ
あと、下級審の裁判官ってなんでこんなにレベル低いの？
390:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:24:44.81 3i98dI010
確かに，少なくとも竹の塚の件の当時，被告人は本件で弁解するような手口をし
ばしば用いていたようにうかがえる。しかしながら，本件についての被告人の供述
を見ると，捜査段階では３万円をおいて立ち去ったと述べ，第１審ではＡが自分に
ついて下りてくれば金を渡すつもりだったが下りてこなかったと弁解していたとこ
ろ，この弁解が排斥されると，原審において，空の包みを渡して立ち去った旨の弁
解をするに至ったものである。第１審において上記弁解をしなかった理由につい
て，「そのような方法で女性を騙したのは詐欺になると思った。そのことを言わな
くても，路上で脅したという被害者の供述は信用されず，無罪になると信じてい
た」旨述べる。しかし，関係証拠によれば，被告人は，竹の塚の件において，金銭
が入っている包みと空の包みを所持しているのを発見され，金の入っている包みを
見せて手淫させたが実際に渡した包みは空であったことを供述するに至ったとこ
ろ，金銭を提供するといって誘った事案と認められたことから事件にならないと判
断されたものであって，本件で逮捕された当時，上記のような行為を供述してもそ
れが特に追及されることはなく，むしろ有利な弁解となり得ることは分かっていた
と認められる。被告人は，竹の塚の件に関し，女性が手淫をしている動画があった
ことが事件とされなかった主な理由であるかのように供述するが，関係証拠とそご
があり，虚偽と言わざるを得ない。被害者の話が信用されることはないと思ってい
たという点は，そのように思う根拠が不明である。原審における弁解は，携帯電話
への着信を装うことも含め，竹の塚の件の際の弁解と酷似しており，第１審におけ
る弁解がいれられなかったことから，事件とされなかった竹の塚の件を利用した疑
いを否定できない。金銭の提供に関する供述は合意による行為と認められるかどう
かに関し重要なものである。
391:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:24:52.56 JDRM/vqZ0
金払わなかったので恨まれて犯罪者に仕立て上げられたのか。
無罪になってよかったのだろうけど、あんまり同情できんな。自業自得。
392:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:24:53.17 ol1kf2no0
>>358
まさに外山不動産への横暴再びって感じだねｗ
外山不動産に絡む池沼＋脳な鬼女と、気の毒な社長とのやりとり
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ネットで風評被害の外山不動産 キチガイ♀とのやりとりを一部公開
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
393:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:25:09.12 SFiwDfF5O
>>383
てか、わりとどうでもいい事件。
スケベ心のあるやつだけが興味をもつ事件ｗ
394:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:25:12.75 sCqDdQ/E0
>>389
自分で答をだしてるじゃないですかー！！
395:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:27:06.54 2/0eDIVl0
先生質問です。
円光したあとで金払わずに逃げるのは
合法ってことでおk？
396:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:27:50.43 qmALeAQ70
この事件、判決文がなかったら、みんなマスメディアの記事を鵜呑みにして
「怖くて声が出せないときだってあるだろ」の大合唱になっていただろうな。
397:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:29:55.95 3i98dI010
>>386
お前さんやお前さんの親父や息子が同じような理屈で性犯罪者に仕立て上げられても同じこと言うのかい？
398:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:32:45.06 5o4ATg/x0
この判決は問題だろう
強姦された事実の申し立てだけでは有罪にできず
確たる証拠を挙げなければならないのなら
いくらでも強姦し放題になる
399:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:32:54.01 Ae0o9FpC0
>>384
いやだから全文がリンク先で読めるんだからコピーしなくていいっての
400:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:34:17.60 2ik9gVS20
>>395
相手の年齢にもよる。
18歳未満では青少年育成条例違反でタイーホとなる。
401:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:34:53.70 3i98dI010
金銭の提供を申し出て誘ったという限度では被告人の
供述は一貫しているが，その具体的態様については，上記のとおり，金銭の提供の
有無を含め，大きく変遷しているのである。抽象的には趣旨が一貫しており，かつ
被告人の立場における供述であることを考慮しても，その述べる具体的態様がこれ
ほどに大きく変遷している場合，客観的に明白な裏付けがあるなどの事情がなけれ
ば信用性を認めるのは困難である。なお，女性に手淫等をさせている写真等がある
としても，すべてが金銭の提供を約束してさせていたものということはできない。
Ａに手淫をさせたという状況についても，被告人は，床に出すので携帯で撮影さ
せてほしいといって手淫させ，実際はコートのポケットに入れた包みが空であるこ
とが直ちに確認されないようにするため，Ａの右手の手のひらに射精し，撮影した
と弁解するが，手淫をしている手である右手の手のひらで精液を受けさせるように
射精するということが可能か疑問である上，Ａは，被告人が床に射精するものと考
え，手のひらに射精されることを予期していなかったことになるから，反射的に手
を離すのが自然と思われ，精液を受けさせた右手を撮影するということも想定し難
い。また，手のひらのみならず，コートの袖口にも掛かったのであるから，被告人
が述べるような経緯であれば，Ａは，抗議や苦情を言うのが自然であるところ，そ
のような状況は被告人の供述からも現れない。
その他にも，被告人の供述は，原審が詳細に指摘するように，重要な点の変遷が
随所に見られる。総じて，被告人は自己に不利益と考える事実は当初は述べようと
せず，状況を見ながら弁解を転々と変更している様子が顕著にうかがえ，また，不
自然な点が多々あり，このような被告人の供述に信をおくことはできない。被告人
の原審供述が，当時の状況や客観的事実と積極的には矛盾しないとしても，それ
は，被告人が嘘であった旨を自認する様々な供述についても同様にいえることであ
る。被告人の供述に積極的，具体的に信用性を認めるべき事情はなく，その弁解が
客観的状況によく整合するというような評価には無理があると思われる。
402:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:35:28.99 Ae0o9FpC0
>>398
「証言だけが証拠なんだから、証言の信憑性をもっと念入りに精査すべき」ってことかと。
ただおれも、この判決で強姦の無罪が増えるんじゃないかと心配してる。
被害者にとっては被害の状況を詳しく証言すること自体が苦痛だろうし。
403:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:35:51.74 epG1DiwbO
>>368
まず窃盗の罪が重すぎる｡下手すりゃ殺人よりも罪が重い
さすがにそれはおかしいｗだって窃盗しても死なないもんｗ殺人より罪が重いのはどう考えても納得出来ない
万引きなんて別称付けてるのはお店との駆け引きでｹﾞｰﾑみたいなとこから起きる犯罪だから軽くする為に分けてんでしょ？(つづく
404:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:38:15.48 3i98dI010
一方，Ａは，当時店で使用するおつまみなどを買いに行く途中であり，被告人の
主張するような誘いに応じるとか，見せ金をして誘うような手の込んだことを被告
人がするようなゆとりのある状況であったとは考えにくい。また，Ａが店に戻った
際の様子は，震えて泣いており，他の従業員が明らかに強い異常を感じるものであ
- 34 -
ったことが認められるし，本件から約１年半を経過して当時の勤務先を辞めている
などの変化があっても強い処罰感情を維持している。そのような事情は，騙されて
結果的に不本意な行為をさせられたという怒りよりも，意に反する屈辱的な行為を
強制された反応として自然なものである。
６ 原判断は，多数意見が指摘するような問題を踏まえて，第１審及び原審にお
ける２回にわたるＡの証人調べや数回にわたる被告人質問を含む事実調べを行って
慎重に判断したものであって，その内容も経験則に照らし不合理な点はない。社会
的，一般的な経験則を用いる範囲を越えて，妥当する限度や実証性が明らかでない
知見を働かせ，不完全な証拠を無理に分析し，憶測や推理を働かせて不合理な部分
を繕うようなことをすべきでないということはそのとおりである。このことは有
罪，無罪のいずれの方向についても変わるところはなく，その観点から見ても，原
判断は，十分な具体的根拠に基づく合理的なものである。
本件について当審が介入すべき理由は認められない。
----------------
だとよー。
よくもまあクズ法曹が永久に残る最高裁判決文にこんな妄言をてんこ盛りにしたものだな。
そもそも強姦罪は被害者に貞操観念があることが構成要件なのだが、それが吟味された形跡が全くないな。
原審にも一審にも。
405:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:38:20.30 sNv49/fCP
>>21
>・男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、
>挿入には興味なしなので強姦するわけがない
なんつうか、最高裁までいくと現代の性嗜好は正統に評価してもらえるってことが
立証されたという理解でよろしいでしょうか？
406:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:40:05.16 Wh9bjLvmO
判決文ｸｿﾜﾛﾀ
407:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:40:13.89 IT2Z1fFLO
>>398
そうさせないのが警察の仕事だし証拠が出せない無能警察ならその結果も止むを得ないね
408:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:40:25.52 Gm+2WHrCO
要するに
素人売春（援交）でやり逃げされたからﾏﾝｺ売り女が強姦をでっち上げたというくだらない事件か
409:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:40:44.13 3i98dI010
>>402
>>398は皮肉だよ。今までは申立だけで誰でも有罪にできた事実に対する、ね。
410:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:41:28.74 rHEJHntgO
手コキ狂だったのはでかいな
411:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:42:29.17 Ae0o9FpC0
強姦って被害者の証言以外の証拠がないことが多いからなー
今回のもせめて「捨てたストッキング」が出てきていればねえ
もともとなければ出てくるはずもないけど
412:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:44:29.66 sNv49/fCP
でもさ、この判決は手コキ厨が無罪になっただけで
狂言女とキャバクラ同僚が罪に問われるわけじゃないんだろ？
それはそれで理不尽な話だよな、３万円分の詐欺のツケにしてもさ。
413:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:44:41.65 IT2Z1fFLO
手コキングじゃなきゃ逆転無罪じゃなかった可能性も高いから何ともいえんな
414:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:47:38.59 epG1DiwbO
(つづき)なんて屁理屈出来るが?ｗ多額だったり積み重なったりで倒産して一家離散とか自殺・心中とか複数殺す結果となることもある
ﾚｲﾌﾟだって性格変わって人生ﾒﾁｬｸﾁｬなったり自殺に繋がるｹｰｽは多数見られる
『もたらした結果』に因果関係考えられるならこういったｹｰｽは殺人より重くなることあるのが妥当に思う｡殺人は理不尽な仕打ちに対して抗議し争う内に自我喪失してとか誤ってとか
或いは酷い被害受けてて逃れる為にとか有る
それに対して詐欺・窃盗・ﾚｲﾌﾟとかは被害者がどうなるかは省みず自らの欲望を優先させた結果であり『悪意』という観点から見れば殺人より酷いｹｰｽが多い
司法判断見るにむしろ『もたらした被害』について十分に入れられてないことも多いと思うから『軽すぎる』という見方も出来ますが？
415:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:47:51.36 vs/VCNTe0
>>412
刑法第172条（虚偽告訴等）
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、
3ヶ月以上10年以下の懲役に処する。
416:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:48:11.47 3i98dI010
>>411
普通強姦って証拠てんこ盛りなんだが…体液、衣服、その他いっぱい。
証拠がないことが多いって、いったい何を根拠に？
417:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:48:53.20 IZ/4QMz70
7 名無しさん＠１２周年 2011/07/25(月) 17:13:37.06 ID:EcBe9mPk0 逆参照
最高裁はＡＶの見すぎ
気の弱い人なら怖くて声出せないだろ
418:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:50:28.71 Gm+2WHrCO
>>416
和姦を強姦と主張するケースの話じゃね？
419:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:50:57.73 Ae0o9FpC0
>>416
セックスしただけじゃ強姦の証拠にはならないだろ
今回のも精液という証拠はあるけど強姦の証拠にはなってないわけで
420:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:51:11.88 8Al+Ucud0
遅くなった言い訳で強姦されたと言ったら警察呼ばれて
虚偽の被害届けは犯罪だよと検察に脅されて後に引けなくなったんだろ。
421:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:54:15.82 tHKvUBEH0
不倫がバレて「強姦された」とウソをつく女もいるから注意しろよ、おまえら。
422:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:55:10.81 FqZuriJ00
この女を捕まえろ
無実の人を陥れたんだ賠償させろ
423:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:55:58.99 xm8zjz9y0
和姦でも後で女が強姦されたと訴えたら有罪になるなんて怖すぎるからな。
424:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:56:21.64 QyEBQy/x0
法治国家の司法の原則として、「疑わしきは罰せず」
こんなことぐらい中学生でも知ってる常識じゃないのか？
425:名無しさん＠１２周年
11/07/26 01:57:42.91 3i98dI010
>>419
つまり君の単なる想像ってことだね？
強姦罪で和姦か強姦か争う件なんてごく少数だよ。
ソースは警察病院での勤務経験。
自分の推測と事実を分けて書いてくれよ。
426:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:00:15.82 IT2Z1fFLO
>>424
日本じゃ通用しないな
疑わしやつは逮捕して冤罪でも有罪だからな
427:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:01:33.03 aJ68Ax/b0
両方黒そうなんで どっちがほんとかわからねえが
男は詐欺と恐喝 女は気に入らないから強姦されたと偽証罪か どっちもどっちだな
女が怪我のひとつでもしていたのなら男の証言は怪しくなってくるんだけど
怪我とかあるのかな
428:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:06:23.61 YeuQKxVBO
んで？この女の画像ﾏﾀﾞｰ
429:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:08:10.49 tHKvUBEH0
セックスの「同意書」があってもダメだぜ。
あとから女から「同意書を強要された」と言われれば強姦罪成立。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
430:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:11:15.76 tzE5FgjR0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
強姦容疑者(53)｢歩いてたらいきなり女(18)からセックスしようと誘われ踊り場で和姦した｣ 裁判長｢無罪｣
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
強姦容疑者(53)｢歩いてたらいきなり女(18)からセックスしようと誘われ踊り場で和姦した｣ 裁判長｢無罪｣
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
強姦容疑者(53)｢歩いてたらいきなり女(18)からセックスしようと誘われ踊り場で和姦した｣ 裁判長｢無罪｣
431:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:11:35.16 6yAQqcKa0
原告、被告もクソだがスレタイもクソだな
もっと考えて書けよ
432:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:12:16.19 3i98dI010
まあ若い女全員（含む自分の彼女、妻、娘）に言いたいけど、
「望まぬ性行為には全力で抵抗してくれ」ってこと。
変な性教育するヒマがあったら、まずこれを教えるべきじゃないの？
433:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:14:22.87 tHKvUBEH0
>>432
市橋みたいな男に殺されるぞ。
あきらめて受け入れて隙を見て逃げ出す。
434:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:15:43.98 6wo2i2GB0
>>1
>直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも不自然だと指摘した。
女性が脅迫されて恐怖に怯えていたなら、「すぐ後ろを警備員が通り掛かった」くらいではすぐに声を出せない。
この最高裁判事、頭おかしすぎ。
435:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:16:11.46 nLIYXU020
>>404
強姦罪の成立に女の貞操観念が必要なんて、条文には書いてない。
構成要件に含める解釈をする最高裁判決もない。
コンメンタールにも注解刑法にも、代表的刑法学者の各論書にもそんなことは書かれてない。
e.g.団藤、井田、山口、西田
なんだそのトンデモ理屈。なにを根拠に？
436:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:16:54.09 tzE5FgjR0
抵抗しなければ何してもおｋですか
女の考えとは思えない
437:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:17:16.98 3i98dI010
>>433
それを防ぐために、強姦罪と殺人罪には量刑に大きな差をつけないといけない。
だけど古田裁判官みたいなアホの類が騒ぎ立てて強姦罪の罪が重くなりすぎて、殺しても殺さなくても大差ない、むしろ殺した方が罪が軽くなるような事態になってしまった。
そういう意味で、性犯罪を異常に騒ぎ立てる奴って若い女性の敵だと思う。
実際のところ若い女性ってあまり騒がないよな。
大抵はもはや被害者になんかなるわけないおばさんや童貞兄ちゃんが多い。
438:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:18:02.71 X8fzd5l20
バカ同士が出会うとこうなる
439:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:18:03.23 Ae0o9FpC0
>>425
貴兄のように専門家ではないから定量的なソースはないけど、
裁判で問題になるケースは、強姦か和姦かが争点になるように思うけど、違うのかな。
それはともかく、
今回の判決があっても、たいていの強姦事件は他の証拠で有罪になるということでいいのかな。
それならそれで、ある意味安心だけど。
440:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:19:30.44 tzE5FgjR0
コンクリ殺人犯に殺された女子高生は
殺されてもいいという意志があったからニゲナカッタッテコトか
441:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:20:03.51 IT2Z1fFLO
>>434
逃走のチャンスを逃したのは本人の過失だからな
声を出せないならその理由を本人が証明しないとじゃないのか？
442:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:20:33.31 7rBgyczg0
この裁判、今のところ今年傍聴したかった裁判NO.1だわwww
443:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:23:01.35 Ae0o9FpC0
今回の件は「助けを求めないのが不自然」というだけで無罪になったわけではないんだけど
>>1の書き方だとそのへんが伝わらないよな
やっぱり被告人が金払って手コキという交渉して金払わないで逃げる常習犯だったのが大きい
444:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:23:37.52 tzE5FgjR0
>>441
恐怖で逃げられなくて強姦されたら
合意ってことか
445:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:24:17.42 pyDWuRtu0
手コキ要求常習もなんだかなって感じだがw
446:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:26:28.22 tzE5FgjR0
通りがかりの50歳に犯されたいと思っている
十代の女はそこらにあふれているはず
そう思いたい日本のおっさんが
沢山いるということですね
447:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:27:38.34 IT2Z1fFLO
>>444
本来なら恐怖を証明出来ないと駄目だと思うけど
448:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:28:25.58 3i98dI010
>>439
だから何を根拠にそう思ったの？
年中裁判に傍聴に行ってるの？
判決文を無作為に何百枚か読んだことがあるの？
ほとんどの強姦事件は他の刑事事件と同様、容疑者自身の自白で有罪になってるよ。
つか日本の刑事事件の99%以上が有罪になるってものすごく有名な事実だと思うんだけど、それも知らないの？
そんな人が「強姦犯人が有罪にならないかも」とか心配してもしょうがないんだと思うんだけど、どうかな？
449:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:29:35.37 6mRGN47Y0
やりたかっただけだろ。
450:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:30:25.84 tzE5FgjR0
>>449
５０だいのおっさんと？
451:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:30:35.96 OAnG2kMT0
無銭テコキの常習犯だったんだろ？ｗ
別に詐欺罪で４年ぐらい刑務所いれとけよｗ
452:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:30:59.09 3i98dI010
その日のうちの腟内の検査で精液が出なかったことが決定打だよ。
つかそれだけで逮捕も起訴もしない理由になるんだが、アホ刑事とアホ検察とアホ裁判官がここまでの公判維持を許してしまった罪が大きい。
要する強姦どころか性行為自体が証明できてないんだよ。
みんなそこ勘違いするな。
453:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:31:01.23 +B/eiwIi0
実際は、女の証言しか証拠がなく、疑わしくても、女の証言に矛盾がなけ
れば、証言は信用できるとして、罰せられてる。
売春なのに強姦されたとか言いだしたときね。
ただ、この件は、セックスをしておらず、セックスの痕跡すらなかったの
が致命的。
454:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:32:46.14 Ae0o9FpC0
>>448
そんなに突っかかられると困惑してしまうんだけど。
２ちゃんねるでちょっと感想言ってるだけなんだからさー。
じゃあ、今回のは別に画期的な判決ということではなくて、
非常にイレギュラーなケースだからあまり他の事件には影響ないって感じ？
455:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:37:49.77 zX4TRJfS0
とんでもねー裁判官？と思ったら
なんだ、強化版ベッキーだったか>>21
456:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:40:35.56 qmN80D2v0
やはり最高裁は地裁や高裁のカスとは違うな
457:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:41:19.39 JVqUhuFy0
無断欠勤の多いバイトの女子大生を注意して、逆恨みされてセクハラでっち上げられたことがある。
女が泣くと周りは女の主張を無条件に信じるから恐ろしいよ。
それ以来、女子大生恐怖症だ。
458:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:42:01.66 3i98dI010
>>454
君の>>411
> 強姦って被害者の証言以外の証拠がないことが多いからなー
ってどうみても感想じゃなくて事実の断言だろ。
つっかかってんじゃなくてそういう誤解を振りまく表現を批判してるの。
スルーせずに指摘して上げてるんだから素直にありがたく思えっての。
画期的な判決だよ。
「矛盾がなければ自称被害者の証言は裏付け証拠がなくても全部信じる」ってアホ理屈を認めないという意味で。
まあそもそも被害者が生きてる強姦事件に限っては真犯人がしらを切るってほとんどあり得ないことなんだよ。
目の前に一部始終を見て、感じた被害者がいるわけだからな。
そんな異常な状況を「十分あり得る」とか言い出す捜査官や検察官や裁判官は、もう人間としてレベルが低すぎてしょうがないって感じ。
459:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:42:04.33 zX4TRJfS0
でもま、この手ｺｷマンも強化ベッキーに
3万払っておけばよかったのにな
460:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:43:08.83 Ae0o9FpC0
>>453
それなのに有罪にしちゃった一審・二審がおかしいってことか。
検察が薄弱な証拠で無理に起訴して、一審・二審は検察の言いなりになったけど、
さすがに最高裁はまともだったと、そういうこと？
461:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:44:03.43 vJKnAZvf0
男のほうもひでぇ。
462:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:45:20.04 UCTssKHfO
逆転裁判かｗ
463:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:46:04.96 Ae0o9FpC0
>>458
ご指摘の表現は確かにおかしいので撤回いたします。
まことに申し訳ございませんでした。
・・・ってことでいいのかな。
464:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:46:46.35 1WO92kp80
これで最高裁有罪だと問題大有りだったな
流石に最後の良心はあったか
キチガイ地裁で終わるような糞みたいな事例多過ぎだからなあ
465:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:48:53.22 pyDWuRtu0
>>452
しっかりと虚偽が暴かれた社会的メッセージはデカイ
466:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:49:14.49 zDS78q+h0
スレチなんだけど何となく見てて気になった事あるから知ってる人いたら教えて
新幹線乗ろうと思ってホームで待ってたら隣にいかつい男、リーマン風の男、普通なおっさんの３人に
囲まれた若者がいました。おっさん達は何となく回りを気にしてるし、若者は下を向いてるから気になって
よく見たら若者はロープでつながれてどうやら手錠もされてるみたい。
ほどなくして新幹線がきたので乗ったらその人たちも同じ新幹線に乗ってきた
東京駅で降りたらその人たちも東京駅で降りてた。
私服警官に捕まったのはわかるんだけど、被疑者を捕まえた場合に新幹線でわざわざ東京まで行くものなんで
すか？それとも何かこういった場合には理由があるのでしょうか？
教えてエロいひと？
467:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:49:35.06 Ae0o9FpC0
>>458
それはともかく、
・普通は強姦事件では色々な証拠も揃っており、被告人が完全に否認することは少ない
・にも関わらず今回の事件では証拠が被害者証言しかなく、被告人は姦淫そのものを否認している
・そういう異常な状況なのに一審・二審は目をつぶって被害者の証言だけを信じて有罪にした
こういうまとめで合ってるかな。
468:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:51:32.82 Rz4/21/M0
＞女性の供述は信用できるとして有罪
これが現実にまかり通ってしまう恐怖
469:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:54:56.40 L+E+6Xbf0
男女共同参画が出来てから、おかしな取締りになったらしいな。
470:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:57:13.54 zX4TRJfS0
ちんカス ｖｓ まんカス
471:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:58:18.90 3i98dI010
>>467
そうそう。良くできました。
まあ強姦事件に限らず、裁判官がろくに立証を見ていない事件って多いんだよな。
行政裁判なんかもひどいもんだ。
ヤクザ国税庁が所得税法の「相続税と所得税は二重課税しちゃダメ」って規定をガン無視して課税しまくってたのも
一審二審も追認したからなあ。
最高裁がようやくひっくり返したけど、結局40年分の違法課税は放置して、10年分しか返還しなかった。
曰く「ホントは5年分より前は時効だけど、特別に10年分返してやる。時効前に請求しなかったのが悪い」って理屈だよ。
これって、「強姦されそうになって抵抗しないのが悪い」ってのと同じ理屈だよな。
まあ国税庁は国民に対するレイプ魔って認めてるってことなのかなww
472:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:58:23.98 WXMb+JVP0
とどのつまり、
素直に3万払っておけば事件にならずにすんだって話？
473:名無しさん＠１２周年
11/07/26 02:59:10.04 gJ69np6/0
18歳って少女なの？
474:名無しさん＠１２周年
11/07/26 03:03:57.77 EOLSld0x0
>>458
女性は性的なことに関して出来るだけ隠したいはず
それをあえて訴えたんだから事実に違いない
こういう見解だったんだと思う
475:名無しさん＠１２周年
11/07/26 03:05:52.32 nHvaRIOW0
もちろん刑事補償出るんだよな？トラックより給料いいだろ
居心地は最悪だしおおっぴらにセルフ手コキも出来ないけどなｗ
476:名無しさん＠１２周年
11/07/26 03:24:38.71 rz6BCZ160
女の外見を見れば本当かどうか分かりそうな気がする
477:名無しさん＠１２周年
11/07/26 03:36:42.22 IT2Z1fFLO
>>472
このビッチだったら払っても訴えられそう
478:名無しさん＠１２周年
11/07/26 03:36:58.89 zkmym3vZ0
膣から精液検出されなかった。
これだけで十分だろ
男の手口に逆らえなかったってのは本当で恐怖も感じたが
強姦はしてなかった。
それだけじゃないか
479:名無しさん＠１２周年
11/07/26 04:30:38.89 jgqxOV3I0
しかしもう帰る場所が無いんだな・・・
480:名無しさん＠１２周年
11/07/26 05:18:19.43 bCKipWMU0
この女はキチガイだが、男の方も相当の変態。
街で手コキ商談って何なんだよwwwwwww
481:名無しさん＠１２周年
11/07/26 05:55:42.52 Ftyipbrc0
>>432
ソレを無理やりヤルのが面白いから是非そうしてくれ。
482:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:00:31.82 XmxBf6yL0
>>466
所轄が違ったらあるよ
事件を担当している所轄まで新幹線で移送されていたと思われ
483:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:11:33.15 7OUDuiPg0
>>480
しかも実績１００件だよ
484:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:19:34.93 Aw0xSPEP0
糞司法の中にも
普通の人も要るって事か
これで安心した
サー来いよ
丁稚上げ警官
最高裁で勝負しようぜ
485:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:21:57.95 7OUDuiPg0
>>484
最高裁まで行くのにどれだけカネが掛かるか・・・
486:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:26:23.49 65AJXOtV0
>>1 >>21
なるほど、変態戦士の完全勝利か
487:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:42:12.02 tLqcA69G0
女が本当の事言ったためしがないっての
488:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:42:27.01 D6iPCUDK0
>>2
インディアンは嘘つかないぞ。
489:名無しさん＠１２周年
11/07/26 06:58:17.68 qKp/4kbiO
この男は自業自得、同情出来ない
490:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:00:14.29 pRzfadMHP
強姦は無罪かもしれんが
詐欺で有罪にならないのか？
手コキで３万払うって交渉成立したのに
行為が終わった後代金を払わないで逃げたんだろ
詐欺じゃねえか
491:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:06:53.04 OjE7Kyy00
>>490
刑訴法の理屈で、裁判所は検察が訴えてないことについて判断できない
492:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:06:58.86 XTbE9kj20
各県の迷惑防止条例に基づく警察の逮捕基準見直しが通達される。
理由の如何を問わず、女が迷惑受けたと言えば逮捕はやはりおかしい。
女の供述に不自然な点はないので有罪とか、証拠がなくても有罪。
493:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:23:01.71 v29uOKZeO
どっかのバカ裁判官は女は嘘付かないとか言ってたけど
どんだけ世間知らずなんだか、女は息を吐くと同じくらい嘘をつく生き物だって
494:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:26:25.18 idQwZSUCO
これは男も変態だし、会社バレを恐れて供述変えてたりするから自業自得
495:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:36:12.16 /pKlE0sm0
変態は身を助ける
だな
496:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:45:05.61 H6jDy5j50
女の供述だけで判断するのやめろよほんと
497:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:49:51.95 lFJgF2KX0
女は例外なく頭が悪い。
498: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】
11/07/26 07:54:16.65 b6GyGNLz0
>>493
そういう裁判官は大概マザコン。
かもしれない。
499:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:56:01.33 11eysxXH0
さ
す
が
最
高
裁
500:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:56:08.35 J5phPPyQ0
この判決は，事件はなかったと言っているの？
それとも，被告は犯人ではなかったと言ってるの？
501:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:57:00.01 TNehgxwl0
変態言われても仕方がない
502:名無しさん＠１２周年
11/07/26 07:58:32.47 gobmsnrCO
警備員が犯人
503:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:00:33.77 pYCNTtpZO
バカで機転のきかない女って、結構多いよ
504:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:01:30.67 cSyj91f10
＞直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも
不自然だと指摘した。
配送員も警備員も両方怖いんですが
505:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:04:37.51 Io8HtmFy0
女の供述のみで判断するのは冤罪のもと。
これはいい判決
506:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:04:48.40 4m+4KYQF0
>>1
真実はわからないが、いったい誰が嘘をついているのでしょーか
507:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:04:56.89 U9jeFi8W0
よく最高裁で審理したな
だいたいは控訴棄却されるのに
508:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:05:30.55 r5rwSsY00
女は嘘をつく
男は金を払わない
教訓にします
509:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:06:09.80 J4R+mmuAO
どうせオヤジもクズなんだから両方死刑で
510:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:07:43.84 iPYAn6ib0
これはオッサンにも同情できない。
511:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:11:08.08 kknSbrB8O
18歳少女。という言葉に違和感を感じる俺は、
きっと人として駄目なんだろうな。
512:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:15:03.25 ldOjzmuVO
大声出したら殺すぞとか、警備員に見られるのが恥ずかしいとか、恐怖で硬直とか
助けを呼べない場面、理由なんていくらでもあるぞ。
513:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:17:22.11 ePtuh4GaO
御殿場事件を忘れるな！
御殿場事件を忘れるな！
必ずググル事！
514:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:24:27.27 n4Fy9YnJ0
手コキぐらいしてやれ
515:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:25:32.61 nHvaRIOW0
>>466
警視庁が犯人を大阪とかで逮捕すれば移送するため新幹線乗るよ
516:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:27:41.20 lPWt15uu0
法改正案
1. 民法第百三十二条 不法行為の規定は従来通りを維持
2. 売春禁止法を管理売春禁止法に名称変更（どうやら日本の検察は立法の趣旨が理解出来ないらしい）
3. 刑法の強姦罪を非親告罪に（実刑犯は維持、実質の罰則強化）
4. 刑事訴訟法の偽証罪を強化
俺は、現在の法律の立法の趣旨はいいと思うよ
元々、管理売春はNG、個人営業はOKの、
欧米の法律にならって作られたものだし
ただし、司法当局が立法の趣旨を弁えていなく
例えば、性風俗産業の経営者（本来は管理売春法違反）
を擁護し過ぎてると思う
そうすれば、個人営業の売春の対価の支払い義務は、
民法第百三十二条に抵触しないから
やり逃げ犯にも、支払いの義務があると解釈できる
517:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:30:21.87 ZoEpvqjoO
どっちもどっちだが、手こきに同意した女も十分きもいわ。
女も頭がいかれてるし男もせこい。
518:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:36:17.92 CFVlR7mn0
素人なら怖くて警備員に声かけられなかったってのはあるかもしれんが
キャバクラ勤務のねえちゃんか、そりゃ簡単に嘘もつくだろうな
だが適当にそこらへんの女とやったりするのはよくない
タチの悪いのに絡まれて犯罪者になるのもこわいし
病気うつされたりすることも珍しくないしさ
519:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:47:14.62 VJbEiWjf0
>>21
下級裁判所クズだな。
ここまで挿れてない証拠あっても強姦あったと認めるとかどんだけ基地外なんだよ。
520:名無しさん＠１２周年
11/07/26 08:51:21.73 zj4rEX2tO
53歳にレイプされたい18歳なんかいるわけないだろ
昔ならもうとっくに死んでる生き物として老化した身体でなにさかってんだか
521:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:20:38.36 W6tdmT6u0
恐怖で抵抗できないって良く聞くけど、むしろ恐怖を感じるんだから抵抗するんだろう？
恋人とのセックスですらほんのちょっとでも不安を感じると拒否るんだし。
つか、時効制度なんかは「自分の利益すら長期間放置して守らない奴の権利なんか法は守ってやらない」
っていう考えにもとづくのに、なんで性犯罪だけ急に「恐怖で動けない、声が出ないから抵抗しなくてもしょうがないでしょ」
ってことになんの？
とにかく性犯罪で有罪になったら社会に貢献度の高いマジメで有能な奴ほど致命的ダメージを受けるのだから、一方的な証言評価は絶対に許されないべきだよ。
「女性は恐怖で声が出なくて当然、精神的ショックでつじつまの合わないことを言っても信用します」なんて、じゃあ精神的ショックで嘘をついている可能性も高いって認めているようなもんじゃん。
こんな腐れ理屈が法廷でほんの少しでも考慮されると言うことが恐ろしい。
この「恐怖」で気が動転して世の中が終わると思ってつい死ぬ前に欲望を満たそうとして美少女女高生をレイプしても、それは心神耗弱で無罪、と言う理屈が成り立つはずだが。
結局アホな理屈でアホ女の狂言を信用すると、結局真面目な身持ちの堅い女性の被害が増えるだけだと思うのだが、皆さんいかがかね？
522:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:26:29.36 KYszsqwa0
この裁判官ならきっとサンダーバードの強姦にも無罪判決出してたな
523:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:35:57.27 /xQmA9Rc0
>>522
サンダーバード事件が物的証拠も目撃証言も無ければ
無罪で問題無いよ、お前みたいな馬鹿は一回死ね
524:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:36:06.45 u9mGXUQW0
そういえば、御殿場事件ってどうなったの？
今も何かやってるの？
525:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:37:29.52 Nr+lUBg10
キャバ嬢なんて嘘付のプロ。
こんな奴等の強姦自供なんて信用性ゼロだろ。
警察、地裁は何やってんだか。
526:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:39:10.43 AMegGqSb0
警備員に助けを求めないって
痴漢被害者が周りに大勢の人がいるのに助けを求めなのは変って言ってるのと一緒。
この裁判官は世間知らず
527:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:43:16.41 /xQmA9Rc0
>>526
お前の様な馬鹿は社会に必要なし
警備員に助け求めないから無罪じゃなくて
被告の供述は、被害者が警備員に助けを求めていない事実と符号する
程度の意味なんだよ、理解できないなら最低一回は死ね
528:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:44:46.73 vpurdHs4O
>>469
詳しく
529:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:44:48.10 j1A7lIr8O
>>11
まじかw
これなら他のもっていき方で実刑は無理でも勝てただろ？浅はかな連中だw
こんな屑なら執行猶予中やらかして豚箱だろ？
無駄な税金つかいやがって
530:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:50:15.32 tZHQZuXy0
>>21
> ・男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、挿入には興味なしなので強姦するわけがない
> ・その自白を裏付ける手コキだらけの写真が携帯に多数保存されている
> ・挿入もする男なら、その写真も携帯になきゃ不自然
性癖は身を助けることもあるのか、勉強になりました
531:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:52:44.80 qLZV7u6u0
まあ、100回以上しなかったのに今回だけはしたというなら、それ相応の説得力は必要だな
でも、裏付ける証拠は何もなかった、と
532:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:53:06.02 hMySv1YiO
そもそも警備員なんて何の法的権限もないんだからあまりに状況がヤバそうな時は多分助けないよｗ
特に警備会社がブラックで研修もろくにやらんような会社の連中は全く信用ならん
533:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:54:30.21 KYszsqwa0
>>523
他の乗客がいる中を脅されてトイレに連れて行かれて強姦されるなんてこの裁判官にとってはありえない事だろｗ
534:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:57:35.10 sPDJr7gBO
ところで無銭手コキの方は罪にならんのか
535:名無しさん＠１２周年
11/07/26 09:58:45.41 GK0n5W470
サンダーバードって電車のやつか
国際救助隊かと思ってしまった
536:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:02:06.46 vxcsgZpq0
>>532
正直、助けを求めても「いや、オレに言われても」といい出すのが
いるだろうな。
537:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:14:36.21 W6tdmT6u0
>>533
ホントお前みたいなアホは死んで欲しい。
助けを求めなかっただけで強姦の事実を否定したわけではないのに、なんとか誤解させようとしているのか？
そうでないのなら判決文を読んでこい。
キチガイ古田佑紀裁判官以外は目の覚めるような「正義」を実現してくれている。
538:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:17:50.13 +B/eiwIi0
そもそも、直後の膣内にセックスされた痕跡がない。
破れたというパンストも、直後に捜査してもない。
コンビニで買ったというパンストも、レジに履歴がない。
これで有罪にした下級審の裁判官は、出世のために良心を失ってる。
セックスすらされていない強姦事件で、最高裁まで行く世の中。
狂ってる。
539:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:17:53.90 YpcONScm0
っていうか、膣の裂傷って、ピストン運動したら必ず多少は出来るん？
540:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:19:29.73 W6tdmT6u0
>>539
無理矢理なら普通はできる。
つか、今回は精液自体が見つかっていない。
541:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:28:34.02 YpcONScm0
精液はコートにかかってるんだから、膣から出てこなくても当たり前なんやないん？
無理矢理じゃなきゃできないんなら、女完璧にびびらせてからやれば物理的には
和姦と変わらんし、和姦でも、ＡＶ見過ぎ的体位なら傷はいることも有りそうな気が
するが
542:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:29:40.16 8Al+Ucud0
膣内に挿入の痕跡も無ければ性器クンニや体をなめた犯人の唾液も検出されないレイプは珍しい。
>>539
濡れてても多少できる。
前日ＳＥＸした後温泉入浴すると入り口が沁みる。
543:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:31:56.80 84UYyydq0
手コキ専科厨の実績があれば安心なのか
544:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:32:56.64 GK0n5W470
>>541
先走り液というのがあるから、まったく出てこないのはおかしい
545:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:33:26.62 CPqRaTL30
手コキ専科厨ってのが年齢相応らしいポイントだなww ぽい
546:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:36:30.52 YpcONScm0
濡れてても多少出来るんなら、今回みたいな少し無茶な体位で姦られたはずなのに
傷一つないんじゃ怪しいかもな
狂言だとしたら、なんでまたそんな変な体位で姦られたことにしたんだろ
たまたま観たことある、ＡＶだか、マンガだかのレイプシーンがそうだったんかいな？
547:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:38:53.09 Qt51/+QJ0
>>538
マジか、ひでーなほんとに。こういう馬鹿判決出した
地裁の判事は首に出来るようなシステムにしろよなあ。
地裁は基地外が多すぎ。
548:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:39:13.25 mwVRD6+bO
妄想だったって事？
549:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:39:31.86 g4uxofwf0
気が弱いという事は罪なのか?
なんだか争点自体に問題がありそう。
550:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:40:40.41 G/bVD3CjO
強姦したのに無罪になった奴も過去にたくさんいるんだろうな
551:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:42:37.29 Qt51/+QJ0
>>549
手コキ3万で喜んでやるキャバスケが気が弱い？ｗ馬鹿？ｗ
552:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:42:59.15 wDKQvOC9O
事実はわからないが、この男が最低な奴で、このまま実刑で無問題だったってことは言っておきたい。
553:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:43:20.63 ESFYJM4L0
18の娘なら怯えて言いなりになることも…と思ったけど
そんな気弱な娘がキャバクラ勤めできるわけないｗ
無罪理由にはすごく納得したけど
手こきさせといて金はらわなかった男の方も屑なのはガチだな
554:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:45:44.51 I21KTu6d0
>>547
日本全体が女さえ良ければ後は何でもいいという世界にしようとしてるからな
555:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:45:47.17 uBVDom2L0
こんな感じで人権擁護法案が成立すると冤罪や意図を持った集団に社会的制裁をされるんですね。
痴漢冤罪と同じ事が日常の言論や思想相手に起こると思うと恐ろしいことです。。
556:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:46:14.15 GK0n5W470
>>550
示談ですましてしまうケースをよくみる
557:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:48:13.15 YpcONScm0
これ、手コキだからわりと判決ちゃんと読むと納得できるけど、
お金払う約束したうえでの和姦ですｖｓ強姦されました
だったらどうなんだろうね
傷の有無、程度 膣内精液の有無とかで考え方百花繚乱状態になるよな
実際は、被告人が「手コキだけです」って言っておいて、実際、膣に精液も
傷もないから、裁判官たち迷いなく、ついでに「助け求めないのは変」って
言いきっちゃてるだけの気がするわ
558:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:54:08.75 8Al+Ucud0
>>557
膣に入れた証拠があれば和姦でも女性の主張が認められて強姦有罪判決ですね。
女性がＳＥＸを強要されたと主張すれば夫婦間のＳＥＸでも強姦成立する国ですから。
559:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:55:11.57 zdIbleJx0
強姦増えたらどうするねん
560:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:55:55.51 0+UTH7y/0
過去にあった事件でも、なんでそこで助けを求めないのかという事はあったから
事実はともかく助けを求めないのは変というのはどうかな
561:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:57:08.77 B7RlKXS00
麻薬の売買の金を払わなかった
これは罪になるの？
違法行為に基づく約束は無効なの？
夏休みの厨なので教えてください
562:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:58:43.97 84UYyydq0
>>561
結果麻薬所持してたならそっちで引っ張られるだろ
563:名無しさん＠１２周年
11/07/26 10:59:21.65 vZPQPUaEi
古田祐紀
・栃木リンチ殺人事件で県の責任がないと言って棄却（因みに犯人は県警幹部の息子）
・高知白バイ衝突死事件で白バイの自損事故にも関わらず衝突したバスの運転手に実刑判決（仮釈放も認めずずっと収監されたまま）
・賃貸の更新料はいくらであれ有効という判断で支払いを命じる（たとえ数十万でも払えという判断）
こいつ弾劾対象だろ
ろくな判断していない
564:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:01:25.03 pn2CFK5b0
やっぱレイプは最初が肝心だね。
抵抗する気力をなくさせるような強い恐怖を与えれば
後は比較的容易に和姦に持ち込める。
565:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:06:43.88 vZPQPUaEi
古田擁護している奴は公僕の犬か大家か？
判例調べればいかに世間の敵かわかるだろ
かつての藤山レベルだぞ
566:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:13:16.31 l3tSCCVj0
この事件は、捕まる男もそれだけのことを
してるってことだな。
最高裁まで5年も引っ張られて
社会的制裁が十分ということで
無罪になったんだろ。
567:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:13:20.17 W4teJWvB0
>>563
詳細知らんからだと思うが、おまえさんの書き方には違和感あるぞ。
＞・栃木リンチ殺人事件で県の責任がないと言って棄却（因みに犯人は県警幹部の息子）
→なんで殺人事件に県(行政)の責任が絡むんだ？
＞・高知白バイ衝突死事件で白バイの自損事故にも関わらず衝突したバスの運転手に実刑判決（仮釈放も認めずずっと収監されたまま）
→どうみても自損っていう証拠が裁判前に上がってきてたら、まぁこれは確かにおかしい。
＞・賃貸の更新料はいくらであれ有効という判断で支払いを命じる（たとえ数十万でも払えという判断）
→元々そういう契約書にハンコ押してたら、そら有効だろうよ。
568:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:15:53.59 CyDV4srZ0
裁判官４人のうち３人の多数意見で、古田佑紀裁判官（検察官出身）は「１、２審判決に不合理な点はない」とする反対意見をつけた。
古田佑紀裁判官（検察官出身）←こいつ白バイ高知裁判でえん罪の被告を収監させて、 不当な更新料を合法と言ってのけたゴミだから
全員で取り返せ！
こいつをもちあげた者からも取り返せ取り返せ取り返せ！
569:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:17:55.15 rwDerCKE0
>>565
だが これは男女合意の下の行為 銭をその場で確認しなかったのも女の責任です
570:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:19:43.08 MCnYOjbX0
まぁ女には近寄るなってことだよ
もうそういう時代
571:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:22:47.28 Qt51/+QJ0
>>570
でも$向こうから近付いてくるお
>【裁判】 "ハムスターの餌購入後…" 男性、ＡＴＭ前で女に泥棒呼ばわりされ
>誤認逮捕の制圧で急死→勾留１日分補償金１万円、遺族に払う
懐かしい事件のその後
572:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:23:19.49 zbZ05WpZ0
50過ぎの配送業のオッサンが18の女をナンパして階段の踊場で即ハメ
これは自然な事なんですね、へ～そうなんだ
573:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:24:39.93 Qt51/+QJ0
>>572
>1くらい嫁低脳。
574:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:25:35.72 uhEGx1nE0
カス女は極論でしか反論できません
575:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:26:05.15 /8Xze9hj0
女のウソつき体質は小学校のころからわかってるだろ。
都合の悪いことがあると男の教師に泣き付いて「○○君にいじめられたー」とほざく。
で、馬鹿教師はそれを鵜のみにして小学生を問い詰める。
大人になってくると性欲が強くなって、女が女神のように見えるのかもしれないが、
あいつらの本質は何も変わってねぇぞ？
576:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:26:29.34 +B/eiwIi0
>>572
内容を読みなよ。
即ハメ（セックス）した事実がないし、すべての客観証拠は、
男が３万円で手コキを依頼し、キャバクラ嬢がこれに同意し
たことを示している。
577:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:28:19.52 f0Xk//140
証拠がないなら、容疑者とされる男と被害者を名乗る女が
どういう人格、経歴をもっているかで判断するべき
578:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:29:04.63 /8Xze9hj0
>>26
こういうときだけ朝鮮を引き合いに出すわけね。
朝鮮は偽証大国でもあるわけなんだが・・・
579:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:29:12.89 reTJFC8E0
>>11
ろくでも無い男だなｗ ちゃんと3万円支払わせろよ。
580:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:29:19.52 wisdzzlnP
どうせ金目当てだった女の狂言だけで有罪にした痴呆と高裁が異常
古田は次の選挙で必ず×って覚えておこう
581:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:29:59.82 W4teJWvB0
>>577
証拠が無いから刑罰無しなんだろ。
疑わしきはなんとやら。
582:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:31:20.23 4JA6R3Oj0
強姦なら体内調べれば証拠あるんじゃねーの？
証言だけじゃなくてさ
こんなオッサンとセックスしたい女なんて十代にいねーよ
円光とかならあるかもだが
583:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:31:33.01 Qt51/+QJ0
>>577
そもそも証拠が無いなら全部無罪にすべきなんだよ。
冤罪ほど恐ろしいものは無い。
584:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:31:35.87 yy312KP00
合意だし18歳以上の大人だからどっちもどっち
法律問題にならない案件なのに、警察や裁判所に無駄カネ使わせた
この女は糾弾されるべき
つーか、偽証罪
585:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:32:22.82 /8Xze9hj0
>>582
性行為の事実自体がなかったって話なんだけどな。
586:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:33:10.39 pTWd6xFuP
性犯罪は男が絶対悪なんて考えはいいかげんやめるべき
この判決は後の判例としては素晴らしい功績だと思う
無罪勝ち取った男性は民事で女訴えて人生壊された分の金ふんだくってやれ
糞女は排除すべき
587:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:34:30.04 FsG1xtFX0
>>567
栃木の奴は捜査怠慢で栃木県警を訴えた奴だと思う、だから行政訴訟で合ってる
高知白バイは例の上告理由に当たらないで棄却だから
古田に責任はないと思うけどね
588:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:34:35.60 RuoLZmrp0
助けを呼んだら殺すと脅して強姦したら無罪ということですね。
正義は死んだね。
589:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:35:45.61 +B/eiwIi0
読まない人が多いようだから、一応書いとくね。
①男が手コキを３万円で依頼
②手コキ業務完了
③男が金を払わないで逃げた
④怒った女が強姦されたと訴えた
という話ね。
590:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:35:58.08 UjtbsLTj0
この女を実刑４年にしないと割りがあわんだろ
まさかこの女無罪ってことはないよな？
591:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:36:22.66 Qt51/+QJ0
>>586
>性犯罪は男が絶対悪なんて考えはいいかげんやめるべき
まったくだな。惜しむらくはこの男が手コキ詐欺クソ親父だって事だがｗ
普通に売春婦はもっとどんどん逮捕されりゃ良いんだよ。
592:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:37:23.24 /8Xze9hj0
>>588
そんな証言は女の側からも出てねーわけだが。
あったま悪いんじゃねーのぉ？
593:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:37:25.22 nr4fvNIl0
つかこれ、最高裁まで持っていかなきゃいけないのか？？
「疑わしきは罰せず」
これを守れば良いだけだろ。
594:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:37:51.55 +9kroCex0
まあ援絡みで揉めたってだけなんだろ
そんなんで最高裁とか最強に暇だな
595:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:37:54.43 RuoLZmrp0
この判決は強姦犯を勇気付け、どうせ無罪だから、これからどんどん強姦しようという気にさせるね。
596:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:38:31.54 KPeqE3gkO
>>550フェミお疲れさまｗ
性犯罪の冤罪ふっかけて示談金巻き上げる女も過去にたくさんいたんだろうな。
597:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:39:21.96 2xPBEQPn0
まぁでも男もクズだなｗ
598:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:39:27.59 pU4Ko3Ph0
>>590
日本は、
「三万でどう？」と女から話を持ちかけ
↓
ホテルへ
↓
男が払わない
↓
女が警察に、「三万って約束したのに金払わない」と突き出す
↓
女は性犯罪の被害者
男は買春の容疑で逮捕
という不思議な国だからなぁ。
599:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:39:50.47 nr4fvNIl0
>>595
強姦して無罪になった判例など無いだろ。
あるというなら挙げてみてよ。
600:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:40:48.23 rwmDYPim0
手コキで3万はありえないね。
これを客観的証拠というのは無理がある。
601:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:41:05.50 /8Xze9hj0
バカ女→自分と同じ女ってだけで馬鹿女でも擁護
バカ男→自身が男ゆえに男に厳しく当たらなければならないという変な正義感と、性欲で女が女神に見えてる偏見から女を擁護。
結局、非理性的な男女が冤罪を助長してる。
602:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:41:43.86 JQb7XVsN0
というか一番の問題は
金出せば手コキやる女多すぎ
603:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:41:54.83 RuoLZmrp0
>>599
今回の件が無罪になったのが判例ですよ。
助けを呼んだら殺すと言って強姦したら無罪になったということだよね。
604:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:42:23.17 W4teJWvB0
>>587
ありがとう、大まかに把握した。
>>592
たとえば、の話って事だろ。
そうやって脅したっていう証拠を残さないと裁けないんじゃね？っていうのには同意。
まぁ最近はICレコーダー安いし、そういうの持ち歩けってことじゃないかね。
強姦はもう相当に重い罪だが、罪を罪と断じるのは相当に難しいし、
防ぐったって限度があるからなぁ。 再犯できないような処置してくれれば少しは変わる…か？
605:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:42:27.21 ZgD7Gj8rO
双方生きる価値なし
606:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:42:37.03 nr4fvNIl0
>>602
同意。
そんな女が多けりゃ、そりゃ男は結婚しなくなるって。
607:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:43:11.46 W6tdmT6u0
>>563
やっぱり相当の司法テロリストなんだな。
オバマはビンラディンより先にこいつを逮捕もしくは射殺するべきだった。
弾劾なんかイラン。普通に逮捕してチンピラと一緒に投獄、獄死させるべき。
608:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:44:22.69 RuoLZmrp0
裁判官は自分も強姦願望があるから無罪にしたんじゃね。
609:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:44:38.81 W4teJWvB0
>>592
すまん>>604は早とちりだった、例え話じゃなかった…。
610:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:44:45.74 nr4fvNIl0
>>603
>助けを呼んだら殺すと言って強姦した
その強姦に関する証拠が無いと最高裁で判断されたって事でしょ。
それとも疑わしいってだけで罰しろとでも？？
日本国憲法の基本的人権の精神に反しますな、それは。
611:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:45:08.31 /8Xze9hj0
>>600
このスレでも散々「五十台を相手にする少女なんていないだろ！」って
ほざいてるやつがいることからもわかるように、それぐらいの金額でも別に不自然じゃないな。
そもそも、男ははなから払う気がなかったわけだから、高額の提示をしても不自然ではない。
612:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:46:50.99 W6tdmT6u0
>>567
お前古田本人だろww
リンチ殺人は県警の初動の鈍さで殺人に至ったんだから、件に責任あるの当たり前だっての。
つか殺人事件だからって件に責任がないってどういう論理？
このキチガイっぷりが古田そっくりなんだけどww
白バイの件も無罪の立証責任をかって気に捏造してるしww罪を問う方に立証責任があるって大原則を裁判官の癖に忘れられるとはww
最後の更新料の件にしても、契約自由であっても消費者契約法の規制は受けるのだから、少なくともお前みたいに即断できる内容じゃない。
とにかくお前みたいなアホは今すぐに息絶えてくれ。じゃないとみんな困る。
613:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:48:26.46 /8Xze9hj0
>>603
>>助けを呼んだら殺すと言って強姦した
その証拠を出せよって話だな。
614:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:49:31.73 W6tdmT6u0
おっさんを相手にする少女がいないって、童貞の妄想だろww？
615:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:50:08.60 1C6K98Uk0
検察出身の屑判事古田佑紀（ふるたゆうき）（オス）がまた反対意見書いてる。
このゴミ屑が。
616:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:50:21.91 P2vQKePd0
ヤるなら、ちば
617:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:50:40.22 wgoihV7p0
>>611
年配の道楽なら手こき3万くらい餓鬼の駄賃かもな。
本当の強姦ならかわいそうだが
ビッチ高生も吐いて捨てるほど居るからなぁ 外野には分からんね
618:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:51:54.74 8LXtz2zh0
404 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 18:16:20.83 ID:N2SDI9dpI
キャバクラで働く女性が店の飲み物を買いに行く途中、３万円を見せられてついて行った。
手淫で精液が女性の服についた。
男が約束の金を払わなかった。
女性は強姦されたので、強姦時のパンストは捨てたと主張したが、
その場所からはパンストは見つからなかった。
またコンビニでパンストのみを買ったと証言したが、
そのコンビニのデータを調べると、パンストのみ購入した客はいなかった。
それを指摘すると、女性は「パンスト以外にも何か買ったかも」
と証言を変えた。
こんなやつらのために税金つかって裁判しなければならんのか
619:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:52:20.89 RuoLZmrp0
おっさんでも金さえ払えば相手にする少女はいると思うよ。
自分ならデートだけで２万円は払うね、ただし可愛い娘ならね。
620:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:54:56.70 /8Xze9hj0
ID:RuoLZmrp0
＞＞自分ならデートだけで２万円は払うね、ただし可愛い娘ならね。
なんだ。ロリおっさんの嫉妬だったか・・・
621:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:55:04.55 iPsNCY1i0
>>260
想像力で有罪にされたらたまらんだろｗｗｗ
622:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:55:17.64 bpPiMjvDO
よう知らないが、DNAとか検出されなかったんかね。
623:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:56:05.99 RuoLZmrp0
このおっさんも簡単に射精するってのが万死に値するよ。
自分なんて風俗でも何でも絶対に射精なんてしないからね。
624:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:57:05.21 60jn+u3T0
お互い合意の上で肉体関係をしておきながら、相手を強姦とののしる女。
こういう奴らも逮捕して顔と名前を広めろよ。
625:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:57:54.89 rwmDYPim0
キャバ嬢程度のビッチならフェラ＆ごっくんで3ｋが相場だろ。
626:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:59:01.54 iPsNCY1i0
>>622
簡単な事件まとめ>>58
最高裁判決PDF>>69
627:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:59:01.69 sYRjQ9FcO
>>563
なにこの判決
628:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:59:26.64 U6FHdvKjO
援交の金踏み倒したんだろ
それでﾋﾞｯﾁが訴えたか
629:名無しさん＠１２周年
11/07/26 11:59:49.83 mYRNX+JJ0
古田反対意見は，あまりにも性犯罪被害者に寄り添いすぎな気がする。
検察官出身の人間が否認事件を担当するのは，判検交流の問題でも指摘されていることと同様な問題が生じていると思う。
人通りの多い所で暴行されたり・・・という発想自体あり得ないと考えるのが普通。
「パニック・恐怖」として供述の信用性を肯定し，さらに
コンビニで買ったものが一貫しない点は，確実な記憶があるとしているわけではないとしているが，パンストを履きかえるという明確な意図を有していた以上一緒に買ったものを忘れるというのは不自然。
結局のところ，反対意見は被害者の供述の不十分な点を殊更補った上で信用性を認め，これに反する被告人の供述を「虚偽」と決めつけており，悪しき心証形成方法であると認められる。
630:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:01:11.13 RuoLZmrp0
このおっさんもケチケチするから訴えられるんだよ。
３万円なんてパチスロでもすれば１時間で溶ける金額だろ？
631:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:01:49.05 W6tdmT6u0
とにかく古田は次回の衆院選で日本史上初の国民審査で罷免される最高裁判事と言うことでおけ？
632:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:01:54.94 8LXtz2zh0
無罪になってもこのオッサンには同情できな
633:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:02:03.43 mYRNX+JJ0
>>260
だから，そういう「気の弱い女性」像を持ち出す段階で，そもそもおかしいの。
なら，３万円で手淫に応じ小遣い稼ぎする女はいないのかい？
634:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:02:20.81 hjtmXB/O0
新宿駅の女子高生も殴られてトイレに連れ込まれた時、
通行人はたくさんいたけど助けは求めなかったよね。
あの事件も無罪になったのかな？
犯人の男は自分の娘も被害者と同じ年なんだよね
635:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:03:57.27 +B/eiwIi0
検察官出身の裁判官はこれほどひどい。
当然、ヤメ検弁護士の場合も同じ。
すなわち、生涯、検察の利益代表で、検察の代弁者であり続ける。
皆もつかまって、当番弁護士に依頼するなり、国選弁護士がついた場合は、
「あなた検察官の経験ありますか」と確認したほうがいい。
検察のシナリオに乗った上での弁護士かしてもらえない。
636:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:04:03.71 W6tdmT6u0
>>629
古田の意味不明に長い、しかも他の判事の補足意見に個別に反論するという2ちゃんのスレ並のガタガタクソ屁理屈を良くそこまで短くまとめられたものだな！
あちこちにコピペしまくってもいい？
637:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:04:27.80 xEToi8PX0
>>606
その一方で、まっとうな男ほど、女に近寄っただけで
冤罪をでっち上げられて一生終わりになりかねないからな。
一方では女の価値の極度の低下。
もう一方では女に近寄ることが極度に危険になった。
今後、まともな男は徹底的に女に近寄らなくなる。
で、女に寄って行くのはヤクザとか、ロクでもない男だけになるだろう。
638:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:05:18.97 RuoLZmrp0
ケチな男は嫌だね、死刑で良いでしょ。
自分は月収１５万円位だけど風俗で月に１００万円位上等だね。
でも性欲が無いんで風俗には行けないよ残念。
639:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:05:39.16 IcpTIjF00
1、2審の裁判官の目は節穴か
いくら被告が腐った人物とはいえ強姦で無罪なのは証拠から明らか
640:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:06:12.50 d79fRsop0
>>603
おまえバカだろう？
だからセックスが無かったんだよ、物理的な証拠に基づくと。
チンコ突っ込んだ痕跡が何一つないの。お分かり？
和姦だろうが強姦だろうが、チンコ突っ込んだら物理的な証拠が残る。
膣分泌液、裂傷、精液、他者のＤＮＡ。それらが何一つないんだって。
641:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:06:46.85 W6tdmT6u0
>>634
物証もあるし監視カメラの映像もあるし犯人も自供している。
つか被害者が生きてて証言可能な場合、強姦事件で真犯人がシラを切ることなどほとんどあり得ない。
もしいたとしてもそれは100%かなりの常習犯でサイコパスだから、一つの事件を切り抜けることがあってもたいてい他の事件で捕まる。
642:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:07:26.47 k8f5NWDb0
>>634
今回の一件は>626のpdfを読めば分かるように、連れ去られるわけじゃなく
被疑者の後ろを歩いて同行してるからね。
同時に殴られた痕も強姦された痕も全く見当たらない。
さらにストッキング購入の証言も二転三転してるのに、無理矢理屋内に連れ込まれ、
強姦されたという証言の部分のみを信じるには無理があるって判断でしょ。
643:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:07:38.74 RuoLZmrp0
裁判官も不真面目で身に覚えがあるから無罪にしたと思うね。
自分が裁判官なら自分は真面目な人間なんで有罪にしますよ。
644:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:08:14.68 MMjKcF2Q0
>>634
テンプレ読めば今回の事件はそういうたぐいのものでないことがわかるだろう
645:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:08:56.53 gEjEuujV0
まぁ女にしてもこの男の人生を十分
台無しにできたんだから満足だろ。
高すぎる手コキだったな
646:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:09:02.74 d79fRsop0
>>634
だから判決をまず読んで来い。
日本語力がないのか？義務教育受けてないのか？
チンコをつっこんだ物理的な証拠が一切ありませんね。困りましたね。
↓
強姦されたという被害者の証言、テコキだという加害者の供述、どっちが信用できますか？
↓
被害者の証言は合理性に欠ける
↓
物証・人証（証言）が無い、だから無罪
物理的な証拠がもろもろ出てくる他の事件と一緒にすんな。
647:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:09:19.33 mYRNX+JJ0
古田反対意見より・・・
「精液等が検出されないことが不自然であるという法医学上の知見は承知しない」(PDF29-30ページ)
この論理だと，ゴムなしで性交渉しても膣外射精なら妊娠しないってことになりかねないのでは？
648:名無しさん＠１２周年
11/07/26 12:09:22.91 812MAdgg0
>>11
んー、結局どっちも犯罪者？