11/07/25 22:28:14.52 hUhGdS5j0
>>116 >>126
>>11 >>21 >>12’判決文）までに概要が出てるんだから、少しは本文読んでからレスすればいいのに
つか126は「なんでお前ら女子を叩いてるんだ？」って他のレス読んでるのにこういうレスしてるんなら
都合の悪い事は読めないアフォフェミか何かかな
判決文抜粋
（１）人通りのある犯行現場までの路上で、逃げたり助けを求めたりせず被告の後ろを歩いていったのは不自然（２）当日に女性の体内から男性の精液が検出されていない（３）破れて捨てたというストッキングが発見されず、買い直したとする内容もあいまいだ―と判断。
その上で「こうした点を適切に考慮せず、全面的に被害者供述を信用できるとした一審千葉地裁、二審東京高裁の判断は経験則に照らし不合理で是認できない」とした。
判決文によれば、
18歳女性は53歳男性に金を得る約束で手淫行為をさせたものの、
その男性が報酬払わず逃走したため、警察に「強姦された」と訴えた。
一審・二審は女性の衣服に男性の精液が付着していたため、強姦罪を認定。