11/07/25 01:28:06.84 fulLwv0O0
>>376、381
「100mSv以下でLNT仮説以上のデカいリスクがあれば因果関係が出てくる。
出てこないのはそうじゃないから」っていうのは根拠も何も、それが科学だよ。
資料の読み方でもなんでもなく、1+1が２レベルの話だぞ。
だいたいさっきから読む者の価値観っていうが、別に反原発派がデータから
因果関係導いたっていいんだぞ。なんでやらねぇんだよ。
反原発派が、どうして因果関係を出せないんだ。ECRRのおっさんはやたらと
「うちにはICRPよりたくさん優秀な科学者がいる」って豪語してるのに、なんで
まともな因果関係一つ導けず、論文ねじ曲げることしか出来ないんだよ。
それとリスクって言うのは重く見積もればいいってわけじゃない。適切に見積もるのが
重要なの。安全なものを無理やり危険だという反原発派は煽るリスクに無責任なんだよ。
避難にもリスクがあるし、死亡率が上がることもある。危険を煽ればストレスもまねく。
両方の兼ね合いを測るのに、基準が、適切なリスクの見積もりが必要なの。