11/07/25 00:56:29.43 ok4ZL8md0
>>367
>そうならねぇって話ししてるのに、なんで理解出来ないんだ、お前は。
根拠もなくいわれても理解できるわけないだろ。
そうならねぇっていう根拠が推進派の価値観ではお話にならないの。わからないか？
>だからぶらぶら病だろうと、心疾患だろうと、放射線との因果関係があるなら
>なおかつそれが他の要因より過大なら、ちゃんと出るんだよ。
だからそれを判断しているのは結局データを読む者の価値観だろ。
そいつが恣意的な判断をしていりゃ、何でも「因果関係はない」になるだろ
>科学的根拠から言えば、100mSv以下の被曝リスクはわからない。
だったらこれだけでいい。
安全とか子供を外で遊ばせましょうとか余計な希望的観測はいらない