11/07/25 00:34:51.03 ok4ZL8md0
>>347
>因果関係が他のリスクより過大なら、100mSvよりもっと低い数値まで判明する。
だから100mSv以下では過大かどうかわからないんだろｗ
>数mSvで放射線恐怖症の人が言うような多大な被害が出るようなら、因果関係が
>出てこないとおかしいの。
放射線恐怖症？ってなんの事かわからんからこの際放置しておくが、現在の所は
因果関係があるかどうかは結局データを読む者の価値観だからな。
ぶらぶら病の因果関係ではないかという考え方は無視されているし。
>それも併せて他の生活リスクの方を気にしたほうがいいレベルって話になってるんだよ。
もうこうなると推定、というか希望的観測のレベルだよね。
他のリスクを考えたほうがいいってのは確実に推進派の価値観が入っているな。
科学的な立場で言えばわからないものはわからない、でいいはず。
余計な希望的観測はいらない。