11/07/18 00:37:34.32 Kzw7JVLz0
>>15 えん罪だって言ってるんじゃないの？
むちゃくちゃだわなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(alfalfa.livedoor.biz)
当時は家裁で無罪がでちゃうと覆せない仕組みだったみたいだね。
高裁で有罪扱いされ、無罪とされた3人も関与していたと認定された事に対する
再審請求だろ？ これはよｗｗｗ
まあむちゃくちゃな事件だったわな。
翌日には「イジメ」と発表され、捜査の結果、主犯格として連行されたＡが自白、その自白でＢ、Ｃが否認のまま逮捕、
１４歳未満のＤ、Ｅ、Ｆ、Ｇの４人が補導された。その後、Ａ、Ｂ、Ｃは少年審判でアリバイを主張して否認、
９３年８月、家裁で不処分（無罪）が確定した。
Ｄ、Ｅ、Ｆも児童相談所送致後に否認（その後Ｇも否認）したため、相談所は家裁に逆送致したが家裁はアリバイを否定し、
初等少年院と教護院に収容した。
Ｄ、Ｅ、Ｆは高裁、最高裁に抗告したが自白が信用され、３人の処分が決定。
仙台高裁はその判決理由の中で、すでに無罪が確定したＡ、Ｂ、Ｃについても関与を示唆する異例の付言をした。
その後、Ｄ、Ｅ、Ｆの３人は保護処分取消（再審）を求め、Ｇも行政処分取消確認を求め最高裁まで闘ったが、何れも棄却され処分（有罪）が決定した。
被害者Ｙ君の遺族は９５年、無罪が「確定した３人」を含む７人等に、損害賠償請求の民事裁判を起こした。
山形地裁は０２年３月「自白の信用性を肯定することは出来ない」「本件の事件性すら認定することができない」と、
７人を事実上の無罪とした。
こんな流れだったなｗｗｗ ABCは家裁で無罪が出ちゃったので、高裁で関与したと認定されても
家裁の判決は覆らない仕組みだったんだよね。
こんなむちゃくちゃな裁判は後にも先にもこれだけだ。