11/07/17 09:40:30.02 1O1fWANo0
>また園部は、第二の判決理由(いわゆる「傍論」)について、そもそも不要であったとし、この判決の将来における見直しについて、
>最高裁大法廷で判決を見直すことができるし、判決は金科玉条で一切動かせないわけではないとした。
でも誰も「最高裁大法廷で判決を見直す」ことをしてないということは、
日本のコンセンサスとして「地方参政権は合憲」というのが有効なんだよ
実際に公務員試験とかでは、合憲だって出題されるから。
11/07/17 09:40:30.02 1O1fWANo0
>また園部は、第二の判決理由(いわゆる「傍論」)について、そもそも不要であったとし、この判決の将来における見直しについて、
>最高裁大法廷で判決を見直すことができるし、判決は金科玉条で一切動かせないわけではないとした。
でも誰も「最高裁大法廷で判決を見直す」ことをしてないということは、
日本のコンセンサスとして「地方参政権は合憲」というのが有効なんだよ
実際に公務員試験とかでは、合憲だって出題されるから。