11/07/11 12:34:41.94 yyyu/FKi0
>>559
…で、拡大解釈の事実はどこに？
改正されて起こるなら今も起きてなきゃならんぞ。
定義は変わってねーからな。
むしろ定義を変えて性的刺激要件を抜いた民主党原案を危惧すべきなのに。
あと児童ポルノ定義一号も曖昧だよな。
これ都条例の時に反対勢力が曖昧ダー！って言ってた部分と同じだからなｗ
＞一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>>591
18歳未満のグラドルの単なる水着イメビのどこが性的虐待・性的搾取なんだ？
>>609
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だぞ。
仕込まれた場合にどう違うと証明すんだ？こんな現状でさ。
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
>>622
改正案をよーく見ろ。
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だ。
>>630
民主党のワーキングチームは自民党案はありえないと自民党案を蹴ったよ。