11/07/11 10:53:01.26 Ho3RfDJM0
>>479
議論したいだけなんだ。なるほどね。
この改正案不安視してる人達は、獅子身中の虫というか無能な働き者みたいな>>492みたいなのどうにかしたら？ｗ
501:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:53:29.77 OQylR/PfO
>>493
自分の子供の何気ない無邪気な姿の写真まで？
502:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:54:13.11 jVd2QOOB0
>>1から>>4を読んだ上で
ハレンチ学園と、まいっちんぐマチ子先生はセーフなんだな！って理解した！
503:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:54:49.41 MW6TAYLh0
>>486
この児ポ法自体が曖昧な点に不備がある
まずポルノってなんなんだよ？
そこが定義づけされてないじゃないか
504:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:05.03 MzALLHEm0
>>501
そう！その通り！
日本人総犯罪者化計画！
505:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:09.71 EYk2wznu0
>>486
児童ポルノの定義による。
日本ユニセフはヤンマガとかの17歳水着グラビアも児童ポルノだって言ってるのでお話にならないし
絵も含む意味がわからん。
性的虐待については、一貫して「反対派が」実在児童を守れと訴えてるが「規制派が」反対してるので
一向に児童保護が進まない。
どういうことかっていうと、まず警察は民事不介入とか言って、要するに家庭内で発生してることには
関わりを持ちたがらないからで、捜査だの保護だの面倒くさい割に見返りが薄い（点数にならない）っ
てのが大きいからだ。
あと公明党だのエクパットだのの宗教は、親が児童を無理やり宗教教育押し付けてるわけで、その
過程で児童虐待を疑わせるケースがあるわけだが、そういうのに踏みこまれたくないって意識が強い。
だから規制派団体にとっても、家庭内虐待の取り締まり強化は望ましくないわけ。
反対派は、ずーっと「実在の児童を保護せよ」「虐待から守れ」「通報・保護・ケアの体制作りをせよ」
と言ってる。それは1999年の児童ポルノ法制定前後からずーっとだ。
日本ユニセフのサイトには、エロ漫画規制を訴える文言はあるが、そうした児童虐待についての具体
的提言がどこにもない。
506:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:35.44 szAh9v7xO
>>480
そういうのが禁止になれば芸能事務所及び放送局が放映しなくなるだけだろ
507:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:45.59 DW+dapiNO
>>497
児童ポルノを無くす事には賛成なのに反対とはどういうこと？
508:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:07.64 ugFbSrXq0
”ソースは週プレ”
ってのが笑えます
主たる読者層の子供の無知に付け込んだ記事ばかりだろ、昔から
509:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:34.15 rGWPHUKR0
>>475
しっかり定義すりゃいいのに定義することに抵抗する推進派は何なんだろうね？
510:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:41.01 mWDMyE3+0
はいはい。騒ぐだけ騒いで、どうせお前ら泣き寝入りすんだろ？
511:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:57:29.49 MHw4Uo320
>>500
物理学について議論している人に対して「うだうだ言ってないでデモ行進しろ」って言いますか？
きのこの山かたけのこの里で議論する人に「デモ行進しろ」って言いますか？
もしかしたら言うのかな。
512:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:57:58.30 Dur7XZfA0
>>507
は？ みんなずーーーーーとそういってんだろ。 バカか？
513:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:58:22.03 2DkwlbmG0
冤罪」ではないだろ。
普通にキモい性犯罪者(ぺド)だろ。
記事の書き手はテメーがおかしいことに気づかんのか?
514:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:58:48.48 MW6TAYLh0
>>475
幼児の性器にバイブ突っ込んでる写真と
単なる幼児の裸が同じ「児童ポルノ」でくくられてるのがおかしいって話だ。
515:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:07.13 szAh9v7xO
>>483
そうでないものってなんだい？
516:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:36.26 U53KovAi0
これ規制を推進してる連中もはめられる可能性あるのに。
得するのは警察だけじゃね？
517:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:41.11 DW+dapiNO
冤罪がー悪用がードラえもんがーの次は定義定義かよwww
お前らが決めていいよwww
仮に何歳からならセーフにしてもらいたいのよwww
どこまでの露出なら勘弁してもらいたいのよ？
518:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:00.11 XbtxKiZS0
>>514
改正されると現行法でアウトの前者と
ただの家族写真の後者が同じ扱いになるしな
519:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:01:04.78 Dur7XZfA0
>>517
お前が決めてみな。 で、議員が言ってるのと同じこと言うなら話は終わりだ。
520:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:28.23 x20NusJGO
お前らもパチンコやらないと冤罪で捕まえられる日が来るぞ
521:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:29.87 5G5O7Wz10
規制を脊髄反射的に賛成してる人達って、自分達が逮捕される可能性が有るなんて
微塵も考えられないんだろうな。紙とかＤＶＤとかの媒体のみの存在なら証拠として
現物を示せるけどＰＣや携帯上のデータだと証拠の捏造をされる危険性が有るのに。
厚生労働省の村木さんの事例とか良い例だよ。昔と今では法の重みが全く違う。
公権力の恣意的に運用出来るんだよ。別に児童ポルノだけじゃなくて、以前法案が
通ったＰＣウイルスの所持への罰則だって同じだ。目に見えないものを証拠物とする
法の怖さを想像出来ないんだろうか？
522:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:02:11.42 DW+dapiNO
>>512
つまりここで反対してるみんなの中にはロリコンはいません キリッってこと？
523:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:02:31.69 aWcJcW5k0
児童ポルノ規制に反対する人は、「大げさな例え」を持ちだして、
児童ポルノを正当化しようとしているから、笑えるよね。
児童ポルノが見たい！児童ポルノが好き！って正直に言えばいいのに。
まぁロリコンを暴露したところで、情勢は変わらないと思うけど。
もう、諦めろ。
524:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:04:00.72 MHw4Uo320
>>522
ロリコンって何。それと、ニュースについて何か関係があるの？
誰が何を言おうが、正しいことは正しいし、間違ってるものは間違ってるんだけど。
525:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:16.52 Kvw6W68e0
>>523
> 児童ポルノ規制に反対する人は、「大げさな例え」を持ちだして、
> 児童ポルノを正当化しようとしているから、笑えるよね。
>
> 児童ポルノが見たい！児童ポルノが好き！って正直に言えばいいのに。
> まぁロリコンを暴露したところで、情勢は変わらないと思うけど。
> もう、諦めろ。
【 6/26衆院法務委員会 自由民主党 葉梨康弘 発言要旨 】
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように ←←←★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
526:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:19.38 EYk2wznu0
>>506
ところが報道はOKっていうダブルスタンダードがあるわけよ。
そうじゃなきゃ、マスコミがここまで規制に乗り気なわけないだろ。自分の首を絞めるんだから。
まあ公明党の言論出版妨害事件や戦前の言論統制がポルノ規制から始まったのを見てもわかる
ように、当然マスコミ規制が視野に入ってるわけだがね。
>>517
性の自己決定は、本人の同意があっても問答無用でレイプ扱いになる13歳ってのが法的に整合性
があるからこれに合わせるのが自然。したがって年齢は13歳以上ならセーフ。
露出は水着がアウトになると、夏の海岸やプールでの水着がわいせつ物ってことになっておかしい。
また裸はポルノではなくエロティカというのが欧米基準であって、つまりヌードはポルノではない。
まとめると、13歳以上の性交または性交類似行為（オーラルセックスとペッティングとアナルファック）
が児童ポルノということになる。
527:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:42.17 szAh9v7xO
>>514
お前の認識だと後者は問題ないのか？
そりゃヤバイぞw
528:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:48.85 YMc4d/R40
>>486
他の人は知らないがむしろなくなってくれればいいと思っている（冤罪が起きないから）
冤罪が起きにくいような法案に変えたくないという人間がいること自体信じられない
海外の事例はちゃんと議員は知っているんだろうな？
529:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:52.89 NeZMxaWB0
>>447
それがバカな考えって思ってることがこえーよ
530:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:04.08 LJgWjt1w0
宮沢りえ見てると諸行無常って言葉思い出すわ
531:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:31.75 DXj+v0cW0
>>515
一言で言うと、いわゆる「三号ポルノ」ってやつだな
最低限、ここの再定義が必要
532:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:40.70 DW+dapiNO
>>523
規制派の俺が言うのもなんだけどそれは違うよ
ロリコンが冤罪がー悪用がーじゃなくロリコンのなにが悪い！幼女とセックスする自由をよこせ！とかデモすれば違ってくるんじゃないかな
ホモはそうやって頑張ったじゃん
今じゃ差別も少なくなったしホモ雑誌が規制なんて話も出てきてないしね
なぜかロリコン だけ が出来ないんだよ なぜかねwww
533:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:07:48.50 Dur7XZfA0
>>532
な、そっちに話をそらすしかないわけなのだよ。
534:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:08:13.60 MW6TAYLh0
>>527
なにがやばいのか説明してみろ
ヌードとポルノの区別もつけずに、十把一絡げに18歳未満の裸すべてを児童ポルノとした法律こそ問題がある
そこがわかってないのはおまえの方だ
535:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:08:19.09 Gwdq2IIp0
>>490
回収って、店頭から回収されるだけでしょ
一般の購入者は、摘発のニュースを見てなかったら問題自体に気づかないんじゃない？
それで後で単純所持だって言われた時、知らなかったって言えば許されるの？
536:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:09:20.00 aWcJcW5k0
スレ読まずに言うけど、定義だけきっちりすればいいんちゃう？
537:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:09:29.42 Ho3RfDJM0
>>511
議論したいだけなら別に構わないんじゃ？好きにすれば。
本気でこの改正案どうにかしたい人達が多いのかと思ってたけど
そうじゃなくて議論することが大切だったんだ、勘違いしてた。
>>523
同意。いっそ「ロリコンですが何か？」まで言い切ればその潔さ良し！とか思えるのに
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ屁理屈捏ねて言い訳するだけ。
興味本位で覗いたけど、口ばっかりのヘタレロリコンばっかりでがっかり。
ＡＡとはいえ>>492のようなもん見て吐気覚えるのが普通の人。
そういう感覚もなく貼れるのはきっと見慣れていて罪悪感もないんでしょうね。
538:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:10:10.49 NeZMxaWB0
>>527
後者はテレビで流れてるじゃないか・・・
539:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:10:16.07 wtDc5bvX0
生ぬるい
漫画やアニメ、ゲームの単純所持及び製造、流通も全面禁止すべきだ
この国難に見舞われてる時期に娯楽にうつつをぬかしてる場合ではない
そういった人間は国賊である
540:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:04.30 szAh9v7xO
>>518
反対派も建設的な反論をしていったらいいんじゃね？
後者は両親でアルバム所持なら可、販売目的ならアウトと
赤の他人が持ってたらいくらなんでもアウトって認識なんだろ？
児童ポルノ反対！児童ポルノ！しかいわないんじゃロリコンの遠吠えと見られても仕方ないよ
541:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:20.72 DW+dapiNO
>>526
ん～13はちょっと…間取って結婚出来る16でどうだ？
あと水着ならオールセーフってのもいただけないな
裸同然の水着でバナナくわえさせながら練乳まみれとかはアウトにしないと
そのかわり家族写真や芸術や医療系は裸もセーフで まあ今もだけど
542:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:37.01 x20NusJGO
>>522
パチンコやらないとロリコン扱いされる日が来るぞ
543:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:44.85 Kvw6W68e0
>>536
> スレ読まずに言うけど、定義だけきっちりすればいいんちゃう？
>
定義ってコレなｗｗ
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
第二条
この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この法律において「児童ポルノ」とは、
写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、
（電子的方式、磁気的方式 その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、
電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）
次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一
児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二
他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
544:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:50.45 MHw4Uo320
>>537
＞本気でこの改正案どうにかしたい人達が多いのかと思ってたけど
＞そうじゃなくて議論することが大切だったんだ、勘違いしてた。
国会だって裁判所だって議論するための場所だけど。
君にとっては議論はくだらないことで、デモ行進が正義なんだっけ？
545:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:12:11.80 EYk2wznu0
あ、間違った。>>526は
「13歳未満の性交または性交類似行為（オーラルセックスとペッティングとアナルファック）が児童ポルノ」
>>537
嫌悪感とかじゃなく、被害者がいるかどうか、被害者をどう守るかの話にしないとダメだろ。
女性対象のアンケート結果では、嫌悪感を抱く性癖のトップは児童ポルノじゃなくスカトロだよ。じゃ
スカトロを法で禁じるのか、行政が個人の嗜好を監視して取り締まるのかって話。
そうじゃないはずだろ。嫌悪感じゃなく、被害者を守るってのが本筋のはずだろ。
546:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:12:46.92 ugFbSrXq0
>>532
あいつらはデモはしない
自分たちの主張が世間的にどれだけ反発を食うのかわかってるからな
この種の話題がもっと盛り上がってたときに「デモしろ」って俺もさんざん煽ったんだがなぁ
デモしてるやつらの写真アップしようとﾜｸﾃｶしてたのに残念だった
547:イモー虫
11/07/11 11:12:58.84 yyyu/FKi0
>>382
＞ロリ気が無ければ無問題だろ。
↑
なるほど、例えば17歳以下を表現した合法ポルノを併せもってたら有罪コースって事か。
そんな表現の合法ポルノは腐るほど流通してるから児童ポルノを仕込まれたら立法な犯罪者か。
＞それに新しく出来た法律は過去出版された物等には適用されないだろ。
↑
おまえには現行法が見えないのか？
→URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
あの法案は実質的に「性的好奇心を満たす目的所持を罰する」を「追加するのみ」だし、所持犯は継続犯だから、不遡及の原則は今回の罰則追加案には一切関係ない。…で、単純所持を処罰する直接的な根拠は？
>>390
服装のくだりは容疑をかける一因なんだろうけど、見た目判断は「被写体の年齢がわからない場合に現行法で用いられてる方法（非合理的だけどな）」ですから。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
>>391
判例という足枷無視か？都合の良い頭してんのな。
548:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:05.06 N1rtWiAE0
ミニスカートを履く女性や肌を露出する女性を禁止する法律も作らないと。
549:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:13:19.86 Dur7XZfA0
結局 ロリコンがー しか言えないってことは、改正案の異常さは実は認識してるんだろうな。
家族写真も逮捕だぐらい言えば潔しと思えるのにｗ
550:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:50.84 DXj+v0cW0
>>540
児童への性的虐待のほとんどが家庭内で起きてる事実を考えると、両親可ってのはあり得ないんだよね
551:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:56.03 DW+dapiNO
>>523
ん？相手にしてほしいならお前がちゃんと議論しろよwww逃げてないで
他のロリコンさんにはきちんと答えてるよ俺はwww
552:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:14:38.26 MHw4Uo320
同性愛は別に悪いことじゃないし、同性愛者を不当に差別して権利を侵害するのは犯罪ですが。
これは誰がデモしようがしまいが変わらない事実だよ。
君に取ってはデモ行進が法律なの？
553:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:21.80 Ho3RfDJM0
>>544
粘着キモいんだけど。こっち見ないでｗ
デモやれば？って言っただけだから。
554:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:33.43 MW6TAYLh0
>>540
そういうおまえもさっさと>>534に反論して来い
反論できないなら文句言うな
555:？
11/07/11 11:15:48.46 AYcEgHeH0
>>546
君が規制賛成のデモやらないからだよ、それはw
556:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:49.14 +25ATe/40
>>5
あなたって、そんな人だったんですか？クスッｗ
557:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:16:01.83 wjtN7dUW0
自動ポルノは行き過ぎの感もあるが
なんか検閲の時代に逆行してるようにも思える
558:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:20.50 rGWPHUKR0
まぁ、デモすればいいとか言ってるのはどっかのロビー活動の好きな国の人じゃないの？
559:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:23.91 NeZMxaWB0
>>547
判例にしたって同じことだろうに
いうなれば判例という足かせはあまねく法に存在するもので文言ひとつあるかないかでかわらんだろ
560:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:28.18 EYk2wznu0
>>541
そうすっと14歳でまじめな交際なら性交してもいい、っていう現行法と整合性がとれない。
まあ実際のとこ青少年保護条例がほぼ全国にある上に警察が妙に取り締まり熱心だから17歳女子と
18歳男子がセックスしても18歳男子が逮捕されるわけだがね。
「裸同然の水着」だの「バナナくわえる」だのは今んとこ児童ポルノ扱いじゃないってのは、司法が「それ
って日常の普通の行為との境目がなさすぎでポルノにするのは無理じゃね？」って考えなので、検察が
敗訴恐れて起訴しないんよね。
したがって児童ポルノ法の定義上それは児童ポルノになりうるが、現実問題として児童ポルノとは見なさ
れない。「裸同然って、布地面積がどこからどこまでが境目？」ってことになるわけよ。
561:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:29.86 szAh9v7xO
>>526
君はマスコミが「本当は流しちゃいけないものをながして
それを録画した国民が逮捕される」
と本気で考えてるのかい？
正気かい？
562:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:59.73 MHw4Uo320
>>553
中立的な観点から議論する意思がないってことでいいのかな？荒らし君。
563:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:18:03.08 DW+dapiNO
ごめん>>551は>>533あてね
564:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:18:03.38 +25ATe/40
>>1
ある日、逮捕された。
原因はドラえもんのマンガ本
しずかちゃんの裸が載っていた・・・
565:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:19:42.69 MNeDF9MzO
日本全国民がロリコン犯罪歴が付く日が近い
老若男女全てロリコン(笑)
566:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:19:59.29 5G5O7Wz10
有名人の検挙候補者を上げていきませんか？
まずは石坂浩二
567:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:21:32.16 DW+dapiNO
デモがなぜかできないならネット配信は？これなら出来るよね
１人でも出来るね
その中立的w立場の意見をネット配信してみればいいんじゃないかな？
568:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:21:56.90 szAh9v7xO
>>534
どうしても区別が欲しいのならつければいいと思うけど
俺はつけた上で後者も規制すべきだとおもう
お前は幼児が裸で突っ立ってる写真なら持っててもいいだろって思ってるのか？
569:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:22:29.33 x4ItSl1N0
取り締まりたい時に取り締まれる既成事実を作るだけのこと
なのに何騒いでるんだか。
一般人には何も関係ない。
騒いでるのは法律に触れなければ何してもいいみたいな感覚で
社会を汚してきたキチガイだけだろ
570:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:22:52.88 Dur7XZfA0
まあ、国会でもこんなレベルなんだろーな。
平気な人たちが信じられない。
571:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:22:54.21 MNeDF9MzO
>>561
テレビに流せないものはない
放送禁止用語とされる物でも流そうと思えば流せる
572:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:23:40.71 D5dIAZH1O
宮沢りえのヌード写真集「サンタフェ」
日本を代表する写真家・篠山紀信が撮影し、フランス文学者である学習院大学名誉教授・篠沢秀夫が「我が家の家宝にしたい」とまで仰った作品を単なる児ポ扱いですか…
それだけで今回の規制法がカスだって分かるよな
実際に観たことの有る人は分かると思うけれど、もはや単なるエロスを超越した芸術作品だぜ
（逆に言えば、オカズに使えるような猥褻物じゃないんだよな）
573:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:24:10.51 MHw4Uo320
>>567
はい、そうですか。なんでこのスレに粘着してるの？
君の価値観だと、「無記名で発言するけどデモしない」全ての人に忠告しなきゃいけないんだよね？
574:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:24:24.19 rGWPHUKR0
デモすればいいデモすればいいとか、
デモがされないと議論もできない、
指摘されてる問題とか一つも理解できません、
と暗に言ってるようなものだろ。
575:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:26:17.21 EYk2wznu0
>>561
だって実際、児童ポルノ法成立のあたりでマスコミにそう通達してるんだもの。
TV局も新聞社も、単純所持じゃなく製造になるわけでしょ。たとえば台風の様子を映像として撮った
とき、女子高生パンチラだの透けブラだのが映ってるってのはよくあることだが、それを撮影したら
逮捕ってことになると困るわけでしょ。
つーか実際、東京都条例のときにもボカシいれたとはいえ、「これが対象になる漫画だ」つって
エロい場面の絵を公共の電波で流したっしょ。ボカシはいってりゃいいって話じゃないからなこれ。
過去にはくりぃむレモンをTV放送したこともあるんだぜ？じゃ、仮に漫画・アニメ・ゲーム等も児童
ポルノになったとして、「過去にテレビ局が放送したから」って理由で亜美シリーズは除外されるの
かい？
576:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:26:28.12 /jsFc2e+0
いままでは、
「警察です。すみません。ちょっと車の中を見させてもらってもよろしいですか？トランクを開けてもらってもよろしいですか？」
だったのが、今度からは
「警察です。ちょっと携帯の中身を見せてもらってもよろしいですか？」
にかわるんだな
577:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:26:58.31 Dur7XZfA0
>>574
彼らが問題に一切触れないのは、反論できないから逃げてるんだよ。
578:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:28:44.90 /jsFc2e+0
まずいなこれは。
綾波レイやアスカのスク水フィギュアとかはどうなんの？
人によっては、部屋を見た瞬間逮捕になるな
579:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:30:20.52 MW6TAYLh0
>>568
最初の段階で、ポルノとヌードを区分してれば、こんな問題は起きなかったの、わかる？
俺は児童ポルノ（幼児を性的対象としているもの）については反対だけど
ヌードに関しては表現の自由の範疇にあると言う考えだ
ポルノをきちんと定義し、そこだけを取り締まるのならなんら文句は言わない
580:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:30:22.22 DW+dapiNO
>>560
17歳女子と18歳男子は俺も同意するよ
実際やった身だしwww
ただ裸だと不味いからと幼女にマイクロビキニ？着けさせてバナナと練乳とかのロリコンオナネタは規制しないと
もう少し緩くても良いとは思ってるが上に書いたようにロリコンはすぐ姑息な手を使ってくるから厳しいくらいでちょうど良いんじゃないかな
そ18未満にしといて高校生くらいはグレーゾーンにしとくと
実際高校生アイドルが水着グラビアやってる実情もあるし
581:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:31:10.45 MHw4Uo320
>>580
くだらない主張してないでデモしたら？その汚い顔ひっさげてさ
582:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:31:48.57 szAh9v7xO
>>550
じゃ両親も規制すべきかい？
まぁあえて裸で写真とる必要ないしな
583:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:32:24.10 bw/MSTj50
携帯に、4歳息子が全裸でふざけたポーズしてる
写メが入ってるけどやばいかな？
584:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:32:48.77 K/l6nvzg0
政治資金ももっと取り締まれるようになれると良いね。
585: 【東電 81.5 %】
11/07/11 11:33:34.32 bG7ICwLWO
ドラマ・映画・携帯小説が先に規制されるだろ
586:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:35:46.94 7lhoq1rP0
>〈衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの〉
この定義だとAKB48とかモー娘とかの水着姿もNGになるんじゃねーの？
587:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:19.48 YG/CH6lf0
>>568
単にいいか悪いかのレベルの話じゃないだろう。
その行為に逮捕して刑罰を科すだけの違法性をみとめるべきかの話だろ。
単にいいか悪いかだけなら、電車の横入りだって悪いと思う。
でも、逮捕して刑罰を科すほどの違法性はない。
単に、幼児が裸でつっ立っている写真を持っているだけで
逮捕して刑罰を科す社会なんていいとは思えない。
588:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:25.34 DXj+v0cW0
>>582
さっきも言ったけど製造・頒布はすでに規制されてるわけよ
これで対処出来ないなら単純所持規制があったところで何も変わらない
効果がないのに弊害だけが大きい規制をする必要はない、って事
まぁ、児ポ法そのものを一から全面的に見直すのが一番なんだろうけど
589:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:34.42 ms1u/x0j0
子供の運動会や海水浴の写真もダメなのか？
幼稚園の頃の写真とか他人の子供の裸とか映ってたりするんだけど。
このへんの基準だけしっかり決めてほしい。
こんなんで逮捕とかシャレにならんよ。
590:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:49.83 8/t55RaKP
gBFKSQy20
↑
これ金尻とかいうオカマ野郎だろ
591:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:37:34.97 rGWPHUKR0
>>586
目的が目的なだけにグラビアやアイドル自体規制すべきだと思うけどね。
592:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:37:47.98 szAh9v7xO
>>579
幼児のヌードがOKって真性かw
こりゃいくら話したって合意するわけないわ
その子が自分の判断で責任をとれるような年齢になるまで待つのが常識だろう
593:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:39:16.33 EYk2wznu0
>>580
見解の相違だな。
俺にはビキニだろうがブルマだろうがレオタードだろうが、そこに明確に区別して１つだけを取り締まる
ほどの違いがあるとは思えない。
結局んとこ、オナネタってことならまいんちゃんだの見てもわかるように着衣でもアリなんだし、女子
陸上での実況の熱狂っぷり見てわかるように裸だの裸同然の水着だのよりもエロスとしてはこっち
のほうが評価されてるんだよ。
要するに「オナネタだからダメ」っていうことじゃなく「俺は17歳水着グラビアは許容できるが、幼女の
ビキニは許容できない」っていう「個人的な感性」の話でしかなく、それが判断基準になるのなら規制
派の多数が17歳水着グラビアにNG出してる以上そこが基準になるしかない。
594:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:39:28.65 geK0NOuFO
もう児童ポルノ法全廃でいいよ。
国民の足手まといの法律なんか要らないね。
595:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:27.87 MW6TAYLh0
>>592
その理屈で言うのなら、成人女性が自らの少女時代のヌードを自己判断で公開するのはOKなんだな？
だったら宮沢りえや、その他過去に発刊された少女ヌードも本人の許可があれば発行可能ということになるよな？
その辺が定まらないままの法律で、規制だけ暴走してるって理解できてるか？
596:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:29.94 szAh9v7xO
>>589
他人の子供の裸撮ってんのかよw
それくらい捨てればいいだろ
597:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:34.73 2rscZLR60
この件見てると単純所持規制のみ反対派に味方してあげたいけど
ロリコン認定されるのがなあ
見た目がキモイ俺がデモなんてやれば「キモイから規制」で終わり
キモイ奴＝ロリコン、もしくは何らかの犯罪者として職質がしやすくなるから
点数稼ぎが楽になるな
死ぬか
598:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:57.54 D5dIAZH1O
国民が適当にポルノやパチでガス抜きしている方が、むしろ政権側には有利なんじゃないのか？
ポルノ・パチに向かっている国民のエネルギーがもし不甲斐無い政府を打倒すべきと言う政治運動に変わったら、エジプトでムバラク政権を打倒したような革命が日本でも起きかねないからな…
福島原発事故を防げなかった無能政権がノウノウとしていられるのは、これでも国民側に色々な自由が有るからなんだと思うぜ
599:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:43:35.85 EYk2wznu0
>>592
どこの常識？
それを児童ポルノとして定義してるのは、G8中で日本だけだろ。
つまり規制派がよく持ち出す基準からすると、君が世界の常識外れってことになる。
600:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:43:54.21 9V005lSf0
>>561
>マスコミが「本当は流しちゃいけないものをながして
>それを録画した国民が逮捕される」と本気で考えてるのかい？
この法案が通れば「過去に合法だった」「一般的だった」18才未満の写真やビデオが
その日から「家のどこにも存在していてはならない」違法物になる。
しかも「児童ポルノ所持で逮捕」は、日本ではその瞬間に社会抹殺に等しい極刑。
後で「ああ１９才の写真だったのかゴメン」とか言われても
裁判の末に無罪を勝ち取っても無意味。
「ロリコン」のレッテルを貼られ、職は失い、一家は白い目で迫害されて転居を余儀なくされた後だ。
18才前後の男女を問わないヌードという「どこにでも存在し、すぐ手に入るデータ」が
銃刀法違反や覚醒剤所持で逮捕より重い結果を招く誤認逮捕に繋がる危惧を払拭させないかぎり
本筋の幼児ポルノ撲滅には逆の足かせとなっている。
601:ロリコン先生
11/07/11 11:45:35.05 tDlcQydGO
ID:MW6TAYLhO君
君は多分、森本浩司君やろ。
諸君、私も児童ポルノ規制法は反対や。
馬鹿者石原都知事君たち無知無能な奴らが狂喜する様な、阿呆な法案は廃止に追い込むべきや。
孫娘の風呂上がりの姿を見ただけで私も逮捕なんか、阿呆も大概にせえや。
(-^〇^-)
602:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:45:44.21 szAh9v7xO
>>595
お前は幼児写真見たさに我を失ってるぞw
少し落ち着け
そういう写真を撮るのは被写体の子が大人になるのを待てってんだよ
603:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:46:37.65 ov33KdnA0
表現の自由に踏み込む法律だけに、
目的に照らし合わせて、規制は具体的かつ合理的理由が無ければ、
それこそ「憲法違反」になりかねんぞ。
604:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:47:48.30 OkfY5kmf0
>>574
デモとか頭の石化したカルト政治活動家みたいな連中が言ってるだけだしな
いまどき街でデモ行進なんかしたって誰も見ないよ
605:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:47:59.73 YG/CH6lf0
昔ハレンチ学園とか、ケッコウ仮面とか
ちょっとエッチな学園もののドラマとか映画あったけど
あれは全部児童ポルノで犯罪になるな。設定が高校生だからな。
テレビ局や映画会社は全部逮捕されるぞ。
606:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:48:05.09 ms1u/x0j0
>>596
お前はアホみたいに行間読めないのなw
自分の子供を撮ったときに写り込んでただけだよ。
607:イモー虫
11/07/11 11:48:11.97 yyyu/FKi0
>>408
処罰対象は悪質性で決まんのかｗｗｗなら三号所持（家族写真など）では捕まらないんだね？
…で、単純所持を禁じたらどのようなロジックで個人的保護になるんだ？
>>427
保護法益（目的の）が違うものを引き合いに出してどうすんだ？
社会的法益（麻薬取り締まりや銃刀取り締まり）運用のせいで被害者保護になってねー現実があんのにさ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞奥村徹弁護士とアグネス・チャン氏の間の児童ポルノ罪数議論
608:イモー虫
11/07/11 11:48:17.45 yyyu/FKi0
>>442
へー。ＪＫはロリコンなのか
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
＞アメリカのペンシルバニア州で、14～15歳の女子高校生が携帯電話で自分のヌードを送信したことが発覚し、逮捕されました。
>>482
＞普通に生活してりゃ縁もないよ
↑
おまえ日本人じゃないだろ。日本の文化お勉強しろ、な？で、単純所持を禁じる根拠は？
URLﾘﾝｸ(www.anzen.mofa.go.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
>>518
勉強がたりねーよ。読め
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
現行法でも適用上の注意で許されるのは親族による家族写真（三号ポルノ）製造だけ。
まあ単純所持もそうなるだろうが、それ以外の行為をしたら処罰されるよ。
609:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:48:43.56 PpEXtVv40
>>1
単純所持が犯罪ならこの例は別に冤罪じゃないんじゃねーの？
これを犯罪として許されるべきかどうかってのには確かに許されるべきではないと思うけど。
つか、児ポが駄目なら児ポ作って売ってる連中を攻撃しろと。
アメリカの麻薬退治みたいにさ。
610:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:49:19.99 DW+dapiNO
>>593
まいちゃんがなにかは知らんが裸より着衣の方が興奮するってのには同意するよ
ただ今回のはもと少女のハメ撮りや幼女レイプ画像などの規制が主旨だろ？
ロリコンがだったらアイドルは？水着なら？とか言うからドンドン厳しくなってるんじゃないのかな？
611:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:50:26.26 rGWPHUKR0
>>604
そもそもマスコミが取り上げないとデモの意味ないしな。
612:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:50:56.91 MW6TAYLh0
>>602
大人になるまで待ったら少女じゃなくなるだろーが！漫才か？バカか？
話をはぐらかすんじゃんーよ
613:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:51:35.98 O+75XxqQ0
例えば、
「妻子ある職場の上長と不倫行為をする女について、
その行為は殆どの場合において、
職場での人事評価や身分の安定のための便宜の依頼、
あるいは事実上の権力者となるための後ろ盾作り
などといった魂胆を持った売春に当たるのではないか？」
という質問が出た場合、是と非のうち、どちらの可能性が
高いと思われますか？
614:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:52:29.53 VxMmVAU2i
法で規制するなら出所の外でミニスカ・短パン、海で水着になるのも一緒に規制しろ
615:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:53:20.74 DW+dapiNO
>>604
そんなこと無いよ
マスコミも取り上げてくれるって
もしマスコミが取り上げなくても規制派の俺たちがガンガン撮ってバンバンネットに上げてやるし
協力するから頑張って
616:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:54:32.76 szAh9v7xO
>>612
だから少女の裸の写真を撮らなきゃいーだろ
馬鹿か？はこっちのセリフだw
617:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:54:46.17 EYk2wznu0
>>610
全然違う。
規制派が1999年に成立させた児童ポルノ法の元となるたたき台は、もっとずっと厳しかった。
そこを反対派や慎重派が「それおかしくね？」ってツッコミいれて現在の形になってるわけで、もともと
最初っからもっと厳しい規制をしたがってたわけ。
だいたい実際の動き見りゃわかるけど、反対派がごちゃごちゃ言う→規制派がそれに対抗して厳しく
する、じゃねーだろ。規制派が厳しくしようとする→反対派がそれはおかしいと言う、だろ。
618:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:56:22.99 OkfY5kmf0
>>615
ありえないね
デモなんてやってるのは基地外ばっかりで、ほとんど世間からそっぽ向かれてるから
619:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:57:53.69 Dur7XZfA0
キモいやつが騒いでるだけ、改正案に問題はないで頭止まってる人間には、何言っても無駄よ。
620:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:58:07.74 MW6TAYLh0
>>616
そこを法の不備として議論してるのに、撮らなきゃいいだろってアータ
散々引っ張っといて、そういう片付け方ねーだろ、おい
621:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:58:38.40 NeZMxaWB0
>>616
でも古今東西芸術にとって少女なんてありふれたテーマだからな
622:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:00:58.02 DfU1uuZj0
この法律、「所持の意思を持って所持し」と書き直せば問題解決なんだけどな
そういう議論してないの？
623:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:01:40.63 7jYJcEzxO
あいまいな法律なんかいっぱいあんじゃん
自転車の道路交通法みたいに存在するけど意味をなさない法律になるんじゃないの？
どーでもいいけど
624:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:03:55.73 DW+dapiNO
>>617
たしかに二次はセーフ
幼女全裸でも家族写真、医療系、芸術作品はセーフとかは規制反対派のおかげだけど
子供に水着着用でもバナナに練乳とかは反対派のせいでアウトになったんじゃなかったかな
まあもともとはレイプされた被害者の子供をロリコンのセカンドレイプから守るってのが主旨だからな
625:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:04:03.15 LGdsz/Tb0
これは、推進している奴や議員も逮捕される可能性がある。
諸刃の剣だと言うことを、考えていない。
ここが、自民と公明の頭の悪さだよな。
単純所時禁止の国の議員だって逮捕されてるんだぞ。
わからねーのか。
626:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:04:35.27 ZdaM7Qwe0
ID:DW+dapiNOは2009年からいる荒しです。
デモを焚きつけているのもコイツ
627:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:08:35.11 ZdaM7Qwe0
ID:DW+dapiNO＝昨日のID:L13xz+n/O＝ID:hzWSg0NwO
408 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/07/11(月) 09:54:44.52 ID:DW+dapiNO
>>396
援交は今でも取り締まれるだろ
今回のは援交時にハメ撮りした映像、子供レイプした映像、盗撮した映像の単純所持の規制だから
だいたい高校生がセーフなら賛成でもないくせに高校生がー 高校生がー言ってもしょうがないだろお前は
お前のストライクゾーンが中学生か小学生か園児か赤ちゃんかは知らないが自分のストライクゾーンで語らないと
冤罪が無くても反対だけど冤罪がー 冤罪がー
悪用が無くても反対だけど悪用がー 悪用がー
ドラえもんやサザエさんがセーフでも反対だけどドラえもんがー サザエさんがー
自分の子供なんていないけど家族写真がー 家族写真がー
ほんとお前らこればっかだな
【調査】 "児童ポルノ単純所持、禁止策に遅れ" 裸写真を撮られるなどした被害児童が激増、児童ポルノ法施行後で最多に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
855 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/08/09(日) 11:21:24 ID:hzWSg0NwO
>>845
「ぼ…ぼくはロリコンなんかじゃないよ規制慎重派だよ本当だよ…本当に本当だよ…でも幼女のツルツルマンコが見れなくなるとこま ゲフンゲフン 表現の自由が…警察権力が…中国の陰謀が…」
本当にこればっかだなおまえらwww
628:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:11:23.65 fbMFMu0X0
なんで漫画家・出版関係者・アニメ関係者・印刷関係者・書店関係者で、
政治団体作らないの？
こいう時には、そういうのが力になるんだぜ。
アニメマンガファンの会員とかも集めりゃ、すげえ数になると思うし、
大御所政治家に献金とか、これだけの人数でこの党を支持します、とか公言するだけで、
影響力だって出てくるだろうに。
何やられても、なーんにも対策とらねーんだもん。
そりゃ出版業界とかなめられるわ。
629:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:12:34.40 Z7jYQ6N50
パチンコが規制されたので
ロリ規制にも大賛成ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
規制でどんどん市ねジャップｗｗｗｗｗｗ
630:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:12:39.10 DW+dapiNO
>>618
でもここで冤罪がー悪用がードラえもんがーアウアウアーって言っててもなんの解決にもならないよね？
ロリコンのオナネタ守りたいんだろ？
デモが嫌なら１人でもネット配信とかしろよ
幼女ツルペタおっぱいでオナニーするのは悪い事じゃない！とか
もし普通のポルノが規制なんてなったら俺ならデモするよ
１人でもする
ネット配信だってやっちゃうね
大人のボインボインおっぱいでオナニーするのは悪い事じゃない！って大声で訴えるよ
なんでお前らロリコンだけしないの？
631:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:14:26.67 NeZMxaWB0
>>628
政治家と出版が裏でつーかーって状況大歓迎ってことだろ
その考えは俺にはないな
632:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:16:15.26 EhZrjCSy0
でもさ、ここで言ってるのは極端な話で
逮捕することは可能なのかもしれないけど
実際にそんな言い掛かりみたいな理由で逮捕はないでしょ。
そんなことしたら、警察が批判受けるよ
633:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:17:47.76 7hmaVdW+O
>>417
ほらまたおかしな事言ってる。「客観的な基準を設けることが不可能」という前提なら、「保護法益を侵害するものを、客観的な基準で裁く」という刑法の性質にそぐわないって事になる。
そもそも殺人や窃盗等確実に被害者が出ているモノと違い、基本的に自分の意志で見るアダルトビデオ、18禁漫画の性器等も「わいせつ物」として製造側を摘発対象にする現状時点でも問題は発生してる。
そりゃそうだよ。「何が悪いか？」合理的な説明が出来ないまま、実際「絵」で逮捕された出版社の人が出てる。
その時点で十分おかしいのにそのおかしいモノを基準に、対象を一般にまで拡大できる法を支持するなんて狂気の沙汰。
それと「警官、検事」というだけで、何故あなたがそこまで乱用可能な大きな力を人に与えていいと思うかも理解できない。
大きなリスクを抱える事に対して、一般の人にどんなメリットがあるの？
634:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:19:34.97 DQYftoZs0
>>1
そんな事より先にジュニアアイドル規制しろよ。
というか判断するヤツの感度が高ければ酷いことになるんじゃね？
635:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:24:09.90 ZdaM7Qwe0
デモを焚き付けているのもID:DW+dapiNO＝昨日のID:DW+dapiNO＝ID:qQAoEu1mO
【政治】 "単純所持禁止か" 児童ポルノ法改正審議…日本ユニセフ大使のアグネス・チャンさん招き参考人質疑★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
216 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/26(金) 13:41:15 ID:qQAoEu1mO
>>204
デモも出来ないチキンがなに言ってんの？ギャグ？
250 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/26(金) 13:46:01 ID:qQAoEu1mO
>>229
マジかYO！
どこで？いつ？
俺も協力するから教えてよ
ガンガン写真撮ってバンバンネットに流すからさwww
でもロリコンデモなんか聞いたこと無いなぁ…まさかロリコンだからってウソじゃないよね？
636:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:25:11.00 EYk2wznu0
>>624
>子供に水着着用でもバナナに練乳とかは反対派のせいでアウトになったんじゃなかったかな
週刊誌が面白おかしくいわゆるU-15ものを取り上げたりけしからんって記事を書いたりしたことで
注目を集めたってほうが正しいと思う。
そもそも反対派の問題として受動的というか、規制派の過激な規制案に対して反対するというあく
まで「反対」というカウンター戦術ばかりってのがあるわけで、反対派が持ち出したからアウトって
流れは普通に考えてありえん。
>>628
それは確かにある。
というか出版倫理協会って団体はあるんだが、そこは実は東京都の規制より厳しいんだぜ……。
637:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:25:46.91 LGdsz/Tb0
>>632
甘いな。
ICレコーダーがなかったら、取り調べで暴言、暴力をやっていたことが表に出なかったんだぞ。
それに、データ改ざんして逮捕やったり、あいつらは、ノルマのためなら何でもやるんだ。
638:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:27:18.57 ZdaM7Qwe0
2009年からデモをやれと焚き付けているのもID:DW+dapiNO＝昨日のID:L13xz+n/O＝ID:qQAoEu1mO
639:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:27:30.81 eh9UqTtfQ
>>622
故意犯なのは前提なのでそれは書かない
640:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:28:16.85 rGWPHUKR0
>>615
ほとんど取り上げなかった経歴がしっかりあるからｗ
641:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:29:25.82 MNeDF9MzO
>>632
警察自体批判されまくりだけど陳謝すればいい方でマスコミが取り上げない
事案に関しては陳謝すらないのか現状
642:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:30:00.82 EYk2wznu0
>>622
去年民主党が提出した法案だとそんな感じになってる。
児童ポルノの定義をあいまいにせず今より狭い範囲にすることに加え、購入罪にして「自分の意思
で購入した場合」に限定するというもの。
643:イモー虫
11/07/11 12:34:41.94 yyyu/FKi0
>>559
…で、拡大解釈の事実はどこに？
改正されて起こるなら今も起きてなきゃならんぞ。
定義は変わってねーからな。
むしろ定義を変えて性的刺激要件を抜いた民主党原案を危惧すべきなのに。
あと児童ポルノ定義一号も曖昧だよな。
これ都条例の時に反対勢力が曖昧ダー！って言ってた部分と同じだからなｗ
＞一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>>591
18歳未満のグラドルの単なる水着イメビのどこが性的虐待・性的搾取なんだ？
>>609
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だぞ。
仕込まれた場合にどう違うと証明すんだ？こんな現状でさ。
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
>>622
改正案をよーく見ろ。
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だ。
>>630
民主党のワーキングチームは自民党案はありえないと自民党案を蹴ったよ。
644:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:40:19.86 OQylR/PfO
>>605
法律に遡及効果があったら目茶苦茶になるわ。
アホウが。
645:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:42:28.95 EYk2wznu0
>>644
「現在所有しているかどうか」だから遡及にならないんだよこれが。
たとえば、じさまが戦地から持ち帰った拳銃を引き出しにしまいっぱなしにしてたのを、じさまの死後
ばさまが見つけて警察に届けたら銃刀法違反で逮捕されたってのがあるわけだけど、「戦時中は合
法だった」なんて言い訳は通じないわけよ。
646:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:43:08.43 LGdsz/Tb0
さて、誰が「性的好奇心を満たす目的」って判断するんだろうな。
画像を集めたからって、性的な物に限らず、とにかく何のでも画像を集めることだけが趣味の奴がいるし、本人にしかわからないだろ。
本人が「性的好奇心を満たす目的じゃねーよ、バカ」って取り調べで言えば釈放になってしまう。
つまり、無駄な仕事を増やすだけ。
647:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:43:38.19 7lhoq1rP0
>>644
でもこの法案だと過去の記録として所持してたらアウトなんじゃねーの？
アウトじゃないなら一般人も「これは法案成立前に手に入れてたものだ」っていう主張でセーフになっちゃうぜ？
いやセーフになるのは別にいいんだけどね
648:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:44:00.89 NeZMxaWB0
>>643
事実って何？
可能性の問題を論じてるんじゃないかな、法解釈ってそんなもんだろ？
現実として拡大解釈されてなきゃ拡大解釈されうる法は許容すべきって言いたいのか？
そもそも今でも法としてそういう問題をはらむってことは散々いわれてるよね
別に民主党案がベターだ、とかいってるんじゃないよ
どっちにしろ問題点があるから指摘すべきだと思う
ただ文言ひとつで大差があるように論じることに違和感があるってことさ
649:イモー虫
11/07/11 12:44:05.96 yyyu/FKi0
>>642
おいおい…。洒落になんねー電波飛ばすなよ
民主党原案は性的刺激の要件がないから今より広域だぞ。
しかも着てるとか着てないとか関係なく、胸・股間・尻を強調していたらアウトだからな。
枝野の答弁聞いてねーのか？
強調って言葉も接写って意味じゃねーし。
引きの構図でも成り立つ。
しかも所轄官庁移しただけじゃなんも解決しねーし（被害者保護が）。
取得罪はもってなくても施行後の取得行為さえ証明できれば成立する。
ワンクリでアウト。まさに恐怖度は単純所持禁止と同じ。
650:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:46:58.62 EYk2wznu0
>>649
どのみち性的刺激ってのはほとんど考慮されてないから、そこで拡大ってのは考えにくいと
思うぞ。
たとえば海外では「性的目的ではない。芸術目的だ」ってことで合法のロリヌードだが、日本
では製造できるのかって話でさ。
651:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:48:28.45 0UKssQJE0
対策案は>>229を！！！
改正案 の文面が知りたい人は>>262を！
＝＝＝＝＝＝＝まとめ＝＝＝＝＝＝＝＝
>>225で 敵が児童ポルノ禁止法に関する勉強会と運営委員会を開きました
海外での冤罪例は>>110を！
ザ・ボディショップが黒岩たかひろ氏に署名を提出した模様 ：>>231
652:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:49:53.86 BKwuWbVbP
おまいらはセンズリのネタも取り上げられてしまうのか。
不憫だなぁ。
653:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:52:04.16 zKXNQoEaO
水泳の授業で使う水着はセーフで良いと思う
でないとスポーツ関連のアニメや漫画が全滅してしまう
654:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:52:06.05 0UKssQJE0
>>649
じゃあオマエは
２００９年の時のアグネスや小宮山、自民の葉梨の答弁をニコ動で
聞いて濃いよ
民主は>>1を観ればわかるが慎重派なの
反対派なの！！！！
>>630
冤罪がー悪用がードラえもんがーって言ってるのになんで
反対派が「幼女ツルペタおっぱいでオナニーするのは悪い事じゃない」ってデモするんだよ
アホだろオマエ。
後みんな！デモなんてするよりも規制派の議員に電話などして
抗議したり署名集めする方がいいぞ
655:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:52:09.39 mxqPg4iG0
>>210
むしろどんどん地下に潜っていく。
そして児童ポルノがらみの犯罪は増加の傾向。
656:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:56:19.70 EhOtcEuG0
子供いても良い年になると自分の子供が性犯罪の被害者になるのが怖い。
賛成に回りたくなる部分も生じてくる。
657:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:56:26.06 MHw4Uo320
デモとかストライキとか。労働組合か？ｗ
658:イモー虫
11/07/11 12:58:22.01 yyyu/FKi0
>>624
>>634
とりあえず君達はジュニアアイドル全体をどんなものだと思っているんだい？
なんかさ、「日本は児童ポルノ大国」と同じ電波の匂いがするんだ。
>>650
その主張だと単なるジュニアアイドルのイメージビデオが摘発されてなきゃならんよな。
なんで摘発されてねーのかな？
>>654
民主党が反対してるのは単純所持禁止というやり方だけ。
659:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:01:10.21 mxqPg4iG0
>>656
実際には親に売られる子の方が多いんだがな
660:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:01:20.18 MHw4Uo320
＞でもここで冤罪がー悪用がードラえもんがーアウアウアーって言っててもなんの解決にもならないよね？
ここは何かを解決する場所じゃないんだけど。おまえは何かを解決するために書き込んでるの？違うよな。
＞ロリコンのオナネタ守りたいんだろ？
全ての人権を守るのが我々の義務であって、特定の行為だけを守るとしたらそれこそ違憲だけどね。
なんでデモがどうのとか言ってるのかなー？
661:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:01:45.65 ZNbm0aQE0
＞ウェブページを閲覧した際のキャッシュに、たまたま児童ポルノ画像があれば自動生成されてしまうもの。
つまり、この学生は無実の可能性があったのだ。
俺 PC詳しくないけど
たまたま児童ポルノがあるウェブページを見ることなんてある？
あと迷惑メールなんて来た時点でおっかないから
ファイルなんて絶対開けないけどなぁ・・・
662:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:03:00.29 R+DleN5uO
大体児童ポルノなんて持ち歩くんか？用もないだろ
おまいらロリだらけでキモいやん
663:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:03:28.72 EYk2wznu0
>>656
それならなおさら反対にまわるべき。
というのも実在の児童保護、実際の強制わいせつなどの犯人を逮捕する数が減ることになるからだ。
どういうことかっていうと、所持を大々的に摘発するために、そっちに人員と予算をとられるようになる
わけ。まさか交通課から人員まわすわけはないだろう？
あくまでこれ、「エロいもんを持ってたら逮捕」なのであって、そこに被害者は存在しないんだ。
「犯罪予備軍を逮捕するんだ」って人もいるけど、んじゃ逮捕した後皆殺しにするの？しないでしょ？
ってことは今まで善良な市民として働いてた人を、初犯ならせいぜい1年くらい逮捕拘留服役させて
無職の前科者にジョブチェンジさせて野に解き放つわけでしょ。それでどうして子供の安全が増すの？
664:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:03:41.30 NeZMxaWB0
>>661
調査によるとイギリスでは 150 万人のインターネットユーザーがこうした画像を意図せず目にした経験があるとされているらしい
日本じゃどれぐらいなのかはわからないが英語圏のページを閲覧してる人ならたまたま見る場合は少なくないだろうね
665:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:03:50.63 8/t55RaKP
>>572
ゴメソ惨事元のよさが理解できん。
宮沢りえを初めてみたとき
何でこんな不細工の極みみたいのがアイドルになれるんだろうと衝撃を覚えた
そんな俺にとってサンタフェはオカズに使えるような猥褻物を通り越して、単なる汚物だ。
いやおれが言いたいのは、宮沢りえを貶めようとかじゃなく、人によって受け止め方が違うってこと
666:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:04:13.67 7lhoq1rP0
>>661
そのテの広告なんてどこにでもあるだろ
2chの広告だってそのテの広告はあるぞ？
667:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 13:04:14.67 Dur7XZfA0
>>661
推進派はそういうことだから心配ないって言ってるよ。
反対派はそういうことだから心配だよって言ってるよ。
668:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:04:37.88 mxqPg4iG0
>>662
世の中には、ケータイとかスマホの小さな画面でエロ動画見て
抜くヤツとかおるからなぁw
669:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:04:54.12 l7Hl414b0
>>662
おまえスレ１００回音読しろよ
頭わるすぎるぞ
670:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:05:25.45 7hmaVdW+O
>>645
お婆さんが自分から拳銃を提出→家に拳銃があった事がお婆さんの意思によるものではないという合理的な説明が可能で、自発的に届けている事からも客観的に見て悪質なモノとは言えない→だが法的には可能だからと警察は逮捕。
これが現実なんだよね…「実の娘の写真で逮捕とかある訳無えバカかw」とか言ってる人は多い。
しかしそれはあくまで「一般的な常識」で、例えそれが筋違いであっても「法」によって警察は動ける。
この案に「実子は除く。」とでも明文化されてない限り、通用しない事態が現実に発生しうると認識するべき。
671:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:07:06.70 EYk2wznu0
>>658
>その主張だと単なるジュニアアイドルのイメージビデオが摘発されてなきゃならんよな。
それは目的じゃなく、「ポルノとは言い切れない」からだ。
イメージビデオ製作してるところが摘発されたことがあるが、結局それは児童福祉法違反
でしか立件しなかった、いや、できなかったわけ。
というのも、水着きたねーちゃんのビデオがポルノだとしたら、水着きてそこら歩いてるね
ーちゃんが公然わいせつ罪になるからで、それは司法としては認められないわけ。
「水着グラビアでオナニーしてるやつがいるだろ」ってことは全然理由にならん。
だったらそもそも、児童かどうか関係ないことになるだろ。水着きてＴＶ出演してたらそれは
「ポルノ」ということになる。モデルが30歳や50歳でもだ。
ジュニアアイドルだからどうとかじゃないんだよ。あくまで「内容がポルノかどうか」なんだ。
672:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:08:43.86 rfYUycY70
Goopleで適当にググって、２chの過去スレを見たとしよう。
何の疑問も抱かずに開いたURLの左側に幼児エロ画像が表示されている
事に気がつかない。＝＞後日逮捕。めちゃくちゃだよな、相当ヤバい
673:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:09:05.42 MHw4Uo320
>>671
そもそも、「ポルノ」を罰する法律なんか要らなくね？
児童福祉法っていう法律を正しく適用すれば済むってことだな
674:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:09:29.74 DfU1uuZj0
>>632
別件逮捕とか無理筋逮捕→書類送検には悪用できるからな
検察が目を付けたらどんな法律でも利用しようとする
675:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:12:14.40 EYk2wznu0
>>673
そういうことだな。
目的が児童保護ならば、児童福祉法で充分に児童を守れる。
676:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:12:20.19 DfU1uuZj0
>>661
俺のPCには勝手に送りつけられたスパムメールにH画像が貼られているが、いちいち
面倒くさいので削除しきってない
この中に児童ポルノ関係があったら削除しておかないとヤバイという法律だからな
面倒だよ
677:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:13:49.06 R+DleN5uO
ロリコン豚野郎が釣れた！！>>669←この人キモいです！児童ポルノ大好き豚野郎です！
678:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 13:14:05.12 Dur7XZfA0
そういう画像をメールで送る業者が持ってるメールアドレスリストから
そのアドレスの持ち主の家に家宅捜索することは難しくなさそう。
メールアドレスなんぞ、どっかで買い物すればそういう所に行っちまうしな。
自分のパソコンがこの法に対応した状態である自信はない。
679:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:15:25.46 eh9UqTtfQ
>>670
実子を例外にしたら、それはそれで、
母親が再婚した場合はどうかとか、両親を亡くした子を叔父が育てる場合はどうかとか、
いろんな問題が出てくるけどね。
で、実際には児童に対する性的虐待なんかは家庭の中で起こることが多いんだよね
680:イモー虫
11/07/11 13:16:43.30 yyyu/FKi0
>>671
そもそも君の解釈だと民主党原案定義と現行法定義は同じって事になるが。
681:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:17:32.24 8/t55RaKP
劇場型の追跡劇(カーチェイス)
劇場型の裁判劇。どんでん返しの無罪判決。
全米が注目ｗ
こんな変な国と同列に論じるのがおかしい。
682:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:18:42.36 ZNbm0aQE0
>>666・667
コメントありがと
俺はロリコンじゃないから気にしたことないけど
そんなに多いんだね。
表現の自由とかいいながら反対してる人達って
結局の所、その手の漫画なりアニメを見たいって事だよね？
683:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:20:17.62 MHw4Uo320
>>675
十分かどうかは知らんけど。不十分だから、改正を続けてるんだよ。
それで、児童福祉法のコピペ改変みたいな児ポ法の推進者はというと、どうも言ってることがおかしい。
あらゆる虐待や不公平を是正しなきゃいけないはずなのに、彼らの興味は「ポルノ」の一点に注がれてるのな。
特殊な趣味人の集かっつーの
684:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 13:21:47.26 Dur7XZfA0
>>682
ロリコンかどうかが、なんの関係も無いのが怖いよな。
見たくもない画像で逮捕っすよ。
685:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:24:00.18 lvxtS16I0
>>676
消しても痕跡は何かしら残るからスパム受信したらアウト
仮に児ポ以外で何かあってPC調べられたらもれなく児ポが付いてくると思った方がいい
686:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:25:34.31 eh9UqTtfQ
>>682
そうじゃない人もいる。というか多いんじゃない？
ポルノ(二次元児童ポルノ)が嫌いということと、ポルノ(二次元児童ポルノ)を表現する自由を守れということは両立する
687:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:26:59.49 MHw4Uo320
＞表現の自由とかいいながら反対してる人達って
＞結局の所、その手の漫画なりアニメを見たいって事だよね？
児童の人権とか言いながら運動してる人は
結局のところ、児童だから運動してるってことになるのか？
お前の中では
688:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:28:08.00 aWcJcW5k0
>>543
うん。だからその漠然としたのを、もうちょっと厳密にやればいいんじゃないか？
しずかちゃんの入浴シーン程度はＯＫってことにしないと。
689:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:28:16.55 EYk2wznu0
>>680
民主党案に問題がないとは言ってないよ。
三号ポルノを排除した点は評価するって話であって。無論それによって新たに別の問題が
加わってるのは事実だ。
>>683
まあ規制派は実際のとこ児童保護に興味なんかないってのは議論で明らかになってるしね。
海外海外言うのなら、まずカナダのように通報・保護の体制を整えるのが先決なはずなのに
そっちはむしろ妨害してるってのが実情。
690:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:28:51.49 TKOy8AXGO
要するに単純所持が問題なわけだろう。
制作者や流通させる者を処罰出来れば事足りる話だろう。
691:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:29:25.39 ZNbm0aQE0
>>676
俺は迷惑メールは総て消してるし
メールが来ても画像が映らないようになってるみたいだから
問題はなさそうだね。
あくまで保存してたら不味いんじゃないの？
>>684
う～ん 痴漢の冤罪と同じで怖いなぁ。。。
692:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:29:48.00 YG/CH6lf0
嫌いな奴に対する嫌がらせに使う奴が増えるだろうね。
鞄の中に、児童ポルノ入れておけば、単純所持罪にできる。
職務質問のとき出てきたらもう大変
693:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:30:45.80 7hmaVdW+O
>>679
勿論「実子を除く」ってのは、「実の娘の～」って言ってる人の認識不足を示すためのあくまで例えで、そうしろという提案じゃないよ。
おっしゃる通り、家庭内での児童への性的虐待は事実発生してる。
その現状を鑑みれば、やっぱり「自分の子だから」ってのは、今の社会だと疑いをかけられた時、確実に通用する主張という訳じゃないんだよね。
694:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:31:58.73 9FreD7YP0
ＪＫのグブラビア結構好きなんだけどやばいのか？！
695:イモー虫
11/07/11 13:32:24.46 yyyu/FKi0
>>671
＞というのも、水着きたねーちゃんのビデオがポルノだとしたら、水着きてそこら歩いてるねーちゃんが公然わいせつ罪になるからで、それは司法としては認められないわけ。
↑
はいはい電波電波。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
>>671
民主党原案の「胸、尻、股間部分の強調描写」
と
現行法（自民党案）「衣服の全部または一部をつけない描写」
にどんな違いが？
あとさ、改正されたらなんで拡大解釈が可能になんの？
民主党原案の定義は拡大解釈されないのか？当たり前に判例すらねーのに、服を着てるか着てないかすら明記されてねーのに、「強調」だから接写うんぬん引きうんぬん関係ねーのに。
接写うんぬんなら接写って明記するしな。
さらに、都条例の時に反対理由にされたのと同じ描写を示す定義一をなぜ曖昧ダーと叫ばないのか？
696:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:33:26.99 YG/CH6lf0
>>694
この法律だとやばいだろう。
女子高生はおもいっきり児童だからな。
697:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:36:18.23 SGFHCXqSO
まあ大丈夫かなーと思ってたんだけど稲中持ってた
やばいかね
698:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:36:30.74 9FreD7YP0
グブラビア・・・あまりに動揺してグラビアをグブラビアと打ち間違えたｗ
>>696
あーあ・・・
699:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:38:53.04 EYk2wznu0
>>695
んだからその社会通念上、水着イメージビデオはポルノだと見なされてないって話を何度も
してるわけじゃん。
んで上で民主案にも問題はあるって言ってるわけじゃん。俺が。
あくまで三号ポルノの話であってさ。
問題切り分けるってことをさ、少しはしようよ。オールオアナッシングじゃなくさ。
俺が言ってるのはあくまで今の改正案の問題点であって、「民主案は素晴らしい」だの「民主
案ならすべての問題がクリアーだ」だの「だから民主案に大賛成」だの、そんなことはまったく
思ってないし書いてもいないわけ。
だいたい「改正されたら拡大解釈される」なんてこと、俺はどこにも一度も書いてないしそう
とれるようなことも書いてないはずなわけ。
民主案だと拡大解釈不可だとも思ってないわけ。おわかり？
700:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:39:56.39 eh9UqTtfQ
>>693
結局、実子を除外しなかったら善良な親にリスクを負わして自由を狭めることになるし、
除外したら虐待の結果つくられた物がスルーされるわで
701:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:41:08.59 lvxtS16I0
>>691
今あなたが書き込みしてる2chも大量の画像が貼られてます
エロサイトのバナーだってあります
全ての画像がどこにも残ってないという自信はありますか？
702:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:42:54.87 ZNbm0aQE0
俺のコメで書いてくれた人ありがと
う～ん 俺は別に規制されても
何の問題もないと思うけどね。
要はあまりにも過激な児童ポルノが増えすぎたのが要因でしょ？
昔の漫画やアニメだと、上で書いてる人も居るけど
しずかちゃんの入浴シーンなんて全然エロくないから問題にならなかった。
今は過激なシーンが多過ぎるから規制されるって事。
結局は作者なり編集者が販売促進の為にドンドン過激な描写になり
自分で自分の首を絞めたと感じるけどな。
703:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:43:42.07 7hmaVdW+O
>>697
「中学生」と作中でも明記されてる女子の裸が出てるしね…二次にまで「単純所持規制」が及べば、逮捕の可能性は否定できない。
すごくアホみたいな話なんだけどね。フィクションなら笑えるネタだが、現実じゃそうもいかない。
704:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:45:04.63 PyB1MQfJ0
＼
::::: ＼ >>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼::::: ＼
＼::::: ＿ヽ ＿_ ＿ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿
// ／< ＿＿） l -,|__) > 「そんな・・・、息子の入浴を撮っただけなのに・・・
|| ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿> 成長の記録を・・・残したかっただけなのに」
＼ ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼| | <_＿__ノ_(＿)＿ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|＿t＿|_♀__|
９ ∂ 「記録は、お前の心の中に留めておくんだったな」
６ ∂
(9_∂ 父親は声をあげて泣いた。
705:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:46:03.17 4Zx46NGA0
世界中から大人気の日本の二次元文化を潰すように本国から指示されたんだろ
706:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:47:11.57 ZNbm0aQE0
>>702
自分ではその手の画像を保存したこと無いけど
それでもPCのどこかに勝手に保存されるモンなの？
707:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:47:37.21 DSFuVltx0
真のロリコンは女児を立派なレディーとして扱うから安全むしろ紳士的
厄介なのは女子供を犬猫と同類にみる基地外でしょう
708:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:48:59.20 eh9UqTtfQ
>>706
例えばあんたが目を離している隙に家族や友人が誤ってダウンロードなんて可能性も
709:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:48:59.16 7lhoq1rP0
>>702
昔の方が遥かに多かったわ
本屋とかでも普通にペド雑誌、ペドビデオみたいなのが売られてた事もあったしな
710:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:50:08.68 4Zx46NGA0
浮世絵だって当時のモデルの年齢調べれば今で言う未成年だろうな
どこまで拡大解釈するのかね
711:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:51:40.06 7lhoq1rP0
>>706
Temporary Internet Filesに一時保存されてるよ
712:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:53:31.16 0UKssQJE0
>>695
＞民主党原案の「胸、尻、股間部分の強調描写」
＞現行法（自民党案）「衣服の全部または一部をつけない描写」
大違いだろ
自民党のでは一部をつけない描写は全て駄目になってしまう
民主党原案では強調しなければ許される
＞民主党原案の定義は拡大解釈されないのか？当たり前に判例すらねーのに、服を着てるか着てないかすら明記されてねーのに、「強調」だから接写うんぬん引きうんぬん関係ねーのに。
だってこの党慎重派だし
713:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:53:52.56 1mkh2a7m0
冤罪じゃないやつばっか
騒いでるなぁ・・・
714:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:53:52.80 ZNbm0aQE0
>>708
なるほど！！
そういう場合に何処かに保存されちゃう事が有るんだね。
その場合どこら辺に保存されてる可能性があるんだろ？
画像のファイルには絶対入ってないけど・・・
>>709
その手の児童ポルノは当時から規制されてたよ。
誰が見てもアウトでしょ。
715:イモー虫
11/07/11 13:54:25.56 yyyu/FKi0
>>689
はあ？いやだからさ。
三号排除で新設された民主党原案の定義二は現行法の定義二と三をくっつけて性的刺激の要件を抜いた非常に広域なものなんだって。
拡大解釈をわめく割には民主党原案には甘いんだな。
>>696
普通に生きていたら女子高生18歳があるよな。
しかしそれは児童ではない。
「法律・条例的には」18歳になっていれば女子高生でもアダルトビデオに出れる。
そもそも高校は義務教育ではないから25歳女子高生も成立する。
女子高生だから児童ってのは短絡的反応だよ。
716:イモー虫
11/07/11 13:54:42.64 yyyu/FKi0
>>699
ん？水着をポルノにしたら公然わいせつになるんだろ？
Ｔバック、そこでは海を引き合いをだしてから水着のＴバックって事になる。
当然Ｔバック水着で公然わいせつで逮捕されるわけがない。
しかしＴバック（水着）をポルノとすると公然わいせつになると君は言ってる。
おかしいなー。
＞「児童ポルノの定義をあいまいにせず今より狭い範囲にすること」に加え、
↑
あとこのおまえ自身のレスみえてないのか？
完全に嘘じゃねーか。
同時に現行法の定義が曖昧だからなんなのってお話になるんだが。
717:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:55:33.54 lIMMPJ4z0
自分で描いた絵を持っているだけで逮捕される時代になったか・・・
ていうかこれ
中世キリスト教社会やイスラム教社会並みに
酷い時代じゃね？
718:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:56:03.82 fW3CttSz0
創価に逆らったら児童ポルノ送りつけられて逮捕されるのか
719:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:56:50.12 0UKssQJE0
対策案は>>229を！！！
改正案 の文面が知りたい人は>>262を！
＝＝＝＝＝＝＝まとめ＝＝＝＝＝＝＝＝
>>225で 敵が児童ポルノ禁止法に関する勉強会と運営委員会を開きました
海外での冤罪例は>>110を！
ザ・ボディショップが黒岩たかひろ氏に署名を提出した模様 ：>>231
（今来た人のためにわかりやすい抗議例を張っています）
つじ恵公式サイト
URLﾘﾝｸ(tsuji-ganbaru-sakai.jp)
参議院議員 谷岡郁子「谷岡チャンネル.com」公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.taniokachannel.com)
URLﾘﾝｸ(www.yamaoshiori.jp)
山尾志桜里 - 議員 - 民主党
また明日民主でジポ会議が開かれる、この3人に意見ある人は伝えろ！
720:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:57:52.39 ZNbm0aQE0
>>711
ありが㌧
ちょっと調べてみる。
721:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:59:20.92 2JKCdIe/0
アニメや漫画のエロを禁止するというのは文化レベルを下げる行為である
722:名無しさん＠１２周年
11/07/11 13:59:37.65 MHw4Uo320
＞要はあまりにも過激な児童ポルノが増えすぎたのが要因でしょ？
「過激じゃない児童ポルノ」ならいいのか？
この人が想定してる「児童ポルノ」と本来の問題とすべき「児童ポルノ」にかなりの隔たりがあるような。
723:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:02:55.89 EYk2wznu0
>>702
そういう流れじゃないよ。
アニメに関しては1999年の児童ポルノ法成立の際に盛り込まれるはずだったのを、反対派と
慎重派がそれはおかしいとクレームつけて議論の結果ナシになったという経緯。
「今は過激なシーンが多過ぎる」ってのはいつと何を比較してる？
たぶん君はここ数年のオーダーで考えてるでしょ？今年や去年を、2000年あたりと比較して
るでしょ？
今期アニメでドロロンえん魔くんのリメイク放送してるけどさ、んじゃリメイク前の昔のえん魔
くんレベルだったら問題なかったと、そう言いたいわけ？
たとえばまいっちんぐマチコ先生なんて1980年の作品でアニメ視聴率はコンスタントに20%く
らい、それも夕方枠でとってたわけだけど、それと今の深夜アニメ比較して今のほうが問題
だとそういう話？
724:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:03:03.77 8/t55RaKP
>>16
つーかさ、本物を写したのがダメで
本物はいいんだという理屈が成り立たない。
未成年者は存在そのものを規制しないと
725:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:03:09.81 3BCR3e7j0
では、この法案設立後に
参考資料として持っている規制賛成派の関係団体を一斉摘発しちゃってください。
所持でOUTなんでしょ。意思は関係ないよね。
726:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:05:55.54 ZNbm0aQE0
>>722
揚げ足取りしないの
過激じゃない児童ポルノなんて書いて無いでしょ。
さっき例に挙げたしずかちゃんの入浴シーン見てエロイと思う方が
可笑しいと思うけどな。
お父さんが小さい子とオフロに入る絵なんて
昔の家族ドラマでは良くあった。
コレ見て当時エロイなんて思ったことは一度も無かった。
727:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:06:45.41 EYk2wznu0
>>714
「プチトマト 少女ヌード」で検索してみ。
>>715
だから俺は民主案に賛成はしてないし、民主案も拡大解釈できるって書いてるじゃん。
話が通じない人だな。
>>716
おかしくないだろ。実際そういう判断をしてるからイメージビデオはポルノではないって
ことになってるんだ。ポルノなら取り締まられてないとおかしいだろ。
>同時に現行法の定義が曖昧だからなんなのってお話になるんだが。
何言ってるのかわからん。
728:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:08:12.25 L5edoMJK0
>>723
その1999年の時点で既に国際的な批難はあったよ。
日本は漫画に対する規制がおそらく世界一甘い国。
そもそも、漫画をアートや書籍として扱う国は世界で稀。
例えばアメリカでは漫画は書籍と見なされていない。だから書店では扱われない。
729:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:09:01.44 BmwUh2F00
>>723
マチコ先生や閻魔くんなんて無くてもいいじゃないか。
730:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:11:21.99 7lhoq1rP0
>>729
風穴は一つでも開いてしまえばどんどんでかくなってしまうわけよ
731:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:12:03.16 EYk2wznu0
>>728
その国際的な非難なるものって、具体的に何を指してる？
日本ユニセフと毎日によるマッチポンプがあったのは知ってるが、たとえばアメリカの司法が
日本にクレームつけてきたとかそういう事実があったのならそれを述べてくれ。
たとえば俺が「世界○○会議」って団体、NPO認定すらされないようなのを立ち上げて、アメ
リカ政府に何かしらの抗議をしたとする。それは「国際的な非難」なのか？
海外の反ポルノ団体にエクパットが呼び掛けて日本批判をさせた場合、それは「国際的非難」
なのか？全面的に従うべき国際的世論なのか？
732:イモー虫
11/07/11 14:12:14.64 yyyu/FKi0
>>712
＞大違いだろ
＞自民党のでは一部をつけない描写は全て駄目になってしまう
＞民主党原案では強調しなければ許される
↑
「衣服の一部をつけない」と、「強調（接写とも、引きとも、服を着てるか着てないかとも明記されてないからな）」が大きな違い？これまたおもしろい感性をしておられる。
＞だってこの党慎重派だし
↑
慎重ならこんな↑バカ広いアホな定義うちださねーよ。
>>712
＞だってこの党慎重派だし
↑
それとな、法律を運用するのはおまえらが信用していない 警（けい） 察（さつ） だ。
だから定義を明確にしろと言ってんだろ？
民主党が法律を運用するわけではない。
そこ理解してないだろ？
733:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:12:40.28 3cbEXJRL0
ここで必死でふじこ！ふじこ！してるやつなんなの？
ロリ？
734:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:13:35.50 ZNbm0aQE0
>>723
君の書いてくれた、２つの漫画に関しては
当時親から苦情は来てたんだよ。
ただ 俺はタイムリーで見てた世代だけど
まちこ先生は馬鹿馬鹿しくて見てなかった。
閻魔くんは裸のシーンとかあったけど
今ほど過激な性描写をしてなかったと思うよ。
735:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:15:10.64 L5edoMJK0
>>731
NPOじゃないから信頼できないという根拠は？貴方の根拠のない憶測よりは信頼できますが。
信頼あるからこそ世間が受け入れたんでしょ。
736:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:17:45.82 EYk2wznu0
>>729
それ、誰が決めるの？ 君？ 国？ 警察？ 日本ユニセフ？
「低俗だから」だとか「なくてもいい」とか、そんなんで特に理由もなく焚書していいわけがあるか。
>>734
親から苦情がきてたなんて言い出すなら、クレヨンしんちゃんだって焚書処分されるだろ。
つーか苦情で一番多いのは、アナウンサーの言い間違いなんだけどな。
そんなことでいちいち番組取りやめだのしてたら話にもなんにもなりゃしない。
それどころか法律で禁止しようなんてばかばかしいと思わないわけ？子供のしつけもまともに
できないなら親なんてやめちまえ。
737:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:18:04.52 yuLfnUd80
規制悩のキチガイ共をなんとかしないとナ
738:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:18:26.62 rGWPHUKR0
【ネット】 「日本の小学生女児、服装が大人っぽすぎ！日本の男が萌え好きだからか？」…中国で話題に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
さて、こんなことが話題になってますが、
小学生ならまだしも中学生くらいからだと下手すれば20歳の人と分からなくなる可能性もあるのですけど、
何をもって『児童』って判断するのでしょうね？
医師の判断とか専門的なこといわないでくださいよ。
これは単純所持なのですから、
一般の人でも判断できる基準にしてくださいね。
739:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:18:52.68 MHw4Uo320
>>734
エロいかエロくないかの印象で決める問題なのか？
児ポ法にそういう性質があるから、みんな反対してるんじゃないだろうか。
740:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:20:38.40 7lhoq1rP0
■世界のポルノ規制と性犯罪率
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣ調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制している）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止）
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 ◎
犯罪率統計-国連調査（2000年）
URLﾘﾝｸ(ms-t.jp)
■世界の児童ポルノ規制と児童ポルノサイト数
2008年9月 世界児童ポルノサイト数 telefono arcobaleno調査
1位 ドイツ 2139 単純所持禁止
2位 米国 560 単純所持禁止
3位 オランダ 413 単純所持禁止
4位 ロシア 259 単純所持は認められている
5位 キプロス 174 不明
6位 中国 138 不明
7位 カナダ 77 単純所持禁止
8位 ウクライナ 22 不明（現在は成人含めた全てのポルノ所持禁止）
9位 ポルトガル 13 単純所持禁止
10位 フランス 9 単純所持禁止
11位 ベトナム 7 不明
12位 日本 6 ◎
イタリア児童保護団体テレフォノ・アルコバレーノによる
2008年9月（最新版）の国別児童ポルノサイト数
741:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:22:06.08 L5edoMJK0
>>738
そういう服装の流行も児童ポルノ需要に起因する。漫画やゲームの悪影響の一例だよ。
オタク産業は、オタクが思ってる以上に広範囲に悪影響をまき散らしてる。
742:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:23:49.21 MHw4Uo320
>>741
＞そういう服装の流行も児童ポルノ需要に起因する。漫画やゲームの悪影響の一例だよ。
漫画やゲームが児童ポルノかは置いといて。
君の世界では漫画やゲームの影響を受けた人はみんなファッショナブル？ｗ
743:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:23:50.12 5IBH2MS70
>>741
どう考えても母親の趣味だろ､コンコン｡
744:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:23:58.57 7lhoq1rP0
>>741
そうですね
郵便ポストが赤いのも、消防自動車が赤いのも、みーんな児童ポルノのせいですね
んなわけねーだろ
745:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:24:30.09 rGWPHUKR0
>>741
真っ向から対立するだろ。
それを漫画やゲームの影響とかｗｗｗ
とうか、こういう服装に親が何にも反応してない事も問題だろ。
746:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:25:22.54 SGFHCXqSO
まあ見る人によっちゃエロ以上に問題あるだろうしなーw
747:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 14:25:34.54 Dur7XZfA0
>>741
ということにしたいんですね。
貴方が守りたいものは、結構擁護が大変そうで無理を言わないといけないのは分かりますけど、
思いつきで言うだけでは説得力ないっすよ。
748:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:27:21.07 abz8fSpW0
URLﾘﾝｸ(marumo-no-okite.up.seesaa.net)
ヽ(´Д`；)ﾉｱｩ...と
749:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:27:50.30 L5edoMJK0
>>742
親がオタクだから子供に漫画のロリコン趣味の格好させるわけじゃないよ。
デザイナーがロリコン産業に目をつけて題材にするわけだよ。
>>743
親に流行らせるのはメーカーやファッション誌。
750:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:29:53.44 EYk2wznu0
>>735
だからいつどこでどの団体が何に対して非難したのか書いてみろと言っているんだ。
人に根拠を問う前に、「国際的な非難があった」などというあいまいな無根拠なものを持ち出して
権威づけしようとする己を恥じるべし。
だいたい信頼もなにも、1999年からずっとこんなマイナーな法案、世間にゃ知られてない。
そもそも君にしてからが、その国際的非難について詳しく知らないんじゃないの？知ってるっていう
のならまずそれを書いてみ。
>>741
今流行ってるみたいなギャル系の服は、オタクが最も嫌うところだろ。
オタクが流行をけん引してるなら、黒髪ロングかツインテール、服装はワンピースあたりが流行
になるはずだ。
751:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:30:17.86 j5Dm1D7i0
サザエさんワカメ水着アウト
クレヨンしんちゃん尻出し「ブリブリー」アウト
コナンヒロイン水着アウト
遊戯王バンガード等女の子モンスターアウト
ポケモン女の子トレーナー短パンアウト
どうすんのこれ
752:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:30:51.56 DXj+v0cW0
>>749
なるほど、「ファッションデザイナーがデザインの参考にする有益な産業」だと言いたいわけか
すげえな色んな意味で
753:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:30:56.39 MHw4Uo320
>>749
ああ、根拠のない陰謀論でしたか。もういいよ
754:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:31:06.46 L5edoMJK0
>>745
対立してるように見えるのは消費者の視点だけだよ。
>こういう服装に親が何にも反応してない事も問題だろ。
今の親はファミコン世代。昭和世代の親とは性質が違う。
755:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:31:22.97 7lhoq1rP0
>>749
ロリコン趣味なら子供っぽい服装になるんじゃねーの？
ロリコン趣味なのに大人っぽい格好させるって意味不明なんですけど
756:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:31:26.25 NeZMxaWB0
>>728
マンガが書店で扱われないのはそれこそムダに弾圧されたからでしょ
まっとうな歴史を歩めなかったアメリカンコミックは悲劇の例であって参考にするのはどうかと
757:イモー虫
11/07/11 14:31:54.94 yyyu/FKi0
>>727
＞おかしくないだろ。実際そういう判断をしてるからイメージビデオはポルノではないって
＞ことになってるんだ。ポルノなら取り締まられてないとおかしいだろ。
↑
三号ポルノは絵面判断なんだよ。
そこまず理解してね。
だから、児童のＴバック（「水着」）姿描写は動画、静止画問わず児童ポルノなんだが。
判例もある。
＞何言ってるのかわからん。
↑
なんで、「児童ポルノの定義が明確で狭い」って言ったのかな？対するものがなきゃ出てこない発言だよね。
となると、対するもの＝自民党案
自民党案は定義が曖昧で広いって事になる。
定義が曖昧で広いとどうなるんだ？
「「曖昧な」」伝達は止してくれよ。
細かく教えてくれ。
758:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:32:24.54 7hK/eWVO0
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
今後はこういうことが普通に起こる。
幼女絵描きとか今のうちに根こそぎ通報しまくっとくかな
空中幼彩とかああいうやつら根こそぎ通報してやろうっと
759:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:33:33.48 UyJ+97Nf0
光源氏マジ逮捕
760:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:33:34.75 PyB1MQfJ0
昔のニュース映像のDVDを持ってるんだけど、
夏の猛暑とかの話題に、今と違って、本当に素っ裸の子供達がガンガン写ってるんですけど。
これ、供出しないと捕まるんですかね。
761:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:33:48.25 MHw4Uo320
>>754
ファミコンは昭和じゃね？
昭和ってけっこう長いよ。昭和の中でも世代が違えば価値観も違うんじゃない？
昔も言ってたんじゃないのー？「昔はよかった」って。
762:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:34:32.60 L5edoMJK0
>>750
人に頼らず自分で調べるべし。
調べるまでも無く、そういう事例は無数にあるけど。
一番いいのは実際に外国人に聞くことだよ。日本の漫画にいい顔する大人はいない。
>>750
>今流行ってるみたいなギャル系の服は、オタクが最も嫌うところだろ。 >
オタクが流行をけん引してるなら、黒髪ロングかツインテール、服装はワンピースあたりが流行
>になるはずだ。
ファッションとコスプレは違うの。
763:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:35:04.23 NeZMxaWB0
こんなとこにいるやつなんかなんで国際的非難がおきたかってウラをもうしってるもんかと思ったがｗ
764:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:35:29.83 EYk2wznu0
>>754
ファミコン世代なら子供にとんぬらとか名前つけて、鉄のよろいでも装備させるだろ。
>>757
判例があったとは知らなかったな。
児童Tバックで児童ポルノになったというその判例を教えてくれ。
>>757
あいまいで広くても問題ないなら、なんで君は民主案に文句つけてんのって話。
「自民案があいまいだというお前が、よりあいまいで広い民主案支持なのはおかしい」
ってことなら理屈は通るが、あいにく俺は民主案支持してない。
そういうことなら、君が民主案にケチつける意味もないわけだよな？あいまいで幅広い
規制だろうがなんだろうが問題ないってことならな。
765:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:36:48.39 7lhoq1rP0
>>762
適当な事言ってソースを求められたら「自分で調べろ」ですか
766:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:36:58.32 HLqNvotu0
わいわいサタデー小学生美人コンテストの水着審査を録画したの持ってるが
捨てなきゃ捕まるのか
767:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:37:20.99 rGWPHUKR0
>>754
さらに矛盾だらけだな。
オタクの親ならなおさらこんな服装を嫌うだろ。
頭悪いだろ？
768:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:38:33.47 mxqPg4iG0
実可子13歳
URLﾘﾝｸ(ec2.images-amazon.com)
URLﾘﾝｸ(ec2.images-amazon.com)
769:名無しさん＠１２周年
11/07/11 14:39:04.36 EYk2wznu0
>>762
はいはい、要するに根拠なんてない、国際的批判なんてないってことね。
そもそも外国で日本の漫画なんてマイナーなわけ。「日本が国際的非難されてる」って「日本人が」
言う場合ほとんど自意識過剰だからね。
シーシェパードの反捕鯨運動みたいなのがあるってんなら話は別だが、そうじゃねーだろ。な？
>ファッションとコスプレは違うの。
コスプレだったら青やピンク髪になるだろ。
オタクの好みのファッションだのアニメに影響だの言うのなら、ギャル系にはどうやってもならない。
ギャル系の服装で人気のヒロインとやらをあげてみ。さぞかしたくさんの人気上位キャラがいるん
だろうな？