11/07/11 09:23:36.27 DW+dapiNO
>>372
お前が女子高生が本丸と思うのは勝手だがどうせ女子高生がセーフでも反対なんでしょ？ww
380:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:24:23.14 Kvw6W68e0
>>1の問題点要約
このレスを読んでいるあなたのパソコンの中には
既に↓の児童ポルノ図画が、データとして保存されています。
つまり、このレスを読んでいる
あなた自身が、
児童ポルノ図画単純所持法違反の犯罪者であることになってしまいますが、問題ありませんか？
_ノ(
,､-―ｰ-- ､___, て
// ／ __,ノノﾉ､ く (
/ ／ ､_, 从 ｜ イヤア
//ｌ/ / o=,､ ''､!| l|ノ i |l
ｲ | ｌ|イ! ｀' , l;;ﾒ川l ,,
!ｌ川 ﾉ| " (｀ヽ "川 "''ｰ- ､,, ＿
ﾓﾐ ﾉVl|ﾊﾄ､_ ｀´ ノﾉﾉ | ￣｀l
ﾓﾐ ノﾉ _ '´⌒ヽ ,-､ | |
/ / ｎノ´ ´ l´)_,ヽ .| |
| l l´ ） :r;: Y ﾉ / | |
. ズッ `/ ﾞ | / /● | |
. ズッ ／/ ／￣｀ヽ / / |
＿＿ ／ / ' ／ ヽノ /// / /
／´ ￣￣' ´ l⌒l ヽ /＿ /
／ // lλ ' ヽ ＼ ヽー''" _) /
ﾉー----/::::,'､_ _,ノ `ー｀ヽ ヽ―''"´ /
／', ｀''‐- |::ﾉ(| ﾟ。￣/// （ ＼ ヾ ／
／ ／｀) '､:::: ''‐- ､,, ／ ｀ヽ､つ_) l | ズッ
／ u`" // "'' ヽ／ ／ ﾉ ﾉ
｀'' - ､,, J ｒ‐､ ', ／
アニメ作品「ザ・シンプソンズ（The Simpsons）」のキャラが児童ポルノと認定される（オーストラリア最高裁）
URLﾘﾝｸ(www.stuff.co.nz)
URLﾘﾝｸ(static.stuff.co.nz)
381:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:24:43.54 EYk2wznu0
>>374
規制されてる国じゃ商業漫画描きいないしな。
漫画とは大きく違うコミックはあるが、規制でがんじがらめで偏ったジャンル・表現しかできない。
>>379
はい。
でもそれだと、君が>>307で言ってることって何なのって話になるよね。
382:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:27:19.70 /pxhCnwvO
冤罪どーの言ってる奴は極論だろ。もし被疑者になって冤罪なら胸張って取り調べ受けろよ。ロリ気が無ければ無問題だろ。それに新しく出来た法律は過去出版された物等には適用されないだろ。
383:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:27:55.79 strPI1CG0
書店や映像メディア販売店は、「所有」してるから全部逮捕だね
384:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:29:47.52 LGdsz/Tb0
>>373
そりゃそうだな。
同意。
侵入した捜査員を全員殺し、家を取り囲んでいる捜査員も呼び寄せて殺す。
始末屋に連絡して家を引き払い、レジスタンスと合流し、賛成した政治家、推進した宗教団体を壊滅させる。
日本ユニセフ協会も滅亡させる。
レジスタンスも増え、自衛隊でも抑えられないほどの人数になる。
批判するコメンテーターや、統一教会の朝鮮人、ついでに中国人を血祭りに上げる。
そう言うシナリオも用意されている。
ゲームでエディットして、シミュレートして遊んでいるよ。
385:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:30:50.46 Kvw6W68e0
>>382
> 冤罪どーの言ってる奴は極論だろ。もし被疑者になって冤罪なら胸張って取り調べ受けろよ。ロリ気が無ければ無問題だろ。それに新しく出来た法律は過去出版された物等には適用されないだろ。
つ
【 6/26衆院法務委員会 自由民主党 葉梨康弘 発言要旨 】
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように ←←←★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
386:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:31:43.21 DW+dapiNO
>>381
俺は別に女子高生も規制されても全然構わないよwww
けど16歳から結婚も出来るし高校生アイドルが水着着て雑誌やテレビに出てる現状なら女子高生はなんとかグレーゾーンくらいにはなるかもと思ってるだけ
お前は幼女が規制されたくないのに女子高生がー17歳がー言ってるだけじゃん
三次が二次を巻き込みたいから二次ロリコンもーアニヲタもーって言ってるのと同じでしょ？
387:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:32:51.75 LGdsz/Tb0
>>382
認識の甘い奴発見。
仕事の時間に警察の取り調べを受けたら、クビだろ。
何もしていなくてもな、会社から責められるんだよ。
リストラの口実になるんだ。
それに、過去に出版された物にも適用される。
単純所時禁止ってのは、そう言う事だ。
388:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:34:18.99 Kvw6W68e0
>
>【 6/26衆院法務委員会 自由民主党 葉梨康弘 発言要旨 】
>
>・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
写真撮影時の年齢が不明の場合、かってに見た目だけで児童判定されちゃうんだぞｗ
欧米では、
【３０歳超のほしのあき】 が児童判定されちゃってるｗ 笑えない事実ｗｗ
6/26の日本の国会答弁では
ジャニタレが、コンサートで上半身裸になっても児童ポルノだと断言しちゃってんだぞｗ
>ロリ氏ね
まあまて、冷静になれ
１８歳マイナス１日がロリか？
生後１ｶ月がロリか？
みそクソ一緒にしてないか？
しかも
写真撮影時の年齢が不明の場合、かってに見た目だけで児童判定されちゃうんだぞｗ
欧米では、
【３０歳超のほしのあき】 が児童判定されちゃってんだぞｗ
6/26の日本の国会答弁では
ジャニタレが、コンサートで上半身裸になっても児童ポルノだと断言しちゃってんだぞｗ
389:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:35:45.12 UA9Z8Y2K0
>>387
なんだそりゃ
もう大人の飲み屋街でも取り締まれよ
390:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:37:36.30 /pxhCnwvO
>>385
わざわざ貼ってくれるのは有り難いが野党の一議員の発言だろ。
391:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:37:48.02 NeZMxaWB0
>>303
自民党案の一般的基準というが今ですらよくわからない基準なのにその一般人基準が信用できるとは思えないんだよね
それが書いてあるから運用が大きくかわるとは正直考えられないな
392:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:38:03.55 MHw4Uo320
>>389
おまえの発言の中で
＞犯罪抑止の名目で取り締まるから理屈がおかしくなる
これだけは正しい意見だな。
393:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:43:22.54 +UWR/1UF0
最終的にカナダみたいにロリマンガ持ってるだけで逮捕される国にしたいのか自民・公明は
394:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:43:32.59 Kvw6W68e0
>>390
あふぉか
今回のは
前年度のコイツ提出の法案の再審議だ
395:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:43:52.14 8vspwUgrO
オレの「神話少女」は貸金庫に預けます！
396:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:44:48.72 EYk2wznu0
>>382
極論もなにも、効果が見えないのに冤罪というデメリットがある上、その冤罪による社会的抹殺度が
高すぎるわけで……。
あと過去出版されたもんにも適用だよこれ。
>>386
本丸だからグレーゾーンになんかならない。
>三次が二次を巻き込みたいから二次ロリコンもーアニヲタもーって言ってるのと同じでしょ？
これがそもそも君の勘違いだよ、って話をしてるんだ。
まず援助交際を取り締まりたいっていう思惑があって、そっから年齢を決めてる。
幼女がーレイプがーって言って取り締まろうとしてるけど、実際に取り締まりされてんのは女子高生
の援助交際ばっかだろ。
397:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:47:14.54 UA9Z8Y2K0
愛人かこうた大企業役員どんだけいるんだよ
もっとルサンチマン丸出しで社会的抹殺しまくれよ
袖の下もらって強者にこびへつらってんじゃねえよ
398:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:47:37.67 /pxhCnwvO
>>387
確かに認識は甘いな。
普通のサラリーマンがどういう過程で逮捕されるんだ？と思うよ。 警察が一軒一軒家庭を回りアルバムやPCをチェックするのか？
399:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:50:03.45 wFEMbJpM0
>>387
阿呆発見
海外では本人が意図していなく閲覧もしてないファイルで逮捕>>無職という
サラリーマンの事例が多数みられますが？
400:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:50:03.72 MHw4Uo320
＞まず援助交際を取り締まりたいっていう思惑があって、そっから年齢を決めてる。
こんな話は知らないけど。
売春を取り締まるつもりなら、売春防止法違反の容疑で起訴すりゃいいのに。
昔はそうしてたはずだし、むしろ児ポ法のせいで法益がワケわかんなくなってるんだけど。
401:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:50:27.06 Kvw6W68e0
もうね、狂ってるとしか・・・・
これが現実ｗｗｗ 「児童ポルノ規制先進国」の恐怖の実態。
【 「ザ・シンプソンズ（The Simpsons）」 児童ポルノと認定される（オーストラリア最高裁）
URLﾘﾝｸ(www.stuff.co.nz)
【児童ポルノ】「自分の書いた落書きの児童をメール送信」20年の収監 ”被害者のいない犯罪”に有罪判決（米連邦控訴裁判所）
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
【児童ポルノ】日本のマンガを集めていた米国人児童ポルノ禁止法違反で有罪に
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
【児童ポルノ】「日本のアニメ絵に描かれた架空の子供に苦痛与えた」少年のわいせつイラストをＤＬした２０歳双子、有罪判決（カナダ）
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
【児童ポルノ】我が子と入浴 ⇒ 逮捕ｗ 自分の子供の入浴写真をブログに公開 ⇒ 通報・事情聴取・逮捕ｗ
URLﾘﾝｸ(www.anzen.mofa.go.jp)
【児童ポルノ】クリックしたら逮捕します。ホントにあった、おとり捜査ｗ
URLﾘﾝｸ(source-stat.blog.so-net.ne.jp)
【児童ポルノ】現実に当時29歳のほしのあきの画像が「児童ポルノとして取り扱われた」実例
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
【児童ポルノ】児童ポルノをダウンロードするウイルスのせいで、男性が会社を解雇されるなどのトラブル相次ぐ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【児童ポルノ】児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」と児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」
URLﾘﾝｸ(source-stat.blog.so-net.ne.jp)
402:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:50:39.09 s2qcaVJWO
>>285
手続は別の話だって。
例えば、殺人には冤罪が多いから殺人を罰するのはやめよう、とはならないだろ？
冤罪とはそもそも、「単純所持してないのに罰せられる」ことであって、その危険があるからといって、単純所持している人を罰するのをやめるという結論にはならない。
悪用も同じ。
手続はちゃんとあるだろ、刑事訴訟法に。
冤罪の問題は論点がズレてんだよ。
403:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:51:09.53 O0eFOjhV0
同人誌を持ってる奴を全員死刑にすれば性犯罪はほとんど無くなる。
これは間違いない。
404:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:52:19.82 /pxhCnwvO
>>394
そういう意味じゃなくて。これから、みんなが言う冤罪等を考慮して推敲するだろって言いたかった。
405:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:53:52.77 MHw4Uo320
＞例えば、殺人には冤罪が多いから殺人を罰するのはやめよう、とはならないだろ？
冤罪が多いなら、罰するべきじゃないだろ？
406:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:54:09.42 NeZMxaWB0
>>404
君がそう思うのは当然だとおもう
でも何回言っても同じ法案だしてくるんだよ・・・
407:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:54:42.16 Kvw6W68e0
>>404
> >>394
> そういう意味じゃなくて。これから、みんなが言う冤罪等を考慮して推敲するだろって言いたかった。
つ >>401
これが現実ｗ
408:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:54:44.52 DW+dapiNO
>>396
援交は今でも取り締まれるだろ
今回のは援交時にハメ撮りした映像、子供レイプした映像、盗撮した映像の単純所持の規制だから
だいたい高校生がセーフなら賛成でもないくせに高校生がー 高校生がー言ってもしょうがないだろお前は
お前のストライクゾーンが中学生か小学生か園児か赤ちゃんかは知らないが自分のストライクゾーンで語らないと
冤罪が無くても反対だけど冤罪がー 冤罪がー
悪用が無くても反対だけど悪用がー 悪用がー
ドラえもんやサザエさんがセーフでも反対だけどドラえもんがー サザエさんがー
自分の子供なんていないけど家族写真がー 家族写真がー
ほんとお前らこればっかだな
409:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:56:41.15 LrtYZ16k0
>>398
1.誰かの気に触る
2.メールが来る（USB等で直接も可）
3.通報される
ここで行動（分岐点）
A.否認する → 拘留コース（会社無断欠勤or児童ポルノ所持で逮捕と連絡→社会的にアウト）
B.肯定する → 裁判コース（痴漢のように条例でないため、結局アウト）
410:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:57:49.67 yUlE5VbR0
てかネットを潰したいんだろミンスのお偉いさん方は
それにへーこら頭下げて尻尾振る警察ｗｗｗ
411:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:57:51.59 XbtxKiZS0
冤罪以前に定義が曖昧すぎて
何が良くて駄目なのかすらも教えない
しかもそういう判断しにくい物は全部捨てないといけないんだろ
全国民にこんなリスクを背負わせるなよ
412:名無しさん＠１２周年
11/07/11 09:59:38.72 strPI1CG0
未成年の子供が居るだけで
それは、もうポルノ所持です
413:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:00:06.79 DW+dapiNO
>>409
本気でそう思ってるならお前らロリコンの気に触る規制賛成議員やアグネスや石原にやれば良いじゃない
社会からロリコン規制派を無くす事が出来るよwww
414:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:00:27.06 LGdsz/Tb0
冤罪なんて考慮するかよ。
この国が物を決める遅さを実感してないのなら、マジでやばいぞ。
それに、冤罪で逮捕されても職を失う。
そうなれば、いろんな問題が出て来るだろ。
犯罪率の増加、失業率の増加、生活保護世帯の増加。
ロリコンだけの問題では済まないんだよ。
415:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:00:30.88 Dur7XZfA0
結局反対してるやつの心配してる点をちゃんと説明する賛成してるやつがいねーんだし。
キモいキモい言うだけでな。 議員も。
416:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:01:29.64 yUlE5VbR0
市民はアウトだけど政治家、警察関係者はセーフなんだろうな
おまわり様の判断とやらでｗｗ
417:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:01:49.29 s2qcaVJWO
>>295
ロリコンがどういう目的でそれを所持してるのかという意味だ。
とかく、違法なわいせつ物かどうかの判断は、客観的な基準を定めるのは不可能。
現に、日本でもわいせつ物は禁止されているけど、実際にはＡＶが大量に氾濫しているポルノ大国だ。
性器をモザイクで隠せばポルノではないとか、女子校生と表記すれば問題ないとかで、結局あらゆる手段で客観的な基準を回避できるので、基準を設定しても実効性を伴わない。
だから、こういうのの判断は裁判官やら警察検察に任せる以外にない。
418:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:02:36.06 Kvw6W68e0
この現行法の定義のまま、単純所持禁止になるから、家族どころか自分の子供のころの裸の写真でもタイホされてしまうｗ
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
第二条
この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この法律において「児童ポルノ」とは、
写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、
（電子的方式、磁気的方式 その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、
電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）
次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一
児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二
他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
419:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:03:25.80 NeZMxaWB0
>>417
それって結局人治だろ
420:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:04:11.03 gBFKSQy20
こっそり誰かの鞄に覚醒剤を入れてやるとそいつが
逮捕されます。つまり冤罪逮捕が続出する可能性があるので、
覚醒剤取締法は廃止すべきです。
421:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:04:34.08 MHw4Uo320
＞ロリコンがどういう目的でそれを所持してるのかという意味だ。
単純所持の禁止についてのニュースなんですが。単純所持だよ。
＞とかく、違法なわいせつ物かどうかの判断は、客観的な基準を定めるのは不可能
わいせつ図書の法律の話もしてないけど。
422:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:04:43.06 LrtYZ16k0
>>413
いや、今は単純所持禁止じゃないだろ？
そうならないために、反対してるわけで。
それ以前に、犯罪を人に薦めるお前人間性にびっくりだわ。
423:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:04:59.57 RHwPZjLD0
セーフの例
URLﾘﾝｸ(www.gazo.cc)
424:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:05:08.58 s2qcaVJWO
>>291
ロリコンをこれ以上生み出さず、それによって児童を性犯罪や売春・ポルノ撮影の魔の手から守る。
まあ何を言っても規制されるから、おとなしく児ポを廃棄しなｗ
それが嫌なら、デモ運動をしてみたらどうだい？
できないだろｗ見てて心地いいよｗ
425:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:05:20.75 LGdsz/Tb0
>>420
そうだ。
廃止すべきだな。
わかってんじゃねーか。
426:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:05:45.39 e1E+lSLdO
子供を産んだ瞬間に逮捕される世の中になるのか。
日本終わるな。
427:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:05:51.13 Kvw6W68e0
>>420
> こっそり誰かの鞄に覚醒剤を入れてやるとそいつが
> 逮捕されます。つまり冤罪逮捕が続出する可能性があるので、
> 覚醒剤取締法は廃止すべきです。
覚せい剤が、過去にスーパーマーケットで大量販売されていた事実があるなら大問題だよなｗ
428:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:07:51.75 f9zRhaWU0
つーかマンガとかアニメに大人用のがあること自体がおかしいだろ
大人のクセにマンガを読んでるヤツは恥を知れよ
429:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:08:10.65 +UWR/1UF0
こんなふざけた法案を通そうとしているのが自民で、反対してるのが民主というのが何ともｗ
430:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:08:21.71 MHw4Uo320
>>424
＞ロリコンをこれ以上生み出さず、それによって児童を性犯罪や売春・ポルノ撮影の魔の手から守る。
＞
＞まあ何を言っても規制されるから、おとなしく児ポを廃棄しなｗ
これが君の見解なんだよね。でもそれに続く言文は何？
＞それが嫌なら、デモ運動をしてみたらどうだい？
デモンストレーションをしたら、君の考える児童の人権を侵害してもいいの？
いったいこの人は何を言ってるんだろうか。
431:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:08:28.15 Z7jYQ6N50
ケケケケ
パチンコ叩きをやっている薄汚いキモウヨアニヲタを撲滅しろｗｗｗｗｗｗｗ
パチンコが規制なら、アニメもネトゲも全規制で無問題ｗｗｗｗ
どんどん規制しろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
432:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:08:38.81 x21PiBeV0
>〈衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの〉
アウトやね
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-46-origin.fc2.com)
433:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:09:55.30 DW+dapiNO
>>427
そこらへんに雑草として生えてる大麻は？
誰でもコピーして作れる偽札は？
434:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:10:24.34 Kvw6W68e0
えーとね
光ＧＥＮＪＩとか、上半身裸の写真のあるジャニタレも、
めでたく児童ポルノ認定されるんでｗ
あと
自分の子供の頃の写真や、自分の子供の写真でさえも、
乳首がちょっとでも写ってれば児童ポルノ単純所持違反な！ｗｗ
そこんとこ
お忘れなくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:10:31.44 Dur7XZfA0
>>424
デモしないとまっとうに運営できない国でもいいと思ってるってことですよね。
そして被害者を無くすということに反対してることにしないと、話し合えないからそれだけ強弁する。
やっぱ足らないんじゃないの？
436:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:13:10.48 eh9UqTtfQ
>>433
冤罪のことしか考えてないみたいだけど、これの一番の問題は対象の範囲が極めて曖昧なこと
覚醒剤や大麻、偽札なんかとの違いはそこ
437:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:14:13.11 BLuk+02j0
藤軍団の桃色聖春女学院はアウトなん？
438:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:14:47.21 DW+dapiNO
>>370
いつから恫喝ヤクザのドラゴンが溺れてる可哀想なワンコになったんだよwww
439:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:14:57.62 Ho3RfDJM0
ここでうだうだ言うより、デモなり啓蒙活動なりしたらいいのに
440:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:16:39.56 MW6TAYLh0
禁酒法の失敗例を知らないのかね？こいつら
441:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:18:34.72 DW+dapiNO
>>438誤爆サーセンwww
442:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:20:08.00 Yxo7q5B4O
反対してる奴は自分がロリかどうかカミングアウトしてから意見を述べよ
443:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:20:27.93 eOmHbfur0
ほぼすべてのマンガ、アニメが禁止だな
けいおんフェアとかローソン関係者全員逮捕だな
あずにゃんﾍﾟﾛﾍﾟﾛ
444:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:21:55.97 MHw4Uo320
>>442
「ロリ」っていうのが何を指すか解らないし、
何らかの立場を表明するのは無記名掲示板の使い方とは違うのではないか？
445:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:22:32.30 Dur7XZfA0
>>442
自分がロリコンかどーか何にも関係ないのに何がなんでもロリコンだから反対してることにしたいんだよな。
それしかないから。
単純所持に、本人の意思なんて関係ない。 麻薬取締で使ってるか関係ないのと同じ。
446:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:23:26.79 Gwdq2IIp0
>>430
「スレに来てる奴らをおちょくって遊びたいだけだ」って言ってるんじゃないかな
447:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:23:31.57 s2qcaVJWO
>>405
いやいや、冤罪が多いなら、冤罪をなくすような手続の改善もしくは新設をすべきだろｗ
実際に自白だけでは有罪にできないとか、ちゃんと手続はあるだろ？
冤罪が多いので、殺人罪をなくして自由に人殺せるような社会にしましょうって考えるバカはいねーよｗ
448:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:25:01.19 Kvw6W68e0
>>447
> 冤罪が多いので、殺人罪をなくして自由に人殺せるような社会にしましょうって考えるバカはいねーよｗ
>
おまえ、ミンスをなめてるだろｗ
449:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:26:02.20 yUlE5VbR0
f'⌒Yノし':::::::::::::::/::::,:::::::::::::ヾ:::::::::::::::::::レ'⌒ヽj
( う:::::::::/:i!::::/|::::::::::::::::ﾊ::::ﾄi:::ﾄ:::::::::::|::::（ ￤
( ぅ:::::::::〃::i!ｨ:|‐_､:i|::i!::::| !:::ｨ:ﾆ=ﾄ:､!::::|::::::::ゝｲ
'Y|:::|::::::::||::ィL::j L:_jLiL:/ L::j Lj L:::ヽ:|:::::::i!::::|
i:| |:::|::::::::|ﾚ ,ｫ ≠ﾐ ｨ ≠ミ、｀|::::::,:::::.′
i:| |:::|::::::::| 〃 yr=ﾐ:､ !/行ﾐt ﾊ :::/:::/
V从::::从iｲ {_ﾋri}ﾞ ﾞ ﾋrﾘ.》 从:/:::∧
イ::人:::::iゝ ￣´ j:人::::ヽ:ゝ
弋_彡f⌒ ' r_'_ノ`⌒
｀ｰﾊ {ニニﾆｨ /:/
ヾ:ゝ. ∨ } ｨ::/
）::::＞ ﾞこ三/ , イ:从
'イ:::::_::_| ｀ r ＜ト､:/
／ ￣ ¨`'¨` '´__ ¨ ´￣｀ヽ、
/ ｀ 〃 '´ ヽ
,′ ;
| j !
! / . ､/ |
l ! :2:. .:c:: ! |
ｌ／/" " } !
,ｨー─--- ､／／ｌ ,′ !
〃 ,〉ｰ‐ｧ'´／ l | ｲ .'
. ／Y／ 〃勺 l | ｌ i
{__,{ヽ／ ,/ │ ! | |
. 弋ｊ／ / l:│ | |
これもアウトなのか？
450:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:27:05.84 EYk2wznu0
>>400
売春防止法だと、買春側だけ取り締まりできないだろ。
あくまでも「援助交際した女子高生は被害者」でやりたいからそれができないんだ。
「児童はかわいそうな被害者」って建前なんだよ。
>>408
年齢基準が援助交際。報道だとわからんだろうが、報道で「児童ポルノ事件」って言ってる
場合は援助交際含むっつーかその大半が援助交際事件。
ストライクゾーンだのなんだのって話じゃなく、規制したい年齢がまず援助交際取り締まり
ありきだから18歳未満は”規制派にとっては”譲れないラインなの。
451:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:28:10.96 gBFKSQy20
反対するならデモとか署名集めをすればいいのに。
ネットで吠えてるだけなのはどうして？
452:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:29:08.64 YMc4d/R40
覚せい剤や拳銃は必ず犯罪者と実際に接触したりして現物を手に入れる必要があるが
児童ポルノは単純所持規制国ですら簡単に手に入れて簡単に冤罪に使われているだろうが
偽札なんて意図せず偽札を持つことは普通にあるので単純所持禁止すらされていない
なぜ冤罪が起きにくいような法案に改善したくないのか意味が分からない
別の意図があるのか？
453:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:29:25.66 Yxo7q5B4O
結局、匿名の掲示板でさえ屁理屈こいて自分がロリかどうか言えないんだなｗ
後ろめたい気持ちがなきゃ堂々と好きですと言えばいいじゃねーか
454:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:29:28.76 Kvw6W68e0
>>450
> >>400
> 売春防止法だと、買春側だけ取り締まりできないだろ。
> あくまでも「援助交際した女子高生は被害者」でやりたいからそれができないんだ。
> 「児童はかわいそうな被害者」って建前なんだよ。
>
> >>408
> 年齢基準が援助交際。報道だとわからんだろうが、報道で「児童ポルノ事件」って言ってる
> 場合は援助交際含むっつーかその大半が援助交際事件。
> ストライクゾーンだのなんだのって話じゃなく、規制したい年齢がまず援助交際取り締まり
> ありきだから18歳未満は”規制派にとっては”譲れないラインなの。
１６歳児童と結婚して子作り→合法
１６歳児童とセックス→条例違反。二年以下の懲役。
１６歳児童の裸写真所持→法律違反。一年以下の懲役。または100万円以下の罰金
ﾜﾛｽ
455:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:29:36.39 szAh9v7xO
単純所持も禁止にするべきだな
配布するがわと両面から取り締まっていかないと根絶は難しい
拡大解釈して駄々をこねても子供は救えない
ってかエロがほしけりゃ一般販売してる出版物買えばいいだけでアングラモノに手を出して捕まっても同情は出来んだろ
456:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:29:37.87 Hb7U3IoS0
アグネスが儲けるだけの法律よく通すわ
457:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:30:21.96 Ho3RfDJM0
この改正案に不安を持つ善良な一般人なら堂々とデモとか啓蒙活動すればいいのに。
ロリコンかどうか聞かれてあたふた言い訳とか見苦しい。
458:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:31:33.55 LrtYZ16k0
単純所持禁止なら、「廃棄命令」を異議申立権付きで一回挟む、とか方法はいくらでもある。
が、警察権力の拡大が目的なので、そういうことは提案されないんだよね～
459:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:32:01.04 MHw4Uo320
掲示板で議論するのは悪いことで、往来をデモ行進するのが正しいの？
謎のルールが提示されました。でも言った当人には適用されないらしいｗ
460:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:32:03.06 s2qcaVJWO
>>446
実際、ロリコンはおちょくりたくなるよｗ
必死だし、どんなにあがいても規制は既定路線だしなｗ
ロリコン大敗北ｗ悔しい？
ロリコンは日本人のイメージ低下に加担してるって自覚あんの？ｗ
461:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:32:09.93 rGWPHUKR0
子供手当て問題だって成立前から散々指摘されていたにも関わらず、
指摘された問題を無視して成立させて、
それでその後右往左往したわけなんだけどな。
これ、指摘されてるような問題が起きたときは誰が責任取るんだ？
はっきり言って冤罪を起こした警察・検察・裁判官が悪いとはいえないぞ。
462:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:32:51.36 eh9UqTtfQ
>>447
今の補強法則は犯人性についてはスルーだから冤罪防止には実質的には役に立たない
まあこの件についてより問題なのは、
冤罪云々じゃなくて、犯罪が成立してしまう範囲が広すぎること、
範囲があまりにも不明瞭でなにを持っていれば処罰されてなにならされないのかが分からないこと
463:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:33:13.69 mtyGiNty0
児童のポルノだろう？
なもん 逮捕されて当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理屈なんかあるかボケが 糞変態の犯罪者が
464:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:33:20.63 Dur7XZfA0
>>457
何も活動をしていない、ロリコンがあわててるだけ ということにしたいんですね。
465:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:34:35.10 Ho3RfDJM0
ここで吠えてたって意味無いからデモでもやったら？って親切に言ってやってるだけなのに。
466:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:34:39.05 Gwdq2IIp0
>>455
良かったら>>187について教えてもらえないだろうか
467:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:35:16.13 FcF7L+G0O
これって未成年の女の子のポルノ画像はアウトって事だろ？
俺の大好物な人妻とか大人の女のエロ画像は平気なら問題ない
468:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:35:38.21 MHw4Uo320
>>465
君も２ちゃんねるに書き込んだって意味ないから、デモすれば？
君に取っては価値があることなんでしょう？
469:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:35:48.78 Dur7XZfA0
>>460
あなたがもっと頑張らないと、スレが盛り上がらないんですが…
470:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:36:24.78 EYk2wznu0
>>454
「成人女性が、自分の18歳未満の裸写真持ってたら逮捕されるの？」って問いに
法務省は「逮捕される」って答えてんだよな。
「なんで？」って言ったら「本人は傷ついてるはずです」だと。馬鹿じゃないかと思うよな。
>>455
アメリカやカナダはもう何年もやってるけど、根絶どころか減らすことすらできてないだろ。
アメリカが世界最大の製造・発信・受信大国なんだぞ。
日本は先進国中でもそれら全部低い。
>>460
イメージ低下っていつどこで？
毎日新聞と日本ユニセフとエクパットが、海外で「日本は児童ポルノ大国」って根も葉もない
アンチ日本活動してるのは知ってるが。
471:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:36:58.34 Kvw6W68e0
三十路のほしのあきの水着グラビアが、実際に児童ポルノ判定されてんだよｗｗ
おまいら
もう
アイドルもＡＶも、日本人なら４０代の水着しか合法にならんぞｗｗｗ
472:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:37:13.55 eOmHbfur0
今の内容ではマンガ雑誌の発行も無理だな
473:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:38:12.82 Ho3RfDJM0
>>468
何のデモをやれって？別に主張したい事もないし
主張したい事があるのは自分達でしょ？
474:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:39:23.54 XPcWRLIY0
規制は賛成だけど児童ポルノの定義は
しっかりしすぎるほどしっかりしておいたほうがいいのは間違いないよね。
規制する側がいいように拡大解釈できたら無法と変わらないから。
475:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:40:47.90 szAh9v7xO
ってか児童のポルノだぞ？規制しないでどうするんだよ
普通に生活してりゃ縁の無い話だ
否定派の拡大解釈を適用してたら世の中何も規制出来ないだろ
476:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:41:02.80 XpgJZi0q0
ここで騒いでるのってやっぱ同人陵辱系エロ作家か
もっと技術と感性磨いてマトモに読めるような作品描けよ
お前らのせいで他のコンテンツまで色眼鏡で見られるんだよ糞が
477:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:41:25.09 /+pGAB5f0
国民の２割くらい逮捕されるな
478:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:42:04.81 s2qcaVJWO
>>474
規制される側がいいように拡大解釈して、規制を骨抜きにしてしまう可能性も考慮しないとな。
479:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:42:06.08 MHw4Uo320
>>472
２ちゃんねるに書き込むのは、君にとって無意味な行為なんでしょう？
あなた以外の利用者は、主張じゃなくて、無記名で議論がしたいのだと思いますけどね。
むしろ立場を表明したり同じ主張を繰り返すほうが間違ってるんじゃないですか？
480:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:43:14.63 EYk2wznu0
>>475
否定派じゃなく推進派が拡大解釈してるんだろが。
ジャニーズ（男）が上半身はだけてるライブ映像も児童ポルノだって発言してたろ。
普通に生活してて支障ありまくりだよ。
要するに普通にテレビ録画してるだけで、児童ポルノ所持になるってこと。
この時期、児童の水浴びとかが新聞のトップでカラー写真飾るだろ。それ持ってても
アウトになるだろ。
481:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:43:47.86 QocpBfBxO
>>52
お前みたいな馬鹿が子供を犠牲にするんだな
つーかいつから漫画も含まれてるんだよ
今回のは実在児童だけだろ
482:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:44:20.05 D5dIAZH1O
>>417
客観的な基準を定めていないもので処罰されたら堪らないのですが…
って言うか、もし児童に対する性的嫌がらせが云々と言うのならば、基本的にジュニアアイドル（小学生）のヤラシイDVDだけ発売禁止にすれば後は何の問題も無いだろうが…
アニメコミックと言った創作物にまで難癖をつけるのは、明らかに何か他の意図が有るんじゃ無いのかと疑ってしまうよ
もし個人の所有する本・雑誌等まで権力が取り上げるのならばまさに現代版の焚書坑儒になるよ
483:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:44:20.84 DXj+v0cW0
>>475
児童のポルノは現時点でしっかり規制されてるし普通に生活してりゃ縁もないよ
そうでないものを含んだまま単純所持規制なんて狂った事をしようとしてるから問題なんであって
484:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:44:34.07 Dur7XZfA0
この法案の問題は、推進者が触れようとしない、説明したがらない点で明らかに問題ありすぎ。
いいわけが思いつかなから、ロリコン絶滅しろって言い続けるしかないもんな。
485:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:45:23.36 gBFKSQy20
Nシステムは悪用されるから反対、という奴らには
「悪いことしてないなら反対する理由はないだろ」
とかいってるくせにこの態度の違いはなんだｗ
要するにチャイルドポルノが見たいんだろ？
そうでなければ、ぐだぐだ言い訳しないで、
住所氏名顔を明らかにしてデモやれよ。
486:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:45:31.22 Yxo7q5B4O
この法案に反対する奴は世の中から児童ポルノがなくなることには賛成なんだよな？
分別のつかない子どもが大人のエゴで性的虐待されることには反対なんだよな？
487:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:45:38.57 FcF7L+G0O
日本は結構、炉利多いからな
アニメ、エロゲなんか８割は炉利で萎える
もっと人妻モノ増やすべき
488:ロリコン先生
11/07/11 10:45:49.55 tDlcQydGO
ところで諸君、昨日からこのスレッドを森本浩司君（無職童貞の４３歳・生涯独身者が確定）とか言う馬鹿者が荒らしとるから私はスルーをお薦めるで。
特徴は民主党ファンで、自民党と公明党を毛嫌いしとる。また政治的知識もアニメーションやコミックスに関する知識も無い癖に、大御所を気取って書き込む厚顔無知な奴。
諸君に言及されると、「おまえたち」とか「おまえら」と感情的な言葉で反論をするから直ぐ分かるで。
489:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:45:53.09 MW6TAYLh0
過度の規制は新たな危険を生む
そこんとこがわかってないんだな
490:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:45:55.74 szAh9v7xO
>>466
一般販売されてるものなら製作会社が摘発されて回収されるだろ
アングラで手に入れたものなら自業自得だろう
ってか普通のAVショップで買ってれば問題ないよ
491:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:46:29.49 tn7meoKD0
こええなあババアの嫉妬は
男は若いものを欲する生き物なのに
それを理解せず嫉妬で大半の男を犯罪者に仕上げ用としている
こええｗ
492:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:47:39.55 Kvw6W68e0
>>1の問題点要約
このレスを読んでいるあなたのパソコンの中には
既に↓の児童ポルノ図画が、データとして保存されています。
つまり、このレスを読んでいる
あなた自身が、
児童ポルノ図画単純所持法違反の犯罪者であることになってしまいますが、問題ありませんか？
_ノ(
,､-―ｰ-- ､___, て
// ／ __,ノノﾉ､ く (
/ ／ ､_, 从 ｜ イヤア
//ｌ/ / o=,､ ''､!| l|ノ i |l
ｲ | ｌ|イ! ｀' , l;;ﾒ川l ,,
!ｌ川 ﾉ| " (｀ヽ "川 "''ｰ- ､,, ＿
ﾓﾐ ﾉVl|ﾊﾄ､_ ｀´ ノﾉﾉ | ￣｀l
ﾓﾐ ノﾉ _ '´⌒ヽ ,-､ | |
/ / ｎノ´ ´ l´)_,ヽ .| |
| l l´ ） :r;: Y ﾉ / | |
. ズッ `/ ﾞ | / /● | |
. ズッ ／/ ／￣｀ヽ / / |
＿＿ ／ / ' ／ ヽノ /// / /
／´ ￣￣' ´ l⌒l ヽ /＿ /
／ // lλ ' ヽ ＼ ヽー''" _) /
ﾉー----/::::,'､_ _,ノ `ー｀ヽ ヽ―''"´ /
／', ｀''‐- |::ﾉ(| ﾟ。￣/// （ ＼ ヾ ／
／ ／｀) '､:::: ''‐- ､,, ／ ｀ヽ､つ_) l | ズッ
／ u`" // "'' ヽ／ ／ ﾉ ﾉ
｀'' - ､,, J ｒ‐､ ', ／
アニメ作品「ザ・シンプソンズ（The Simpsons）」のキャラが児童ポルノと認定される（オーストラリア最高裁）
URLﾘﾝｸ(www.stuff.co.nz)
URLﾘﾝｸ(static.stuff.co.nz)
493:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:47:57.64 x4ItSl1N0
今までやりたい放題だったことが普通に規制されるだけじゃん
494:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:48:20.25 Dur7XZfA0
>>485
見たいということにしないと困るもんなｗ
495:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:50:30.39 eOmHbfur0
パソコン、携帯、書籍、雑誌
調べれば9割の人は摘発できるな
496:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:50:37.80 MHw4Uo320
>>486
「性的虐待」に限定するのは君の趣味かな？性的じゃない虐待も良くないよ。
全ての人の人権は保証されるべきであって、そこに子供も含まれるだけだよ。
497:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:50:42.28 Dur7XZfA0
>>486
児童ポルノが無くなることに反対してるやつなどそもそもいないのに、いることにしないと困る人たちがいるだけの話。
498:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:51:32.77 DXj+v0cW0
>>493
製造・頒布・販売・貸与・陳列・運搬・輸出入が現時点で違法なわけだけど、やりたい放題って何の事だ？
499:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:52:45.12 VMsw+qDm0
ちょっとサザエさんとドラえもんの本とビデオ捨ててくる
500:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:53:01.26 Ho3RfDJM0
>>479
議論したいだけなんだ。なるほどね。
この改正案不安視してる人達は、獅子身中の虫というか無能な働き者みたいな>>492みたいなのどうにかしたら？ｗ
501:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:53:29.77 OQylR/PfO
>>493
自分の子供の何気ない無邪気な姿の写真まで？
502:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:54:13.11 jVd2QOOB0
>>1から>>4を読んだ上で
ハレンチ学園と、まいっちんぐマチ子先生はセーフなんだな！って理解した！
503:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:54:49.41 MW6TAYLh0
>>486
この児ポ法自体が曖昧な点に不備がある
まずポルノってなんなんだよ？
そこが定義づけされてないじゃないか
504:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:05.03 MzALLHEm0
>>501
そう！その通り！
日本人総犯罪者化計画！
505:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:09.71 EYk2wznu0
>>486
児童ポルノの定義による。
日本ユニセフはヤンマガとかの17歳水着グラビアも児童ポルノだって言ってるのでお話にならないし
絵も含む意味がわからん。
性的虐待については、一貫して「反対派が」実在児童を守れと訴えてるが「規制派が」反対してるので
一向に児童保護が進まない。
どういうことかっていうと、まず警察は民事不介入とか言って、要するに家庭内で発生してることには
関わりを持ちたがらないからで、捜査だの保護だの面倒くさい割に見返りが薄い（点数にならない）っ
てのが大きいからだ。
あと公明党だのエクパットだのの宗教は、親が児童を無理やり宗教教育押し付けてるわけで、その
過程で児童虐待を疑わせるケースがあるわけだが、そういうのに踏みこまれたくないって意識が強い。
だから規制派団体にとっても、家庭内虐待の取り締まり強化は望ましくないわけ。
反対派は、ずーっと「実在の児童を保護せよ」「虐待から守れ」「通報・保護・ケアの体制作りをせよ」
と言ってる。それは1999年の児童ポルノ法制定前後からずーっとだ。
日本ユニセフのサイトには、エロ漫画規制を訴える文言はあるが、そうした児童虐待についての具体
的提言がどこにもない。
506:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:35.44 szAh9v7xO
>>480
そういうのが禁止になれば芸能事務所及び放送局が放映しなくなるだけだろ
507:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:55:45.59 DW+dapiNO
>>497
児童ポルノを無くす事には賛成なのに反対とはどういうこと？
508:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:07.64 ugFbSrXq0
”ソースは週プレ”
ってのが笑えます
主たる読者層の子供の無知に付け込んだ記事ばかりだろ、昔から
509:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:34.15 rGWPHUKR0
>>475
しっかり定義すりゃいいのに定義することに抵抗する推進派は何なんだろうね？
510:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:56:41.01 mWDMyE3+0
はいはい。騒ぐだけ騒いで、どうせお前ら泣き寝入りすんだろ？
511:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:57:29.49 MHw4Uo320
>>500
物理学について議論している人に対して「うだうだ言ってないでデモ行進しろ」って言いますか？
きのこの山かたけのこの里で議論する人に「デモ行進しろ」って言いますか？
もしかしたら言うのかな。
512:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 10:57:58.30 Dur7XZfA0
>>507
は？ みんなずーーーーーとそういってんだろ。 バカか？
513:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:58:22.03 2DkwlbmG0
冤罪」ではないだろ。
普通にキモい性犯罪者(ぺド)だろ。
記事の書き手はテメーがおかしいことに気づかんのか?
514:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:58:48.48 MW6TAYLh0
>>475
幼児の性器にバイブ突っ込んでる写真と
単なる幼児の裸が同じ「児童ポルノ」でくくられてるのがおかしいって話だ。
515:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:07.13 szAh9v7xO
>>483
そうでないものってなんだい？
516:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:36.26 U53KovAi0
これ規制を推進してる連中もはめられる可能性あるのに。
得するのは警察だけじゃね？
517:名無しさん＠１２周年
11/07/11 10:59:41.11 DW+dapiNO
冤罪がー悪用がードラえもんがーの次は定義定義かよwww
お前らが決めていいよwww
仮に何歳からならセーフにしてもらいたいのよwww
どこまでの露出なら勘弁してもらいたいのよ？
518:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:00.11 XbtxKiZS0
>>514
改正されると現行法でアウトの前者と
ただの家族写真の後者が同じ扱いになるしな
519:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:01:04.78 Dur7XZfA0
>>517
お前が決めてみな。 で、議員が言ってるのと同じこと言うなら話は終わりだ。
520:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:28.23 x20NusJGO
お前らもパチンコやらないと冤罪で捕まえられる日が来るぞ
521:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:01:29.87 5G5O7Wz10
規制を脊髄反射的に賛成してる人達って、自分達が逮捕される可能性が有るなんて
微塵も考えられないんだろうな。紙とかＤＶＤとかの媒体のみの存在なら証拠として
現物を示せるけどＰＣや携帯上のデータだと証拠の捏造をされる危険性が有るのに。
厚生労働省の村木さんの事例とか良い例だよ。昔と今では法の重みが全く違う。
公権力の恣意的に運用出来るんだよ。別に児童ポルノだけじゃなくて、以前法案が
通ったＰＣウイルスの所持への罰則だって同じだ。目に見えないものを証拠物とする
法の怖さを想像出来ないんだろうか？
522:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:02:11.42 DW+dapiNO
>>512
つまりここで反対してるみんなの中にはロリコンはいません キリッってこと？
523:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:02:31.69 aWcJcW5k0
児童ポルノ規制に反対する人は、「大げさな例え」を持ちだして、
児童ポルノを正当化しようとしているから、笑えるよね。
児童ポルノが見たい！児童ポルノが好き！って正直に言えばいいのに。
まぁロリコンを暴露したところで、情勢は変わらないと思うけど。
もう、諦めろ。
524:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:04:00.72 MHw4Uo320
>>522
ロリコンって何。それと、ニュースについて何か関係があるの？
誰が何を言おうが、正しいことは正しいし、間違ってるものは間違ってるんだけど。
525:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:16.52 Kvw6W68e0
>>523
> 児童ポルノ規制に反対する人は、「大げさな例え」を持ちだして、
> 児童ポルノを正当化しようとしているから、笑えるよね。
>
> 児童ポルノが見たい！児童ポルノが好き！って正直に言えばいいのに。
> まぁロリコンを暴露したところで、情勢は変わらないと思うけど。
> もう、諦めろ。
【 6/26衆院法務委員会 自由民主党 葉梨康弘 発言要旨 】
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように ←←←★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
526:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:19.38 EYk2wznu0
>>506
ところが報道はOKっていうダブルスタンダードがあるわけよ。
そうじゃなきゃ、マスコミがここまで規制に乗り気なわけないだろ。自分の首を絞めるんだから。
まあ公明党の言論出版妨害事件や戦前の言論統制がポルノ規制から始まったのを見てもわかる
ように、当然マスコミ規制が視野に入ってるわけだがね。
>>517
性の自己決定は、本人の同意があっても問答無用でレイプ扱いになる13歳ってのが法的に整合性
があるからこれに合わせるのが自然。したがって年齢は13歳以上ならセーフ。
露出は水着がアウトになると、夏の海岸やプールでの水着がわいせつ物ってことになっておかしい。
また裸はポルノではなくエロティカというのが欧米基準であって、つまりヌードはポルノではない。
まとめると、13歳以上の性交または性交類似行為（オーラルセックスとペッティングとアナルファック）
が児童ポルノということになる。
527:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:42.17 szAh9v7xO
>>514
お前の認識だと後者は問題ないのか？
そりゃヤバイぞw
528:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:48.85 YMc4d/R40
>>486
他の人は知らないがむしろなくなってくれればいいと思っている（冤罪が起きないから）
冤罪が起きにくいような法案に変えたくないという人間がいること自体信じられない
海外の事例はちゃんと議員は知っているんだろうな？
529:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:05:52.89 NeZMxaWB0
>>447
それがバカな考えって思ってることがこえーよ
530:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:04.08 LJgWjt1w0
宮沢りえ見てると諸行無常って言葉思い出すわ
531:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:31.75 DXj+v0cW0
>>515
一言で言うと、いわゆる「三号ポルノ」ってやつだな
最低限、ここの再定義が必要
532:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:06:40.70 DW+dapiNO
>>523
規制派の俺が言うのもなんだけどそれは違うよ
ロリコンが冤罪がー悪用がーじゃなくロリコンのなにが悪い！幼女とセックスする自由をよこせ！とかデモすれば違ってくるんじゃないかな
ホモはそうやって頑張ったじゃん
今じゃ差別も少なくなったしホモ雑誌が規制なんて話も出てきてないしね
なぜかロリコン だけ が出来ないんだよ なぜかねwww
533:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:07:48.50 Dur7XZfA0
>>532
な、そっちに話をそらすしかないわけなのだよ。
534:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:08:13.60 MW6TAYLh0
>>527
なにがやばいのか説明してみろ
ヌードとポルノの区別もつけずに、十把一絡げに18歳未満の裸すべてを児童ポルノとした法律こそ問題がある
そこがわかってないのはおまえの方だ
535:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:08:19.09 Gwdq2IIp0
>>490
回収って、店頭から回収されるだけでしょ
一般の購入者は、摘発のニュースを見てなかったら問題自体に気づかないんじゃない？
それで後で単純所持だって言われた時、知らなかったって言えば許されるの？
536:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:09:20.00 aWcJcW5k0
スレ読まずに言うけど、定義だけきっちりすればいいんちゃう？
537:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:09:29.42 Ho3RfDJM0
>>511
議論したいだけなら別に構わないんじゃ？好きにすれば。
本気でこの改正案どうにかしたい人達が多いのかと思ってたけど
そうじゃなくて議論することが大切だったんだ、勘違いしてた。
>>523
同意。いっそ「ロリコンですが何か？」まで言い切ればその潔さ良し！とか思えるのに
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ屁理屈捏ねて言い訳するだけ。
興味本位で覗いたけど、口ばっかりのヘタレロリコンばっかりでがっかり。
ＡＡとはいえ>>492のようなもん見て吐気覚えるのが普通の人。
そういう感覚もなく貼れるのはきっと見慣れていて罪悪感もないんでしょうね。
538:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:10:10.49 NeZMxaWB0
>>527
後者はテレビで流れてるじゃないか・・・
539:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:10:16.07 wtDc5bvX0
生ぬるい
漫画やアニメ、ゲームの単純所持及び製造、流通も全面禁止すべきだ
この国難に見舞われてる時期に娯楽にうつつをぬかしてる場合ではない
そういった人間は国賊である
540:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:04.30 szAh9v7xO
>>518
反対派も建設的な反論をしていったらいいんじゃね？
後者は両親でアルバム所持なら可、販売目的ならアウトと
赤の他人が持ってたらいくらなんでもアウトって認識なんだろ？
児童ポルノ反対！児童ポルノ！しかいわないんじゃロリコンの遠吠えと見られても仕方ないよ
541:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:20.72 DW+dapiNO
>>526
ん～13はちょっと…間取って結婚出来る16でどうだ？
あと水着ならオールセーフってのもいただけないな
裸同然の水着でバナナくわえさせながら練乳まみれとかはアウトにしないと
そのかわり家族写真や芸術や医療系は裸もセーフで まあ今もだけど
542:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:37.01 x20NusJGO
>>522
パチンコやらないとロリコン扱いされる日が来るぞ
543:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:44.85 Kvw6W68e0
>>536
> スレ読まずに言うけど、定義だけきっちりすればいいんちゃう？
>
定義ってコレなｗｗ
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
第二条
この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この法律において「児童ポルノ」とは、
写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、
（電子的方式、磁気的方式 その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、
電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）
次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一
児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二
他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
544:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:11:50.45 MHw4Uo320
>>537
＞本気でこの改正案どうにかしたい人達が多いのかと思ってたけど
＞そうじゃなくて議論することが大切だったんだ、勘違いしてた。
国会だって裁判所だって議論するための場所だけど。
君にとっては議論はくだらないことで、デモ行進が正義なんだっけ？
545:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:12:11.80 EYk2wznu0
あ、間違った。>>526は
「13歳未満の性交または性交類似行為（オーラルセックスとペッティングとアナルファック）が児童ポルノ」
>>537
嫌悪感とかじゃなく、被害者がいるかどうか、被害者をどう守るかの話にしないとダメだろ。
女性対象のアンケート結果では、嫌悪感を抱く性癖のトップは児童ポルノじゃなくスカトロだよ。じゃ
スカトロを法で禁じるのか、行政が個人の嗜好を監視して取り締まるのかって話。
そうじゃないはずだろ。嫌悪感じゃなく、被害者を守るってのが本筋のはずだろ。
546:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:12:46.92 ugFbSrXq0
>>532
あいつらはデモはしない
自分たちの主張が世間的にどれだけ反発を食うのかわかってるからな
この種の話題がもっと盛り上がってたときに「デモしろ」って俺もさんざん煽ったんだがなぁ
デモしてるやつらの写真アップしようとﾜｸﾃｶしてたのに残念だった
547:イモー虫
11/07/11 11:12:58.84 yyyu/FKi0
>>382
＞ロリ気が無ければ無問題だろ。
↑
なるほど、例えば17歳以下を表現した合法ポルノを併せもってたら有罪コースって事か。
そんな表現の合法ポルノは腐るほど流通してるから児童ポルノを仕込まれたら立法な犯罪者か。
＞それに新しく出来た法律は過去出版された物等には適用されないだろ。
↑
おまえには現行法が見えないのか？
→URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
あの法案は実質的に「性的好奇心を満たす目的所持を罰する」を「追加するのみ」だし、所持犯は継続犯だから、不遡及の原則は今回の罰則追加案には一切関係ない。…で、単純所持を処罰する直接的な根拠は？
>>390
服装のくだりは容疑をかける一因なんだろうけど、見た目判断は「被写体の年齢がわからない場合に現行法で用いられてる方法（非合理的だけどな）」ですから。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
>>391
判例という足枷無視か？都合の良い頭してんのな。
548:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:05.06 N1rtWiAE0
ミニスカートを履く女性や肌を露出する女性を禁止する法律も作らないと。
549:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:13:19.86 Dur7XZfA0
結局 ロリコンがー しか言えないってことは、改正案の異常さは実は認識してるんだろうな。
家族写真も逮捕だぐらい言えば潔しと思えるのにｗ
550:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:50.84 DXj+v0cW0
>>540
児童への性的虐待のほとんどが家庭内で起きてる事実を考えると、両親可ってのはあり得ないんだよね
551:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:13:56.03 DW+dapiNO
>>523
ん？相手にしてほしいならお前がちゃんと議論しろよwww逃げてないで
他のロリコンさんにはきちんと答えてるよ俺はwww
552:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:14:38.26 MHw4Uo320
同性愛は別に悪いことじゃないし、同性愛者を不当に差別して権利を侵害するのは犯罪ですが。
これは誰がデモしようがしまいが変わらない事実だよ。
君に取ってはデモ行進が法律なの？
553:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:21.80 Ho3RfDJM0
>>544
粘着キモいんだけど。こっち見ないでｗ
デモやれば？って言っただけだから。
554:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:33.43 MW6TAYLh0
>>540
そういうおまえもさっさと>>534に反論して来い
反論できないなら文句言うな
555:？
11/07/11 11:15:48.46 AYcEgHeH0
>>546
君が規制賛成のデモやらないからだよ、それはw
556:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:15:49.14 +25ATe/40
>>5
あなたって、そんな人だったんですか？クスッｗ
557:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:16:01.83 wjtN7dUW0
自動ポルノは行き過ぎの感もあるが
なんか検閲の時代に逆行してるようにも思える
558:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:20.50 rGWPHUKR0
まぁ、デモすればいいとか言ってるのはどっかのロビー活動の好きな国の人じゃないの？
559:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:23.91 NeZMxaWB0
>>547
判例にしたって同じことだろうに
いうなれば判例という足かせはあまねく法に存在するもので文言ひとつあるかないかでかわらんだろ
560:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:28.18 EYk2wznu0
>>541
そうすっと14歳でまじめな交際なら性交してもいい、っていう現行法と整合性がとれない。
まあ実際のとこ青少年保護条例がほぼ全国にある上に警察が妙に取り締まり熱心だから17歳女子と
18歳男子がセックスしても18歳男子が逮捕されるわけだがね。
「裸同然の水着」だの「バナナくわえる」だのは今んとこ児童ポルノ扱いじゃないってのは、司法が「それ
って日常の普通の行為との境目がなさすぎでポルノにするのは無理じゃね？」って考えなので、検察が
敗訴恐れて起訴しないんよね。
したがって児童ポルノ法の定義上それは児童ポルノになりうるが、現実問題として児童ポルノとは見なさ
れない。「裸同然って、布地面積がどこからどこまでが境目？」ってことになるわけよ。
561:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:29.86 szAh9v7xO
>>526
君はマスコミが「本当は流しちゃいけないものをながして
それを録画した国民が逮捕される」
と本気で考えてるのかい？
正気かい？
562:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:17:59.73 MHw4Uo320
>>553
中立的な観点から議論する意思がないってことでいいのかな？荒らし君。
563:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:18:03.08 DW+dapiNO
ごめん>>551は>>533あてね
564:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:18:03.38 +25ATe/40
>>1
ある日、逮捕された。
原因はドラえもんのマンガ本
しずかちゃんの裸が載っていた・・・
565:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:19:42.69 MNeDF9MzO
日本全国民がロリコン犯罪歴が付く日が近い
老若男女全てロリコン(笑)
566:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:19:59.29 5G5O7Wz10
有名人の検挙候補者を上げていきませんか？
まずは石坂浩二
567:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:21:32.16 DW+dapiNO
デモがなぜかできないならネット配信は？これなら出来るよね
１人でも出来るね
その中立的w立場の意見をネット配信してみればいいんじゃないかな？
568:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:21:56.90 szAh9v7xO
>>534
どうしても区別が欲しいのならつければいいと思うけど
俺はつけた上で後者も規制すべきだとおもう
お前は幼児が裸で突っ立ってる写真なら持っててもいいだろって思ってるのか？
569:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:22:29.33 x4ItSl1N0
取り締まりたい時に取り締まれる既成事実を作るだけのこと
なのに何騒いでるんだか。
一般人には何も関係ない。
騒いでるのは法律に触れなければ何してもいいみたいな感覚で
社会を汚してきたキチガイだけだろ
570:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:22:52.88 Dur7XZfA0
まあ、国会でもこんなレベルなんだろーな。
平気な人たちが信じられない。
571:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:22:54.21 MNeDF9MzO
>>561
テレビに流せないものはない
放送禁止用語とされる物でも流そうと思えば流せる
572:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:23:40.71 D5dIAZH1O
宮沢りえのヌード写真集「サンタフェ」
日本を代表する写真家・篠山紀信が撮影し、フランス文学者である学習院大学名誉教授・篠沢秀夫が「我が家の家宝にしたい」とまで仰った作品を単なる児ポ扱いですか…
それだけで今回の規制法がカスだって分かるよな
実際に観たことの有る人は分かると思うけれど、もはや単なるエロスを超越した芸術作品だぜ
（逆に言えば、オカズに使えるような猥褻物じゃないんだよな）
573:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:24:10.51 MHw4Uo320
>>567
はい、そうですか。なんでこのスレに粘着してるの？
君の価値観だと、「無記名で発言するけどデモしない」全ての人に忠告しなきゃいけないんだよね？
574:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:24:24.19 rGWPHUKR0
デモすればいいデモすればいいとか、
デモがされないと議論もできない、
指摘されてる問題とか一つも理解できません、
と暗に言ってるようなものだろ。
575:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:26:17.21 EYk2wznu0
>>561
だって実際、児童ポルノ法成立のあたりでマスコミにそう通達してるんだもの。
TV局も新聞社も、単純所持じゃなく製造になるわけでしょ。たとえば台風の様子を映像として撮った
とき、女子高生パンチラだの透けブラだのが映ってるってのはよくあることだが、それを撮影したら
逮捕ってことになると困るわけでしょ。
つーか実際、東京都条例のときにもボカシいれたとはいえ、「これが対象になる漫画だ」つって
エロい場面の絵を公共の電波で流したっしょ。ボカシはいってりゃいいって話じゃないからなこれ。
過去にはくりぃむレモンをTV放送したこともあるんだぜ？じゃ、仮に漫画・アニメ・ゲーム等も児童
ポルノになったとして、「過去にテレビ局が放送したから」って理由で亜美シリーズは除外されるの
かい？
576:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:26:28.12 /jsFc2e+0
いままでは、
「警察です。すみません。ちょっと車の中を見させてもらってもよろしいですか？トランクを開けてもらってもよろしいですか？」
だったのが、今度からは
「警察です。ちょっと携帯の中身を見せてもらってもよろしいですか？」
にかわるんだな
577:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:26:58.31 Dur7XZfA0
>>574
彼らが問題に一切触れないのは、反論できないから逃げてるんだよ。
578:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:28:44.90 /jsFc2e+0
まずいなこれは。
綾波レイやアスカのスク水フィギュアとかはどうなんの？
人によっては、部屋を見た瞬間逮捕になるな
579:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:30:20.52 MW6TAYLh0
>>568
最初の段階で、ポルノとヌードを区分してれば、こんな問題は起きなかったの、わかる？
俺は児童ポルノ（幼児を性的対象としているもの）については反対だけど
ヌードに関しては表現の自由の範疇にあると言う考えだ
ポルノをきちんと定義し、そこだけを取り締まるのならなんら文句は言わない
580:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:30:22.22 DW+dapiNO
>>560
17歳女子と18歳男子は俺も同意するよ
実際やった身だしwww
ただ裸だと不味いからと幼女にマイクロビキニ？着けさせてバナナと練乳とかのロリコンオナネタは規制しないと
もう少し緩くても良いとは思ってるが上に書いたようにロリコンはすぐ姑息な手を使ってくるから厳しいくらいでちょうど良いんじゃないかな
そ18未満にしといて高校生くらいはグレーゾーンにしとくと
実際高校生アイドルが水着グラビアやってる実情もあるし
581:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:31:10.45 MHw4Uo320
>>580
くだらない主張してないでデモしたら？その汚い顔ひっさげてさ
582:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:31:48.57 szAh9v7xO
>>550
じゃ両親も規制すべきかい？
まぁあえて裸で写真とる必要ないしな
583:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:32:24.10 bw/MSTj50
携帯に、4歳息子が全裸でふざけたポーズしてる
写メが入ってるけどやばいかな？
584:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:32:48.77 K/l6nvzg0
政治資金ももっと取り締まれるようになれると良いね。
585: 【東電 81.5 %】
11/07/11 11:33:34.32 bG7ICwLWO
ドラマ・映画・携帯小説が先に規制されるだろ
586:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:35:46.94 7lhoq1rP0
>〈衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの〉
この定義だとAKB48とかモー娘とかの水着姿もNGになるんじゃねーの？
587:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:19.48 YG/CH6lf0
>>568
単にいいか悪いかのレベルの話じゃないだろう。
その行為に逮捕して刑罰を科すだけの違法性をみとめるべきかの話だろ。
単にいいか悪いかだけなら、電車の横入りだって悪いと思う。
でも、逮捕して刑罰を科すほどの違法性はない。
単に、幼児が裸でつっ立っている写真を持っているだけで
逮捕して刑罰を科す社会なんていいとは思えない。
588:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:25.34 DXj+v0cW0
>>582
さっきも言ったけど製造・頒布はすでに規制されてるわけよ
これで対処出来ないなら単純所持規制があったところで何も変わらない
効果がないのに弊害だけが大きい規制をする必要はない、って事
まぁ、児ポ法そのものを一から全面的に見直すのが一番なんだろうけど
589:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:34.42 ms1u/x0j0
子供の運動会や海水浴の写真もダメなのか？
幼稚園の頃の写真とか他人の子供の裸とか映ってたりするんだけど。
このへんの基準だけしっかり決めてほしい。
こんなんで逮捕とかシャレにならんよ。
590:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:36:49.83 8/t55RaKP
gBFKSQy20
↑
これ金尻とかいうオカマ野郎だろ
591:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:37:34.97 rGWPHUKR0
>>586
目的が目的なだけにグラビアやアイドル自体規制すべきだと思うけどね。
592:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:37:47.98 szAh9v7xO
>>579
幼児のヌードがOKって真性かw
こりゃいくら話したって合意するわけないわ
その子が自分の判断で責任をとれるような年齢になるまで待つのが常識だろう
593:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:39:16.33 EYk2wznu0
>>580
見解の相違だな。
俺にはビキニだろうがブルマだろうがレオタードだろうが、そこに明確に区別して１つだけを取り締まる
ほどの違いがあるとは思えない。
結局んとこ、オナネタってことならまいんちゃんだの見てもわかるように着衣でもアリなんだし、女子
陸上での実況の熱狂っぷり見てわかるように裸だの裸同然の水着だのよりもエロスとしてはこっち
のほうが評価されてるんだよ。
要するに「オナネタだからダメ」っていうことじゃなく「俺は17歳水着グラビアは許容できるが、幼女の
ビキニは許容できない」っていう「個人的な感性」の話でしかなく、それが判断基準になるのなら規制
派の多数が17歳水着グラビアにNG出してる以上そこが基準になるしかない。
594:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:39:28.65 geK0NOuFO
もう児童ポルノ法全廃でいいよ。
国民の足手まといの法律なんか要らないね。
595:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:27.87 MW6TAYLh0
>>592
その理屈で言うのなら、成人女性が自らの少女時代のヌードを自己判断で公開するのはOKなんだな？
だったら宮沢りえや、その他過去に発刊された少女ヌードも本人の許可があれば発行可能ということになるよな？
その辺が定まらないままの法律で、規制だけ暴走してるって理解できてるか？
596:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:29.94 szAh9v7xO
>>589
他人の子供の裸撮ってんのかよw
それくらい捨てればいいだろ
597:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:34.73 2rscZLR60
この件見てると単純所持規制のみ反対派に味方してあげたいけど
ロリコン認定されるのがなあ
見た目がキモイ俺がデモなんてやれば「キモイから規制」で終わり
キモイ奴＝ロリコン、もしくは何らかの犯罪者として職質がしやすくなるから
点数稼ぎが楽になるな
死ぬか
598:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:42:57.54 D5dIAZH1O
国民が適当にポルノやパチでガス抜きしている方が、むしろ政権側には有利なんじゃないのか？
ポルノ・パチに向かっている国民のエネルギーがもし不甲斐無い政府を打倒すべきと言う政治運動に変わったら、エジプトでムバラク政権を打倒したような革命が日本でも起きかねないからな…
福島原発事故を防げなかった無能政権がノウノウとしていられるのは、これでも国民側に色々な自由が有るからなんだと思うぜ
599:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:43:35.85 EYk2wznu0
>>592
どこの常識？
それを児童ポルノとして定義してるのは、G8中で日本だけだろ。
つまり規制派がよく持ち出す基準からすると、君が世界の常識外れってことになる。
600:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:43:54.21 9V005lSf0
>>561
>マスコミが「本当は流しちゃいけないものをながして
>それを録画した国民が逮捕される」と本気で考えてるのかい？
この法案が通れば「過去に合法だった」「一般的だった」18才未満の写真やビデオが
その日から「家のどこにも存在していてはならない」違法物になる。
しかも「児童ポルノ所持で逮捕」は、日本ではその瞬間に社会抹殺に等しい極刑。
後で「ああ１９才の写真だったのかゴメン」とか言われても
裁判の末に無罪を勝ち取っても無意味。
「ロリコン」のレッテルを貼られ、職は失い、一家は白い目で迫害されて転居を余儀なくされた後だ。
18才前後の男女を問わないヌードという「どこにでも存在し、すぐ手に入るデータ」が
銃刀法違反や覚醒剤所持で逮捕より重い結果を招く誤認逮捕に繋がる危惧を払拭させないかぎり
本筋の幼児ポルノ撲滅には逆の足かせとなっている。
601:ロリコン先生
11/07/11 11:45:35.05 tDlcQydGO
ID:MW6TAYLhO君
君は多分、森本浩司君やろ。
諸君、私も児童ポルノ規制法は反対や。
馬鹿者石原都知事君たち無知無能な奴らが狂喜する様な、阿呆な法案は廃止に追い込むべきや。
孫娘の風呂上がりの姿を見ただけで私も逮捕なんか、阿呆も大概にせえや。
(-^〇^-)
602:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:45:44.21 szAh9v7xO
>>595
お前は幼児写真見たさに我を失ってるぞw
少し落ち着け
そういう写真を撮るのは被写体の子が大人になるのを待てってんだよ
603:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:46:37.65 ov33KdnA0
表現の自由に踏み込む法律だけに、
目的に照らし合わせて、規制は具体的かつ合理的理由が無ければ、
それこそ「憲法違反」になりかねんぞ。
604:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:47:48.30 OkfY5kmf0
>>574
デモとか頭の石化したカルト政治活動家みたいな連中が言ってるだけだしな
いまどき街でデモ行進なんかしたって誰も見ないよ
605:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:47:59.73 YG/CH6lf0
昔ハレンチ学園とか、ケッコウ仮面とか
ちょっとエッチな学園もののドラマとか映画あったけど
あれは全部児童ポルノで犯罪になるな。設定が高校生だからな。
テレビ局や映画会社は全部逮捕されるぞ。
606:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:48:05.09 ms1u/x0j0
>>596
お前はアホみたいに行間読めないのなw
自分の子供を撮ったときに写り込んでただけだよ。
607:イモー虫
11/07/11 11:48:11.97 yyyu/FKi0
>>408
処罰対象は悪質性で決まんのかｗｗｗなら三号所持（家族写真など）では捕まらないんだね？
…で、単純所持を禁じたらどのようなロジックで個人的保護になるんだ？
>>427
保護法益（目的の）が違うものを引き合いに出してどうすんだ？
社会的法益（麻薬取り締まりや銃刀取り締まり）運用のせいで被害者保護になってねー現実があんのにさ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞奥村徹弁護士とアグネス・チャン氏の間の児童ポルノ罪数議論
608:イモー虫
11/07/11 11:48:17.45 yyyu/FKi0
>>442
へー。ＪＫはロリコンなのか
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
＞アメリカのペンシルバニア州で、14～15歳の女子高校生が携帯電話で自分のヌードを送信したことが発覚し、逮捕されました。
>>482
＞普通に生活してりゃ縁もないよ
↑
おまえ日本人じゃないだろ。日本の文化お勉強しろ、な？で、単純所持を禁じる根拠は？
URLﾘﾝｸ(www.anzen.mofa.go.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
>>518
勉強がたりねーよ。読め
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
現行法でも適用上の注意で許されるのは親族による家族写真（三号ポルノ）製造だけ。
まあ単純所持もそうなるだろうが、それ以外の行為をしたら処罰されるよ。
609:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:48:43.56 PpEXtVv40
>>1
単純所持が犯罪ならこの例は別に冤罪じゃないんじゃねーの？
これを犯罪として許されるべきかどうかってのには確かに許されるべきではないと思うけど。
つか、児ポが駄目なら児ポ作って売ってる連中を攻撃しろと。
アメリカの麻薬退治みたいにさ。
610:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:49:19.99 DW+dapiNO
>>593
まいちゃんがなにかは知らんが裸より着衣の方が興奮するってのには同意するよ
ただ今回のはもと少女のハメ撮りや幼女レイプ画像などの規制が主旨だろ？
ロリコンがだったらアイドルは？水着なら？とか言うからドンドン厳しくなってるんじゃないのかな？
611:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:50:26.26 rGWPHUKR0
>>604
そもそもマスコミが取り上げないとデモの意味ないしな。
612:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:50:56.91 MW6TAYLh0
>>602
大人になるまで待ったら少女じゃなくなるだろーが！漫才か？バカか？
話をはぐらかすんじゃんーよ
613:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:51:35.98 O+75XxqQ0
例えば、
「妻子ある職場の上長と不倫行為をする女について、
その行為は殆どの場合において、
職場での人事評価や身分の安定のための便宜の依頼、
あるいは事実上の権力者となるための後ろ盾作り
などといった魂胆を持った売春に当たるのではないか？」
という質問が出た場合、是と非のうち、どちらの可能性が
高いと思われますか？
614:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:52:29.53 VxMmVAU2i
法で規制するなら出所の外でミニスカ・短パン、海で水着になるのも一緒に規制しろ
615:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:53:20.74 DW+dapiNO
>>604
そんなこと無いよ
マスコミも取り上げてくれるって
もしマスコミが取り上げなくても規制派の俺たちがガンガン撮ってバンバンネットに上げてやるし
協力するから頑張って
616:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:54:32.76 szAh9v7xO
>>612
だから少女の裸の写真を撮らなきゃいーだろ
馬鹿か？はこっちのセリフだw
617:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:54:46.17 EYk2wznu0
>>610
全然違う。
規制派が1999年に成立させた児童ポルノ法の元となるたたき台は、もっとずっと厳しかった。
そこを反対派や慎重派が「それおかしくね？」ってツッコミいれて現在の形になってるわけで、もともと
最初っからもっと厳しい規制をしたがってたわけ。
だいたい実際の動き見りゃわかるけど、反対派がごちゃごちゃ言う→規制派がそれに対抗して厳しく
する、じゃねーだろ。規制派が厳しくしようとする→反対派がそれはおかしいと言う、だろ。
618:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:56:22.99 OkfY5kmf0
>>615
ありえないね
デモなんてやってるのは基地外ばっかりで、ほとんど世間からそっぽ向かれてるから
619:。 ◆oDupeixhZv52
11/07/11 11:57:53.69 Dur7XZfA0
キモいやつが騒いでるだけ、改正案に問題はないで頭止まってる人間には、何言っても無駄よ。
620:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:58:07.74 MW6TAYLh0
>>616
そこを法の不備として議論してるのに、撮らなきゃいいだろってアータ
散々引っ張っといて、そういう片付け方ねーだろ、おい
621:名無しさん＠１２周年
11/07/11 11:58:38.40 NeZMxaWB0
>>616
でも古今東西芸術にとって少女なんてありふれたテーマだからな
622:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:00:58.02 DfU1uuZj0
この法律、「所持の意思を持って所持し」と書き直せば問題解決なんだけどな
そういう議論してないの？
623:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:01:40.63 7jYJcEzxO
あいまいな法律なんかいっぱいあんじゃん
自転車の道路交通法みたいに存在するけど意味をなさない法律になるんじゃないの？
どーでもいいけど
624:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:03:55.73 DW+dapiNO
>>617
たしかに二次はセーフ
幼女全裸でも家族写真、医療系、芸術作品はセーフとかは規制反対派のおかげだけど
子供に水着着用でもバナナに練乳とかは反対派のせいでアウトになったんじゃなかったかな
まあもともとはレイプされた被害者の子供をロリコンのセカンドレイプから守るってのが主旨だからな
625:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:04:03.15 LGdsz/Tb0
これは、推進している奴や議員も逮捕される可能性がある。
諸刃の剣だと言うことを、考えていない。
ここが、自民と公明の頭の悪さだよな。
単純所時禁止の国の議員だって逮捕されてるんだぞ。
わからねーのか。
626:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:04:35.27 ZdaM7Qwe0
ID:DW+dapiNOは2009年からいる荒しです。
デモを焚きつけているのもコイツ
627:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:08:35.11 ZdaM7Qwe0
ID:DW+dapiNO＝昨日のID:L13xz+n/O＝ID:hzWSg0NwO
408 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/07/11(月) 09:54:44.52 ID:DW+dapiNO
>>396
援交は今でも取り締まれるだろ
今回のは援交時にハメ撮りした映像、子供レイプした映像、盗撮した映像の単純所持の規制だから
だいたい高校生がセーフなら賛成でもないくせに高校生がー 高校生がー言ってもしょうがないだろお前は
お前のストライクゾーンが中学生か小学生か園児か赤ちゃんかは知らないが自分のストライクゾーンで語らないと
冤罪が無くても反対だけど冤罪がー 冤罪がー
悪用が無くても反対だけど悪用がー 悪用がー
ドラえもんやサザエさんがセーフでも反対だけどドラえもんがー サザエさんがー
自分の子供なんていないけど家族写真がー 家族写真がー
ほんとお前らこればっかだな
【調査】 "児童ポルノ単純所持、禁止策に遅れ" 裸写真を撮られるなどした被害児童が激増、児童ポルノ法施行後で最多に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
855 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/08/09(日) 11:21:24 ID:hzWSg0NwO
>>845
「ぼ…ぼくはロリコンなんかじゃないよ規制慎重派だよ本当だよ…本当に本当だよ…でも幼女のツルツルマンコが見れなくなるとこま ゲフンゲフン 表現の自由が…警察権力が…中国の陰謀が…」
本当にこればっかだなおまえらwww
628:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:11:23.65 fbMFMu0X0
なんで漫画家・出版関係者・アニメ関係者・印刷関係者・書店関係者で、
政治団体作らないの？
こいう時には、そういうのが力になるんだぜ。
アニメマンガファンの会員とかも集めりゃ、すげえ数になると思うし、
大御所政治家に献金とか、これだけの人数でこの党を支持します、とか公言するだけで、
影響力だって出てくるだろうに。
何やられても、なーんにも対策とらねーんだもん。
そりゃ出版業界とかなめられるわ。
629:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:12:34.40 Z7jYQ6N50
パチンコが規制されたので
ロリ規制にも大賛成ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
規制でどんどん市ねジャップｗｗｗｗｗｗ
630:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:12:39.10 DW+dapiNO
>>618
でもここで冤罪がー悪用がードラえもんがーアウアウアーって言っててもなんの解決にもならないよね？
ロリコンのオナネタ守りたいんだろ？
デモが嫌なら１人でもネット配信とかしろよ
幼女ツルペタおっぱいでオナニーするのは悪い事じゃない！とか
もし普通のポルノが規制なんてなったら俺ならデモするよ
１人でもする
ネット配信だってやっちゃうね
大人のボインボインおっぱいでオナニーするのは悪い事じゃない！って大声で訴えるよ
なんでお前らロリコンだけしないの？
631:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:14:26.67 NeZMxaWB0
>>628
政治家と出版が裏でつーかーって状況大歓迎ってことだろ
その考えは俺にはないな
632:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:16:15.26 EhZrjCSy0
でもさ、ここで言ってるのは極端な話で
逮捕することは可能なのかもしれないけど
実際にそんな言い掛かりみたいな理由で逮捕はないでしょ。
そんなことしたら、警察が批判受けるよ
633:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:17:47.76 7hmaVdW+O
>>417
ほらまたおかしな事言ってる。「客観的な基準を設けることが不可能」という前提なら、「保護法益を侵害するものを、客観的な基準で裁く」という刑法の性質にそぐわないって事になる。
そもそも殺人や窃盗等確実に被害者が出ているモノと違い、基本的に自分の意志で見るアダルトビデオ、18禁漫画の性器等も「わいせつ物」として製造側を摘発対象にする現状時点でも問題は発生してる。
そりゃそうだよ。「何が悪いか？」合理的な説明が出来ないまま、実際「絵」で逮捕された出版社の人が出てる。
その時点で十分おかしいのにそのおかしいモノを基準に、対象を一般にまで拡大できる法を支持するなんて狂気の沙汰。
それと「警官、検事」というだけで、何故あなたがそこまで乱用可能な大きな力を人に与えていいと思うかも理解できない。
大きなリスクを抱える事に対して、一般の人にどんなメリットがあるの？
634:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:19:34.97 DQYftoZs0
>>1
そんな事より先にジュニアアイドル規制しろよ。
というか判断するヤツの感度が高ければ酷いことになるんじゃね？
635:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:24:09.90 ZdaM7Qwe0
デモを焚き付けているのもID:DW+dapiNO＝昨日のID:DW+dapiNO＝ID:qQAoEu1mO
【政治】 "単純所持禁止か" 児童ポルノ法改正審議…日本ユニセフ大使のアグネス・チャンさん招き参考人質疑★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
216 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/26(金) 13:41:15 ID:qQAoEu1mO
>>204
デモも出来ないチキンがなに言ってんの？ギャグ？
250 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/26(金) 13:46:01 ID:qQAoEu1mO
>>229
マジかYO！
どこで？いつ？
俺も協力するから教えてよ
ガンガン写真撮ってバンバンネットに流すからさwww
でもロリコンデモなんか聞いたこと無いなぁ…まさかロリコンだからってウソじゃないよね？
636:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:25:11.00 EYk2wznu0
>>624
>子供に水着着用でもバナナに練乳とかは反対派のせいでアウトになったんじゃなかったかな
週刊誌が面白おかしくいわゆるU-15ものを取り上げたりけしからんって記事を書いたりしたことで
注目を集めたってほうが正しいと思う。
そもそも反対派の問題として受動的というか、規制派の過激な規制案に対して反対するというあく
まで「反対」というカウンター戦術ばかりってのがあるわけで、反対派が持ち出したからアウトって
流れは普通に考えてありえん。
>>628
それは確かにある。
というか出版倫理協会って団体はあるんだが、そこは実は東京都の規制より厳しいんだぜ……。
637:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:25:46.91 LGdsz/Tb0
>>632
甘いな。
ICレコーダーがなかったら、取り調べで暴言、暴力をやっていたことが表に出なかったんだぞ。
それに、データ改ざんして逮捕やったり、あいつらは、ノルマのためなら何でもやるんだ。
638:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:27:18.57 ZdaM7Qwe0
2009年からデモをやれと焚き付けているのもID:DW+dapiNO＝昨日のID:L13xz+n/O＝ID:qQAoEu1mO
639:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:27:30.81 eh9UqTtfQ
>>622
故意犯なのは前提なのでそれは書かない
640:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:28:16.85 rGWPHUKR0
>>615
ほとんど取り上げなかった経歴がしっかりあるからｗ
641:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:29:25.82 MNeDF9MzO
>>632
警察自体批判されまくりだけど陳謝すればいい方でマスコミが取り上げない
事案に関しては陳謝すらないのか現状
642:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:30:00.82 EYk2wznu0
>>622
去年民主党が提出した法案だとそんな感じになってる。
児童ポルノの定義をあいまいにせず今より狭い範囲にすることに加え、購入罪にして「自分の意思
で購入した場合」に限定するというもの。
643:イモー虫
11/07/11 12:34:41.94 yyyu/FKi0
>>559
…で、拡大解釈の事実はどこに？
改正されて起こるなら今も起きてなきゃならんぞ。
定義は変わってねーからな。
むしろ定義を変えて性的刺激要件を抜いた民主党原案を危惧すべきなのに。
あと児童ポルノ定義一号も曖昧だよな。
これ都条例の時に反対勢力が曖昧ダー！って言ってた部分と同じだからなｗ
＞一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>>591
18歳未満のグラドルの単なる水着イメビのどこが性的虐待・性的搾取なんだ？
>>609
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だぞ。
仕込まれた場合にどう違うと証明すんだ？こんな現状でさ。
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
>>622
改正案をよーく見ろ。
処罰されんのは性的好奇心を満たす目的での所持だ。
>>630
民主党のワーキングチームは自民党案はありえないと自民党案を蹴ったよ。
644:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:40:19.86 OQylR/PfO
>>605
法律に遡及効果があったら目茶苦茶になるわ。
アホウが。
645:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:42:28.95 EYk2wznu0
>>644
「現在所有しているかどうか」だから遡及にならないんだよこれが。
たとえば、じさまが戦地から持ち帰った拳銃を引き出しにしまいっぱなしにしてたのを、じさまの死後
ばさまが見つけて警察に届けたら銃刀法違反で逮捕されたってのがあるわけだけど、「戦時中は合
法だった」なんて言い訳は通じないわけよ。
646:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:43:08.43 LGdsz/Tb0
さて、誰が「性的好奇心を満たす目的」って判断するんだろうな。
画像を集めたからって、性的な物に限らず、とにかく何のでも画像を集めることだけが趣味の奴がいるし、本人にしかわからないだろ。
本人が「性的好奇心を満たす目的じゃねーよ、バカ」って取り調べで言えば釈放になってしまう。
つまり、無駄な仕事を増やすだけ。
647:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:43:38.19 7lhoq1rP0
>>644
でもこの法案だと過去の記録として所持してたらアウトなんじゃねーの？
アウトじゃないなら一般人も「これは法案成立前に手に入れてたものだ」っていう主張でセーフになっちゃうぜ？
いやセーフになるのは別にいいんだけどね
648:名無しさん＠１２周年
11/07/11 12:44:00.89 NeZMxaWB0
>>643
事実って何？
可能性の問題を論じてるんじゃないかな、法解釈ってそんなもんだろ？
現実として拡大解釈されてなきゃ拡大解釈されうる法は許容すべきって言いたいのか？
そもそも今でも法としてそういう問題をはらむってことは散々いわれてるよね
別に民主党案がベターだ、とかいってるんじゃないよ
どっちにしろ問題点があるから指摘すべきだと思う
ただ文言ひとつで大差があるように論じることに違和感があるってことさ
649:イモー虫
11/07/11 12:44:05.96 yyyu/FKi0
>>642
おいおい…。洒落になんねー電波飛ばすなよ
民主党原案は性的刺激の要件がないから今より広域だぞ。
しかも着てるとか着てないとか関係なく、胸・股間・尻を強調していたらアウトだからな。
枝野の答弁聞いてねーのか？
強調って言葉も接写って意味じゃねーし。
引きの構図でも成り立つ。
しかも所轄官庁移しただけじゃなんも解決しねーし（被害者保護が）。
取得罪はもってなくても施行後の取得行為さえ証明できれば成立する。
ワンクリでアウト。まさに恐怖度は単純所持禁止と同じ。