11/07/08 11:46:14.30 lW6juHhz0
>>449
その発想は初めて聞いたが確かにその通りだなｗ
>>450
＞少なくとも原発60年の歴史で致命的事故が3回起きてる事実から読み取れる確率はあるはずだよ
そこについて後段に書いてる。
原発といってもその「危険度」は一様ではないんだから
その割合をそのまま当てはめるのはリスク想定としてはおかしいでしょ。
もちろんそういうためには、個々の原発の「危険度」がどの程度なのかを
推し量ることが必要になってくるわけだけど、今回のストレステストにより
そのとっかかりになればいいとは思ってる。
まあ正直、役所主導のストレステストだから結論ありきの茶番の気はかなりするけどね。