11/07/04 07:18:48.46 JV4Y143PO
韓国は原発大推進派だぞ。
同じレベルの原発信者ワロスw
750:名無しさん＠１２周年
11/07/04 07:19:18.45 lKDexW8A0
>746
一校に国費を注ぎ込みすぎていることと
政府系委員会の重要委員に登用しすぎている
のが問題の根源だと思う。
馬鹿でも政治力で主導権を握れるし、
利権に与りたい企業がおべっかを使う。
751:名無しさん＠１２周年
11/07/04 07:26:10.49 vdJFEgl40
>>2 まったく、そういうことだよな。
要するに、脱原発が事実上不可能ってわけよ。 毎日系東大准教授ですら、認めざるを得ない。と。
東大准教授って、「一応勉強している人」として機能しているってわけね。
752:名無しさん＠１２周年
11/07/04 08:09:32.12 d5VG81yd0
>>748
ソーラーは補助として有効。
一番電気を食うのが夏の熱い日で、その熱を利用できるんだから合理的
雨の日は電気そんな食わないなで済むから問題なし。むしろ電気が余り気味になるんだよ
蓄電できないから無意味！！って叫ぶ人がいるけど
蓄電できなくても有効に配置することは可能だし
だからこそドイツじゃめっちゃ普及してんだよね
753:名無しさん＠１２周年
11/07/04 08:13:25.80 1q0mULvGi
問題を簡単にしよう
現状で原発が必要な(タダチニ停止出来ない)コトと
代替エネルギーが妥当なコストで手に入る可能性があるコト
は両立する。後者が否定出来ないのは明らかだ。科学的に特に破綻してないし、「妥当なコスト」と言うのは、社会的に容認出来る、、というエクスキューズの意味だからね。
この2つを天秤に掛ける必要は無いし、掛けても命題として成立し得ないね
754:名無しさん＠１２周年
11/07/04 08:52:24.81 jd/AOBCU0
原発がなくなっても生きてはいけるが
原発が事故ったら最悪生きていけなくなる
こんな試算するまでもない。
なぜこんな簡単な理屈がわからないのか？
755:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:13:23.81 HWDqlzlS0
原発は5年で廃止可能。太陽光が安定しないとの騙しにひっかかるなよ。
まず普通に効率のいいガスタービンに変えればいいだけ。
太陽光なんてそれからじっくり開発していけばいいんだよ。
電力ピークの今でも現在稼動している原発は13基だ。
あっという間にできるだろうよ。
あと原発だけど停止させて燃料抜いて置いとけばいい。
火力の資源が枯渇したら（これも騙しで実際は枯渇しないが）という奴もいるが
もしそうなればまた原発動かせばええやん。
756:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:16:08.99 qtDFTRq20
>>754
霊界からの書き込みですか？
757:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:21:09.46 rZ9sp+X10
>>752
ドイツの普及率はFITのおかげ
しかし電気料金が跳ね上がりすぎてIEAから是正勧告を受けたくらい
ドイツ国内での総発電量の比率で言ったらわずか2%だよ
758:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:29:00.04 2FdUjiuc0
でもドイツのソーラーはほとんど中国製なんでしょ？
アメリカや中国にじゃあ日本のもの買わないって言われたら即効で外国製ばかりになり対抗するため大手メーカーは海外生産にシフトってなるんじゃないの？
759:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:29:39.11 mNJc+JVY0
日本の山林すべて丸坊主にしてソーラーパネル敷き詰める前提、すごいですね
760:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:32:41.64 8w864IfR0
なんと大雑把な試算ｗ
それに凄い前提条件が付いてるし。
自然エネルギー言ってる人たちの試算もこんなもんなんだろうか
761:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:33:06.77 5xtbMz3U0
なら、なぜ、中国はやらない。
バカだろ、この教授。
762:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:36:32.63 NlKVKd8KP
まず原発をやめること、これが前提。
あんな危険なものは国内においておけない。
>>761
外国がどうしようと知ったことではない。
何でも中国言えばいいと思ってるお前のほうが世間的にはバカウヨ。
763:名無しさん＠１２周年
11/07/04 09:40:53.03 jd/AOBCU0
放射能に色でもついてりゃ今頃大騒動になってるはずだが目に見えないと
人はこうも無関心でいられるものなのか・・・。
764:名無しさん＠１２周年
11/07/04 10:16:58.69 E7rHnLQZ0
>>736
岩盤冷えてるのに取り込み口変えたくらいで再利用出来るはずも無し
765:名無しさん＠１２周年
11/07/04 11:02:09.55 1q0mULvGi
>>762
＞まず原発をやめること、これが前提。
＞あんな危険なものは国内においておけない。
反対の意見を述べるわけではないが、わざわざ「前提」に置く必要はないと思う。「前提」を置くと、ソレがクリアされない限り目標に向かって前進出来なくなるから
>>754
＞原発がなくなっても生きてはいけるが
＞原発が事故ったら最悪生きていけなくなる
2行目には同意するが、1行目には条件付きかな。
原発がなくとも誰も死なない可能性は充分あるが、タダチニ原発を全停止させようとすれば、電力各社は引き換えに停電要請を仕掛けてくるだろう。そうなれば、そこそこの死者が出る。
これは電力業界によるテロと言ってほぼ間違いないが、未必の犯意なので名指しで非難出来ない(ハシゲはココを見透かして節電要請を蹴っているのだろう)
あと9ヶ月、現在停止中の原発の再稼動を阻止できれば、次のフェーズに移行し事態は自ずと開けてくる
原発なしに日本がやっていけるコトが実証されるからね(個人的には実証されるコトを望むが、それでも予断は許されない状況だ)
766:名無しさん＠１２周年
11/07/04 11:06:50.15 2FdUjiuc0
やっていけることになるかなぁ・・・
みんな、特に企業は直後だから付き合ってるけどずっととか付き合わないよ？
767:名無しさん＠１２周年
11/07/04 11:08:59.42 rF7bmCIJ0
今後食糧不足になると予想されてるんだから
耕作放棄地に太陽電池なんて現実的じゃねえよ
福島の放射能だらけで工作できませんって所におくのがせいぜいだろ
768:名無しさん＠１２周年
11/07/04 11:09:40.47 W1Vnk1cg0
はじめに 結論があった
第一日目 東大は試算を作った
第二日目 新聞に発表された
・・・・
おわり
769:名無しさん＠１２周年
11/07/04 13:26:45.94 0V1aMKWF0
>>746
理系のノーベル賞受賞者数でも予算も入試の難関度でも一番のはずなのに
旧帝の中で一番歴史の浅い名古屋大と同数でしかないのが東大