【原発問題】 「原発にテポドンを撃ってきたら?」→「着弾があっても、堅固な格納容器と思ってる」 関電、変わらぬ“安全神話”強弁★4at NEWSPLUS
【原発問題】 「原発にテポドンを撃ってきたら?」→「着弾があっても、堅固な格納容器と思ってる」 関電、変わらぬ“安全神話”強弁★4 - 暇つぶし2ch981:名無しさん@12周年
11/07/02 23:43:03.09 HPFrjnB+0
救いようがないな
核弾頭撃ってきたらどうするんだよ

982:名無しさん@12周年
11/07/02 23:44:14.72 IvfTbB1l0
組織的な問題で、原発の安全性が不安なら、
軍隊と同列の原子力対策部隊をつくればいいじゃない?

原子力攻撃・災害を扱う当事者として、安全保障の観点から強く意見を言える組織を作れば、
利益追求型の原子力事業者が掲げる安全基準の対立軸にはなると思うよ。

983:名無しさん@12周年
11/07/02 23:48:40.25 eMGDt+Pa0
>>975
もう幼稚すぎるよ
「東電の怠慢」って、要するにヒューマンエラーだね
どんなに原発(のハード面)が完璧でも、
それを管理する人間に完璧ではない
ってことは、トータルに考えて原発は安全ではない

そういうことになるんだけど?

984:名無しさん@12周年
11/07/02 23:49:09.52 NuCgGUAN0
>>982
組織の風通しの問題?
反対派を突き放すんじゃなく議論をして結論を出すようなことも必要ってこと?

985:名無しさん@12周年
11/07/02 23:49:39.32 GkAgpikv0
通常弾頭のミサイルで実験すればいいじゃん

986:名無しさん@12周年
11/07/02 23:50:35.15 vE2zT7Uh0
>>983
安全じゃないから使用すべきでないと言ってますが。


987:名無しさん@12周年
11/07/02 23:52:08.00 du0gwprg0
そもそも原発でなくても東京集中砲火すれば日本なんて・・・・

988:名無しさん@12周年
11/07/02 23:52:11.24 IvfTbB1l0
>>979
急に発言が支離滅裂になったな。
「原発利権があるから何にも出来ない」っていう思考をやめろっていう
話をし続けてたんじゃないのか?
福島に行く話ってどこから思いついたの?

>>980
レス元との話のつながりがさっぱり分からないんだが。
JFS氏って全く知らないんだが誰?

989:名無しさん@12周年
11/07/02 23:52:29.04 eMGDt+Pa0
>>978
馬鹿すぎなレスだな
「原発利権」についてなにもしらないんだろうな

990:名無しさん@12周年
11/07/02 23:53:25.37 NuCgGUAN0
そう言えば水力発電でもダムをテロ組織に狙われたらとんでもないよね?
決壊したらどれだけのエネルギーが一気に放出されるか・・・・
技術に完全なものは無い。だから予防策を考える。

991:名無しさん@12周年
11/07/02 23:53:30.90 M1xcyV7k0
なんかさー、俺、例の爆発以後、原発推進に躍起になってる奴見てると
くだらねーって気持ちになるんだよね

くだらねー屁理屈こねて、思考停止
目先の金が欲しいのとかはまだしも、金と引き換えに自分や家族、子供の命も引き換えにしようってのがさ
テメェの命はさぞかし安いんだろなーとも思うが、自分だけじゃなく、
自分の親や子供の命まで安っすい値段を平気でつけちゃうわけよ

しかも、今すぐ全部止めろとか言ってもねーのに、反対する奴は電気使うなとか言っちゃうわけよ?
いい歳した大人が核兵器を持つために必要だとか、原発がないとこの国が終わるとか言っちゃうわけよ
代替案も探そうとしないでさ

馬鹿じゃん?

992:名無しさん@12周年
11/07/02 23:53:58.74 ub1QlsfW0
宣戦布告されたら?→無条件降伏を宣言してるので安全と思ってる 9条信者、変わらぬ9条神話

993:名無しさん@12周年
11/07/02 23:55:15.19 ZaKsroOi0
掌の上で爆竹が爆発してもちょっと
熱くて痛いだけ。
じゃぁ握りしめて爆発したらどーなるっていう奴だな。


994:名無しさん@12周年
11/07/02 23:55:58.22 Sodt84TP0
財団法人エネルギー総合工学研究所HP
URLリンク(www.iae.or.jp)

発電方式別の発電原価試算結果(1kWh当たりの発電費用)(円/kWh)

水力  8.2~13.3
石油  10.0~17.3
LNG   5.8~7.1   ←注目
石炭  5.0~6.5
原子力 4.8~6.2   ←※疑義あり
太陽光 46
風力  10~14
(出典:経済産業省、エネルギー白書 2008年版(2008))

※コスト見積もりに疑義のある原子力を除けば、
 2008年の時点で既に、LNGは石炭に次ぎ、2番目に発電コストが安い。
※原子力発電に、圧倒的に有利な見積もりを行ったとしても、
 コストではLNG、石炭、原子力は同レベル。原子力に圧倒的なコスト優位性はない。

995:猫煎餅
11/07/02 23:56:32.14 93nOWUXO0
バンカーバスター打ち込まれたら、一発で炉ごとぶっ壊れるんじゃねーの

996:名無しさん@12周年
11/07/02 23:56:40.84 vE2zT7Uh0
>>988
自分の発言最初から見なおして見なよ。

> 人間も鍛えろよ。
> 技術立国は、最高の技術と最高の人間で成り立つ。

こう言ったんだからあんたはそれをできるんでしょ?
だから福島行って鍛えなおしてきてくださいって言ってるの。

997:名無しさん@12周年
11/07/02 23:56:59.70 eMGDt+Pa0
>>991

> しかも、今すぐ全部止めろとか言ってもねーのに、反対する奴は電気使うなとか言っちゃうわけよ?
> いい歳した大人が核兵器を持つために必要だとか、原発がないとこの国が終わるとか言っちゃうわけよ
> 代替案も探そうとしないでさ
> 馬鹿じゃん?

ま、そういうことだよね、馬鹿そのもの

998:名無しさん@12周年
11/07/02 23:57:05.59 IvfTbB1l0
>>984
原発利権で安全基準を甘くしがちな人たちがいるなら、
事故を命を賭けて防ぐ人たちを対立軸におけば良いんじゃないかという話。

999:名無しさん@12周年
11/07/02 23:57:37.86 ZaKsroOi0
建屋に命中させるより、海にぶち込んで
高波さえ起こせば後は自滅フラグだな。

1000:名無しさん@12周年
11/07/02 23:59:16.73 IvfTbB1l0
>>996
俺はそんな高いハードルをお前に要求したことはないはずだけど、
言い出しっぺってどういう意味?
ネガティブにならずに、自分の出来る範囲で頑張れとは、
どこかのレスで言ったはずだけどね。

1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch