11/06/30 22:53:47.58 Itzx6dKv0
>>871
うわぁ「自分の意思で」手抜きしたのを100％責任転嫁してるよｗ
876:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:54:39.08 3AEIXmys0
>>873
M11が巨大
M13で異常に巨大
だとか書いちゃう究極のバカが何書いても説得力ないよ
ザマァｗｗｗ
877:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:55:21.62 hJ/+qfIGP
これ東電のサクラだろ？
メンテをせず隠蔽してきた東電に管理責任を負う損害賠償起こす方が妥当
878:（ ｀ハ´）
11/06/30 22:55:43.97 MKdu6Jdk0
livedoorの株価が下落したの国の責任的な発想。
879:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:56:18.14 5C7y6ETw0
>>875
制度の話してるんだろ。
これ過去の怠慢の話であってそれは報告済み。
「この件が」と書いただろ。「今後に影響しない」と判断したから停止させなかったって事。
後から分かったってなら１００％東電の問題だけど。
880:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:56:19.68 5RD3cpq+0
>>871
再発防止策の策定の指示じゃぬるかったかもしれないね。
でも隠したのは事業者である東電だし無限責任を負うのも東電。
881:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:56:30.10 cw5mGa9f0
さっさと売り逃げしなかった奴がバカ
・・・オレ200株もったまま行き倒れｗ
882:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:56:30.55 jIEEKiTR0
自己責任だろ
バカか
883:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:57:33.22 66xmsTUn0
でも本気で真面目に安全面を考慮して判断したとしたら
日本には安全に原発を作れる場所なんかどこにも無いと
結論が出るだろうね・・・
日本で原発作ろうとする時点で安全基準なんか意味無い
虚構に過ぎないのが現実なんでしょうよｗ
884:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:57:57.73 znwCK18D0
女川原発もメルトダウンしていたら適用されたかもね
でも残念、耐えちゃいました～。備えていれば切り抜けられるって程度のモノでしたとさ～
885:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:58:10.78 yQBd9YHP0
大事なときに社長が自衛隊機で本社に戻ろうとしたのを妨害したり、大事なときに原発に
遊覧飛行して作業の足引っ張ったりしたんだから、この辺で白黒つけたほうがいいんじゃないの？
886:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:58:28.98 5RD3cpq+0
>>874
保険なんか最初から掛かってないよｗ
どっちにしろ支払いの対象でもないし。
887:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:58:37.51 Itzx6dKv0
>>879
＞これが適用されるかどうかは東電側の瑕疵の有無。
瑕疵の有無の話ならもうこれで話が付いたでしょ？ｗ
888:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:59:09.13 5C7y6ETw0
>>880
無限か有限かって話だろ？
隠したと言っても事故前に報告済み。
保安員の責任は免れないと思うんだけど。
じゃあ、何の為に問い合わせたんだって話になる。
889:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:59:15.59 8Wj6vYVd0
>>1
馬鹿じゃねーの。
放射能ばらまいたのは、株主であるお前の責任でもあるだろ。
資本主義なめんなよ。
890:名無しさん＠１２周年
11/06/30 22:59:38.26 dsoCDT8iO
加納時男からつながる人事ラインを一度切ることが免責あたえる条件だったのに、38%の個人株主も烏合の衆だね
891:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:00:30.13 AHSSJ0Ke0
>>1
東電株を200株塩漬けにしてるわしも
熱烈に支持する
是非、いい判決を勝ち取ってくれ
892:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:00:59.65 Itzx6dKv0
>>888
残念、責任は一義的に東電が負うことになっておりますｗ
893:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:02:10.40 chj/WjG60
>>878
ライブドアーには原賠法は適用されないので国に責任は問えない。
だから株主が株主代表訴訟を起こして、そして裁判に勝った。
894:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:02:27.77 8Wj6vYVd0
>>891
お前にも200株分の責任があるよｗ
ふぐすまの野菜や静岡のお茶、うめーんだから、200株分飲み食いしてやれよ。
895:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:03:00.27 J38+FhpT0
150万ｗｗ
子供のままごとを法廷に持ち込むなｗｗ
896:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:03:07.23 5C7y6ETw0
>>887
事故後に隠した事を白状したんじゃなくて事故前に報告してるんだよ？
瑕疵って何の事を言ってる？
>>892
一義的にはそうだね。ただ免責が認められれば有限責任だよ。
897:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:03:26.99 8ktp7a780
なんだこのバカは
898:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:04:28.55 Y/cGp1x80
ハイハイ棄却棄却
899:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:04:39.56 5RD3cpq+0
>>888
賠償責任は東電が負う。保安員が無能であってもね。
しかもずっと手抜きで稼動しといて止めない方が悪いって理屈にはならんｗ
900:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:05:02.35 TgGs5j0y0
>>307
裁判所の解釈の指針としては立法段階での議事録は重視されるよ。
ネットで紹介されている国会審議の様子を読む限り、免責は難しいと思ったけどね。
901:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:05:23.43 VWCy0eZE0
>>172
だからこの株主個人の損得勘定的にはこんなんでやるはずない。
裏に大株主や東電自体の意向があると考えるほか無い。
実にえげつない。
総会屋みたいな連中だ。
902:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:05:32.53 Itzx6dKv0
>>896
事故の「十日前」になｗ
その十日でちゃんと全て検査できたのかな？ｗ
903:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:07:13.70 5RD3cpq+0
>>896
免責なら文字通り責任を免れるって事だよ。
904:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:07:14.72 d8zmhy730
東電株主って原発の存続に毎回賛成決議してんだろ？
自業自得だよ。
どの面下げて被害者ぶってんだよ
お前らも加害者です。
905:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:07:44.81 chj/WjG60
>>886
国の保険だよ。
たしか一事業所あた１２００億円だったと思うが。
政府はその範囲を超えそうなので、福島第二の分も適用しようとしている。
906:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:08:12.17 qoTXkb+N0
普通に考えて国の責任だろうな、賠償は。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
（国の措置）
第十六条
政府は、◆原子力◆損害が生じた場合において、◆原子力◆事業者（外国◆
原子力◆船に係る◆原子力◆事業者を除く。）が第三条の規定により損害を
賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額をこえ、かつ、この法律の目的を
達成するため必要があると認めるときは、◆原子力◆事業者に対し、◆
原子力◆事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。
２ 前項の援助は、国会の議決により政府に属させられた権限の範囲内に
おいて行なうものとする。
907:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:09:03.70 qCEwLUli0
人権、平等何でもいいけど、そろそろ日本人は「馬鹿とキチガイのためには法は無い」と理解せよ。
908:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:10:09.80 5RD3cpq+0
>>905
1200億程度で済むわけないだろｗ
二桁違うわ。
909:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:10:32.16 0+bxJ9hUO
最高裁での決着に20年くらい掛かって
政府が免責を適用するのに最高裁の判断待ちになった場合
一番損するのはこいつと東電じゃね？
政府援助が無い場合、簡単に売れる資産を全部処分しても
半年もしたら資金枯渇だろ
910:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:11:45.03 TgGs5j0y0
>>777
そうすると、この株主が原賠法の解釈について争うには、
「被害者が東電に損害賠償を請求した時に東電が原賠法上の免責を主張しなかった
のは取締役の任務懈怠だ」とするしかないのかな？
911:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:12:11.13 685Msj7/0
>>906
どこをどう読んだらそういう解釈になるんだ？
「事業者が損害を賠償するために」とあるのだから、政府は一義的にはなんら責任を負わないことは明らか。
912:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:12:14.01 iRBME7ny0
よくわからないけど、これまで東電株で儲かった分を国庫に返納するのか？
913:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:12:41.19 Mp2l6SDp0
はぁ！？
914:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:13:03.59 5RD3cpq+0
>>906
どこをどう読んだらそういう結論になるんだｗ
915:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:13:18.76 qoTXkb+N0
役人の味方たる裁判官がどんな屁理屈ほざくか聞いてみたい。
普通に読んだら免責かな。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
（無過失責任、責任の集中等）
第三条
原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により◆原子力◆損害を与え
たときは、当該原子炉の運転等に係る◆原子力◆事業者がその損害を
賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又
は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。
２ 前項の場合において、その損害が◆原子力◆事業者間の核燃料物質等の
運搬により生じたものであるときは、当該◆原子力◆事業者間に特約がない
限り、当該核燃料物質等の発送人である◆原子力◆事業者がその損害を
賠償する責めに任ずる。
916:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:13:54.51 HPikPDmm0
>>904
電力の不買運動もせずに、2ちゃんのために電力使ってるお前も同罪だなｗｗｗ
917:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:13:57.61 chj/WjG60
>>908
その為の裁判じゃないのか？
918:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:14:07.56 5C7y6ETw0
>>899
だから「ずっと手抜きで稼働していた」ってお前が判断出来る材料を提示したのにも
かかわらず停止させなかったなら保安員の怠慢だろって話だよ。
>>902
当該記事だと１１日前だったような。
少なくとも地震の時の怠慢の話ではないよな。
>>903
免責と言っても全く責任がなくなるとは限らない。これも上限が決まるって形だったはず。
919:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:15:08.03 HtvlzZZN0
これ東電関係者くさいな
本当は東電も、原賠法の通りに国が免責規定を適用しなかったことを訴えたいんだろうけど、
そんなことしたらマスコミ、世論から大バッシングくらうからできないもんな
920:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:16:25.77 TgGs5j0y0
>>918
原賠法上の免責の話なら全面的な免責だよ。完全にゼロ。
国も責任を負わなくなる。
だから原賠法の「異常な天災」は「賠償だなんだということ自体が無意味なるような、
政府も裁判所も全部消えてなくなってしまうような異常な天災」と解釈するのが自然なんだよ。
921:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:16:37.85 Itzx6dKv0
>>918
保安員の怠慢以上に東電の手抜き体質のほうが責任がどう見ても重いよｗ
犯罪者が「俺を逮捕しない警察が悪い」と開き直ってるみたいだｗ
922:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:17:08.94 66xmsTUn0
免責するんならその時点で東電は一旦国有化されるだろ
そうしないと東電関係者の多数が血を見るはめになるよ
923:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:17:27.78 685Msj7/0
>>910
どうしても株主がその件について争いたきゃそういうことになる。
現に各地の農協が具体的な金額を提示して損害賠償請求をはじめているが、
東電が本気で免責されると信じてるならそんなものは全部突っぱねるべき。
だが、東電すら内心は認められる可能性は低いと思ってるので「仮払い」に応じているわけだ。
924:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:17:41.11 Slri3Jzo0
だから石破さん、無理でっせー
お金返ってきません、裁判費用を弁護士にむしり取られるだけ
損切りしませう
925:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:19:30.17 5RD3cpq+0
>>917
全然関係ない１読めよｗ
>>918
まず法律を理解しろ。この場合有責か免責しかない、白か黒だ。
926:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:19:55.33 uTFYrjFp0
震度5強で鉄塔倒れる
津波到達前にモニタリングポストで放射能漏れ感知
電源車到着するもアダプタ合わず
ECCS外されていて機能せず
これでは免責なるわけがない。
927:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:20:15.91 grjT27SY0
ネックは防げなかったほどの事故かってことだろ。
細心の注意を払ってても事故が回避不可能なら、免責されてもよかったと思う。
が、現実はそうじゃない。
原発は老朽化して、最悪の事態は想定さえされてなくて、訓練不足から手動のベントすら
ままならない状態で、電源車は規格が合わなかった。
どう見ても人災です。ありがとうございました。
928:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:21:18.23 GmnIedkN0
堂々と正論を言える人が現れたような気がする。。
批判をおそれ我慢してきた株主が何万人いることやら・・・・
東電は国の定めた指針とおりに設計、建設し、保安院の監視下で運転してきただけ。
929:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:21:56.59 jBh99jIa0
だから今回の原発事故は人災だって。
津波が来る前にすでに電源系統が麻痺してたんだよ。
免責なんて無理！！
930:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:22:03.51 TgGs5j0y0
>>923
なーるほど。了解。
931:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:22:07.35 ANCSxhz1P
>>928
株主として言ってやるが
この事故は、東電の責任だ。
国じゃない。
932:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:22:35.44 wrG6SPYJ0
投資は自己責任じゃないの？
困った時だけ自分に都合のいいことする人嫌いよ
933:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:24:29.89 66xmsTUn0
>>928
あの酷い危機管理状態が国の指針通りと判断されたら
日本中の全原発が危険な状態にあると認めるようなものだよ！
即刻全原発止めて廃止しなくちゃ！そんな結論出せるか？？
出したら面白いけどねｗ
934:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:24:54.84 qCAmlUWR0
おっさんの言ってることは正論だが、出世したい裁判官に当たった場合、棄却されるのがオチ。出世欲のある裁判官は、国の味方しかしない。
935:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:25:09.49 qoTXkb+N0
免責の可能性があるのにいきなり前払いしている時点で
背任罪として株主代表訴訟の対象だな。
936:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:25:24.80 TgGs5j0y0
>>929
原賠法の解釈に限って言えば、東電に過失があるかどうかは無関係だと思うよ（心理的に裁判官の判断に影響を与えるだろうけど）
あくまでも原賠法の規定する異常な天災にあたるかどうかだけが基準。
で、過去の国会答弁や>>920の事情から推すと、
「免責が認められるような天災＝政府も裁判所も消えてなくなってしまうような天災」
ということだから、われわれがこうしてネットしていられる時点で免責は無理だと思う。
937:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:25:41.72 nyOeIttU0
その会社がどうなろうが株買った奴の自己責任だろｗｗｗ
だれも一寸先は分からない。
938:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:27:14.70 HtvlzZZN0
東電の人災と言うなら、他電力の原発は稼動させるべき
国の責任と言うなら、全原発停止すべき
939:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:29:34.57 5RD3cpq+0
>>936
ん？原因が異常に巨大な（ｒｙ 以外にあるとすれば、問答無用に有責だろ。
940:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:30:13.34 chj/WjG60
>>910
>「被害者が東電に損害賠償を請求した時に東電が原賠法上の免責を主張しなかった
のは取締役の任務懈怠だ」とするしかないのかな？
俺はそのように考えていた。
外国人が株主代表訴訟を起こすのではないかと思っていたが、
どうやら違っていた。
代表訴訟では、経営者の身包みは剥がせるだろうが、たかだか十数億円程度だ。
東電に裁判を起こさせると世論に叩かれるから、
目立たないように一株主で裁判を起こしたと見たほうがよさそうだ。
941:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:30:25.42 VC+ZLh4o0
「政府はオレの持ってる株の価値を保証しろ」
会社も株主もキチガイ揃い。
942:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:30:38.09 qoTXkb+N0
自治体の機関と共に国の地方機関も消滅もしくは機能停止している
ことから「異常に巨大な天災地変」と言える。
免責の可能性は高い。
943:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:31:01.99 O/JWI+rv0
国の安全基準を守って運転してたんだろ。
それで免責にならないとしたら、国の安全基準って何？
国の安全基準を満たしてもだめった＝異常に巨大な天災地変
ってことにならないの？
国としては、安全基準が不十分だったと認めるか、
免責を認めるかの２つに一つのような気がする。
944:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:31:03.21 lmi4x0P/0
うわー、ひでぇ
945:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:31:26.69 TgGs5j0y0
>>939
ええとこれは俺も自信がないけど原賠法が無過失責任を負わせている以上
「原賠法上の免責が認められる場合」には民法の不法行為責任も免責されるんじゃねーの？
誰か詳しい人の解説頼む。
946:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:31:39.74 zXXVdRq40
本来なら東電が国を訴えるのが筋のような
947:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:31:46.46 poosUkgN0
じゃ、今まで国の原子力推進政策で上げてきた株価は、上がった分返せって事か
948:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:32:33.97 xwT9Kvtx0
たったの1500株程度で文句言うな
オレなんて40000株＠3000円で1億ぐらい損したぞ
今、残った種銭で50000株＠1000円で空売りしっぱなし
さっさと倒産して電子クズになってくれ
949:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:32:49.50 AhhPFs870
津波が来るのは予想できるだろ
予想が出来ない天災＝隕石の落下や火山の噴火じゃないと
950:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:32:52.97 Itzx6dKv0
>>943
ところが直前に手抜き検査が発覚しているｗ
つまり安全基準すら守っていなかった
951:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:33:12.74 WQYe/+Fk0
チョンに株を買わせるな
952:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:33:30.98 685Msj7/0
>>942
で、福島第一原子力発電所の周辺地域で文字通り消滅してしまった自治体・国の施設ってあるのか？
953:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:33:47.52 chj/WjG60
>>925
>全然関係ない１読めよｗ
まさか、この株主にバックがいないと思ってる？
954:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:33:50.31 lHxoV7uZ0
基地害が何ぶっこいてんだ？
免責規定なんぞ適用するわけなかろうが。異常な天災というが、建設基準の設定でチート行為
（災害想定を低く見積もる専門家の意見を採用）が行われている以上、その行為自体に責任が
あったのは明白だ。
津波そのものの高さだけで、津波が防げるわけがないのは世界各地で起きた津波で立証済み。
当の福島県でも過去に同程度の高さの津波が来ているのだから、想定外は通用しない。
955:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:34:09.81 66xmsTUn0
現実は国の責任だと思うよ！
でもそれ認めてしまったら日本の全原発が止まるよｗ
今回佐賀県に安全は国が保障しますという言葉も完全に
無意味なものになる・・・
そんなこと意地でも国は認めないし全国の電力会社も
自爆することになるから無理っしょｗ
956:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:35:05.03 3wxJfIMZ0
株主って、放射能撒き散らした加害者側の人間だよな
957:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:35:56.80 8Wj6vYVd0
>>956
そうですよ。
感情論ではなく、資本主義というシステムとして、それが正しい。
958:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:36:53.64 Qg/W24W70
>>932
それはケースバイケース。
上場市場での株主の自己責任は、株取引に必要な情報が公平にきちんと公開されているなど一定の条件を前提にしている。
ルールあっての市場だから、ある種のルール違反があれば株主が自己責任ですべて損害は被れとも言えなくなる。
たとえば経営者が株主を欺くようなことをやって株主に損害を与えた場合は、株主は経営者を訴えるだろう。
今回のような場合は前例がないから判断は簡単じゃないだろうが、国の対応ミスで東電の株価に悪影響が出て損害を被ったのなら訴えるのはおかしくない。
今の状況で国の判断がどうか冷静に検討できる環境だとも思えないけどね。
959:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:37:01.68 GmnIedkN0
>>931
>>933
928だが
原子力の技術者として言わせてもらうと
９３３の言うとおり審査指針は欠点がある。
耐震設計審査指針
ECCS 性能評価指針
安全設計審査指針などなど
でも、指針どおりに設計し、設置許可申請を認めたのは国だし、
保全サイクルを通じて実用炉則を遵守し、運転操作、保守管理に問題はなかった。
当然、ＮＩＳＡ、ＪＥＮＥＳの審査（保安検査）も受けている。
１００％東電を免責とは言わないが、国が賠償の責任を逃れるはずがない・・・
960:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:37:15.26 J4hHBx2r0
まずテロリストのスポンサーであることを恥じるべきだろう
961:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:38:20.07 Slri3Jzo0
>>950
そうなんだよな東海村臨界事故で核管理の基準を厳しくしたら
ボロボロと原発から裏手順書が出てきたように、ではこの再厳格にやろうってぬかりなく
再検査されたら困るのは電力会社のほうだと思うけどな
なんだかんだいっても生かすも殺すも行政次第
文句があるなら裁量行政にした小泉にいえってことだろう
962:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:38:48.69 Qj4yu1dd0
国に責任があるなら、その責任の有る国の基準で作られた、日本全国
の原発を即時停止しないとな。
963:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:39:11.63 5C7y6ETw0
>>925
話がかみ合わないな。これ３条の話なん？１６条あたりを想定してた。
３条の免責の場合は確かに０だね。
964:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:39:43.20 vHgwNTrP0
>>943
国は国策として安全無視して原発を推進してきた。
だから100%国に責任があり、電力会社は危険に晒されながら原発を運転させられているだけ。
という点を明らかにしないといかん。免責だの株価だのは意味がない。
965:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:40:20.12 5RD3cpq+0
>>945
極端な言い方すると、仮に異常に巨大な（ｒｙ だったとしてもそれが原因で原子力事故が起きていなければ、免責云々は関係なくなるし、
それ以外の原因がはっきりしているなら、異常に巨大な（ｒｙかどうか、判断する必要も無い。
966:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:40:44.92 ON+eBvub0
異常に巨大な天災に当たらないから免責規定を適用しなかったんじゃないの
967:被害者面している加害者
11/06/30 23:41:21.48 qoTXkb+N0
加害者側の人間としての株主には多くの左翼株主や自治体の長が含まれている
ようだな。
968:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:42:07.12 66xmsTUn0
>>964
このドタバタが大きくなればなるほど国民からやっぱり
原発危な過ぎると結論付けられ脱原発の方向に行くよな
別にそれでいいけどｗ
969:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:42:23.54 MPT3tpHP0
損したら他人のせい。
儲けたら自分の手柄。
資本主義のゲームやってるのに、主張がアカいな。
970:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:42:33.50 Itzx6dKv0
>>964
ところが株主総会で経営側が反原発を否決しちゃったｗ
株主すら反原発なのに無理矢理国に原発を押し付けられた、というストーリーを作るチャンスを逃しちゃったねｗ
971:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:42:36.50 TgGs5j0y0
>>963
16条は「事業者が賠償責任を負う」ことを前提にして国がそれを援助するという規定。
これは今の政府も否定していないよ。
972:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:43:27.23 HLvUe4p70
>>948
バーチャ厨乙
973:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:44:23.48 gHlHV+5z0
異常に巨大な天災地変じゃないのに２万人以上も死ぬんやね。
万人単位って戦災レベルで異常に巨大な天災地変と同等と思うけど…
974:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:44:47.41 qIeW1h0x0
ばー株主ｗ
975:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:45:11.82 kZZNOSpN0
まあ東電に免責適用させなかった件に関してだけはお前らねらーの勝利だな
976:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:45:52.31 Yglzxe2V0
裁判前に、仮に免責確定しても、
汚染水を東電副社長が海に流した点とか、
メルトがわかった時点で政府共々アナウンスがなされてない点、
幾らでも数千億単位で賠償しないといけないよ東電は
免責 ≠ 事故がおこってから以後の全ての事象
977:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:46:07.91 5RD3cpq+0
>>963
免責なら16条を適用しようがないだろｗ
978:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:46:10.34 NvhKlrMl0
原子力損害賠償法のできた当時の新聞とか見ると、
「まだなーんにも決まってません」と暗に言ってるんだよね。
中曽根は「基本的に国は賠償の面倒は見ない」と言ってたけど。
政府のサジ加減ひとつで大きく東電の今後が変わりそうな予感
979:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:47:07.62 5C7y6ETw0
>>971
免責云々は東電を解体してまで賠償するか事業を継続出来る範囲での賠償（＋国の援助）かの議論だと思ってた。
政府は「東電を解体する」とか言ってたと思ったんだけど。
ただ、東電解体しちゃったら賠償金返す人いなくなっちゃうよな。
980:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:47:32.82 CYuMXaz30
誉められたものではないが女川は一応冷温停止したし
東京電力は明らかな人災を「天災だもん」て駄々こねる子供にしか見えんわ
981:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:48:22.00 8VDqIptA0
これって自分の首絞める事になるんじゃないの？
982:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:49:30.86 DE8LP3tu0
本気で言ってるのか、政府の尻を叩く目的で訴えたのか
前者の臭いがするが･･･
983:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:49:32.27 5C7y6ETw0
>>980
その理屈はかなりおかしいと思う。
それだと仮になるとしても日本の中で一つだけしか免責にならないって事だよな。
984:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:50:04.34 8Cm/HCq0O
>>949
千年に一度の津波を予測できたとかいうなら
隕石や火山だってそうだろ
巨大隕石は数億年に一度
大噴火は数百年に一度
必ず発生してる
985:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:50:30.95 8VDqIptA0
免責はないって判断されたらどうするの？
986:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:50:55.14 66xmsTUn0
>>973
M8クラスの最大余震が起これば前回ほど広範囲ではなくても
局所的には本震の時に近い津波はまた来る可能性はある・・・
そして数十年内に今回と同等かそれ以上の被害が出る可能性の
ある地震が控えてます・・・日本は昔からそういう場所なんです
何を持って異常と言うべきか？？そこが問題だよねｗ
987:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:51:24.77 ohfxrOV00
>>980
基本的に企業というのが合理的な経済主体とみなされるわけで必要以上の投資はしないのがふつう
当然合理的な範囲内というのはケースバイケースで変わってくる
女川と福島では事前の想定が違ったはずなわけでそんな単純に話は進まない
988:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:51:38.20 685Msj7/0
>>979
破産とかで人格自体が消滅してしまうようなことになったら賠償義務が履行できなくなるが、
そうじゃない解体方法がいくらでもあるので、賠償義務を負わせることと東電を解体することは背反しない。
989:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:51:57.73 bb5hV/eo0
150万ってオレが投資信託で損した額より小さいじゃん。
バカなのか？
990:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:52:27.70 Itzx6dKv0
>>983
逆だろｗ
「女川が無事だったから」からこそそれ以下の被害の福島の免責が認められないのであって
「女川も福島も東通も」なら皆免責を認められるよＷ
991:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:52:33.89 5RD3cpq+0
>>979
政府は最初から法的整理するつもりないよ。
会社更生法が一番すっきりするんだけどな。
992:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:53:33.91 Slri3Jzo0
>>983
東北電力も経営がやばくなったらむしろ原発を爆発をさせて
おいたほうが良かったとなりかねない
その場合の企業努力とはなんだって話になる
事故を大きくさせたほうが助かるなんてだろ
993:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:53:59.05 NvhKlrMl0
国を訴える株主。きな臭すぎ。
バックボーンに東電が付いてるんやろか
994:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:54:44.02 5C7y6ETw0
>>986
異常って状態が例外的にあるんじゃなくて
正常じゃない状態を異常と言うのは間違い無いはず。
想定外は正常じゃないと思うんだよ。この想定を決めたのは政府。
裁判所の判断は別だけど、どの口が「これは正常の範囲内だ！」と言うんだと突っ込みたくなる。
995:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:55:10.30 TgGs5j0y0
>>965
URLﾘﾝｸ(genbaihou.blog59.fc2.com)
このブログの本文はあなたのような解釈見たい。
かっこ内の部分は俺の解釈と同じ。
そもそも３条の免責が認められるなんてことはありえないし、
認められるような事態があればそんときには不法行為責任だってぶっとんでしまう、と思っている。
〔もっとも立法過程を見ると，「異常に巨大な天災地変」については，
想像を絶するようなものと考えられていたようで，これは，
そもそも過失など問題とならないほどの異常に巨大なものだと考えると，二つが相まってはじめ
て損害が生じるような、上のＢのようなケースは存在しないのかもしれない。〕
996:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:55:45.96 yQBd9YHP0
>>956
原発は絶対に安全だって、国も東電も言い続けていたのに何それ？
詐欺で出資金集めてたのか？
997:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:56:20.82 685Msj7/0
>>996
絶対に安全とは言っていない。有価証券報告書にも申し訳程度にリスクの説明はある。
998:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:56:42.26 66xmsTUn0
>>994
だから結論は日本に原発なんか
作ることが異常と言う事だよｗ
999:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:57:52.11 5C7y6ETw0
>>990
まあ、全滅したらそうかもな。
その理屈だと一番丈夫な奴を基準にしてるだろって話。
1000:名無しさん＠１２周年
11/06/30 23:57:56.80 Yglzxe2V0
>>981
なると思うよ、自分で首絞めてる
東電が免責強硬に主張するのを止めたのは、不手際責められたら幾らでも賠償しなければいけないことにきずいたから
だから東電は責任を曖昧にして、法の運用面でなんとか延命を図ってる
だから法の運用をコントロールできるように政争がいまはじまってる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。