11/06/29 11:46:25.24 QE6CLSGY0
茶髪の規制 に見えた
115:名無しさん＠１２周年
11/06/29 20:29:37.10 Ty05regXO
しっずおか！しっずおか！
116:名無しさん＠１２周年
11/06/29 21:27:03.01 k9n4mqU20
「お客の命や健康なんて知ったことか！！」ってことだね。
117:名無しさん＠１２周年
11/06/29 22:49:36.95 DIZN5MiT0
正直、今年は新茶が出る前に去年の静岡茶を買い溜めしたんだ。
２年分くらいの量。冷蔵庫に厳重に保管してある。
だから旧茶は結構売れたんじゃないか。
その上にまだ今年の新茶も売ろうってのか？
放射能被害を補償しろなんて利益の２重取りじゃないか。
残ってる旧茶が売れてるはずだ。
規制値見直しせよ、被害を補償せよ、これ騙しじゃないか。
震災詐欺じゃないか。
118:名無しさん＠１２周年
11/06/29 22:56:35.53 +bO+Sj2SO
知事だけでなく、
ＪＡ静岡中央もあほだな。
119:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:01:58.77 udcxr669O
静岡県民を代表して日本国国民の皆様に深くお詫び申し上げます
次の選挙では川勝を絶対に落とします
120:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:02:10.56 4nqL99QGO
内部被爆を少しでも避けたいので逆により厳しい基準値を設けて下さい。
121:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:05:19.21 v7OP/l6H0
国際的に基準値は５００ベクレル/kgだろ。日本だけ勝手に緩めたらまた批判されるぞ
122:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:39:14.48 yRyEjHx30
食品と放射能Q＆A
URLﾘﾝｸ(www.caa.go.jp)
飲料水 牛乳・乳製品 野菜類（除根菜・芋類） その他 ←ﾖｳ素｜ｾｼｳﾑ→ 飲料水 牛乳・乳製品 野菜類 穀類 肉・卵・魚・その他
ｺｰﾃﾞｯｸｽ 100 100 100 100 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ 100 100 100 100 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
ﾀｲ 100 100 100 100 | 500 500 500 500 500
韓国 300 150 300 300 | 370 370 370 370 370
中国 -- 33 160 食肉・水産物470穀類190芋類89 | -- 330 210 260 肉・魚・甲穀類800芋類90
香港 100 100 100 100 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
台湾 300 55 300 300 | 370 370 370 370 370
ﾌｨﾘﾋﾟﾝ 1,000 1,000 1,000 1,000 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
ﾍﾞﾄﾅﾑ 100 100 100 100 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
ﾏﾚｰｼｱ 100 100 100 100 | 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
米国 170 170 170 170 | 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200
注1） コーデックスにおいては、放射性ヨウ素の欄に記載した数値（100）は、Sr90、Ru106、I129、I131、U235の合計
放射性セシウムの欄に記載した数値（1,000）は、S35、Co60、Sr89、Ru103、Cs134、Cs137、Ce144、Ir192の合計
注2） EUについては、日本の食品にのみ適用する規制値を掲載
文字数ｵｰﾊﾞｰのためEU=日本をｶｯﾄ
123:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:41:01.91 uqqxwohY0
金さえもうかりゃ何でもするクズ！
老害は市ね！
124:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:43:26.40 p4JERJoN0
うんこもお湯で薄めれば基準値以下だから飲めと言ってるのと一緒
少なくとも日本人のメンタリリティではない
静岡は大阪から東朝鮮の地位を奪いに来たな
125:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:44:05.01 izwL2fGB0
もう水以外飲まないw
126:名無しさん＠１２周年
11/06/29 23:44:49.26 IdtkwuIP0
基準より高いのは事実だから、廃棄する
その上で、不公平というなら他の食品も乾燥状態で測るようにすればいい
本来、こんなゆるい基準はありえない
収束にともなって段階的に引き上げるべき
127:名無しさん＠１２周年
11/06/30 03:10:18.53 I4I/Q7+z0
牛乳同様、線量の少ない茶葉と混ぜて売れば問題ない。
どうせ線量の低い他の静岡茶葉も風評被害を食らうんだから、均質化して
安全安心にしたものを売ればいい。
128:名無しさん＠１２周年
11/06/30 09:39:43.91 5DxAI5GR0
>>127
混ぜても薄まらんよ。
どことも高い線量だ。
次に考える方法は茶葉を洗って洗って放射能を基準値まで落とすことだ。
しかし、それをすると薄いお茶しか出なくなる。茶葉を大量に使わないとまともな茶が出ない。
これをすると静岡茶の信用がガタ落ち。後世に至るまでその信用は回復できない。
まあ２年ほどは茶の出荷を自粛することだ。
それが信用を落とさずに後々まで静岡茶を売れる商品にする唯一の方法だ。
近視眼的に考えるな。
129:名無しさん＠１２周年
11/06/30 10:28:08.02 y1ajWYXS0
基準値は健康に害があるからという基準値ではないけどね。
だから基準値以下なら健康については安心ということもない。
基準値を決めるのは政府行政の責任逃れのためだけだね。
130:名無しさん＠１２周年
11/06/30 10:46:41.27 ucLG59/w0
最近あちこちのスーパーで静岡茶の特売やってるけど、やっぱ売れないんだろうな。
今年の夏は宇治茶にしようか。ちょっと高いけど。
131:名無しさん＠１２周年
11/06/30 10:53:48.23 /DqWB5760
基準値は、
放射能に汚染された非常時の”基準値”であって、当分の間ここ位の内部被曝をガマンしてもらわんと、
日本国が破産し、経済が壊れてしまうから決めてんじゃないの？
規制値基準値が国民の安全のために決められたわけでもないのじゃないの。
（文科省の当初の２０ｍシーベルトもその発想でしょう）
どうせ、ガンの発症は５年以上先の話しだし、その時はそのとき、個別の裁判でのらりくらりと１０年２０年逃げりゃーそのうち訴えるほうも疲れば、こっちのもん。 だろう。
132:名無しさん＠１２周年
11/06/30 11:02:47.18 y1ajWYXS0
>>131
そのとおりですね。
原発で働く人たちの被曝の暫定基準が年間１００ミリシーベルトからいっきに
年間２５０ミリシーベルトになりしかもその基準さえきちんと管理され
ていないだからね。
それに比べたら食品による内部被曝などゴミのようなものだ。
133:名無しさん＠１２周年
11/06/30 12:40:07.09 rZnYSaMwO
水道水は10から200に緩和だけど、飲料水は370から200に規制強化になってる。
134:名無しさん＠１２周年
11/06/30 14:10:39.49 Y5we5dvh0
農民は騙されてることに気づけよ。
こんなの東電保護にしかなってないじゃないか。
無知は無罪じゃないからな。