11/06/28 00:19:15.30 FzvEdEDY0
>>230
ガン医療センターの７０年代前後のデータやチェルノブイリのデータ（こちらは過小データっぽいけど）を考慮すると
ガン発症は、汚染地域の数％以下の増加だから、関東圏で新規に２，３０万人発症増加ぐらいじゃないの？
欧州の機関も同じぐらいのガン発症予測だったと思うので、大方は合ってるとは思うね。
まぁ、発症した人は残念賞かな
11/06/28 00:19:15.30 FzvEdEDY0
>>230
ガン医療センターの７０年代前後のデータやチェルノブイリのデータ（こちらは過小データっぽいけど）を考慮すると
ガン発症は、汚染地域の数％以下の増加だから、関東圏で新規に２，３０万人発症増加ぐらいじゃないの？
欧州の機関も同じぐらいのガン発症予測だったと思うので、大方は合ってるとは思うね。
まぁ、発症した人は残念賞かな