11/06/26 10:03:38.50 h6XorYqY0
谷垣の言う「再稼動が必要」には「安全を確認」がある。
それは当然。
でもここでの安全の確認って
・福島と（最低でも）同等の震災があっても安全
・福島と同等の震災は起こらない（事が確認できた）から安全
のどちらなのだろう。
後者の理由の場合、再度震災があったら運が悪いと思って諦めろ
っていうのが「現実的な対応」なのかね。
11/06/26 10:03:38.50 h6XorYqY0
谷垣の言う「再稼動が必要」には「安全を確認」がある。
それは当然。
でもここでの安全の確認って
・福島と（最低でも）同等の震災があっても安全
・福島と同等の震災は起こらない（事が確認できた）から安全
のどちらなのだろう。
後者の理由の場合、再度震災があったら運が悪いと思って諦めろ
っていうのが「現実的な対応」なのかね。