11/06/25 12:51:18.57 XMDzBDiQ0
>>946
発電所の効率ではなくて純粋に取り出せる熱をどれくらい使っているかを比較するとヨーロッパに劣るというのは間違いない。
文化の違いというのもあるのかもしれないけど。
982:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:51:18.77 TraMOpE8P
>>946
排ガス熱の回収は当たり前のようにしてる。
やってないところなんて、それこそ無い。
983:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:51:23.21 gbOyVDKt0
>>1
これ、嘘くさい。
ちゃんとした人が試算してくれｗ
水力単体を出してる時点でイメージ操作だろ
984:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:51:48.18 kVNqq/dqO
原発って、要は核兵器を持てない日本の苦肉の策ってのが本音だから。
この辺を議論しないで、表向きな発電コストばかり議論してるから議論が進まないんだよ。
985:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:51:55.91 +ov35frQ0
>>982
いかにもバカ文系がいいそうなことだなｗ
986:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:13.34 /dS8nPTV0
原発賛成派と反対派という議論構造がそもそも賛成を前提としてるわけ
だから反対派は火力賛成とか自然エネルギー賛成に軸を変えてゆくが吉だと思うよ
その余力で反対派を形成してゆく順序にした方が強力に成るし世論も磐石になってゆくと思う
987:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:25.15 qsQQnhbZ0
>>967
それは様々な段階があると思う。
ただ、最低でも４つの選択肢で考えるべき
・増設可能（原発大好き派）
・建替え１回は可（100年で漸減派）
・建替えＮＧで（20-40年で漸減派
・動かすんじゃない（原発タブー派）
988:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:32.21 8fy6FKNv0
>>980
そして利権者双方が正確な情報なんか公開してないから
外野は憶測するしかないのが現実
だから議論も堂々巡りになる
989:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:34.77 0hE+M1FJ0
割高だけならまだしも
毎年どんどん増え続ける発電しない燃料棒の冷却に
どんどん電力使ってどんどん箱物増えて
そのうち120円とかになるだろ
990:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:38.11 iHk5FAn80
>>897
んじゃ沖縄にも揚水発電所がある理由説明してくれｗ
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
石炭火力にも相関関係があるんだがｗ
揚水発電は石炭火力にいれたらどうだい？
つか揚水発電がいやなら原発なり火力を増やせばいいだけの話だが？
電気捨てればいいだけの話。なんでだろうねｗ
発電所を増やすより、揚水発電で貯めるほうを選んだだけの話だよ。
君ら反原発派はほんと統計のトリックを使って印象操作するから笑えるわｗ
991:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:38.23 dIyJ6M9N0
脱原子力政治の潮流
スウェーデン
1980年：原発国民投票から21010年全廃止決議へ
イタリア
1987年11月：原発国民投票、新規原発凍結へ
オランダ
1995年：政府が新規原発禁止の決定
スイス
2002秋：原発国民投票へ
ドイツ
2000年6月：『脱原発合意』
ベルギー
2000年6月：脱原発製作
フランス
1999年 最後の原発完成、新規の計画なし
992:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:52:50.73 JwTXp/xc0
>>942
「たぶん起こらない」か。
どこぞの原発みたいな話だなｗ
群発地震は起こってもむしろ安全なんです。で推進できるわけないじゃんｗ
993:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:06.04 g6gcB1Qp0
原発肯定の人は、まともに反論してみろよ。
必死すぎで笑えてくるよ。
複雑なのに、どうのこうの言ってないで、説得力ある反論よろしく。ｌ
994:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:10.03 OTj24n6L0
>>984
ウランの種類が原爆とは違う
995:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:14.83 Js0rt2uZ0
>>976
たとえば今の水力発電の発電効率を調べてから言ってみような？
摩擦損失とかもろもろあってこうなんだぜ・・・というところ。
人類の英知すげぇと思うけどな。
996:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:15.93 aApZQmEi0
>>976
コンバインド発電、フランシス水車、ペルトン水車でぐぐれ
工学的には、エネルギー変換効率は限界まで既にやっている
997:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:20.34 +WKbBwG10
風力は安いけど、太陽光発電は35円もかかってるじゃんｗｗｗｗｗｗ
将来っていつだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
998:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:24.67 WSvqol6c0
電事連の11兆円の試算の威力は凄いなw
999: 【東電 82.9 %】
11/06/25 12:53:42.88 KmKIIDxL0
ｔｓ
1000:名無しさん＠１２周年
11/06/25 12:53:50.46 B+fZJ6LO0
>>969
だから、地震で壊滅的になるような不安定な発電方法に依存するなんてありえないと思うって言ってるんだけど
反対派のせいで新設できないだの動かせないだの責任転嫁もいいとこでしょ
エネルギーリスクの対策のためにやってるのに、そこんとこだけ何も考えてないんだから
とんだリスクヘッジだと思うわ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。