11/05/17 15:46:11.61 kgnyjXoV0
これで不起訴というのは問題があると思う。
それに精神鑑定の場合には、事後になるのではないだろうか？
事件当初の精神鑑定を事故後にやるのならば、その事故後の方が精神状態が荒れているのは
当たり前だろう。
事件の受け答えができないのは、事件を起こしたからであって
事件を起こしていなかった場合には受け答えできたのではないだろうか？
その当日、面接をした企業に話しを聞けばわかるのではないだろうか？
責任能力が問えないような人が、面接に行って自己アピールできたとう方が不思議で仕方がない
面接に行く前の事件なら理解できるが・・・。
面接で受け答えができている状態があったのなら、その状態で事件を起こし
事件を起こしてしまったショックから受け答えができなくなったということの方が
話の筋が通るのだが？