11/05/17 18:49:57.29 fzY7Apc40
>>930
何か知ってそうだから聞くんだけど、
その足に被曝した作業員の退院後の続報しらないんだけど、その後どうなったかどっかで言ってた？
940:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:50:51.92 2z0mRKXd0
>>919
だから健康な子どもがわざわざ受けなければならないリスクじゃないだろ
941:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:51:58.74 e0s5hgNj0
>高自然放射線地域の年齢調整のがん発生率は10万人当り82.0人であり
>対照地域では81.6人でした。
がん発生率が0.5%多いような気が・・・・
942:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:52:22.18 clng3Pz90
100ミリシーベルトで1.08倍というが、そもそも通常の人間ががんになる「1倍」がどういう条件で
どのくらいなのかわからん。日本人は死ぬまでに半分くらいが、がんになるらしいが
1倍が50％として1．08をかけて54％ってことなのか？
943:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:52:48.47 fewwzz9/0
>>938
外部被爆と放射線物質による内部被曝はぜんぜん違うと思うんだが
944:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:53:32.33 O2pVztkM0
>>941
10万人当たり、な。
945:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:55:41.45 O2pVztkM0
>>943
常に人体に同じ線量を被曝し続けるなら内部も外部も同じ。
946:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:56:26.70 O6TnukvBO
>>922
＞ 御用学者
なんて本当はいないかもよ？
947:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:56:56.18 3R/+7NeVO
世界中で人類は環境に敵した耐性を取得するからな
放射線慣れする住民もいるかもしれない。
白人は有色に比べて強紫外線に弱いしね。
日本人が放射線に強い人種かどうかはまだ解らない。ただ今東日本にて実験進行中ってとこ？
948:名無しさん＠十一周年
11/05/17 18:59:54.60 e0s5hgNj0
紫外線に強いのは黒人、弱いのは白人
メラニン色素だけじゃなくてDNA修復能力もたぶん同じ
949:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:03:16.26 fzY7Apc40
結局安全だって言いきってる人間が身をもって証明していくしかないだろ
結果が出るには数十年かかるだろうけどね
950:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:03:50.73 pxynUH0D0
政府の御用放送＝広報放送なら、受信料をNHKにもう払う必要はありませんよ
だって、自治体の広報誌や広報紙も新聞と一緒にタダで配られていたり、
自治体の建物内にタダで置いてあるでしょ
広報メディアにわざわざ金を出すバカはいませんよｗ
951:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:04:03.58 wPTAowKf0
>>947
なあにかえって耐性がつくってこった。
正直、俺も心配なのは子どもだけだ。疎開だけでもやるべきだった
952:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:04:43.74 rWH7IG3Z0
>>943
それは当然だが。
そもそも自然放射線が原因の発癌など僅かなはず。
大気汚染が少なく、食生活が旧式なところは発癌は少ないだろう。
953:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:06:14.05 O6TnukvBO
>>939
＞ >>930
＞ 何か知ってそうだから聞くんだけど、
＞ その足に被曝した作業員の退院後の続報しらないんだけど、その後どうなったかどっかで言ってた？
何もなし、ないから怪しいと言うなら、何を言っても意味がない。
最初の隠蔽や初動のせいで政府や東電が信用できないのは理解できるが、
それ以前からあるデータまで疑うのは、
根拠のない陰謀論を信じるのと同じ、
周りの話を聞いてるふりなだけ、意味がない。
954:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:08:17.17 qjatzMpx0
これは後に殺人罪で告訴できるぞ
955:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:08:27.43 yhskbOM30
がんセンターには失望したな。
問題はそこじゃないだろ。
病院での老人同士の会話は、どこどこが病気で、、が定番だが、
これからは若者がそういう話で盛り上がるだろうな。
「俺は甲状腺で」「わたしは○○の癌で」があいさつトークになるだろう。
こういう話で盛り上がるのはまだラッキーなほうで、
子供の時に死んでしまう子が大量にでるだろうということだよ、要は。
956:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:08:34.05 rTjMxNqQ0
>>938
よく読むと「高自然放射線地域で死亡率が少し高い」と書いてるね。
ガンの前に別の障害で死んでいるからガンの率が目立たないマジックだろ。
957:名無しさん＠十一周年
11/05/17 19:08:59.66 O2pVztkM0
アメリカの大量被曝事故でも急性期を生き残った人は結構普通の寿命なんだよね。