11/05/16 00:06:25.54 kpoM9jVE0
>>759
ようはこんな曖昧な根拠で重大なことを決めている政府を批判してるんだよ。
まったく参考にならない数値を根拠に原発止めますｷﾘｯ
なんてやってる政府じゃ今後どんなことをやるのかわからない。
まぁ今に始まったことではないけど・・・
769:名無しさん＠十一周年
11/05/16 00:14:54.44 6zqqI/AP0
>>767
池沼？
開いた口がふさがらない。
>普通にとめるだけでもトラブル起こしてるのに
>地震が起こったら間違い無く爆発してるでしょ
って、何処の話？ まさか、腐れ天下り役人主導の手抜きで
人災を起こした福島発電所のことを言ってるんじゃないよな。
普通に震災に対処出来るように作っていたら女川発電所のように
殆ど問題なく停止するんだよ。
アホ菅の工作員も辛いね。
やっぱご主人様の同様のアホ基地外だ。ｗ
この夏、電力不足で熱中症で死ぬ人々の冥福でも今から祈っておけ。ドアホ。
770:名無しさん＠十一周年
11/05/16 00:15:24.97 jjCJkGbx0
>>765
>ハーバード大で元ＩＡＥＡの人
>ハーバード大で元ＩＡＥＡの人
>ハーバード大で元ＩＡＥＡの人
ほほぅ、凄いね。
で、東大出で保安院の人たちとか東大出で東電の人たちの
言い分は信用できたの？？？
知力があるから信用できるという論法では、中学生の雲孤すら
騙せないかも。
771:名無しさん＠十一周年
11/05/16 00:21:07.44 jjCJkGbx0
>>765
そうか、そうか。
で、池上彰さんの大本営発表では何て言っているの？？？
我々愚民はね、池上彰さんの大本営発表だけ見ていれば
いいんだよ！正しい知識と正しい理解を池上彰さんの
大本営発表に与えていただけばいいんだよ！
自分の頭で考えたら間違うぞ！
772:名無しさん＠十一周年
11/05/16 00:21:42.27 u/pWk1i00
>>769
浜岡のこと言っているんじゃないかな
773:名無しさん＠十一周年
11/05/16 00:42:46.42 5JB0La9i0
片山さつきは大丈夫か？
774:名無しさん＠十一周年
11/05/16 01:01:45.79 79NeoL9r0
東電福島原発１号機、４０年超の運転認可＝経産省
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
そう言えば↑こんなニュースがあったよね、
もしかしたら運転延長のために地震の危険性に関する数値を捏造したのかも
775:名無しさん＠十一周年
11/05/16 01:55:02.58 NJdXj2DZ0
>>771
自分の頭で考えろって叫ぶ奴のお花畑論なら数多く見てきた。
それおかしいだろ、というとヒステリー起こして喚くしな。
776:名無しさん＠十一周年
11/05/16 15:23:30.62 whkb9fTyO
民主は相変わらずパフォーマンス好きなのかな？
777:名無しさん＠十一周年
11/05/16 15:29:04.12 LnBl6HamO
浜岡止めたことより、福島爆発させたこと
まあアホ管の自作自演だな
支持してる奴は何が目的なんだ？チョソか？
778:名無しさん＠十一周年
11/05/16 16:53:40.19 a04CkNmA0
東海地震がすぐに来るという常識に異論があることを知ってみよう。
常識はこれね。URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
この表での安政の地震（1854年）は東海域（駿河トラフ）が動いたのは間違いない。
しかし、この表には宝永地震（1707年）と慶長地震（1605年）が
東南海、南海、東海の３連動地震となっている。
これが東海域が100年から150年で動くという歴史的根拠となっている。
これに疑義がある。
まずは宝永地震、これは被害状況から南海と東南海が、
連動したのは判るのだが、東海域（駿河トラフ）があまり動いていない可能性がある。
ソース→URLﾘﾝｸ(eprints.lib.hokudai.ac.jp)
次に慶長地震、これは3連動地震としてはM7.9と小さく、津波の被害が大きいが地震動による被害はわずか。
東海域の地震では、震源域は陸地に近いのだから、
津波が起こるような巨大地震で、大きな揺れが無かったのはおかしい。
そもそもこの地震は、海溝型地震かどうかという議論すら有る。
ソース→URLﾘﾝｸ(sakuya.ed.shizuoka.ac.jp)
779:名無しさん＠十一周年
11/05/16 16:55:57.21 Ojg+KZHB0
知力が高い片山なら確率論をパフォーマンスに使う
菅の手法がバカバカしく見えるんだろ。
菅は、本当に情けないほどの大バカだな
菅が、技術や科学をパフォーマンスに使うといつも日本が破壊される。
福島は、大破壊だ。菅なおとというバカのせいでな
780:名無しさん＠十一周年
11/05/16 16:56:56.68 a04CkNmA0
とすると、東海地震は周期性を持つという説は瓦解する。
発生確立87%というのは（18.8年を平均発生間隔とした）周期性があることからいってるからね。
では、それ以前に東海域（駿河トラフ）が動いたと思われる地震は・・
明応地震（1498年）M8.4、永長地震（1096年）M8.3？
この2つの地震が東海域（駿河トラフ）が動いた3連動地震と仮定をしても
安政の地震（1854年）から考えると、東海域が動く周期は350-500年かな、
まあ、それ以上。
事実、昭和の地震（1944年）では東海域は動いていないよね。
つまり、南海トラフが引き起こす、東南海、南海地震には周期性が認められるが、
駿河トラフが動く東海地震に顕著な周期性は？
87%というのは予算が欲しいだけの誰かさん？
少なくとも慶長の地震で東海域が動いたというのは無理過ぎる。
781:名無しさん＠十一周年
11/05/16 16:57:52.60 tPTds6vKO
>>779お前頭いいね。
文章から知的さが滲み出ている。
782:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:01:09.81 a04CkNmA0
しまった、18.8→118.8年だった。
783:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:02:09.23 lhm9OgfHO
福島を0%って言ってたから静岡が安心て言う事？
おかしいのか
そういや、たかじんの番組で
レギュラー陣が大臣になった時のマニフェストを言う回があったが
片山さつきはどん引きされてたしなぁ
784:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:02:26.40 jd+YU8GQ0
ぶっちゃけ予想なんか出来る科学力は無いんでしょ。
当たるも八卦当たらぬも八卦程度のもの。
アフリカの呪術師に魔よけしてもらうのが一番
785:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:03:33.15 vvZxaFnO0
片山さんは震源という意味を知らないらしい。
786:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:07:09.22 Ecqambm50
原発擁護・東電擁護の片山さつきは次の選挙の心配でもしてろ。
787:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:07:40.22 lSCBx/5R0
地震起こる前は９９パーセントだったって知らないんだね、( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ
788:名無しさん＠十一周年
11/05/16 17:11:17.47 //HxI3Me0
地震は 地の底に住む おおなまず様が動くから起きるのじゃ