11/05/12 17:15:39.73 KgM3xlh5O
発電所停めるってんだから、根拠資料の信頼性が問われるのは当然でしょ。
翻訳すれば、「浜岡だけで良いの？その根拠は？」
さらに翻訳すれば、「根拠とする資料の信頼性には疑問がある。日本の製造の心臓部への電力供給を弱体化させるのであれば、それなりに説得力のある根拠を示すべき」
「それが出来ないのであれば、浜岡原発の停止要請は誤った政治判断だ」って事じゃないかな。
理系には理解出来ないかもしれないけど、文系の役人ならしっくりくる理屈。
指摘されているのは判断そのものの当否じゃなくて、行き当たりばったりの政治手法だね。
理系なら、逆に地震予測の信頼性が低い事は理解できるでしょ？
であれば、浜岡を停める理由は「関東に被害が出るから」とはっきり言うべきだよな。
それを言えない理由はただ一つ。
「原子力行政の路線変更は無い」から。
今回の要請は支持率回復のパフォーマンスに過ぎないって事。
パフォーマンスで日本の製造に打撃を与える菅直人の、総理の資質が問われている質問だね。