11/05/14 11:07:29.32 DdNJLG3V0
>>956
どんなデータを利用してそういう結論に達したのか全く言及されてないやん
959:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:24:31.80 0niQGZmX0
>>958
俺がググった限りでは、結論はまだ出ていないということだ。
人体実験を大規模に行う必要があるらしいが、人道上無理。
960:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:42:49.03 cl+ulcZc0
毒を全国にばらまき続ける福島県民はほっとけばいいよ
助けなければいい
961:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:42:49.35 DN9QvYwvO
イルカの水銀も心配無いと政府は言っているけど本当はヤバい状態なんじゃね？
放射能漏れの一件で政府は信用出来なくなった。
962:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:01:23.79 Q2HHtj9MO
>>952
ネトウヨ死ねよ
963:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:01:42.66 hwKaaX3f0
ホルミシス効果についてはウィキペ見ろよ。
似非科学と大して変わらない扱いじゃねぇかwww
964:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:16:20.07 2gTekiOS0
紫外線や放射線を受ければ、遺伝子が傷つくのは事実。だから人は可能な限りそれを避けようとしてきた。
結局、程度問題で、ある程度までは修復機能が働くから、浴びても大丈夫なのは分かってる。
しかし、その程度が人類にははっきり分かっていない、人や年齢でも違うらしい、っていうので、できるだけ避けよう、というのが事故前までの皆のスタンスだった訳だ。年1ミリシーベルトっていうのがその目安だった。
いまは、逆に、一番耐性が高い人を基準にして話をしてるから、おかしくなってるんだよな。>>1も然り。
放射線を避けようとして避難することや、放射性物質が沢山付いてる野菜を買わないことがこんなに目の敵にされるのは、どうかと思うよ。個人の自由だろと。
紫外線を防ぐためのクリームやサングラスを馬鹿にする奴はいないのにね。日焼けで皮膚がんになる人は相当少ないにもかかわらず。