11/05/14 06:25:28.59 B2AVuR8z0
米国科学アカデミー 電離放射線の生物学的影響（BEIR）報告2005年最終結論：
「被曝のリスクは低線量に到るまで直線的に存在し続け、しきい値はない」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
901:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:28:25.74 /eBz0rpsO
これチェルノブイリで旧ソ連指導部が
言ってたことそのまんま
絶対知ってて言ったんだろ
902:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:29:22.06 kJvw7rtZ0
過去の核実験による放射性物質拡散と近年の癌の発症率の増加に
因果関係はまったくないのか？
癌の発生には色々な要因があるとお茶を濁す文言をよく聞くが
低線量の放射線に危険がまったくないとも証明されてない
903: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/05/14 06:29:45.05 NNNSMeEhO
ふざけるな！
904:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:32:27.52 IIuLVVBQ0
被害者ヅラして毒物を食わせる
福島の人間の方の人格を疑うわ
905:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:35:43.39 Kvl0/k1z0
>>897
だから、お前が建屋の中で働けよ。
906:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:35:55.59 5A8oh6RJO
そのうち「気合い入ってれば放射能 ストロンチウム セシウムは逃げていく！」とか言い兼ねない。
907:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:37:10.08 QE68rlWWO
>>897
お前みたい低学歴は笑えるよな
人間の細胞は三ヶ月でほとんどが入れ替わる
スポーツやってる奴って老けてると思わないか
太陽にあたると皮膚の劣化が速いって知ってるか？
自ら細胞破壊する？
馬鹿じゃねえのか？
908:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:37:34.00 rQ98VdJSO
>>900
アメリカは核拡散されたくないからな。
放射線は身体に悪いから核実験するなよって大義名分が欲しいだけだろ。
909:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:38:00.03 TrsCrc0G0
加納顧問は、この近辺の野菜全部お買い上げでーYORO＼(^o^)／
910:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:41:04.11 YAcsGMFm0
原発のおかげで４００億円以上の金が福島に落ちていた。
一方的な被害者面も問題だな。
911:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:47:13.81 N0e95M3f0
赤ちゃんに激しい日光浴を薦める医者は誰一人いないと思うが、
それを無理やり薦めるて良いことだと勘違いさせようとしているのが異次元原発村の変な人たちｗｗｗ
細胞の入れ替えだって数にかぎりがあるんだよ。
新陳代謝で補えるのも限度があってだなあ、刺激が多いほど早く劣化して終わるんだよ。
912:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:49:39.20 dK4ZJ0DaO
原発周辺住民を人間と思ってないような
実験動物くらいにしか考えてないのでは？
913:名無しさん＠十一周年
11/05/14 06:51:51.04 teLfTTCq0
400億円じゃないよ
7000億円以上が福島に落ちている
914:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:21:30.82 aFOQidIB0
>902
>低線量の放射線に危険がまったくないとも証明されてない
その論理だと全ての物質について危険が全くないとは証明されていない
ので一種の詭弁。
科学的テーゼにたいして脊椎反射をするのは、
ガリレオの地動説や進化論に対して感情的に非難したのと変わらん。
具体的なデータに基づいて冷静に議論すべきと思う。
915:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:25:22.89 SEuxFZwzO
大阪のテレビじゃ、大阪大学だかの教授も放射能は体にいいって言いきってたぞ。
916: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/05/14 07:29:11.46 +h/bYIKaP
福島並に放射性物質を流出させても良いなら、日本の原発は相当安全になるな。
917:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:29:56.44 gpcI7EEj0
東電は独占にあぐらをかいています。
電気料金は欧米の倍。欧米は発電部門と送電部門を分離して競争させ
電気料金を引き下げています。東電の政治献金、天下り受け入れは自由化を阻止して
独占を維持するため。これは国家、国民に対する裏切りです。
独占をいいことに国民に高い電気料金を払わせ、自分達はぬくぬく、一人いい思い。
こんな亡国会社は解体して発電部門と送電部門に分離すべき
918:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:31:30.11 DqbfFxS50
低レベルの２chは『むしろ健康にいい」
919:諸行無常
11/05/14 07:33:07.12 3Hisb/3+0
>>914
アメリカでは単純に、
少量でも被曝量が増えるほどリスクは増加する
というスタンスをとっているとどっかで読んだが。
920:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:33:33.77 bBkQxP6nO
東電も民主党も全ていなくなればいいのに
民主党は絶対に疫病神だ、特に菅
あいつが総理になってからなにもいいことが無いどころか、悪いことばかり起こる
921:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:33:41.76 cTpJjV7X0
いや、実際低レベル放射線被曝で生物の寿命が伸びたりするんだがな。
DNA修復系が活性化するんだよ。
922:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:51:43.31 dEVtYpVR0
役員一人減れば金が助かると思うよ
923:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:54:06.31 DnmxcGav0
>>921
俺はその話は信じるから、せめて高い線量低い線量の境界を教えてくれ。
それと、人間の老若男女リスクなく寿命が延びるのか。
リスクがあるとしてもメリットがデメリットを確実に上回っているんだな。
924:名無しさん＠十一周年
11/05/14 07:59:58.93 dEVtYpVR0
>>923
被曝が健康に与える影響に関する研究は実は全然進んでないようだよ
925:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:07:47.80 N0e95M3f0
メリットがあるとしても、デメリットを受ける部分を補えるかというとそうじゃない。
細胞が受けるデメリットは、その要素だけで表（ライン）に表すべき。
そうすればリスクというものを正しく認識できるはず。
デメリットなラインに関係のない（補えるはずのない）メリットな要素を重ね合わせて（±）表すのはごまかしだよ。
926:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:13:17.73 T6OVR1fL0
学術的な世界での主流は、低線量もリスクありなんだけどね
日本だけだね、こういう珍説がまかり通るのは
こういうのをまさにデマという
927:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:18:45.89 HLPToXFQ0
>>9
こいつもやばいな・・・
胡散臭い奴だとは思ってたけどここまでいかれてるとは
928:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:23:04.66 DnmxcGav0
>>923
全面的に信じているわけじゃないけど、
細菌に放射線当てたら寿命が延びることがあったレベルの
実験はあったんだろうと推測する。
ただそういうことがあったとしてもそのまま人間に当てはめるわけにはいかないでしょう。
どんな条件の下なら健康にいいのか。
またすべての人間がその恩恵を享受できるのかも
それを言ってくれないからこういっちゃ何だが、うさんくさいんだよね。
健康にいいってんで、低レベル被爆をしたら具合悪くなりました。どうしてくれる。
そりゃーあんたの浴びた量は低レベルじゃなかったんだよ、とか
若い者には害があるぐらいの事わからなかったのかってあとから言われそうで。
>>925
レントゲンはデメリットあるけど、メリットがそれを上回るからという理由で使われていますよね。
それが頭にありました。
現状福島での被爆量って、風向き次第なところもあるでしょう。
それを考慮しても健康にいいレベルなの？
929:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:25:03.56 IBJvppKe0
リサイクル汚泥のセシウム入り製品を
東電社員様に優先的に使っていただかいましょう
低レベル放射能は体に良いのだから
新築は強制的にセシウムセメント使用を義務付けないとね
930:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:28:05.73 DnmxcGav0
すいません。文章的に>>923 >>925が低レベル被爆健康派みたいに思っているようにとられるかもしれないが
もちろんそうではないです。
931:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:28:47.40 RXMYhoRE0
思いつきで言っただけだろう。
天下りはそういう事しか言えない、黙って金だけもらってればよかったものの。
しゃべるとボロが出る。
932:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:30:46.12 cN69d+fg0
しかしラジウム温泉とかラドン温泉とかの温泉地はどうなってんだろ今。
風評被害とかでガラガラなのかな？
933:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:34:50.94 qZYjbM4D0
枝野・菅民主は、放射能汚染の退避地域住民、汚染地の農民や漁民の中心に補償の枠組みを作り、
一方でその原資つくりのために、銀行の東電へ融資金をチャラにし、また民間企業や国民に節電を強いている。
チャラの理由は東電の原発事故リスクは予見していたことだという。
であれば、すべての国民、民間企業は、原発事故のリスクを予見していたから政府の責任はなく自己責任ということになる。
してみると、放射能汚染の退避地域住民、汚染地の農民や漁民の中心とする補償賠償は納得できない。
しかも福島住民は原発を置くことで巨大な補助金をこれまで得ている。彼らこそ原発事故のリスクと引き換えに、
補助金をもらっていたのだから、補償はゼロとはいわないが大幅に割り引かれるべきだ。
福島住民が金のために原発を受け入れなければ原発は火力その他の電力に変えられていた可能性もある。
福島周辺住民が補償、賠償をもらって、銀行を含む民間企業、国民が大きな犠牲を強いられるのは矛盾している。
福島周辺住民が補償、賠償されるならば、
放射能を浴びている関東に住むすべての住民、放射能で業務に支障のあるすべての民間企業に補償すべきである。
また枝野は歳費カットもしない、家族はシンガポールに退避させていると聞く。
こういう自分責任のない嘘つき男が辞めない限り、混乱は続き事態の収拾はない。
繰り返すが、枝野が政府の創った原発神話を認めず原発の予見がみなにあったというなら、
放射能汚染の退避地域住民、汚染地の農民や漁民の中心の補償はゼロあるいは大幅に割り引かれるべきだ。
934:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:39:16.42 0niQGZmX0
安全厨=壺を買うと幸せになると信じる人たち、或いは壺を売る人たち
事実事実と強弁するがソースは出せず
935:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:43:06.33 WWNtr7YU0
加納時男「低線量の放射線は『むしろ健康にいい』と主張する研究者もいる。説得力があると思う。私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った」
936:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:45:03.36 kzEMczq0i
イギリス放射線学会誌（ＢＪＲ）の
放射線科医の寿命を百年にわたって調査し続けた論文があるから見てほしい。
微量の被曝のおかげで対照群より長寿だから。
長崎の被爆者の調査でも１９８０年代以以降、被爆者のほうが
有意に死亡率が低いから。
937:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:50:04.50 qUaX3ghu0
失礼になるけど今回の事故で福島の人から低線量の被爆データが取れるわけだから
もしかしたらこのくらいの線量、汚染なら全然問題ないって説が主流になるかもしれないね。
内部被爆も大半は排出されるって言ってるし気にしすぎるとストレスで禿げ上がるんでない。
938:名無しさん＠十一周年
11/05/14 08:55:18.44 cl+ulcZc0
学ぼうとしない無知に何いっても無駄だと思う
たった４０年で故郷を毒まみれにした愚かな土民だからな
健康に良いといっとけばいいんじゃね？
939:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:01:34.05 N0e95M3f0
＞気にしすぎると
初期避難の道を閉ざさた上に、長期的健康診断が必要だと言われれば、
どうでも気にしなきゃならないだろ。
将来の精神的負担を考えても、いかに最初の避難が肝心だったか？改めて認識した。
940:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:06:28.58 48YVvZW7O
>>939
政府は早期から避難させてるだろ
自民が悪い
もっと早く政権交代していたら
完全に原発を停止し事故を防げた
浜岡を停止したようにね
全ての原発は停止する日も近い
941:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:06:53.88 ULNJhozX0
>>936
で、今原発周辺のおかれている状態ってのは健康にいいレベルなの？
942:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:18:59.40 P2uTpuKgO
ネトウヨに突きつけられた残酷な事実…
「放射能は身体にいい」発言の加納時男
東京電力副社長→自民党参議院議員→東京電力顧問
943:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:24:01.29 8ZqYmQ8g0
放射線医学の専門化の主張を総合するとチェルノブイリ周辺での健康被害など
誤差程度で存在しないって結論になるよ
チェルノブイリで起こってる現実と物凄く違っているように感じるけど
これはメディアの煽りで実際の被害が過大に取り上げられているからって主張
私は放射線医療系は内部被曝の影響を過少評価しすぎだと思う
どっちを信じるかはご自由に
944:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:30:36.71 kzEMczq0i
避難は大爆発に備えた予防的な措置。
２・３号炉が落ちついたと誰が言えるだろう。
今の線量だけを見て危険かそうじゃないかを論じる人は
上に立つ者としての「政治」の素養が欠けている
945:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:32:15.83 Hjg9vBDZ0
>>6
持病のある人間なんていくらでもいるだろ
その人間に放射能がいいなんていう >>6 も糞顧問と同類
946:名無しさん＠十一周年
11/05/14 09:51:15.93 D9+/YOJJO
事故発生１週間で原発周辺住民はかなり被曝してしまったからなあ
947:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:01:34.93 0niQGZmX0
>>936
わかりました。子供でさえ、年間30mSvなら問題がないという説があります。
小佐古参与が辞任されたのは行き過ぎだったと思われますか？
948:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:07:15.93 Q0N7UWYsO
怒る怒らない以前に、実際に健康に良いのか悪いのかを明確にしてくれ。
怒るならそれを踏まえて怒ってくれ。
「なんだ、健康にいいのか、みんな安心して戻ろうぜ、健康にいいと教えてくれてありがとう」
という事もありうるので。ないだろうが。
949:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:14:19.17 ye4vcsL/0
>>948
アフォヴァカタワケ。
ここまでの地方が居るとは？
さっさと逝け。テイノウ。
950:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:21:14.21 Q0N7UWYsO
>>948
俺は君みたいに原子力や医学に詳しくないから
健康にいいという専門家と悪いという専門家がいたら
どっちが正しいのかわかんないの。
わかんないから、判断がつかないの。
951:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:25:07.46 Dus0MhC8P
物言いが間違っているわな。
常に微量の放射能を浴びている人は、全く放射能を浴びていない人に比べて、
高濃度の放射線を浴びた時、ＤＮＡの修復機能の働きが良くなるって話だろ。
放射線自体は体に良いはずもなく、遺伝子を破壊するものだ。
とんでもなく体に悪い。
微量の放射線を浴びる事で破壊されたＤＮＡの修復機能が強化されるという実験結果は
ネズミで実験したもので、それをそのまま人間に当てはめて、臨床もなにもなしに体に良いなどと
寝言を言う馬鹿野郎が東電顧問をやっている時点で相当に頭がオカシイとしか思えん。
住民が激怒するのは当たり前だ。
952:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:33:02.21 Xgp/8y/aO
民主なら腹が立つけど、自民党の発言だから別に腹立たないな。良いじゃんきっと事実だよ。
953:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:36:29.56 jvKYz05Y0
グレーゾーンだから何とでもいえる
長崎大の山下もグレーゾーンでわからないと言い切ってる
”じゃ、福島の住人どうする。移住するのか？ 費用は？”
こんな具合で、逆切れ状態だし
あいつも危険性のあることは知ってるはず
954:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:37:45.38 DdNJLG3V0
>>1
結局、中村や稲に科学的に反論できるヤツいるの？
955:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:54:44.92 9jEnJT9YO
メルトダウンした原発近くの人間の放射線量は微量どころの話じゃないと思うがね、馬鹿なの？
956:名無しさん＠十一周年
11/05/14 10:57:12.92 0niQGZmX0
>>954
>>900
957:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:02:58.38 +7DuzPI+0
このおっさんは元自民党の国会議員で
麻生政権で副大臣だったことをなぜ隠すの
958:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:07:29.32 DdNJLG3V0
>>956
どんなデータを利用してそういう結論に達したのか全く言及されてないやん
959:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:24:31.80 0niQGZmX0
>>958
俺がググった限りでは、結論はまだ出ていないということだ。
人体実験を大規模に行う必要があるらしいが、人道上無理。
960:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:42:49.03 cl+ulcZc0
毒を全国にばらまき続ける福島県民はほっとけばいいよ
助けなければいい
961:名無しさん＠十一周年
11/05/14 11:42:49.35 DN9QvYwvO
イルカの水銀も心配無いと政府は言っているけど本当はヤバい状態なんじゃね？
放射能漏れの一件で政府は信用出来なくなった。
962:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:01:23.79 Q2HHtj9MO
>>952
ネトウヨ死ねよ
963:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:01:42.66 hwKaaX3f0
ホルミシス効果についてはウィキペ見ろよ。
似非科学と大して変わらない扱いじゃねぇかwww
964:名無しさん＠十一周年
11/05/14 12:16:20.07 2gTekiOS0
紫外線や放射線を受ければ、遺伝子が傷つくのは事実。だから人は可能な限りそれを避けようとしてきた。
結局、程度問題で、ある程度までは修復機能が働くから、浴びても大丈夫なのは分かってる。
しかし、その程度が人類にははっきり分かっていない、人や年齢でも違うらしい、っていうので、できるだけ避けよう、というのが事故前までの皆のスタンスだった訳だ。年1ミリシーベルトっていうのがその目安だった。
いまは、逆に、一番耐性が高い人を基準にして話をしてるから、おかしくなってるんだよな。>>1も然り。
放射線を避けようとして避難することや、放射性物質が沢山付いてる野菜を買わないことがこんなに目の敵にされるのは、どうかと思うよ。個人の自由だろと。
紫外線を防ぐためのクリームやサングラスを馬鹿にする奴はいないのにね。日焼けで皮膚がんになる人は相当少ないにもかかわらず。