11/05/11 14:15:27.24 f/qNwyut0
>>268
俺なんか、良いとも悪いとも有意なデータが無いだろって言っただけで、大人気だぜ。
275:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:16:06.41 GQgWrLhA0
加納時男
276:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:16:09.54 2bNv40L70
インフルエンザの予防注射と同じだよな
一時だけウィルス注射すれば、抗体が出来て予防になるが、
ずっとウィルスと投与し続けたら体にいいかって言われたら困るだろ？
277:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:16:24.44 zprVtb/u0
>>268
あなたが想像していた「遥かに高い数値」って具体的にはどれくらいですか？
278:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:16:44.56 J3m0O3KH0
>>257
どうして理科のできない負け組み君はそうやって馬鹿な例しか出さないの？
279:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:17:13.39 1ifvz9Cq0
>>238
この３０年以上原子力を推進し、東電の副社長(原子力担当)をつとめ、
原子力推進派の議員として旗をふってきた人間がこのタイミングで言えば、
バッシングを受けて当然
280:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:18:02.94 7L9xN2fB0
>>270
そういうデータは、反論する側が提示すべきだろ。
281:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:18:19.41 HMqxT2Bl0
>>278
＞末期癌 プルトニウム
＞ ↑
＞これをコピペして検索してみろ、すこしは馬鹿が治るかもしれないから
これを実行してみただけですが何かｗ
282:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:18:56.96 SeGZFzkR0
>>224
健康な大人が外部被曝で年間１００ミリ以上浴びればガンの発生確率が上がる事は御用学者も認めている。
それを前提に子供や妊婦も含めた社会全体の安全基準をどの辺りに設定するか。
常識ある学者ならマージンを取って百分の一の１ミリ程度にするだろう。
キミが言っているのは「１ミリ越えたのに被害が出ないのはおかしい！」という言い掛かり。
出るわけがない。安全基準とはそういうものだから。
283:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:19:21.91 CtiyedNj0
>>273
> 大勢の人を家から追い出し、移動中に老人を死なせ、家畜や動物達を餓死させたことより
> 株主の利益が大事なんだもんな。
だってぇ …
株式市場とか円相場とかで即効的に影響が出るのは後者なんだもの。
284:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:19:48.24 J3m0O3KH0
>>274
悪い例なんて一例しかなくてしかもそれすら有意ではない。
捏造大好き小出さんですらプルトニウムの健康被害だけは捏造できずに困っている。
(４) プルトニウム金属片皮膚侵入被ばく例
1957年頃、プルトニウム金属の機械工作に従事していた作業者がプルトニウ
ム金属を掌に刺傷する事故が８例あったと報告されている。そのうちの１例が
手術後に0.078μg、約190Bq（約5nCi）のプルトニウムが残り、約４年後に掌
に結節を生じたが、その結節を摘出してオートグラフィおよび組織検査をした
ところその部位に前がん症状に類似した変化があったと1962年にLushbaughが
報告した。プルトニウムに由来すると考えられる障害の発現したと考えられる
唯一のものであるが、その結節を放置すれば、本当にがんになったかどうかに
ついては学者の中でも意見が一致していない。
プルトニウムに由来すると考えられる障害の発現したと考えられる 「唯一」 のものであるが、その結節を放置すれば、
「本当にがんになったかどうかについては学者の中でも意見が一致していない。」
285:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:20:01.93 nCa71rXN0
>>270
確かにそうだなwww
ま、そんな重箱の隅を突っ付く必要はない議論だと思うけどww
お互い健康が一番だからねw
大きな被害は避けましょうねw
286:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:20:13.88 Ezjk93xv0
加納時男顧問ってWikipediaで調べたら｢東大出｣で｢リスクマネージメント｣を勉強したんだそうだ｡
全然ダメじゃん､かえって煽るのをマネージメントってのかい?
多分加納時男顧問様は｢ラジウム温泉｣とかが脳味噌の中でウロウロしたんだろうなあ｡
東大も東工大もダメポ｡
287:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:20:30.70 HMqxT2Bl0
毎日強制的に３リットルの醤油を飲まされてる人に
「少量の醤油は体に良い」と言うのと同じでそ？？
288:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:21:23.22 a/m8vlhRO
>>280
何だそりゃ？
一方的なデータだけ出されても評価出来ないって言ってるだけなのに何で俺がデータ提出しなきゃなんねーんだよ、
そんなの知らねーよw
289:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:21:23.12 OCEf7nNmO
>>203
被災地の人達も24時間屋外で生活してるわけじゃないだろｗ
290:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:21:27.73 Q5+qbWPG0
>>132
髪の毛から出る程度はともかく、水俣病みたいな特殊に多過ぎた例以外での実際の被害は確認されてないし
ましてその目安の下での魚介摂取量の多少による差など不明だから
有機水銀怖さに、海のもの全て避けようと積極的になるのは、非現実的というか非合理。
まあ今回のは、周囲に大量に出した事故の関係者がそれを言うのは避けといた方が・・・て言葉ではあるが
一方で、広範囲ではごく微量なのに、ひたすら煽り騒ぎ立てる連中が起こす害や損失が大きいのも事実。
そういえば、日本海中に旧ソ連の原子炉複数、特にウラジオストクの事故では相当の汚染があって
中国も核実験続けて日本各地も空から西日本や日本海側等で汚染され続けたんだけど、報道は少なかったなー。
日本国内が関ると報道や各団体の煽りが桁違いに大きくなる、発表が酷いほど喜ぶ、の自虐趣味は困ったもんだ。
291:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:21:33.27 Cf4ZLFHb0
この論理が通るなら
ユッケの社長も便秘の人はうちのユッケを多少は食べたほうが快便ですと言えばいいことになる
292:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:24:48.36 HMqxT2Bl0
>>289
. ∧＿∧
. （ ´Д｀） 内部被曝で
／ ↑ ＼ 4のダメージ
←| l─○─l |→
| |. ↓ | |
Λ＿Λ ↑ 外部被曝で
（ ´∀｀） ｜ 1のダメージ
←（ ）─○─→
｜ ｜ | │
（_＿）＿） .↓
水も空気も食品にも放射性物質が含まれてない場合との比較はできないんじゃ？
293:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:25:10.26 DQpkrXyn0
低線量が体にいいとしても、東電のは桁が違うだろと言えばいいのに
いきなりギャアギャア言ってれば反論も来るよ。
294:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:25:35.11 CtiyedNj0
>>290
少なくとも、「水銀蓄積のリスクを持つマグロの摂取を妊婦が避ける」という選択は、
推奨されるようになったわけだ。
295:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:25:40.48 zprVtb/u0
業者の神経：「危険性が確認されていないものは売ってよい」
消費者の神経：「安全性が確認されていないものは買ってはいけない」
296:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:26:38.57 YlPeu1C70
>>5
全身に放射線を浴びる健康法なんて聞いたことがない。
癌や異常にホルモンを分泌する臓器を放射線で狙い撃ちする治療法だ。
健康法にはない。
297:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:26:57.53 4haeCLoq0
自宅にガレキ送って、裏庭に置いてもらい、近所を説得できたら話を聞いてやろうじゃないか
298:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:26:59.92 HMqxT2Bl0
>>295
学者「むしろ少量の大腸菌なら体に良い」
299:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:27:11.57 UrfwfHiQ0
チェルノブイリ事故の時、旧ソ連が適用した被曝規制値は
一般5mSv、子ども3mSv
この日本と比べて厳しい規制値でも放射線の影響と思われる相当数のガン発生が見られた。
如何に日本政府の設定した規制値がキチガイ沙汰の酷いものかが分かる。
300:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:27:37.53 lmbzgWBS0
さすが 元自民党の国会議員 キチガイ自民党信者が支持しているだけある
301:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:27:42.31 GpQ8mo8mO
禿が必死に電力事業に介入しようとしてるなｗ
302:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:28:43.18 Vyp2l29N0
いまでも、風が吹けば、飛散している放射性物質は、舞い上がって、
地域住民が吸い込む可能性が高い。
この顧問は、福島原発で放射能物質を飛散させても、かえって健康に
なると言ってるんだろうか。それなら、原発を誘致したときに、「放射能
は漏れない」といわずに「健康にいい放射能を地元に放出する」と地域
住民に説明すべきだったんでは？
303:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:28:52.36 Vuud1U5a0
昔アメリカで放射線を浴びると健康にいい、ということで
放射線照射装置だかなんかが健康グッズとして売りだされたことがあったとか・・・
もちろんその後速やかに歴史の闇に消えていったが
304:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:28:58.12 kJo7TgrFO
これは例の東電社長の土下座と関係があるんだ
裏で東電の社長が先日の土下座に対してカウンターを打って欲しいと
根回ししてわざと火に油を注ぐような事を言わせたと
ああいうのがスネると結構しつこいものだからな
305:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:29:09.22 HMqxT2Bl0
放射線量の大きさに対する人体の影響
単位はミリシーベルト (mSv
0.05 原子力発電所の事業所境界での1年間の線量。
1 一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ICRPの勧告）。#被曝の対策を参照。
射線業務につく人（放射線業務従事者）（妊娠中の女子に限る）が
妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい放射線の限度。
2 放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから
出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。
2 広島における爆心地から12km地点での被曝量。
12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。
5 放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間にさらされてよい放射線の限度。
20 福島の学校の限度
50 放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1年間にさらされてよい放射線の限度。
81 広島における爆心地から2km地点での被曝量爆発後2週間以内に爆心地から
2km以内に立ち入った入市被爆者(2号)と認定されると、原爆手帳が与えられる。
100 人間の健康に確率的影響が出ると証明されている放射線量の最低値
放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が法定の5年間にさらされてよい放射線の限度。
放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1回の緊急作業でさらされてよい放射線の限度。
妊娠可能な女子には緊急作業が認められていない。
飯館村「人が住めるレベルではない」 3ヶ月で100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ超える 京大助教らが現地調査（04/14 06:55）
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
306:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:29:10.30 a/m8vlhRO
>>285
確かに低容量の放射能が健康に良かろうが悪かろうが発電所の近くに住む気にはならんわな
307:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:30:21.42 /UUS4LMF0
>>290
＞そういえば、日本海中に旧ソ連の原子炉複数、特にウラジオストクの事故では相当の汚染があって
＞国も核実験続けて日本各地も空から西日本や日本海側等で汚染され続けたんだけど、報道は少なかったなー。
福島の汚染はその何倍なんだっけ？ｗ
308:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:30:54.25 UjRc/VMW0
高圧線でさえ近所の住民に白血病とか多いと言われてんのに。
309:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:31:03.52 JatwcwRX0
>>299
＞放射線の影響と思われる相当数のガン発生
甲状腺癌の増加は、比較的良性なのまで生検して見付け出したから増えただけで
大人の癌は有意に増えてなど無いよ。
310:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:31:51.94 pT+h0HFe0
微量の放射線を浴びることは健康に良い
URLﾘﾝｸ(www.snap-tck.com)
311:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:32:02.08 zprVtb/u0
福島市や郡山市内の今の放射線量は主にセシウム137（半減期30年）によるものだけど、
今のような1～1.5μSv/hが今後10年続くと、市全体で被ばくによるがんで亡くなる人の
数は同じ市内で交通事故死する人の数よりも一桁ぐらい多い。
312:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:32:33.12 f/qNwyut0
>>307
会話がかみあわないほどの馬鹿
おまえのことね。
313:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:33:26.98 0C4ivtkS0
放射能はインポの人に効果がある。
314:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:33:39.89 /UUS4LMF0
>>312
桁違いの汚染を混同させる工作作文側かｗ
315:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:33:59.03 UjRc/VMW0
>>309
あんた子供やろ？
チェルのブイリ事故の影響知らんのか？
316:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:34:04.23 09SzJgkG0
■ 事実に 激怒 って バカなの？？ ■
■ 事実に 激怒 って バカなの？？ ■
■ 事実に 激怒 って バカなの？？ ■
■ 事実に 激怒 って バカなの？？ ■
■ 事実に 激怒 って バカなの？？ ■
317:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:34:23.11 47BVeqOL0
>>1
東電顧問としてそれを言うなら、実際に東電ではどうなの？
健康法としてやってなくても、
原発で放射線を浴びた人間と、そうでない人間と、その後の健康状態を調べればいい話。
放射線を浴びた人間の方が明らかに健康だ、というデータくらい、すぐ出せるだろうに。
その説が正しいのなら
318:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:34:30.05 1ifvz9Cq0
結局このタイミングで加納のような立場の人間が低線量がどうとか言うのは
レトリックなんだよな。普通の人は自然被曝と医療被曝をのぞけば、誰も好き好んで
被曝する人はいない。職業上被曝する人はその仕事をそういうものと知って選んで
いるし、辞めることもできる。
原発安全神話を補強したいだけ。
319:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:34:53.47 sDGcwtwi0
だから幹部役員の家を原発敷地内に建てればいいだけなのになぜいまだに実行されないんだ
320:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:35:55.05 /UUS4LMF0
>>319
原発敷地内に本社も置けばいいしなｗ
321:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:36:01.35 zprVtb/u0
>>310
米澤効果については、大量被ばくの害は少し低減できるけど、無被ばくに比べたら有害です。
三朝温泉の件は >>225のとおり。
322:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:36:11.88 KKMRHtV20
>>6
地震でやられたんだよ。
地震で外部電源がやられたから、
ディーゼルを使う羽目に。
津波にやられたのはそのディーゼル。
つまり地震に絶えうるプラント施設ではなかったという事。
323:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:36:53.02 kkZJ+/860
広島・長崎の原子爆弾投下も米国に感謝すべきだな。
放射線による悪影響は皆無なんだから。むしろ健康に良いんだろ。
なんで戦後延々と騒ぎ続けてるんだ? クレーマー国家。
324:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:38:35.50 EDQdOix+O
>>277
はっきりした数値はわからない(個体差があるから)
。
生殖器への影響や胎児、幼児への影響、なんかも考慮しないといけないし。
まあ、その辺も諸々含めて色眼鏡無しで放射線を評価する必要があるかなっと
325:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:39:23.16 47BVeqOL0
>>1の説を、東電社員が信じていたら、
原発労働の希望者殺到で、協力会社や派遣を入れる余地が無くなると思うんだ。
労組も反対するだろ。「健康にいい放射線を浴びる仕事は組合員を最優先しろ！」って
東電社員が信じないものを、外部の人間に信じろ、というのは無理があると思う
326:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:39:38.13 +5S8RFow0
>>303
原子力飛行機とかもあったな
吸気を炉心で温めて直接排出する計画だったとか
327:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:40:11.30 1ifvz9Cq0
>>261
原発事故と核爆弾の使用は同列ではないと思うがの。
328:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:40:54.70 rdHP6A4O0
>>225
研究がまちがっていた、という報告を２回もしているのに
まだ放射能温泉の放射線ホルミシス効果を信じている情弱がいるのにはびっくりだな
329:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:41:57.02 +5S8RFow0
>>317
年間5mmシーベルト浴びて白血病になった作業員が労災認定されてるからなあ
基準を年間20㎜にした福島の小学校とか、ホント移転しないとまずいって
330:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:42:25.23 zprVtb/u0
>>324
じゃあ、あなたはどれくらいの線量までなら安全だと思ってますか？
331:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:42:27.14 LyDCTMrZ0
＞加納氏の主張に「人格を疑う。即刻解雇するべき」と語気を荒げた
こういう馬鹿って何なの？
科学的な主張に人格を疑ったり語気を荒げたりすることに
何の意味あるの？
ドタマがイカレてるんじゃないか
332:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:42:58.36 znUptOjN0
健康に良いのはラドン程度だろ
それでも毎日吸ってたら肺がんになるけどな
333:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:43:38.02 Vyp2l29N0
はっきりした数値は出せないだろう。
たとえば、奇形児や流産の数字ひとつとっても、正確に表にでてくる
とは思えないし、不妊の体になってしまってる可能性もあるだろう。
まして、相手の男子が、放射能で生殖機能不全になっているということも
考えられる。
とにかく、子供には、あまり健康にいいとは思えないので、とりあえずは
避難させるのが、ベストだと思う。
334:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:44:48.32 +5S8RFow0
>>331
これが科学的な主張に読めるなら君も相当な馬鹿だ>>163
335:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:45:09.21 7+g6R8Wx0
>>299
旧ソ連なんて現支那と同じくらい大嘘吐きだからな
ガン発生以外は全部嘘だったんだろ
336:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:45:46.99 m784vH2d0
電力中央研究所低線量放射線研究センターの稲博士(電力会社の金で研究しているヒト）
「1000ミリシーベルト／時で１時間以上あたり続けなければ白血球の減少も血小板の減少もなんら認められません 」
低線量の放射線を浴びた方が元気になる
低線量の野菜・魚をドンドン食べた方が元気になる
●フクシマの人は被曝して元気になった。
トンデモな人ｗｗｗｗ
337:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:47:19.14 1wJbDHwC0
飲酒運転で家族殺された人にお酒は少しなら健康にいいんですとか言いそう
338:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:47:29.72 l/BFV4h/O
｢むしろ健康にいい｣とか、リアルで言う人いるんだw
339:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:47:52.99 7L9xN2fB0
>>288
＞高圧送電線下の健康被害の報告も有る
っていってるのお前じゃんｗ
340:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:48:56.77 rdHP6A4O0
>>261
放射線と放射性物質の違いがわからない池沼は面倒くさいから出てくるなよ
341:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:50:21.72 Uqss/ZGi0
10msv/yだと100校以上が不適
20msv/yならば13校の校庭だけがちょいオーバー
疎開先を用意する必要はなくなります
表土はぎとりだと、汚染土の処分地確保が問題になるが、
天地ひっくり返し地下水汚染上等！ ならば処分地は不要
ふくいち原発で5msv/yを超えた50代おばさん作業員は労災大問題
20msv/yに野ざらしのこどもたちは…たくましく育ってねと
文科省や厚労省の役人は、節約しどころを間違えてるよ
342:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:50:37.97 znUptOjN0
タバコも健康にいいしな
343:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:51:35.24 2cCwe3nk0
無料で学者の研究室を飯館村に建て移ってもらうのが一番
東大に打診すればいい 管だって中国様に行動起こしたんだから
飯館村人も見習うべきだ 生活費一切面倒見るから是非移住して
風評被害防止と学説立証の一石二鳥策を実行してもらえばいいのに
344:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:51:49.29 9uzvpkaM0
>>328
そういう説があるって紹介しただけ。俺が信じてるなんて一言も書いてないし。温泉HPでも見てこいよ。
君も村人と同じで単純脳みそだね。
345:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:52:00.73 iNS6DM4yO
>>331
福島でそれを言うのは間違っているだろって話。
>>放射線治療は理解できるが、それは医者の管理のもとで放射線を照射するもの。
>>飯舘村で24時間365日高濃度の放射線を浴び続けることが本当に健康にいいのか。
>>科学的に正しいのかお聞きしたい。
医者の立ち合いで特定の療法において効果があるってだけで、福島の状況下においてそれが当てはまるとでも？
内部被爆、特に母体への影響が既に出始めているのに。
346:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:52:12.82 7+g6R8Wx0
>>342
それを言うならアルコールも低飲料量なら健康にいい、だろ
347:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:53:16.90 QL30KLOF0
>>63
たもさん・・ｗ
348:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:53:17.99 8PzZbv6X0
稲にしろ武田にしろ自分では決して避難区域に入ろうとはしないんだよなww
349:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:53:22.80 JatwcwRX0
>>315
その事故の影響を調査した結果、事故の時に現場で作業したような人をのぞいて
現状までに健康に影響のあるという結果は出ていない。
影響はあったとしても、他のリスク変動で隠れてしまう程度ではないか。
というのが放射線の危険性を重視する立場の意見。
影響はないといっていいだろう、というのがそうではない科学者の意見。
350:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:53:35.09 9jS9DzKMO
490:原発と白血病、因果関係 2011/05/11(水) 14:03:44.71 [sage]
▼ドイツ連邦放射線防護庁の調査レポート
www.priee.org
CNICでの関連記事
cnic.jp
ドイツの原子炉がある場所の周辺では子ども（幼児）が白血病にかかる率が高い。
マインツ大学の研究者は、原子炉の5km 以内の周辺で37人の子どもが白血病にかかっている事実をつきとめた。
子どもたちが原子炉に近ければ近いほどガンにかかるリスクは高く遠ければ遠いほどリスクは少ない。
でも、ガンにかかる率が高くなったことに対しての責任が原発にあるとは言えない。
というのは、放射線の量が医学的にみて低すぎるから。
しかし、原発に近ければ近いほどリスクが高いという関連性は証明された。
しかも今回の結果は、クリューメルのような1カ所で沢山の白血病が発生したのではなく、
全ての原発立地地区でこの結果がでたことである。
どんな調査でも弱点はある。
しかしこの調査の計画とデータの処理の欠陥を指摘することは、全くといってよいほどできない。
というのも、この調査には原発推進側と反対側、両方の立場の言い分を、
調査方法とデータ処理の両方に入れた。
351:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:53:51.30 1uwFmrHA0
>>289
木造の建物の中では約半分の放射線しか遮蔽できない
90%遮蔽できるといっているのは鉄筋コンクリートの建物
352:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:54:59.90 S9+MVkQLO
放射線治療や温泉に携わる人間の人格を否定してるなｗ
353:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:10.89 hVkCrXD40
>>348
稲博士は入ってるよ、飯館村に。
354:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:16.66 znUptOjN0
とにかく子供は入れるなよ学校も他所へ移せよ
355:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:20.63 4haeCLoq0
>>331
詭弁だからだよ
この期に及んで、人をなめるなってことだろう
356:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:37.28 /UUS4LMF0
>>349
＞影響はあったとしても、他のリスク変動で隠れてしまう程度ではないか。
＞というのが放射線の危険性を重視する立場の意見
軽視する立場の間違いだろｗ
357:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:46.05 m784vH2d0
稲博士は フクシマの人は被曝して元気になったと言い切ったのだから
社長以下役員が、なんの防護服も付けずに原発の建家周辺を毎日散歩すればいい。
358:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:55:50.52 lV6xmSi+0
>>218
これかい？
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
359:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:56:10.06 /DNaZJlz0
ソースがアカヒっていうから未確認だけど
＞紙面で加納顧問は「低線量の放射線は『むしろ健康にいい』と主張する研究者もいる。説得力があると思う。
＞私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った」と主張している。ニコニコニュースの取材に対し伊藤さんは、
と
＞「そんなことを言う科学者に直接お会いしたい。放射線治療は理解できるが、それは医者の管理のもとで放射
＞線を照射するもの。
までを比べると後段の、怒ってる地元の人の方がはるかに理系なんですけど
その後ろの高濃度云々になると、上の顧問とやらと同じく定量的にって言いたくなるけど、
普通の人的には普通、でしょ
温泉あたりを引き合いに「ちょっとぐらい浴びた方がｗ」は、
メーカー系の人がよく、飲んで悪乗りしたときに口走ったりするネタで、
漏れも茨城で聞きました
ピンポイントで当てる放射線治療を引き合いにする人間なんか、理系でも工学系でも聞いたことがありません
どういうスジの人、これ？
温泉だって入浴時間制限有るし、航空乗務員だってちゃんと放射線従事者登録して管理しようかって検討もあるよ
ここで言う低線量ってどんだけよ？
ついでに、害もない低線量なら病巣にも効果はない
最近の副作用が小さな奴は、重粒子線を使うとかもあるが、ピンポイントに撃つのがなにより肝要
360:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:56:14.08 DqbNr2e00
高線量の放射能も体にいいだろうから、ちょっと原発行って来い。
こういう輩は引きずり出して作業させなきゃ駄目だ。
361:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:56:39.76 QL30KLOF0
>>348
稲には是非、浴衣に手ぬぐいと桶をもって、放射線浴に行って欲しいｗ
362:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:57:09.12 T3uj7uHK0
顧問を廃止するってさ。
東電、賠償策支援条件６項目を受け入れ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
363:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:57:56.50 m784vH2d0
>>353
飯舘村じゃダメだよ、第一原発の建家内部に１時間入ってくれないと。ｗｗ
「1000ミリシーベルト／時で１時間以上あたり続けなければ白血球の減少も血小板の減少もなんら認められません 」
と言い切っているのだからさｗｗ
364:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:58:16.16 9jS9DzKMO
チェルノブイリ原発 隠された事実
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
365:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:58:20.73 q58aLpvV0
最近やたらと孫を出すけど
なた何か企んでるの？
366:名無しさん＠十一周年
11/05/11 14:59:01.84 +19onPLP0
ウラジオストックのチャジマ事故もレベル７相当と見ることもでき、10名即死等とより酷いとも言えるが
それ以外に原子炉や放射性廃棄物も日本海に投棄してるから、旧ソ連による汚染総量は不明かと
ウイグルの楼蘭核爆発災害の方は福島より桁違いに広範囲だから、汚染程度は国内の場所にもよる
367:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:00:26.11 hVkCrXD40
>>365
なんか最近表舞台にちょろちょろ出て来てるよな。
１００億寄付といい、政治の世界に興味でももちだしたんじゃないのか？
368:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:01:05.76 zprVtb/u0
>>317
日本国内でも原子力産業労働者 200583人対象、平均累積被ばく量12.2mSv、
平均追跡期間6.8年の前向き調査が行なわれていて、平成18年に結果が公表されている。
それによると、95%の信頼度で白血病を除く全悪性新生物による死亡率の上昇が見つかっている。
369:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:01:34.69 LiEglaIj0
>>172
セラフィールド再処理施設の漏れたプルトニウム回収してきてくれ
手が出せなくて困ってるらしいから
370:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:01:37.94 m784vH2d0
電力中央研究所低線量放射線研究センター 稲 の発言より
フクシマの人は被曝して元気になった。＞東電の公式見解ですか？
フクシマの人は被曝して元気になった。＞東電の公式見解ですか？
フクシマの人は被曝して元気になった。＞東電の公式見解ですか？
371:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:01:41.15 DYminiv40
まだ低線量長期被曝の影響はよくわからん
健康にいいというのも全部まちがいともいいきれないが・・・・TPOを考えろ
372:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:03:03.16 JatwcwRX0
>>356
危険性を重視する人の意見だよ。
研究によって、LNT仮説に合わない（癌や白血病の有意な増加がない）のを
「それは影響がないのではなく、他のリスクに紛れてしまっただけだ」と主張してる。
そもそもLNT仮説は仮説であって、実際の健康状況を調べても合致しないんだよ。
単にリスクマネージメントのための考え方であって、他のリスク（避難や経済的な
ストレスによるリスク）を招いてまでも、低線量被曝を恐れるべきではない、というのは
まっとうな考え方。
373:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:03:22.81 dDkNY9GX0
低線量の放射線はむしろ健康にいいってwwww
オカルティックwwww
ゼロ磁場で病気が治ったとかそんな感じか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
374:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:03:29.93 ipE8Z4en0
>>25
>ちょっと敏感になりすぎじゃねーの？
バカいってんじゃないよ。
アンタの言う被曝健康法を、
当人の同意もなしに２４時間毎日連続で強要したらマズイだろ。
それに、内部被曝も強制オプションで付いてるんだぞ。
他人ごとだと思ってお気楽なもんだよ。
ここまで無神経で鈍感だなんて恥ずかしすぎ。
375:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:04:24.20 m784vH2d0
近藤誠・慶大医学部講師が緊急寄稿「１００ミリシーベルト以下の被曝量なら安心」はウソっぱち！
１５カ国の原発労働者４０万人を追跡調査したリポートでは、５０ｍＳｖ以下の被曝線量であっても発がんリスクが高まると報告されたのです。
（１）被曝線量が１００ｍＳｖ以下だと発がんリスクはほとんどないが、それを超えると急上昇する「しきい値仮説」、
（２）１００ｍＳｖ以下でも被曝線量と発がんリスクが増大する「直線仮説」です。
（１）は放射線の毒性を軽く見せたい原発やがんＣＴ検診の推進派が、
（２）はその反対派や中間派がそれぞれ支持してきました。
ところが、いまは国際的に権威のある、米国科学アカデミーの委員会（ＢＥＩＲ）や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）らが支持するなど、「直線仮説」が有力です。
376:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:05:09.38 b/U+vffM0
微量の放射線が健康にいいのは正しいが納得できないだろ
寄生虫が入っててむしろ免疫力が付くとか言ってた馬鹿と同じ
377:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:05:35.03 zprVtb/u0
>>375
50mSvじゃないです。19.4mSvです。
378:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:06:33.53 /UUS4LMF0
>>372
＞低線量被曝を恐れるべきではない、というのは
＞まっとうな考え方。
その低線量ってのは積算20ｍSvではないと思うんだがそのへんはどうなの？
379:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:06:36.91 9jS9DzKMO
>>1
東電、賠償策支援条件６項目を受け入れ
2011年 05月11日 14時31分
提供元：読売新聞
東京電力は１１日、東京電力福島第一原子力発電所事故の賠償策で、政府が支援の前提として示した６項目の「確認事項」を受け入れると海江田経済産業相に回答した。
これにより、６月をメドに創設する「原発賠償機構（仮称）」を柱とする賠償策の枠組みが、一両日中にも決まる見通しとなった。
受け入れに伴い東電は、希望退職の募集や企業年金削減の検討、顧問制度の廃止などの新たなリストラ策を、１１日午後にも表明する。
年金の削減対象は、現役社員と退職者向けの確定給付年金で、東電が将来の支払いを見込む退職金や年金などの連結退職給付債務は毎年１兆円前後で推移している。現在２０人以上いる顧問は今年度中に順次辞任し、顧問制度自体も廃止する。
●●●●●●●●●●
加納はクビなんだろな!
違うなら許せん!!
380:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:07:21.75 cn7FMk1C0
■柏、松戸､流山、三郷のホットスポット
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
＞臨時 ホットスポット情報 子供を守ってください
＞
＞関東の一部に放射線の強い場所があります。
＞
＞柏、松戸、流山、三郷の４市です。
381:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:07:57.35 ATPMdP590
利権の為ならなんでも言える
382:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:09:12.80 lV6xmSi+0
>>349
チェルノブイリ 奇形 でググってみ？
383:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:10:44.94 nOjYQv4oO
茨城県の何処か辺りの放射線量が健康に良いとか具体的に言えばいいのに
384:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:10:56.69 9jS9DzKMO
>>10
アメリカや中国や韓国で日本の放射能は健康に良いと演説したら認めてやるｗ
訴えられるか戦争になるかもしれんがなｗ
385:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:11:26.90 EDQdOix+O
>>330つたない認識だが一応答えとく。
放射線の浴び方にもよるが、成人年間150ミリなら本来問題ないんじゃないかと思い始めてる。
386:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:11:35.62 m784vH2d0
『むしろ健康にいい』 科学的な証拠はあるのか？
東電社員は自分の家族を総動員して人体実験で証明すべき。
387:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:12:52.46 5sjdzs1I0
>>367 携帯のように電力事業の独占事業に入りたいんじゃないの、
インフラタダ乗りとかできんから簡単にはいかんだろうけど
388:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:12:54.26 dDkNY9GX0
>>380
キャーwww
ホットスポット恐すぐるwww
389:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:13:36.05 ATPMdP590
>>376
微量っていくつ？
バカなんだろお前
390:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:15:12.87 hVkCrXD40
>>375
ソースある？読んでみたい
391:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:15:41.33 DYminiv40
放射線治療と低線量被曝を比べる事自体が詭弁と気が付かない馬鹿が多いなｗｗｗ
392:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:16:39.73 K2nxZkrJ0
ラジューム温泉とかの事言っているのかな？
393:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:17:25.74 9jS9DzKMO
>>349
ロシアのチェルノブイリに関する調査を鵜呑みにてきるお花畑脳が羨ましいｗ
戦時中の大本営発表と同レベルの信憑性だろなｗ
394:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:17:40.14 Do8Tx5ba0
望んで被爆してるわけじゃねえんだよ
ばぁか・・
395:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:17:56.74 +5S8RFow0
>>362
20人以上も顧問がいるのかよｗ
396:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:17:58.72 lV6xmSi+0
>>385
成人男性よりも問題は子供や妊婦・将来妊婦になる可能性のある女性（女子）だろ。
成人男性が年間150ミリなら、上の人達はどのくらいだと思う？
397:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:18:21.58 E5aptTpK0
TPOをわきまえず発言したバカと予想通りの捉え方をしたバカ
どっちもどっちだけど被災者はナーバスになってる分やっぱ顧問が悪いわな
398:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:18:48.29 KGPgXix+0
何で加納時男は日本でだけいうの？
オランダのコンテナや日中韓の首脳会談向けに
外国のメディアに出ていえばいいのに
何でしないの？
399:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:18:48.95 3v74BWnR0
>>386
むしろ健康にいい効果は、ラドン温泉や岩盤浴で有名じゃん。
ルルドの泉の難病治療効果も、放射能だと言う説もある。
そもそも、放射能はその昔、ビッグバンで宇宙ができた時からあったもので、
太陽系が出来て、地球が生まれ、生命が誕生した頃、放射能が蔓延してたんだってよ。
その放射能が細胞を刺激し、放射能に耐える形で生命が進化したほどのものらしい。
つまり、進化論の進化は突然変異で始まる環境適応なんだけど、そのきっかけ、
DNAが変わるきっかけが放射線なんだと。
400:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:18:49.13 m784vH2d0
>>390
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
401:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:19:04.44 DYminiv40
脳内の蛆を放射線で殺してもらえｗ
正しく評価して正しく対応するのが・・・言っても無駄かｗ
402:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:19:35.28 K2nxZkrJ0
ラドン温泉もあるな。
403:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:20:07.36 lsNNr9Y1O
学会に論文提出して、それが世界的に認められて初めて通用する理屈だよな
例え事実でも、科学的根拠や具体的な数値なんて専門家すら全然把握してない現時点で宣うような事じゃない
年齢でも違うし、継続的に浴びた場合や瞬間的に浴びた場合も違う。例え安全な数値が出されても内部被曝した場合の積算なんかそう簡単に出来るもんじゃない
404:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:20:49.22 6O2coqGW0
顧問料もらってるで、はやく顧問切れよ
405:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:20:56.46 JOv7uSApO
>>399
コバルト60だいてこい
406:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:21:17.91 1ZAHvlMA0
>>341
東電的には一般社員が５ｍＳｖ／ｙ浴びたら大問題。社員でない福島の子どもが２０ｍＳｖ／ｙ浴びて
も問題なし、下請けが２００ｍＳｖと浴びても同じく無問題。
とりあえず加納は５ｍＳｖで騒いでる東電社員達をどなりとばしてこい。
407:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:21:32.06 LiEglaIj0
人体への刺激による抵抗力の増加は考えられんでもない
でも悪影響ある線量上限はかわらない
つまりはその許容幅を狭めるんだから『むしろ健康にいい』というのは安易な発言過ぎる
だったら健康にいいとする線量はいくらなの？（毎時どれくらい？年間どれくらい？）
今の関東近辺のように食事や生活で体内に取り込まれている件は考慮入れてるの？
体質による差はどうなの？
核種による違いは？
ホルミシス効果とかもあるがそれ自体トンデモ科学とは言わないがまだまだデータが足りないな
408:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:22:00.26 be83BnkDO
>>399
お前はどう進化したいんだよｗ
409:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:22:18.25 /UUS4LMF0
>>399
＞DNAが変わるきっかけが放射線なんだと。
そうだね。壊されちゃうんだよね
自然ならともかく人為的だから加害だよね
410:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:22:28.73 87HT5IjX0
ゲッターの力を信じるんだ！
411:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:22:46.30 8pDporbI0
>>372
真っ当だというのはあんたの主観。そもそも仮説があるという時点で
どっちとも断言できないってのが今の状況だろ。それを安全だと言い切ったところで
ごまかしとしかとられないし、放射能に対するストレスが解消するわけではないだろ。
そもそも避難や経済的なストレスによるリスクってのも数値化できるレベルでだせるのか？
低線量だから安全ですよ。何も対策の必要ないですよ。子供は砂場であそんでもいいです。
マスクやっても意味ないですとかいっても、不安は解消されないし
実際害があった場合に被害がでかくなる。
ある程度のリスクはありえることを前提として、できる対策は全部やる。
それでガンになったら国が補償しますとかやったほうが安心できる。
412:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:23:52.03 YEbJ3pMjO
宇宙線可視化してるの見てみると、凄いと思う
低量放射線被曝が健康にいいのか、悪いのか
これから日本が証明出来るのは間違いない
けど
放射性物質の核種に寄らないのかな？
ストロンチウムセシウム等も、低量なら良いっての？
413:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:24:20.33 gJV+hM3p0
>>14
そうだな
引越し代も家賃も全部出してやろうぜ
414:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:24:49.39 /UUS4LMF0
>>411
そのレスの中の人は、甘く見積もるのを危険性を重視する立場と言ってる時点で詭弁の固まりだよｗ
415:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:25:14.11 JOv7uSApO
>>372
害の無いラジオアイソトープ入り福島の水って輸出できたら信じる
416:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:25:15.44 UvG+VXG0O
天皇陛下は前立腺ガンだったっけ？
廃炉になった福島第一跡地に皇居を遷して天皇家に長生きしてもらいましょう！
…って事を当然主張していくんだろうな、この顧問は
417:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:25:29.48 +5S8RFow0
>>413
いやいや、東電が喜んで出すだろｗ
418:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:25:37.60 m784vH2d0
>>399
ラドンとガン
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
ラドンによる健康被害も多数報告されていますね。
肺ガンの主な原因とされる室内の放射線発生源、ラドンをめぐり、米環境保護局（EPA）は6月24日、
WHO（世界保健機関）とともに、健康被害のリスクを軽減する目的で、「国際ラドン計画」（International Radon Project）を立ち上げると発表した。
EPAの発表によると、ラドンは喫煙に次ぐ肺ガンの主原因で、WHOは世界の肺ガン患者の15％がラドンによるものと推計している。
419:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:25:41.56 znUptOjN0
放射線浴びてミュータントになればいい
420:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:26:02.41 dnQHWvNg0
加納を誰か殺せばいいのに
421:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:26:51.01 JatwcwRX0
>>378
米国保健物理学会なんかは「低線量では健康影響のリスクは小さくて観察できないか
あるいは存在しない。よって、定量的なリスク評価は50mSv以上の線量に限定すべき」
と言っているね。
50mSv/年は、チェルノブイリでの任意駐留居住者のひとつの基準でもあるので、
これがひとつの目安としていいんじゃないか。＜低線量
422:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:26:54.34 Y6J4SxE20
>>172
プルトニウム食べてるときむせたらどうするよ？
423:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:27:21.90 4ocCEdRrP
>>228
オナニーだな
気持ちいいことは健康にもいいはずだ
424:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:27:52.06 hVkCrXD40
>>400
なるほど、日刊ゲンダイ本紙で「やっぱり、がんと闘うな！」を連載中の
慶応大学医学部講師（放射線治療科）の近藤誠氏、か
まあ、レッテルは張りたくないけど、この人の方がよっぽど（ｒｙ
書いてあることもこのスレの危険厨の「科学的論拠」と大して変わらんし、なんだかな～
425:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:28:32.80 8e4KV7SoO
馬鹿な住民だな
そんなに被爆怖いなら、飛行機に乗るなよ
あと人間の体からカリウム40がでてるから、被爆してるよw
426:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:28:50.63 b/U+vffM0
>>389
お前究極的に馬鹿なんだな・・・かわいそ
427:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:29:09.43 3v74BWnR0
>>418
それもあるんだよな。
ラドン温泉の近くの住人で、ガン患者が多いってんだろ。
だから、いい効果もあるし、悪い効果もあるが、住人はさすがに浴び続けたわけで、
ゆえに、>>1の顧問の発言は滅茶苦茶だ。
なんでも程度問題で、多過ぎたら害があるよ。
428:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:29:16.13 85Ukss6H0
>>1
放射線ホルミシスて、ホメオパシのレメディーでしょ。
10×60倍に希釈して飴玉にしみこませたら、それは飴玉でしょ。
飴が放射線を記憶してるとかバカみたいだよ。
429:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:29:21.25 thJgBohT0
じゃあ社員が住んで証明してみて。
430:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:30:11.73 m784vH2d0
>>424
逆に聞きたいけど、放射線を浴びて健康になった科学的なデータってあるの？
人体実験しているの？？ｗｗ
431:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:30:15.70 /UUS4LMF0
>>421
＞50mSv/年は、チェルノブイリでの任意駐留居住者のひとつの基準でもあるので、
＞これがひとつの目安としていいんじゃないか。＜低線量
認められる限界値が低線量の基準？
あんまり笑わせるなよ。腹痛えーｗ
432:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:30:27.82 30PbpvEI0
バイスタンダー効果
低線量の場合、線量に比例せず、遥かに大きな影響を与える (高線量ではこの効果はない）。
微量の放射線：隣の細胞にも影響があらわれる
このような微量の放射線の影響に関しては以前より社会的関心が持たれていましたが、
1990年代に入ってから興味深い現象が発見されました。細胞に低線量のアルファ線を
照射して、染色体に現れる効果を調べていたときに、全体の1％の細胞しか放射線を
受けないようなごく微量の放射線を照射したのに、30％の細胞に染色体の変化が
起こっていたのです。これは明らかに、「放射線を直接受けていない細胞にも影響が現れる」
ことを示しています。
URLﾘﾝｸ(www.kek.jp)
「低線量領域の内部被曝が怖い
河田氏によると、放射性物質のうちのセシウムは、細胞にとりつき、エネルギー器官である
ミトコンドリアの機能を破壊する。ミトコンドリアの機能が放射性物質で破壊されると、
脳や心臓の毛細血管に悪影響があるという。
「心筋梗塞、脳梗塞、脳溢血、クモ膜下出血などの血管系の病気です。
これまでは、広島・長崎で放射線を浴びた外部被曝系の患者のデータしかなかった。
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、
広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の
発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
ペトカウの発見
重要なのはアブラハム・ペトカウ（カナダ）の１９７２年の発見です。
ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。
牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。
ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。
微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。
しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
433:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:30:39.76 8WOw4MTP0
低線量の被曝は放射線に対する耐性を上げるというならネズミで実験されてるね。
被曝で増えるフリーラジカルの処理力を上げる。生物にたいする外的ストレスだから
なきゃないに超したことはないが。
434:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:31:05.05 JatwcwRX0
>>393
参考にしてるのはベラルーシやウクライナも含めたチェルノブイリに関する調査だね。
他の資料持ってるの？
435:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:31:25.16 Jk7kGwY40
68 ：右や左の名無し様：2011/05/04(水) 20:56:58.86 ID:Zqe2DWfY
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)コメ欄より引用
2011年04月25日(月) 07:57 by はっきり・くっきり
記事、コメントなどを読んでも、
ブログ主様のスタンスが判りづらいので確認したいのですが。
福島第一原発で起こった事故については、
人災ではなく天災であり、東電に責任はない。
この事故で放出されている放射性物質の量は、
現在はもちろん未来においても人体に影響はない。
いま、もっとも問題なのは放射線物質などではなく、
無知な人間のヒステリーとパニックであり、
その原因は政府（民主党）、マスコミ、反原発主義者が中心である。
とのことでよろしいでしょうか？
2011年04月28日(木) 06:52 by おつる
★はっきり・くっきり さん
そういうことです。
436:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:31:54.52 znUptOjN0
”健康に影響がない”と”健康に良い”とは違うと思う
437:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:33:10.48 1ifvz9Cq0
>>385
個人がいままで法律や知見、国際基準とは別に放射線を評価するっての
はどういう時、状況を想定しているの？
438:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:33:13.88 JatwcwRX0
>>431
なんで上段の文章無視するんだよｗ
439:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:33:58.71 cFSqKj9u0
>>1
長崎大学の山下俊一「放射線はクヨクヨしていると来る」なみの犯罪者！極刑だよな!!
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
日刊ゲンダイ 【原発事故】
福島県の子供の命を左右するキーマン山下俊一・長崎大教授のトンデモ発言
「放射線はクヨクヨしていると来る」だって
親たちはカンカン！
440:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:34:01.98 EDQdOix+O
>>396
だからさ、まずは甲状腺が未発達な子供だろ？
子供は年間10ミリ以下が望ましいんじゃないか？
その環境を作る為にも放射線を再評価すべきなんじゃないか？
例えば、成人100ミリでも人体に影響が殆どないなら、除染作業は加速して、子供に安全な環境を早く整えてやれるだろ？
風邪薬なんかも子供には3分の1の量とかあるじゃん。
現状ではその子供量を全員に適用して、子供量を越えるから作業出来ないとか言ってる様に見える(ちょっとは改善されたが)。
441:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:34:03.93 m784vH2d0
東電の社員、家族、子供も含めて健康にいい事を証明するよいチャンス
ドンドン被曝 ドンドン健康 放射能浴びて、吸って、住んで健康になろうよ！！
442:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:34:07.33 CMXBtpslP
出荷停止を無視して出荷していたのがバレる数日前、千葉の道の駅の奴もNHKラジオで
「○○産とは違って安全です！」とかって、ほがらかに他県を貶めながら嘘をついて宣伝してたっけ。
で、実際に違法出荷だし、やはり千葉は信用できない。
443:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:34:13.67 2jpW38w10
>放射線影響研究所（放影研）質問コーナーは正直で率直な情報がわかりやすく書かれ
>ていて興味深い。
>
>Ｑ２ 原爆に被爆した人たちのうち、これまでにがんで亡くなった人の数は？
>そのうち放射線が原因と考えられるのはどのくらいですか？
>答え：428人＋α（統計補正分）
健康になった人もいるけどとりあえず428人死んでます
444:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:34:37.49 tKJqj4lc0
>>427
つまりラドンごときで目をむいて怒り狂う程の事はないだろ。
ラドンなんて近所の風呂屋にもあるわ
445:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:35:55.05 tKJqj4lc0
結局たいした被害はないつー事には変わらない
446:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:36:00.80 30PbpvEI0
体内被曝は身体に取り込まれてから核種により振る舞いが異なるので
「放射線」だけで単純に比較できない。ラドンはそもそも半減期が短いうえ
ガス状になるので体内にとどまる時間が短い。
447:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:37:25.40 3v74BWnR0
>>444
脊髄反射せず、レスを遡ってからレスせえよ。
おまえのそのレスと同様の俺のレスに対する反論がラドンとガンの関係なんだよ。
448:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:38:09.76 m784vH2d0
ストロンチウムのように骨に蓄積される危険な物は調べないから安心だね・・・
449:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:39:11.40 tKJqj4lc0
>>446
てゆーか半減するときが一番放射線が出る。短けりゃいいってもんでもないセシウムは半減期30年体内からは100日以内に排出される
450:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:39:58.56 zprVtb/u0
>>385
一度に150mSvではなくて、慢性的に 150mSvの被ばくだとすると、予想される発がんのリスクは
0.83%ですね。これは１年間だけ 150mSvの被ばくを受けた場合です。10年続くと 8.3%になります。
また、１年しか被ばくを受けなかったとして、リスク 0.83%というのは、
あなたの寿命が80年だとすると、約４ヶ月の寿命短縮に相当します。
致命的な疾患に対する延命治療で期待される延命期間と同じぐらいなので、
延命治療に興味のない人は、４ヶ月の寿命短縮も気にならないと思います。
また、リスク 0.83%というのは、人口10万人の都市で830人が被ばくによって
がんを発症するリスクに相当します。
>>390
E. Cardis et al., British Medical Journal 331, 77 (2005)
>>399
まだこんなこと言ってる人がいるよｗ
その進化に、どれだけの数の突然変異が失敗したのか考えないのかｗ
451:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:41:16.26 z1holgeT0
>>399
ラドンて本当に健康に良いのかね？
ラドン温泉での効能は、「ラドン」じゃなく「温泉」のおかげじゃね？
放射能なんて一切無い温泉でも、健康に良いじゃないｗ
「いや違う。温泉の効果じゃなくラドンの効果なんだ」という論拠が有るのかね
452:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:41:18.34 lV6xmSi+0
>>430
ID:f/qNwyut0さんが例を出してくれたよ。
末期がんの患者にプルトニウムを静脈注射して人体実験したら、
なんと生き延びた例が数例出てきた。だから健康に良いらしい。
453:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:41:23.41 wOgqLAbU0
稲とかぐぐったら詐欺師じゃんか
454:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:43:07.43 9jS9DzKMO
【東電顧問】加納時男先生を称えるスレ【元自民党】
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
455:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:43:47.38 HMqxT2Bl0
>>358
ちょっ！！！４歳の子供や女性にまで実験してたのかよ！！ヒドス！！
456:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:43:51.98 hVkCrXD40
>>430
環境を整え体系立てて人体実験できないということがネックなんじゃないの？
だから、原爆被害とか偶然の事故とか自然界の観察といったことでしか
低放射線量被曝の健康への好影響を「証明」できない。
つづく
レベル１はつらい
457:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:44:22.10 30PbpvEI0
>>449
もちろん、「だから良い」という結論ではない。
毒性の強いα線の割に強烈ではないだけで、やっぱり危険はある。
458:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:44:24.60 JatwcwRX0
>>411
科学的言えば、「影響がある」という仮説に則っても、低線量被曝による健康リスクは
検出できないほど少ない（他のリスクファクターにまぎれてしまう）。
「避難や経済的なリスクの方が大きい」というのは実際にチェルノブイリ事故でも指摘
されてるし、阪神大震災で「避難や経済的なリスク」によるストレスで死亡率は実際に
上昇している。
だから、実際に証明されているリスクと、それに紛れてしまうと言われるリスクでは
前者をより重視するのはまっとうだと思うけどいかがか。
リスクとベネフィットを説明して、それを実際に説得する方法についてはまた別問題。
459:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:44:36.20 Vyp2l29N0
「過剰反応になっているのではないか」が抜けていて、顧問の言う主旨は、
「過剰反応しすぎではないか。」という記事だ。
ま、「過剰反応」を主張する顧問は、「鈍感」すぎて、人間失格だな。
460:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:44:38.19 Z/mt2SfD0
じゃあ東電は福島に引っ越せよ
461:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:45:47.25 JOv7uSApO
ポロニウムで暗殺された方いたよね
462:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:46:03.39 hVkCrXD40
>>456からのつづき
相関関係に限って言えば、「科学的」データはあるみたいだけど。
例えば、原爆被爆者に対する調査とか
「Atomic Bomb Health Benefits - Dr. T.D.Luckey」
463:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:46:20.91 rz2GHwlM0
>>327
少なくともIAEAはそう思ってないだろうよ
原発という平和利用の影に、常に核兵器が見え隠れしてるのでわ
でなければ、実用のあてが無いもんじゅになぜ莫大な投資をする必要があったんだ
464:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:46:26.85 EDQdOix+O
>>437俺は別に個人に限定してないし、むしろ公共機関にやって貰いたい。
465:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:48:03.20 3cbqEVeQ0
東電関係の人にはもう驚かなくなったよｗ
どうしたらこういう人間になるんだ？
466:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:48:20.75 9jS9DzKMO
>>452
URLﾘﾝｸ(wind.ap.teacup.com)
是非注射してもらえ
お前は日本にいらないからｗ
467:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:48:58.89 3v74BWnR0
>>451
もちろん、温泉効果もあるだろ。
ただ、放射線が健康にいい根拠は、ホルミシス効果ってのがあるじゃん。
つまり、ごく微量の刺激はたとえばミトコンドリアを刺激し、活性化し、細胞そのものが元気になるとか。
それが過剰だと逆効果になるわけで、自然界にある放射線である限り、生物は大丈夫なんだろうと思うよ。
ラドン温泉の近くでガン患者が多いとしても、ラドン温泉の近くで多くの人間が生活できるわけないんだから。
自然界である限り、健康効果のほうが大きいだろうと。
ゆえに、但し、人工の放射能であるウランの核分裂による放射性物質の影響は未知だし、不自然だから、
東電の顧問はふざけた見解だよ。
468:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:49:26.31 +HZkpCpAO
東京電力福島本社に決定だな
469:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:49:34.15 W+YzN4ZQ0
たかじんの番組で専門家が同じ事言ってた件
470:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:49:40.53 nUXpvpEh0
>>290
>まあ今回のは、周囲に大量に出した事故の関係者がそれを言うのは避けといた方が・・・て言葉ではあるが
>一方で、広範囲ではごく微量なのに、ひたすら煽り騒ぎ立てる連中が起こす害や損失が大きいのも事実。
東電が（広義には原発推進派が）事故起こさなけりゃ何の問題も無かった話だろ。
人に責任転嫁するなよ。
471:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:50:43.81 zprVtb/u0
>>458
広範囲放射能汚染の場合、何が根本的な問題かというと、
影響を実証するための疫学研究の調査対象人数よりも
実際の事故・事件で被ばくした人の数の方が多い、ということです。
472:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:01.77 mqC1gWmC0
＞ニコニコニュースの取材に対し伊藤さんは
ニコニコねぇ･･･
あそこは記者会見で当たり前の質問をして「マスコミはしないような質問をした（ｷﾘｯ」
って平気で言ってるやつらだからな
473:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:33.28 5WIvwnUw0
>>463
IAEAが投資してるわけじゃないだろｗ
IAEAは兵器転用を監視する機関だ原発の査察や監視はそのため。
474:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:34.82 m784vH2d0
>>452
その話は意味が違うと思う
病気になった人に使う薬の多くは毒物です、その毒を体内に取り入れるリスク
よりその毒による効果が上回るから薬として取り入れるのです。
多くの健康な人が日常的に食べる事で、健康になるであろうと思われる
「健康補助食品」のような形で、リスク無し、良い影響のみあるのか？と言う意味
稲が言うように「フクシマの人は被曝して健康になった」と言い切れるのか？って意味ね。
475:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:38.38 8pDporbI0
>>449
wikiには１００から２００日って書いてある
476:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:48.83 O2IOhlna0
ジ
ミ
ン
盗
477:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:51:53.54 WIypNKzr0
＞加納時男（かのうときお） 1935年生まれ。 元東京電力副社長(原子力担当）。
ﾜﾗﾀｗ
478:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:52:13.30 HMqxT2Bl0
>>396
実は男も深刻だったりする。
「卵子と違って精子は成熟していなくて、精原細胞や精母細胞が成人でも
活発に細胞分裂しているから、放射線感受性が高いのではないかと心配されるようです。」
「確かに同じ性細胞でも卵子と精子では、放射線感受性が異なり、
男性の方が一時的不妊を起こす線量が小さく0.1～2.0Gyと考えられており
事故被曝でもこの現象が観測されている。この不妊は精子の生産が止まることによる。」
URLﾘﾝｸ(web.mac.com)
今回の調査 ※チェルノブイリ
（略）
被爆した父の子は，ミニサテライトの長さの変動（反復回数が子では父と2-3回異なる）が
見つかる頻度が，1.6倍に増えていました，他方，母の被爆では特に増えていなかったのです．
なぜこのような違いがおきるのでしょうか．
母の卵子は，母自身が胎児だった時にすでに減数分裂（第１分裂）の途中まで進んでおり，
キアズマにより相同対とからみ合ったような状態で，排卵まで待機します．
30歳で排卵された卵子なら30年間です．染色体の不分離をおこしやすい状況ですが，
この間DNA複製はまったく行われません．
父は思春期以後，精子を作っては排出することを繰り返します．
当然ながら精原（精祖）細胞はDNA複製を何度も行いますので，
一定の確率で複製のミスがおきます．塩基置換や，反復配列なら長さの増減がおきる
可能性があるわけです．今回の結果は，被爆した父が0.2-0.4グレイの線量を浴びた場合に
相当する変化のようです．なお子が生まれた時期と，ミニサテライトの変化の頻度を
比較したところ差がないので，セシウム137による長期的な被爆の蓄積ではなく
（遅く生まれたほうが変化が大きいはず），事故直後の短期間の被爆が原因と推定されました．
479:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:52:35.76 lV6xmSi+0
>>440
１０ミリでも多いとは思うがほぼ同意だな。
日本国の将来のためにも、子供・妊婦（授乳期の子供持ち含む）・35歳未満の女性は
一時避難させて、安全な数値になるように努力すべき。
そんなリーダーシップは今の政府には無いんだろうが。
480:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:53:43.54 1ifvz9Cq0
>>463
高速増殖炉を利用して核燃料のリサイクルを行い事実上
自国で燃料をまかなうっていう"夢"があったんだよ。
それと核兵器は実験しなきゃならないから、日本の原発の核転用
の潜在能力と核を持てる力はぜんぜん別個のもの。
変な政治家とかがたまに妄言するけど。
481:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:54:08.60 hVkCrXD40
>>474
ちなみに健康補助食品だって良い影響のみじゃないし取り過ぎれば死ぬことだってあるよ
482:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:54:34.99 HMqxT2Bl0
>>440
チェルノの時だと子どもは年間3ｍｓｖ以下だな
放射線量の大きさに対する人体の影響 単位はミリシーベルト (mSv
0.05 原子力発電所の事業所境界での1年間の線量。
1 一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ICRPの勧告）。#被曝の対策を参照。
射線業務につく人（放射線業務従事者）（妊娠中の女子に限る）が
妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい放射線の限度。
2 放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから
出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。
2 広島における爆心地から12km地点での被曝量。
12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。
5 放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間にさらされてよい放射線の限度。
20 福島の学校の限度
50 放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1年間にさらされてよい放射線の限度。
81 広島における爆心地から2km地点での被曝量爆発後2週間以内に爆心地から
2km以内に立ち入った入市被爆者(2号)と認定されると、原爆手帳が与えられる。
100 人間の健康に確率的影響が出ると証明されている放射線量の最低値
放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が法定の5年間にさらされてよい放射線の限度。
放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1回の緊急作業でさらされてよい放射線の限度。
飯館村「人が住めるレベルではない」 3ヶ月で100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ超える 京大助教らが現地調査（04/14 06:55）
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
483:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:55:02.84 zprVtb/u0
>>479
経産省内の資源エネルギー庁が邪魔をしています。
484:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:55:38.55 m784vH2d0
本当に低線量が健康にいいのなら
健康ドリンクのように「１０００ミリシーベルト含有」放射王とか売れよｗｗ
485:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:55:42.09 w45XJWVw0
放射能は、体に、いいんです！
486:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:56:15.48 6woidI250
昨日のNHK（BS1）では何マイクロシーベルトか知らないけど、
チェルノブイリのツバメは低線量被爆で異常が出てたけど、
ネズミは放射線に強くなってたりしてたけど、
現地の研究者は放射性廃棄物の処分場にするのは反対してたな。
どう解釈すればいいのか分からなかった。
487:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:57:07.55 zdZ12g7O0
>>385
一度に150mSvではなくて、慢性的に 150mSvの被ばくだとすると、予想される発がんのリスクは
0.83%ですね。これは１年間だけ 150mSvの被ばくを受けた場合です。10年続くと 8.3%になります。
また、１年しか被ばくを受けなかったとして、リスク 0.83%というのは、
あなたの寿命が80年だとすると、約４ヶ月の寿命短縮に相当します。
致命的な疾患に対する延命治療で期待される延命期間と同じぐらいなので、
延命治療に興味のない人は、４ヶ月の寿命短縮も気にならないと思います。
また、リスク 0.83%というのは、人口10万人の都市で830人が被ばくによって
がんを発症するリスクに相当します。
>>390
E. Cardis et al., British Medical Journal 331, 77 (2005)
>>399
まだこんなこと言ってる人がいるよｗ
その進化に、どれだけの数の突然変異が失敗したのか考えないのかｗ
488:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:57:13.87 EDQdOix+O
>>450へー！そーなるんですか。でもそのリスクってのは可能性ですよね。
つまりは宝くじの当選確率みたいな物でしょ？
全くじゃないけど余り評価出来ないんじゃないか？
489:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:57:36.63 9jS9DzKMO
前自民党議員（現東電顧問）｢なーに、放射線もむしろ健康に良い｣発言に孫正義が激怒
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
490:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:57:57.87 tW3pIogOO
これは吹いたわw
491:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:58:22.01 rz2GHwlM0
>>473
投資は日本側だよ、しかしその裏にあるかもしれないプルトニウム濃縮・・・
IAEA側からみた監査と査察・・・
方向の先にあるものは見事に一致してんじゃん
492:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:58:35.33 qwZzzG4r0
そのへんの学者が気休めで口にするのと違う。
バリバリ当事者がこういうことよく言えるわな。
正真正銘のキチガイってのはこいつのことだ。
493:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:58:45.33 zprVtb/u0
>>488
自分さえ当たらなければ無問題と思える人はそれでいいと思います。
494:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:58:50.49 m784vH2d0
>>481
それは水で証明されているから、当たり前の話だね。（水をの飲み過ぎれば死ぬ）
健康補助食品は自分でコントロール出来る、食べたくない人は食べなく良い。
地球規模でバラまかれた放射性物資を拒否出来ない所が本質的な問題だろ？
495:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:58:59.67 mqC1gWmC0
おまいら放射性って言葉に惑わされてるみたいだけど、塩だって一度に何百グラムも飲めば死ぬのよ？
それに今の日本の基準はチェルノブイリの時に風に乗って放射性物質がーって時に作られた基準だから、ものすごい余裕もって作ってあるし
496:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:59:11.59 bsID6QKl0
>>484
富士山に登れ
地上の1000倍の放射線の量だし
飛行機に乗れば10000倍に上がるよ
それからラジウム温泉で
玉川温泉の岩盤浴は毎時15マイクロシーベルト
497:名無しさん＠十一周年
11/05/11 15:59:18.55 30PbpvEI0
>>486
だから核種による体内の振る舞いが違うんだよ。
生物種ごとに耐性も違ってくる。
ウランなんて人間の場合、かなり低線量でも悲惨な結果がまってる。
ぶらぶら病でぐぐれ。
498:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:00:52.54 mqC1gWmC0
>>494
地球規模ってなんだよ
手持ちのガイガーカウンターでは検知できないレベルだろうに
499:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:00:59.15 hVkCrXD40
>>494
馬鹿だな。健康補助食品に含まれてるビタミン類だって地球規模でばら撒かれてて
拒否なんかできないだろ、何食べても入ってるんだから。
500:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:01:04.01 j/cByAsd0
>>484
なんとかラドン水なら、1000ベクレル/L で売ってるぞｗ
501:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:01:08.08 8pDporbI0
>>458
文章自体が意味不明
仮説にたてば他のリスクファクターは考慮する必要はない。
直線を想定してリスクを計算すればいいのだから。
検出できないほど小さいといってるのは仮説にたてばそんな言葉は出てこない。
20msvで0.1%の致死リスクという数値を出せばいいだけの話。
それが小さいか大きいかには受け取る人による。
飯館は6000人だが1年すみつづければ将来6人死ぬ。10年以上今の濃度が続けば
はるかに多くの人間が死ぬことになる。
502:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:01:12.16 0kEhK9oX0
アホや
もんまもんのアホや
503:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:01:17.29 zprVtb/u0
>>491
っていうか、それ以外にない。
発電コストも高く使用済み核燃料の処理方法も決まっていない原発をそこまで推進する理由は。ｗ
504:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:01:48.12 Vyp2l29N0
そりゃ、筋肉トレーニングするのも健康にいいよ。
でも子供に大人以上のメニューの筋肉トレーニングを３６５日させるのが、
どれほど有害かははっきりわかる。
筋肉が強くなるのは、筋肉を傷めるためだから、理屈てきには、DNAを傷つ
ける放射能と同じだ。回復する暇も与えずに、ＤＮＡを３６５日傷め続ける
のはいかがなものだろう。
505:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:02:55.65 wHSMjNag0
健康のために村の畑に1年くらい吊るしとけｗ
506:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:03:14.96 5WIvwnUw0
>>491
プルトニウムは濃縮じゃなくて富化な。
兵器級のプルトニウムが製造された事実もないｗ
507:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:03:33.43 m784vH2d0
>>499
はぁ～～バカなの？ 食品は選べる、
放射能に汚染された水や空気は拒否できない
508:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:04:03.63 WIypNKzr0
稲恭宏博士って早稲田出身なんでしょ。伝説の早稲田医学部の出身なの？
509:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:04:33.66 2jpW38w10
>>450 がんになるかならないかのオンオフ以外はないの
強烈な放射線下で作業するとだるさや嘔吐の症状がでるんだろ
510:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:04:42.57 xz8kUj+j0
低線量内部被曝の脅威―原子炉周辺の健康破壊と疫学的立証の記録
ジェイ・マーティン グールド、Jay Martin Gould 著
読むべき
511:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:04:48.88 lV6xmSi+0
>>478
男の場合は、酷い言い方になるが日本国の存続に影響無いと考えている。
もちろん遺伝子が傷つき後世に問題がでる可能性は有るが、
子供を腹の中で育て、母乳を与える女性と比較すると女性を重視して保護すべきと思う。
512:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:05:14.30 yBLxEoA90
>>506
もんじゅにあるよ
513:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:05:25.88 x2icule80
東電も親方日の丸体質だな。
渋谷で殺された東電売春婦OLや清水正孝らの幹部連中を見てもわかる。
514:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:05:35.03 mqC1gWmC0
>>503
そうそう、それで地震はアメリカが起こしたんだよな
ユダヤの陰謀なんだよな、ナチスの残党なんだよな、わかるよ
515:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:05:48.10 cqN/EFQR0
少なくとも、こんな妄言吐いてる奴が幅をきかせている間は、
国内の原発は全停止でいいや。
俺はペテン師に人生を預ける事は出来ない。
経済やら猛暑やらで原発稼働の必要があるなら、
原発村の連中を吊し上げてからにしろ。
516:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:06:03.32 m784vH2d0
健康だって言い張るバカは
毎日「放射能汚染水」を飲めよ！！
517:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:06:18.26 FxtYksWM0
病院に行けば放射線科もあるし、レントゲン写真もあるんだがな。
でも正直に言えば福島どころか近辺の農産物は食べたくないよ。
518:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:06:38.84 JBE5ipCH0
・イギリスの検査による胎内被曝（平均胎児線量6mSv）で小児ガンが増加。
・カナダの原子力従事者の調査(平均6.5mSv)で固形ガンが増加。
・カナダ、イギリス、アメリカの原子力従事者の調査で３ヶ国とも白血病が増加。
・アメリカの脊柱側湾症X線診断（平均108mSv）で乳ガンが増加。
・子供の頭皮照射（平均62mSv；40-70mSv)で甲状腺ガンが増加。
・5つの小児外部被曝（平均50mSv；10-90mSv）で甲状腺ガンが増加。
・アメリカの核実験による5歳未満の被曝（推定1.5mSv）で白血病が増加。
・アメリカのサイトによる被曝（6～30mGy）で急性白血病が増加。
URLﾘﾝｸ(www.iips.co.jp)
519:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:07:33.16 9jS9DzKMO
>>1
私の辞書にＴＰＯという文字はありませんｗ
加納先生よ 逃げずにホームページ再開しろよ
さすが逃電顧問だな…
520:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:07:49.64 S3QyVShL0
バカでねえの？
こういうのは御用学者か、
息のかかったコメンテーターに言わせるのが常識でしょうが。
521:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:07:57.44 Vyp2l29N0
武田邦彦教授が、例としてあげてる、日光浴がいい例だ。
確かに、日光浴は健康にいいことは間違いではないが、
浴びすぎると、皮膚癌になりやすいことは、明白である。
３６５日昼夜を問わず、子供に強度の紫外線を浴びさせることが
健康にいいはずがない。「過剰反応」というのは、やはりおかしい。
522:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:08:09.28 hVkCrXD40
>>507
選んだって無駄だろどの食品にもそれぞれのビタミンがどんなに微量でも含まれてるんだから。
断食するというなら別だが。
水や空気と変わらんよ。
523:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:08:09.47 rz2GHwlM0
>>503
どこまでいっても切っても切れない関係なんだろう
原発による発電コストも、予算は青天井でもOKな兵器という
核開発を含めて考えれば、安上がりなのも確かだ
524:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:08:22.77 nCa71rXN0
>>497
もうほっとけwww
こいつらに何言っても一緒
核種による内部被曝だの実効線量だの
ストロンチウムがどうなど言っても
レントゲンの０．５ミリシーベルトと
一緒ののくくりにしか考えられないからwww
バカはほっておくのが一番だよ
525:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:08:58.48 fU0Sgvds0
>>256
事務所は事故後に閉鎖して逃げたらしいよｗ
自民党本部内をウロチョロしてるってさｗ
何やってんだかねｗ
526:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:09:05.95 ATPMdP590
生物っていうのは自然界に存在する放射能には対応できる
カリウムなんかいい例
きちんと処理できる能力をもっている
存在しない人工の物に対応できるわけないだろ
なんでも一緒にして考えるなよ単細胞ども
527:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:09:23.05 p6n0biZi0
放射線による外部被曝
と
放射性物質による内部被曝
は違う！！！！ だってｗ
馬鹿丸出しだなｗ 実効線量係数により定量化できるのにｗｗ
528:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:09:26.17 5WIvwnUw0
>>512
ブサヨの妄想だよｗ
529:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:09:40.85 pUl5heiY0
飯館村の妊婦と乳幼児を
殺す気なんだよ
530:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:09:44.57 kECLnBT20
でも直ちに影響ない
531:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:10:05.72 be1xxZ2Q0
厄介なのは、こんなバカは加納一人じゃないってこと。
532:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:10:30.63 Vyp2l29N0
「健康によい、放射能入り健康食品」はじめました。 （ＢＹ 化膿食品）
533:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:10:43.47 lV6xmSi+0
>>523
みんなのヒーローもんじゅちゃん を調べてみな。
動かせない核兵器を各地に作ってるものだと思い知るよ。
534:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:11:22.83 hJfOgu5i0
毒をもって毒を制すでがんに負けてる弱い部分を殺すのが放射線治療の本質
回復する時間を取れないで放射線を浴び続けるのが体にいい訳ないだろう
535:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:11:42.36 4Tow8EqR0
遺伝子の突然変異で超人になるかもしれない
とか言えよ
536:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:12:35.98 pUl5heiY0
よくヨウ素の半減期だけを取り上げられることが多いけど
ヨウ素131は半減期は約８．１日
その後体内でキセノン131mに変わり半減期は約１１．８日
なので医学的には体内に入った場合の半減期は約２０日とされてる
妊婦さんは特に危険
URLﾘﾝｸ(thuploader.orz.hm)
537:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:12:56.09 be1xxZ2Q0
健康な子供や若者に、今、低放射線なんて必要ないって事。
こんなことさえ気づかない原発関係者ｗ
538:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:13:16.00 m784vH2d0
>>522
インチキ言うなよカス
地球上にいれば、年間平均１～２ミリは浴びる。
しかしフクシマは強制的に２０倍とかの被曝を強要されているんだよ。
まったく馬鹿は困る。
539:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:13:17.96 hVkCrXD40
>>534
だから放射線治療で使うのは高放射線量の放射線なんだろうな
540:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:13:27.97 9jS9DzKMO
>>525
事務所も閉鎖 ホームページも閉鎖…
何か自分で責任持てないやましい事言ったのか?
さすが元自民党逃電顧問Ｗ
逃げ足は早いｗ
541:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:14:12.64 p6n0biZi0
注意して欲しいのは 超反原発国家ドイツ のデータ
ほとんど嘘だから。
542:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:14:53.96 c+c1pkk2O
チェルノ超えを知ってて言ってんだよな
東電はこんな基地がいしかいないのかよ
543:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:14:55.68 OeTGoCyr0
チェルノブイリ高汚染30Km圏内に、老人が此所で死ぬのだと1200人残留した、
しかし20年後300人は生存していたとされる、この人たちは汚染された土地に住み
汚染された水を呑み、汚染された作物を食していたはず、
20年後の生存者は、チェルノブイリの健康被害を主張する団体や研究者もどきにとって、
はなはだ都合の悪いのか、まつたく触れようとしない、
544:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:15:04.27 UeIYNBiS0
>>521
確固たる証明は不可能だが、チェルノブイリ爆発の時代や核実験が多発していた時代レベルの放射線量ならば無害じゃないかと思うがな
もし有害だったならば世界的に障碍者やガン患者が多発していて現在は恐ろしい世紀末状態だろうと
今以上に汚染されるとマズイだろうが
そういう事例があるから、武田教授は言っているんだろうな
545:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:15:07.12 KhUA8IqT0
実際に低線量の外部・内部被曝が続くとどうなるかはハッキリしていない訳で、
今後の研究課題ですっていうところだろうな。
数年後に悲惨なデータが出ないことを祈るばかりだ。
546:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:15:47.22 QIwUtNIq0
わざと反感を買おうとしてるんじゃなければ
のうのうとこんな発言をするって相当の馬鹿なんじゃないの？
で、そんな相当の馬鹿が東電の顧問だったり原子力推進している
そこはかとない不安
547:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:16:21.47 p6n0biZi0
>>538
んじゃなんで、ブラジルとかイランとか年間35ｍSv近く浴びてるのに
癌率が増えてないの？
耐性があるとか言うなよｗ 生物学を真っ向否定とかばからしいからｗｗ
548:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:16:59.98 hVkCrXD40
>>538
何に対する２０倍なんだ？
それから、そのソースは？
549:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:17:00.72 WvFoxXNW0
>>528
りあるウンコ製造自宅警備員がｗ
550:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:17:48.24 yfyYypMJ0
>>5
放射線治療は生殖器は外すからなぁ。
生殖器の癌ならしょうがないけど、命と引換だし、この発言は酷いと思うよ。
551:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:18:36.07 z1holgeT0
なんか 「なあに、かえって免疫力がつく」 発言を思い出すねｗ
552:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:18:45.14 be1xxZ2Q0
>>545
いえいえ、
＞低線量の外部・内部被曝が続くとどうなるかはハッキリしていない
この言い方自体が工作だよ。
553:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:19:15.57 Z9gOnwFx0
健康に良い発言した人って、たかじんのに出てた人か？
ラドン温泉が体に良いってならわからんでもないが・・・
554:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:19:18.78 /Z5c3hJeP
これ、欧米だったら絶対に暴動おきてるよな
東電本社の窓ガラスなんて石や瓦礫投げられてとうの昔に割れてる
つか役員の誰かが刺されてるか怪死しててもおかしくないレベル
555:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:19:40.62 JatwcwRX0
>>501
その20mSvで0.1%の発癌リスク上昇、というのも他のリスクに隠れるくらいの変動なんだよ。
検出できないほど小さい。
しかもそれは仮説に過ぎず、実際にはそれを避けるために生じるリスクのほうが大きいよ。
556:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:19:46.55 /UUS4LMF0
>>544
＞確固たる証明は不可能だが、チェルノブイリ爆発の時代や核実験が多発していた時代レベルの放射線量ならば無害じゃないかと思うがな
福島はチェルノ兄さんすら超えようとしてるがｗ
557:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:20:39.57 MUbFpUu40
>>249
そのDQNのスレはこれだなw
ｽﾚﾘﾝｸ(sisou板)
558:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:20:57.58 yBLxEoA90
>>528
え？そうなの？
兵器級のプルトニウム作る気が無いならなんであんなもの持ってるのよ
意味ねぇええええし使えねぇええええ
日本風の婉曲な核抑止力だからこそ賛成していたのに
559:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:20:59.27 /UUS4LMF0
>>555
＞しかもそれは仮説に過ぎず、実際にはそれを避けるために生じるリスクのほうが大きいよ。
避けるために生じるリスク？
政府東電負担のことか？ｗ
560:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:21:19.09 m784vH2d0
>>548
フクシマ原発から放出された死の灰、広島原爆４００発分～８００発分を
どーすんだ？？？ （政府は４０発分とは言ったが、その後も増えてるな）
死の灰をなんとかしろや カス！！
561:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:22:02.43 p6n0biZi0
>>556
154兆ベクレル/日の流出で
何年かかると思ってんだ？
お前低能だなｗ
562:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:22:14.30 UjRc/VMW0
>>547
平均寿命・その他の感染症等による死亡・年齢も考慮しなあかん。
自分で勉強しいや。
外部被ばくと内部被ばくは区別して考えや。
563:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:22:15.91 yfyYypMJ0
>>44
そういやマニラだかでゴルフしてた議員も結構な喫煙者だったな。
564:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:22:50.85 5WIvwnUw0
>>558
高速増殖炉でググレ
565:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:23:33.98 vmCWXMKT0
これってわざと怒らせてるんじゃないの？
福島の人たちがどのくらいまで我慢するか東電社内で賭けたりしてさ
566:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:24:26.26 /UUS4LMF0
>>561
大本営発表マンセーだね
それって大気中に放出してる分だけでしょ
汚染水増える一方だけど処理できるのか？ｗ
567:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:24:32.48 RBI4ciVGO
飯館村の牛は出荷しちゃったんだよね
目糞鼻糞だな
568:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:24:34.31 zprVtb/u0
>>555
勘違いするなよ。
疫学調査が対象とする程度の人数では統計誤差ぎりぎりでわからないだけで、
もっと多くの人が被ばくする公衆被ばくでは影響が出る可能性があって
いま問題なのは後者だからな。
569:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:24:49.68 rz2GHwlM0
>>528
そのブサヨというレッテルの貼り方が
もう核武装したくてたまらない希望を物語ってんじゃ
正体不明のアメリカ人が官邸に常駐してるのも
そういった諸々の調査を兼ねてる気がする
いっそのことIAEAから日本は原発も禁止ってお触れを
出してくれんものかねえ
570:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:24:58.12 hnmPb2lf0
やっぱ盗電って上から下まで自爆発言するバカばっかりだなｗｗｗ
571:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:25:00.21 hVkCrXD40
>>560
死の灰を放出？広島原爆４００発分～８００発分？
だから、そのソースを上げてみろ
572:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:25:46.81 NeFQKrhLO
ただ浴びるのと吸い込んで遺伝子傷つけるのは話がちがうべ
最初のポポポポーンの濃いやつが北西飯舘村にいっちゃってんのに
573:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:26:06.20 be1xxZ2Q0
>>458
＞他のリスクファクターにまぎれてしまう
発生と因果関係がはっきりしないことを理由にそう言って逃げてるだけだよ。
574:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:26:16.22 p6n0biZi0
>>566
で、計算できないの？
定量的（低能には意味も分からんかｗぐぐれかす）に判断できないくせにｗ
何年か言ってみろ。
575:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:26:42.88 yBLxEoA90
>>564
いや、知ってるから言ってみたんだけど
あと一手間加えるだけの状態だしｗｗ
576:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:05.32 lV6xmSi+0
>>547
自然物であれば人体は対応できる。
一か所に固定しないように排出するメカニズムが長い年月その場に住む事で構築可能だ。
でも今回は人工的な放射性物質で、ヨウ素やストロンチウムなどは集積してしまう。
原爆を落とされたことで日本人にも耐性が付いている可能性はあるけど、
その確率に掛けてみる？
577:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:13.33 dwWrXEnkO
福島の牛から放射性物質や土壌からストロンチウムが検出されてたのに、生きた牛豚鶏はもうすべて 民主が全国に拡散した後だけどどうするんだろ？
578:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:14.29 owVdB6jh0
>>558
初期は建前の発電を掲げつつ核作る事が目的だったろうが、莫大な予算が投入される為、利権化
冷戦終了後、利権確保の為、そおまま発電目的で計画続行といった所だろうな
あと、政治家が放射能の怖さを認識していないのもあるんじゃね。自民民主ともに安全連呼だし
579:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:42.41 m784vH2d0
>>571
チェルノブイリから出た量との比較で政府は１０％といったが
海外はすでに同等かそれ以上を報道してるんだよ
それで十分
580:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:47.76 yfyYypMJ0
>>63
プロフィール見て偽物かと思ったら、もしかして本物？
田母神さんってこんな痛い人だったのか？
581:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:27:52.29 KhUA8IqT0
高線量だと被曝量に応じた症状が出るのでわかるんだけど、
低線量の長期被曝だと人体実験してるわけじゃないので、
健康被害の起こる閾値に関する正確なデータってのは無い。
現在ではガン発生の可能性が高くなるって言える程度。
では発生したガンが長期低線量被曝によるものと診断できるか？
というとそういう診断を下せる医師はいないんじゃないか
582:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:28:03.31 /UUS4LMF0
>>574
＞で、計算できないの？
出してきた工程表が１ヶ月で仕切り直しされるようなgdgd事故を外部の人間が計算できるならすげーぞｗ
583:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:29:07.99 vAc3DUpm0
どんだけ被曝しようが何が何でも進んで米国の犬になりたい馬鹿がいることに呆れる
584:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:29:32.64 JatwcwRX0
>>559
災害関連死、というのがある。
災害で避難所生活をしたり、仕事がなくなったり、慣れない環境での生活が死亡リスクに
なるんだよ。阪神大震災では死亡率に換算すると60倍のリスク上昇との報告もある。
先の例で言えば、20mSv/年で上がる癌死亡リスク0.1%と比較して、災害関連死となる
リスクが最大600%。もちろん避難住人が全てそういう環境への避難をするわけではない
だろうが、両者を比較してどう思うかい？
585:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:29:44.55 6woidI250
昨日のBSでツバメとネズミに違いが出たのは、
上空に住む鳥と地上に住むネズミの違いだとすると、
上空と地上では同じ場所でも放射線の値が違うのかもな。
チャンネル桜のリポートでも山に入ると線量が上がってたし・・。
586:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:30:03.03 JBE5ipCH0
>>571
●大気放出量153兆7120億/日 べクレルの意味。毎日広島型原発1個分！※4/5時点
つまり、フクシマの153兆7120億べクレルは、少なくとも毎日、広島型原爆１個分
ちなみに、１５京9100兆ベクレル÷153兆7120億べクレル/日＝約１０３５日
となりますが、1035日で、同じレベルになるというのは間違い。
初期の莫大な放出量は含まれていません。しかも大気への放出量のみであり、
チェルノブイリ事故には無かった海洋への放出量はまだ発表されていません。
URLﾘﾝｸ(www.freeml.com)
東日本巨大地震：「福島の放射性物質流出、チェルノブイリ以上」オーストリアZAMGが発表
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
587:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:30:11.39 yfyYypMJ0
>>84
くじ引きと一緒よ。
線量によって母体の人数が変わる。
>>89
日本人の胃がん以外の多さは、これも原因って言われてるね。
588:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:31:24.50 be1xxZ2Q0
リスク評価についてはさまざま。
ICRPだけで語ってはいけない。
これも読め。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
589:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:31:55.43 JatwcwRX0
>>568
だから、分からない程度のリスクは充分に小さいだろ、って話。
>>573
「紛れてわからない」と主張しているのは、LNT仮説（低線量でも癌化リスクがある）
と主張している方の人たち。
調査結果で癌の有意な増加がないのを、「紛れてわからないだけだ」と主張してる。
590:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:32:12.72 8pDporbI0
>>555
だから他のリスクとか関係ないだろ。放射線のリスク話なんだから。
検出も関係ない。仮説の話なの、つまり100msvで0.5%のリスクがあることは
広く認められてるところで、それ以下の線量でのリスクの話なの。仮説を認めるなら
年20msvで0.1%が死ぬって話なの。仮説の立場にたつってことはそういうこと。
リスクがあるかないかわからないって言い方は仮説の立場にたってないってこと。
それで全員避難した場合に死ぬリスクは何％なの？
んで何年飯館にい続ける場合と比較したの？大きいと言い切ってるんだから計算したんでしょ？
591:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:32:32.67 9TQ7RJl0O
なーにかえって免疫力がつく
592:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:32:36.07 AvLjaK6e0
>>587
そんなにCT撮ってるか？ｗ
593:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:32:51.48 WIypNKzr0
狼少年は信じられないよな。
594:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:33:17.83 Do8Tx5ba0
リスクリスクリスクリスクリスクりすくりすくうっせえええなあああ
ほんっっっっとにうぜええわ
しねてめえら
595:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:33:43.42 m784vH2d0
>>584
被曝から逃げないといけない状況を作った東電が最悪って事だろ？ｗｗ
596:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:33:43.60 yfyYypMJ0
普通に暮らしていても癌のくじ引きに参加させられてるのに
新たなくじ引きに強制参加とか、福島の人には本当にヒドイ話だよ。
しかも子供の当選率は大人より高いし。
597:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:33:45.11 p6n0biZi0
>>582
うはは、低能丸出しだなｗ
チェルノの流出量も知らないのか？知っててもそんな小学2年生の算数もできないからびびってんの？
はずかしいな
154兆ベクレル/日はプルトニウム換算で 66ｋｇ
スプーン５杯で日本人が全滅するんだっけ？ｗ
馬鹿丸出しだな
598:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:33:51.64 W/t+4GFw0
URLﾘﾝｸ(www.e-refine.com)
こんな感じで湯治に行けばいいのだ
599:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:34:15.31 UjRc/VMW0
>>587
CTも危険らしいな。健康診断のＸ線検査もどうかと言われてんな。
600:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:34:42.67 uwEGDAfl0
>>580
以前から見るからに「痛い人」だったろ。
601:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:35:07.00 yBLxEoA90
>>584
いや、阪神大震災の避難って比較的近場の仮設住宅とかが多かったじゃないですか
もちろん、その前の体育館生活とかあるけど
それって、今の被災地での生活と同じですよ
そういう状況の悪い所からは避難した方がリスクは減りますがな
避難の意味をわざと取り違えているのかな？
602:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:36:07.43 be1xxZ2Q0
本格的低線量長期被ばくについてはむしろこれからだよ。
過去のリスク基準で安全だとか言ってる方がおかしいｗ
603:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:36:11.84 yfyYypMJ0
>>592
CTのみならず、レントゲンもだよ。
日本人は世界で一番レントゲンを撮る人種。
604:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:36:18.41 RBI4ciVGO
温泉関係者が喜ぶコメントだな
放射線
効能「健康に良い」
605:名無しさん＠十一周年
11/05/11 16:36:20.69 hVkCrXD40
>>586
原爆４００発～８００発との関連が不明
やり直し
ちょっと外出するけど2時間以内に戻る
それまでによろしく