11/05/05 21:34:21.20 8pvlGwDL0
>>731
え?九条あるから、あくまで「政府解釈で」自衛隊運用してるんでしょ?
そんな状態だと色々面倒だから改正しようぜって話をしてると思ってたんだけど。
734:名無しさん@十一周年
11/05/05 21:39:11.56 svOt0SCG0
>>733
解釈も何も
集団的自衛権の放棄は何処にも
記載されていません。
735:名無しさん@十一周年
11/05/05 21:42:58.70 svOt0SCG0
タダ何処までが守備範囲かで
もめる事はあるが
日本から離れた中東に派遣する事が
防衛の範囲かどうかとかで
736:名無しさん@十一周年
11/05/05 21:43:19.73 8pvlGwDL0
>>734
ごめん、何か話ずれてない?
いつ集団的自衛権の話になったの?
737:名無しさん@十一周年
11/05/05 21:53:13.79 svOt0SCG0
分らない?
自衛隊や海上保安庁は
他国を占領したりするのが
目的じゃないの
自衛の為
領土に正等な理由もなく入り込んで
停船を無視し更に抵抗した場合は攻撃する訳
それらの行為を自衛と言うのだよ
どうして憲法を持ち出すのか分らない
738:名無しさん@十一周年
11/05/05 21:57:33.76 8pvlGwDL0
>>737
>領土に正等な理由もなく入り込んで
>停船を無視し更に抵抗した場合は攻撃する訳
これが十分にできる状態じゃないというのはご存じ?
たとえば空自の要撃機、アレ一昔前はスクランブルで上がるってるのにミサイル一つ積めなかったんだぜ?
739:名無しさん@十一周年
11/05/05 22:01:59.56 pjUiiPipP
>>738
海に関しては海保法20条2項を根拠に射撃可能だぬ。
海自も海上警備行動が発令されれば可能。
まぁ、国際法で定められた船舶以外には、だが。
空に明確な根拠が無いのは確かに問題
740:名無しさん@十一周年
11/05/05 22:03:37.34 8pvlGwDL0
>>739
いや、ごめん、そういう話をしているんじゃないんだけど。
741:名無しさん@十一周年
11/05/05 22:08:40.87 pjUiiPipP
>>740
そうかい
まぁ続きをやっとくれ
742:名無しさん@十一周年
11/05/06 13:39:29.41 XqNnAjBhO
>>3
ファランクスなら誤射したって言えば許されるのに
743:名無しさん@十一周年
11/05/06 13:42:52.84 XqNnAjBhO
>>738
自衛と認められるには侵犯されただけじゃダメよ
744:名無しさん@十一周年
11/05/06 23:21:44.18 /QYA1gkgO
>>100
745:名無しさん@十一周年
11/05/06 23:38:03.15 LjVaLol3O
尖閣諸島に潜水艦常駐させろ
746:名無しさん@十一周年
11/05/06 23:58:58.96 QbPSMCeZ0
>>745
尖閣辺りから台湾海峡にかけては重要拠点だから既に常駐に近い状態だと思うよ
ちなみに潜水艦の配置海域は機密だから公表はされない、潜水艦の意味が無くなるからね。
747:名無しさん@十一周年
11/05/07 01:02:15.38 D7K50doh0
巡視船より首都に騎兵大隊を編成しようぜ
結婚式に役立つ
748:名無しさん@十一周年
11/05/08 04:00:58.38 bsuhtYkPP
中国の漁船は尖閣周辺に来るときにもAIS発信してろよ
749:名無しさん@十一周年
11/05/08 12:21:08.72 k3UZgdPb0
中華(台湾を除く)のDNAとその属国のDNAを
自動追尾する弾ってできないものかな?