11/05/05 01:08:04.67 qDvTMfS40
小佐古は人間のクズ
・・・今回のような大地震・大津波による原発事故を、地震学者の石橋克彦・神戸大名誉教授が「原発震災」と名付け
１４年前に論文で警告していたことを、３月２９日にコラム「発信箱」で書いた。
その石橋論文に対し、現在の原子力安全委員長である班目（まだらめ）春樹氏や今回の事故発生５日後に内閣参与に任じられた
小佐古敏荘（こさことしそう）・東大大学院教授（４月３０日内閣参与辞任）が当時、どんな見解を示していたのか。
石橋氏が雑誌「世界」５月号に書いている。
班目氏はあらゆる懸念を打ち消した上で「石橋氏は原子力学会では聞いたことがない人である」と素人扱いした。
小佐古氏も「多量な放射能の外部放出は全く起こり得ない」とし、「論文掲載にあたって学者は、専門的でない
項目には慎重になるのが普通である。石橋論文は、明らかに自らの専門外の事項についても論拠なく言及している」と批判したという。
国の施策遂行にあたって、都合のよい学者の意見を「お墨付き」にして、不都合な他の意見を封じ込めてしまった例は過去にいくらでもある。
水俣病では、１９５６年に熊本大の研究班が水俣湾の魚介類に蓄積された重金属による中毒と指摘し、５９年には厚生省（当時）の研究部会も
魚介類の有機水銀が原因と報告した。しかし、国は腐った魚原因説などを発表した学者の見解を盾に公害と認めず、その後もチッソの
アセトアルデヒド工場からの廃液の垂れ流しが放置された。その結果、湾周辺の人々は汚染された魚を食べ続け、膨大な数の新しい患者が
生まれ続けた。６５年には新潟にあった昭和電工の同型工場の廃水による「第二水俣病」も見つかった。
国は６８年９月の政府見解で、この公害の原因を有機水銀と正式に認めたが、その４カ月前までに、技術革新によって国内の同型工場は
すべて生産を終えていた。公害と認定されたのは、産業界にとって用済みとなった後だった。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)