11/05/03 04:18:26.35 JB580pG00
どんどん放射能が安全物質になっていくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
934:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:19:18.08 NaUntyNf0
あまり危険でないんだろ
なら、原発の近くに記事を書いた本人は住んでから言え
935:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:20:18.90 53CymEqx0
受動喫煙より安全なので、これ書いた記者は
今年いっぱい原発作業してください。
↓
累積１００ミリシーベルト超で原発作業５年不可
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
労働安全衛生法に基づく規則では、原発作業員の
通常時の累積被曝限度は５年間で１００ミリ・シーベルト、
かつ１年間で５０ミリ・シーベルトを超えてはならない、と定めている。
936:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:21:06.29 91C8E8ogO
>>927
>もし事実だとしても30日にいきなり判明するわけがない
糞ワロタｗｗ
937:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:23:59.88 gZEa0w8KO
国立癌センターも信用できないの？
それともマスコミお得意の都合のいい部分だけを書くことで
誤解させるようなことになってるの？
これプルトニウム数十グラム食べても安全！とあまり変わらないじゃん
938:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:25:22.04 N5Bw4mQJO
受動喫煙と同程度じゃ、放射性物質が含まれる野菜や飲み物にはドクロマークやら「健康に悪影響を与える可能性があります」って文章をつけないとね。
あと、大きな飲食店には放射能除去装置の設置を義務づけないとｗ
939:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:25:38.56 cqoyyY5p0
内部被爆じゃないしなこれ
940:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:26:14.81 iBoDF5uKO
だまされちゃいけないのが外部線量で１００ミリいってるところには大量の放射性物質の粉塵が堆積しているという危険な状況であるということ。
つまり外部線量で内部被爆の危険性を隠していること。
941:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:37:19.80 XWlxPCJaO
100mSv-200mSvと同等なら、そんな煙草を税金とって認可してるのかよ
受動喫煙で、ガンになったら国は賠償金くれるのかな？
誰か訴訟おこしてみ
942:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:38:10.50 EDHh1N2s0
俺の爺さん、酒・タバコも半端ないんだが、70歳超えてもメッチャ元気だぞ。
943:名無しさん＠十一周年
11/05/03 04:44:37.45 iLo8PZT90
国立か。徹底してて笑えるな。核種によっても異なるしふざけた発表。
944:名無しさん＠十一周年
11/05/03 05:03:49.28 gZEa0w8KO
政府もマスコミも学者も国立癌センターも、皆グル
国会議員もマスコミも学者も有名人も、一部は良心のある人はいるみたいだから
国立癌センターにもいて欲しい
煙草は、爺婆の時代、男性はほとんど吸ってた
とりあえず７０、８０過ぎまでは生きたよ
原発作業員は、何ｍ／Ｓで、何年間生きて死亡したんだっけ
しかも認定されてないのもあるよね
945:名無しさん＠十一周年
11/05/03 06:24:35.13 8PhN+PLV0
要は、これから検証します。ってことか。怖いね。
946:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:12:43.40 XSkJLn+K0
国立がん研究センターから国民へ
100mSvでも大丈夫だから。放射線のリスクを正しく理解してほしい。
一方、東電では５ミリシーベルト超えが問題に
東電女性社員７・４９ミリシーベルトの被ばく
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
947:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:18:20.05 +xnOcDWkO
この放射線なら安全だ
と言うなら
このセンターの方々は
福島原発に何かやりに行っているの？
948:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:22:00.99 s+EOtzMi0
●A Million Casualties チェルノブイリ事故の犠牲者は100万人
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アメリカジャネット博士共著はベラルーシ アレクシー・ヤブロコフ博士
バシリー・ネステレンコ博士とアレクシー・ネステレンコ博士
東日本巨大地震：「福島の放射性物質流出、チェルノブイリ以上」
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
949:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:22:37.99 s5UaNna40
なんで自民党は反論しないの!?
おいなんでたよ!!
答えろネトウヨ!!
950:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:28:31.57 gHNZccGk0
ただでさえ受動喫煙のリスクが指摘されてるのに
被爆と受動喫煙でリスクが倍になるわけだろ。
こういう奴は単純な足し算もできないの？
951:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:32:53.87 HcgKa6ZTO
▼
放射能に「安全な量などない」：オーストラリア人医師の告発・ニューヨークタイムズ和訳
htt■p://on■ihutari.blo■g60.f■c2.c■om/blog-e■ntry-4■6.ht■ml
↑■を削除し送信
952:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:35:21.01 HcgKa6ZTO
国際がん研究機関 「放射能に安全と言える量はない」 低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
放射線科学センター ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
原発事故による癌患者の増大は40万人以上―ECCR予測
URLﾘﾝｸ(chikyuza.net)
＿
953:名無しさん＠十一周年
11/05/03 07:54:41.09 rKX1ifKy0
そりゃ全員は死なないさ、確率の問題。
放射能に強い遺伝子保持者が生き残れるだろう。