11/05/01 18:20:06.19 F/ZBX+fG0
あぁ、「小学校の」放射線量の基準値についての話題か、ちょっとそれはソースを集めないといけないな
「官房参与が辞任・記者会見資料を全文掲載します」2011年04月29日 (金)
URLﾘﾝｸ(www9.nhk.or.jp)
今回、福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間２０ｍＳｖの被曝を基礎として導出、誘導され、毎時３．８μＳｖと決定され、文部科学省から通達が出されている。
これらの学校では、通常の授業を行おうとしているわけで、その状態は、通常の放射線防護基準に近いもの（年間１ｍＳｖ，特殊な例でも年間５ｍＳｖ）で運用すべきで、
警戒期ではあるにしても、緊急時（２，３日あるいはせいぜい１，２週間くらい）に運用すべき数値をこの時期に使用するのは、全くの間違いであります。
警戒期であることを周知の上、特別な措置をとれば、数カ月間は最大、年間１０ｍＳｖの使用も不可能ではないが、通常は避けるべきと考えます。
年間２０ｍＳｖ近い被ばくをする人は、約８万４千人の原子力発電所の放射線業務従事者でも、極めて少ないのです。
この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは、学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたいものです。
年間１０ｍＳｖの数値も、ウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも中々見ることのできない数値で（せいぜい年間数ｍＳｖです）、
この数値の使用は慎重であるべきであります。
★小学校等の校庭の利用基準に対して、この年間２０ｍＳｖの数値の使用には強く抗議するとともに、再度の見直しを求めます。★
平成23年4月20日（水曜日）衆議院青少年問題に関する特別委員会
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
○宮本委員
最大値である年間二十ミリシーベルト、これを大丈夫とした根拠はどこにあるのか。
○久住参考人
お答えいたします。社会的あるいは学校教育等いろいろなものの総合判断の上で、
やはりリスクとベネフィットの関係で、今回はそこからスタートすることは可能であろうというようには考えております。