11/04/29 04:35:39.81 SNMAwfWXO
女は２４まで。異論は認めない。
647:名無しさん＠十一周年
11/04/29 04:39:03.74 VngpuORm0
女と男で基準が違うのは体格やホルモンとかの差？
妊娠の可能性があるかないかの差？
後者だったら、さすがに50代は男基準でいいのでは？
648:名無しさん＠十一周年
11/04/29 11:18:55.61 k7B9WGSY0
閉経ババーは問題ない
649:名無しさん＠十一周年
11/04/29 12:03:29.64 zI15KR4I0
>>646
12までだろ
650:名無しさん＠十一周年
11/04/29 12:12:55.39 1EaYupUO0
>>575
自分の父親だったと考えたら男性でも駄目じゃん
651:名無しさん＠十一周年
11/04/29 16:11:50.80 fv+Sa13j0
東京電力社員テロ予告
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
>ああそうそう、なんでウチの社員に給与出すんだなんて言ってる人たちがいるけど、ウチの社員結構
>現金な人多いから、給与カットした瞬間に仕事しなくなるよ。福島も柏崎も同時にメルトダウンするし
>関東も大停電して復旧しない。 それでもいい？ｗｗ
652:名無しさん＠十一周年
11/04/29 18:24:58.61 QCgSeQKq0
国民も現金だからお前らを刑事処刑にしたら清々するわ
653:名無しさん＠十一周年
11/04/30 14:35:24.00 AVp0DS2nP
>>647
精子は年をとっても生産されるが、
卵子の元になる卵母細胞は胎児期に分裂を終了する。
卵母細胞からはひつの卵子しか出来ない。
つまり、ストックしてある卵母細胞が傷ついたら、
一生子供の埋めない体になるか、もしくは子供に多大な影響が出る。
ゆえに、男性より女性のほうが、リスクが大きいと判断される。
> 後者だったら、さすがに50代は男基準でいいのでは？
理屈は合ってるが、そこまで考慮して法律は作らないだろうな。
例外的に危険が伴うなら、考慮するが、例外的に危険が無い（もしくは充分が少ない）場合まではね。
654:名無しさん＠十一周年
11/04/30 21:07:51.16 Gia9WOo30
子供達に20ミリ以下は問題ないとするならそれ以下の被曝量の50代の女性など何の問題もないはずだろ
マスゴミは子供に20ミリまでは平気と強要していることの問題を報じろよ