11/04/22 14:12:37.75 fqVY2uji0
>>19
軍命令の有無については裁判所は判断を避けている。
ただし、以下がポイント。
・照屋証言は何もかも全く信用できない。
・軍命令は補償の必須要件じゃないから捏造する必要なし。
それに照屋証言は赤松本人が命令説を一貫して
否定し続けたこととも矛盾するんだよな。
原告の弁護士の品質も悪かったし、ご愁傷様だね。
おまえらのアイドルのウヨ代議士も原告弁護士の筈だけど、
本当に腰を入れて裁判に臨んだか怪しいもんだな。
11/04/22 14:12:37.75 fqVY2uji0
>>19
軍命令の有無については裁判所は判断を避けている。
ただし、以下がポイント。
・照屋証言は何もかも全く信用できない。
・軍命令は補償の必須要件じゃないから捏造する必要なし。
それに照屋証言は赤松本人が命令説を一貫して
否定し続けたこととも矛盾するんだよな。
原告の弁護士の品質も悪かったし、ご愁傷様だね。
おまえらのアイドルのウヨ代議士も原告弁護士の筈だけど、
本当に腰を入れて裁判に臨んだか怪しいもんだな。