11/04/22 15:16:33.72 5t/HhQA4O
>>128
名誉毀損の局面においては、名誉権と表現の自由の双方がの比較衡量が必要になるわけで、
名誉が毀損されたら即不法行為が成立するわけではない。
表現の自由を保障する必要から、相当な資料に基づき真実性を誤信した場合には違法性が阻却されて名誉毀損は成立しないというのが、判例だ。
なので事実の真否は争点とならずに請求を棄却することが可能になるわけだ。
11/04/22 15:16:33.72 5t/HhQA4O
>>128
名誉毀損の局面においては、名誉権と表現の自由の双方がの比較衡量が必要になるわけで、
名誉が毀損されたら即不法行為が成立するわけではない。
表現の自由を保障する必要から、相当な資料に基づき真実性を誤信した場合には違法性が阻却されて名誉毀損は成立しないというのが、判例だ。
なので事実の真否は争点とならずに請求を棄却することが可能になるわけだ。