11/04/14 10:25:19.29 0
日本政府が、福島第１原発事故について国際原子力事故評価尺度（ＩＮＥＳ）の評価で
最悪のレベル７としたことについて、各国の専門機関の評価が二分している。
とくに旧ソ連のチェルノブイリ原発事故と同列視したことに国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や、
フランス、ロシアの専門家はそろって間違いとしている。これに対し、米国は日本政府の
決定は妥当として、他の国の機関と判断を異にした。
ただ、米国の原子力の専門家からは福島の事故をきっかけに、事故評価尺度そのものを
見直す必要があるとの声があがっている。（ＳＡＮＫＥＩ ＥＸＰＲＥＳＳ）
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のデニス・フローリー事務次長は１２日、ウィーンの本部で記者会見し、
「福島の事故とチェルノブイリは全く違う」との認識を示した。ロイター通信によると、
同次長はチェルノブイリ原発では原子炉が稼働中だったために巨大な爆発が起こり、
大量の放射性物質を高層にまで巻き上げ、世界中にばらまいたが、福島第１原発は、
地震のため原子炉が自動停止し、その結果、放出された放射性物質の量もチェルノブイリ原発
よりはるかに少なかったことなどを挙げた。
また、フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）のパトリック・グルメロン放射線防護局長も
１２日の記者会見で、福島第１原発事故は、チェルノブイリ原発事故には「匹敵しない」との
見解を明らかにした。ＡＦＰ通信によると、同局長は「現時点で福島事故は極めて重大だが、
チェルノブイリ級ではなく、将来そうなることもない」と指摘した。さらに放射性物質の拡散も
福島原発周辺の限られた地域にとどまり、欧州への影響もチェルノブイリ事故と比べれば
無いと同じだ」としている。
さらにロシア国営原子力企業ロスアトムのセルゲイ・ノビコフ広報局長は１２日、「原子炉の
損傷の程度はレベル５を超えていない」として、福島をレベル７としたのは行き過ぎとの認識を示した。
>>2へつづく
ソース：産経ニュース
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)