11/04/10 21:45:07.87 +f9/STTZ0
今回もかなり当てはまってるなあ・・・・・
人間って学習能力が足らないと悲しくなる・・
瀬尾健(1995)『原発事故 ……その時、あなたは!』風媒社
スリーマイル島事故とチェルノブイリ事故からの教訓として、
1)事故は思いがけないことから起こり、予想外の経過をたどる。
2)フェイルセーフ、フールプルーフはあり得ない。
3)事故の際の現場担当者は、信じられないほど楽観的である。
4)事故の通報は遅れる
5)関係者はあらゆる手を尽くして事故を秘密にする。
6)事故の影響は過小評価される。
7)経済性のためには、少々の安全は犠牲にされる。
8)被害者は、因果関係がはっきりしないのをいいことに、切り捨てられる。
739:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:45:09.29 HHiMHcFy0
基準値を下回った物は補償対象外だからなぁ
農家としても放射能汚染された物・放射能汚染の可能性が有る物は作りたくない
が、補償されないのに農作物作らないんじゃ、首括るしかない
農家に農作物生産するなって言ってる人よ、どうすれば良いか教えてくれ
740:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:45:41.80 /bSMHWnp0
URLﾘﾝｸ(viploader.onasake.com)
741:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:45:52.05 53CEbB3T0
癌の発生なんかどおせ５年後～10年後なんだから という発想で物事を進めたい
連中が原発推進派、この連中は何とかして“核は怖くない”という幻想に引きず
り込むつもりらしい。騙されちゃあいけないよ、核放射能が安全なわけないよ！
チェルノブイリの犠牲者数も小さく報道する向きもあるが実数なんて誰も把握出
来てないと思う。神経質になるくらいが丁度いいと思う。米・ソ・仏の対応を見ろ。
742:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:45:54.08 uPj+sNdl0
>>721
>しかし１週間かかるのでこの原乳は使えないので出荷はできません
検査をユルユルにする方向ではなく、検査のスピードアップが真の問題点ではないか？
いや真の問題点をいきなり指摘して悪いけどさ。
743:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:46:54.94 26LPUFDYO
>>732
東日本に高値で取り引きされるだろうから、西日本でも品薄高値になるよ。
まぁ今のままなら汚染度が上がっても近日は多少だろうし、汚染食品を東日本で回すだろうけど、1号機の雲行きがまた怪しくなってきたからな。
米食えないのが痛いな。
744:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:46:56.84 M0fvzUt50
現地の酪農家の人が見てるみたいだから書くけど、
ほんと、会津は大丈夫って今後の検査結果体制含めて自信を持って言えるんだったら、
商品名に会津の名前が入ったものを売れるように工夫した方がいいと思うよ。
全生産量の少しでもいいからさ。
そうでないと、よそと混ぜられたときに巻き添えを食う。
会津ブランドでも立ち上げなよ。
745:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:47:40.64 JEB3d5ie0
>>739
なんで農家は基準値をむしろ厳しくしろって要求しないの？
その方が補償額が増える筈でしょう？
しかも消費者の共感と信頼を呼ぶよ。
しかし今は基準値を上げたり検査をザルにするベクトルで
生産者側も動いているように見えるので
消費者から不信感を持たれているんでしょう？
746:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:47:57.32 wNDK9gYC0
福島県内で安全ボーダーがあるというのは国民の不安を取り除くのに有用なことだと思う
ここでうやむやになっていると、近隣県も不安状態だし、そこが不安だと関東、東北県内も不安になる
続いて、日本全体不安＞世界全体で不安と
どこかで安全を宣言する必要はあるんだよ
福島が座して保障を貰ってりゃ良いって話にはならない
行動をバッシングするマネだけは絶対にできない
747:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:48:26.75 EiYe1Kdn0
国が最大限支援して
福島の汚染区域の生産者は北海道に移住させろよ
5000億円もありゃ十分だろ
人が住めないほど汚染したとこで取れた農作物食わすとかありえね
748:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:48:42.97 MGD+V5w10
>>744
メルトダウンした原発事故がまだ収束してないのに、大丈夫だなんて言うヤツを俺は信用しないけどな
749:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:49:27.01 gsHpuum+0
結局どんな汚染食材もいろんな素材や水を混ぜ合わせて重量あたり基準値以下にしてしまえば出荷できるわけかな
750:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:49:29.40 3hNtf49NO
食品の放射性レベルを震災前より少なくすることが、信頼できる生産者の使命。
その場しのぎで消費者を欺き、国民の健康を脅かすなど言語道断である。
751:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:49:37.43 WdvVH7nb0
>>725
主婦はもっとえぐいけどな。
お前の出来ることは２ｃｈで騒ぎを煽るんじゃなくて、
この記事元に電凸と検査に関して行政に苦情を提言することだろ。
752:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:49:42.16 WQl1WCGM0
ここに福島の人たくさんいると思う。
これからは地産地消で頑張りましょうや。
753:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:49:55.27 uPj+sNdl0
>>736
>混ぜたのは会津地方だけですよ。いい加減、理解してくださいな。
多分大半の人は理解している、その上でそれはないわ、と考えています。
>>746
その為には世界が納得する水準の検査をしなきゃいけないという話になります。
基準値もなにもかも。現状そうなっていればいいのですがね。困りましたね。
754:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:50:10.22 dZwu8C6C0
だれか頭のいい人
簡単に放射線物質を検査できるシステムを考えてくれ
755:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:50:55.26 8Dje1/1h0
日本の電力を守ろう！ 原発の火を消させないデモ行進！！
日本の電力を守るため原発の火を消させないぞ！
国家破壊を目論む反日左翼を福島沖に叩き込め！
原発のない社会よりもパチンコ（在日特権）のない社会を目指そう！
反日左翼が中心となって原発の全廃を訴えています。
仮に彼らの主張を実行すれば、我が国の電力供給量がいきなり約３割削減されることになり、
ただでさえ今夏今冬の電力不足が予測される中で緊急事態に陥っているエネルギー行政に
さらに追い打ちをかけることになります。
東電の問題にかこつけて原発全廃を主張し、その裏で病院等の電力源を遮断することで
騒乱状態を作ろうとしている反日左翼の言いなりになるわけにはいきません。
日本の電力源を守るために私たちは原発の火を消させないデモ行進を敢行します。
二年前の蕨市デモ行進と同じく、誰も声をあげられないのであれば私たちが先頭に立って
声をあげたいと思います。一人でも多くの皆さまのご参加をお待ちしております。
在日特権を許さない市民の会 - 日本の電力を守ろう！ 原発の火を消させないデモ行進！！ 【東京支部】
URLﾘﾝｸ(www.zaitokukai.info)
756:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:50:57.92 AOCn4Aty0
カゴメとデルモンテが
JA福島のトマトとの契約解除！！！！！！！！！！！！！！
NHK
757:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:51:09.20 K0ydtWLi0
>>698
喫煙者なんてこのスレみるわけないだろｗ
元々放射能より濃いのを吸ってるんだから
758:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:51:17.34 vHbl0AuC0
>>738
ちょっと言わせて貰うと
7)経済性のためには、少々の安全は犠牲にされる。
徹底的に安全なものを食品でやろうとすると、供給不足と物価上昇を招いてそれも
経済性を犠牲にすることだし、経済を犠牲にするということは安全欲求すら満たされなく
なるから結果、安全も経済も両方失うのではないですか？
本を書かれる方がこんな一方的な見方しかしないで、国民を洗脳してよいのかと
疑問に思いますね。
759:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:51:50.66 QlQfsGhi0
>733
きみかしこいね。
放射性物質以外の通常の検査だとその方法でやってる。
けど、放射性物質は検査結果がでるまでに集荷場にたどりついてしまうんだな。
だから、集荷場で一週間単位まとめて検査してパスできなければ全部捨てるんだと。
760:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:52:39.00 26LPUFDYO
>>734
そうかな？
昔は喫煙が当たり前だったよな、そしてその頃は大気中核実験により放射性物質は世界の空に蔓延していた。
喫煙による発癌のメカニズムは、アスベストと同じ内部被曝だ。
放射性物質が蔓延している中での喫煙により、放射性物質を大量に取り込んで内部被曝。
これが癌の急増の原因だと思うんだが。
761:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:53:00.86 TSogw3Mt0
どんな映画もサスペンスも
現在進行中の福島放射能漏れ
に比べたら大したこと無いように感じる
762:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:54:27.42 1N4Og5GO0
>>758
どこが気に食わないのかピンとこないけど
＞7)経済性のためには、少々の安全は犠牲にされる。
これは東電の対応とか見てると非常に納得できる指摘だろ？
食品産業はどうか知らんけど
本質は同じだと思うよ。
検査コストをケチって利益優先とかな
763:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:55:51.98 7ubc/+2c0
>>744
会津ブランドって割と確立されてるほうだよ
報道が福島県で一括りにするのがまずいだけで。
764:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:56:07.09 BebcO+tf0
なんでセシウム入りの牛乳とか乳製品を摂らなきゃならんのか
765:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:56:13.10 VFJdiAnv0
>>761
同感
ハリウッド映画とかより現実の方が遥かに「想定外」だったわ
766:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:56:34.22 oknXxrOK0
風評被害って言ってるヤツが居るけど、そもそも明確な理由もなく基準値を引き上げたり
何日も遅らせてデータ公表したり、そういう土壌を生み出したのは政府でそ？
牛乳だけは信じろって言われても無理だって
767:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:56:52.33 uPj+sNdl0
>>759
>だから、集荷場で一週間単位まとめて検査してパスできなければ全部捨てるんだと。
一週間が不動の黄金律で絶対に期間が短縮できないと、これからどうするんだろうね。
むしろ、あなたが絶望を煽っているとおもうよ。
真の問題は検査フレームワークがきちんとできていない事だとおもうよ。
それは一々千葉に送るって点にも表れている、茨城を通り越してるよね。
第三者の公平な検査機関と言っても、必ず千葉に立地しなきゃいけない
理由はない。というよりその手の検査機関はこれからいろいろないみで
福島に必要だろ。
もちろん、これは農家の手には余るけどね。政府の仕事だわな。
まあ、そこで話は一周して政府が無能ってことになる。
768:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:56:54.09 X/92H5r80
民主「牛乳も洗えば大丈夫です」
769:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:58:42.38 8La8o16K0
"在日、日本の政治揺るがす" 菅首相、パチンコ屋経営の在日韓国人から違法献金
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
この男性は０７年６月まで旧横浜商銀信組の非常勤理事を長年務めた。東京都内のパチンコ店などを経営する会社の代表取締役を務めている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
770:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:59:34.33 dlC4VC7t0
>>766
そ、そ 要は政府への信頼度の問題
政府が公正に国民の安全を考えて検査体制とか整備してるなら
そして情報公開してるなら
そもそも風評被害なんて問題は起きない
しかし検査はザル 基準値は後だしジャンケン 情報隠蔽
って感じだもんな・・
771:名無しさん＠十一周年
11/04/10 21:59:41.45 HcMllsRv0
福島の酪農家のイメージが悪くなった。詐欺まがいじゃないか。
772:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:00:50.26 5w6V1nwy0
混ぜて下がるなら問題ないじゃんｗ
773:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:00:50.35 bsXu42g4O
【原発問題】カゴメとデルモンテ、福島県産加工用トマトの栽培契約見送る★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
大手乳業メーカーも賢明な判断を
774:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:01:17.66 e3RuOLn10
>>県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の
原乳は戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定
した。
3月15日頃に福１原発からの放射能の大気放出が１度あったがその後の放出は観測されず、
したがって29日の測定で基準値をクリアすれば、その後の増加は考えられない。
・・・だけど、おまいらは混ぜたら薄まってインチキだあぁ！！
としか、言わない。3月15日以降に放射線量が増える原因系は存在しない
のですが、おまいらの言ってることは、ただ局所的に高いところがあるかも
知れんので薄めるとはけしからん。の一点張り。
いったい何を懸念している？ 3月15日以降の大きな大気放出が何時あった？
答えられるか？ え、いつだ？？ 少しは冷静になれよ。
775:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:01:31.46 lA8zmNr+0
>>721
会津地方の7市町村の牛乳を混ぜて検査か。
むしろこの福島産の牛乳選んで飲んだ方が安全じゃね？
みんななんか勘違いして怒ってるよね？
>>1のスレタイは皆が誤解するようにわざをつけて煽ってるのかな。
それにしても釣られ過ぎ。主婦ばっかりか、ここは。
776:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:01:45.39 gUVGD6AW0
>>767
そりゃそうだな。
人間と機械があれば解決する問題なら、それはすぐやるべきだな。
機械を輸入してもいいわけだし。
777:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:02:28.49 CgntzO/h0
こういう問題をなぜもっと大きく報じないのか
778:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:02:50.01 /+sHHFlA0
「混入してはいけない」抗生物質の話だから少し違うとは思うが･･＠北海道
原乳のサンプリングは各農家単位(もしくは集乳ミルクローリー単位)
乳業工場で合乳された状態では検出されないレベルに薄まっていたとしても、農家単位
の乳の検査で抗生物質混入が判明した場合、工場のタンクごと廃棄処分としているはず
タンクごと廃棄されれば、出荷農家に対しては巨大なペナルティが課せられることから、
酪農家は１㍉たりとも混入させないよう、細心の注意をはらって生産している
この取り組みにより消費者に「安心」を提供している
今回の件でも、検出限界以下の濃度は「安全」かもしれないけど、知識・情報が少ない中
で「安心」とは言えないと感じるのだが・・
779:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:03:42.56 gio+RHJr0
福島県民は悪くない、モックス佐藤が癌だ！
福島県民は悪くない、モックス佐藤が癌だ！
福島県民は悪くない、モックス佐藤が癌だ！
福島県民は悪くない、モックス佐藤が癌だ！
福島県民は悪くない、モックス佐藤が癌だ！
780:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:05:40.63 dYP1T1TI0
内部被曝はお断りだ
781:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:05:54.99 uPj+sNdl0
>>775
>みんななんか勘違いして怒ってるよね？
そういう自分が勘違いしてなきゃいいけど。
あの>>721のデータは3月のと４月の話を切り分けて理解しないとね。
４月は>>721に出ているような個別検査はしていないのだから、町別の数字を
見て安心するのはカン違いじゃないか？
782:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:06:54.14 dx81zCGI0
620 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/10(日) 22:03:20.67 ID:tPaYfxdF0
1 基準を消費者が引くぐらい厳しくする。
2 差し止めくらった農家には一定期間手厚く補償する。
ここまでやってその後に規制解除してこそ信頼されるってもんなんだがな。
2がちょっと難しいか。
今は、
1 基準を消費者が引くぐらい緩める
2 補償したくないからバンバン規制解除する
だからなぁ。信用できないよ。
信用を壊すのは一瞬だからね。
783:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:07:02.62 WvgsutUd0
放射性物質が入ってるくらいなら抗生物質が入ってた方が余程マシ！！
784:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:07:31.18 IGQ3aNaa0
>>744
県外に出荷されてる奴なんか、パッケに会津の牛乳って書いてある
しばらくの間は会津の原乳使えなかったんで、岩手の原乳を使ってたんだが
その時は「会津の」を何かで消したパッケで売ってたらしい
参考画像：URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
関東方面でも有名なのは低温殺菌でやってるべこの乳だな
URLﾘﾝｸ(www.aizu.ne.jp)
785:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:08:10.37 Qa+3WXrm0
>>676
逆に言えば、それだけ政治家と業者の癒着は酷いってことだろうな
786:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:08:39.23 ajH24Ywx0
民主（在日党）は日本人を殺しに来てるな
これは毒物の混入を許可するということだ
これが許されるわけがない
787:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:08:54.68 Va245YKh0
>>774
＞3月15日以降に放射線量が増える原因系は存在しない
のですが
将来、オマエが、放射線量が増える原因系が存在した と認定することになる現象が起きたとき、
この検査方法なら、源乳はすでに市場に出て消費されてるだろ。
国は、基準値をあげて、報告を隠蔽し、検査方法をゆるくして、ノラリクラリするんだから。
考える頭があるなら、少しは考えろ。
788:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:10:02.36 dh736g//O
原発アップローダー
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
789:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:11:15.42 oknXxrOK0
>>774
汚染水の排出だって出してから自治体に「出しちゃいました、テヘ、スイマセンｗ」て言う様な会社だぜ、東電ってのは
1号機なんてずっと内圧が高いままなんだし、こっそり開けちゃってるかもしれん
それ位もう信頼が無いんだよ
790:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:11:21.54 IGQ3aNaa0
>>787
浜通りや中通りはともかく、会津は影響出るほど強い東風がなきゃ放射線量増えないぞ
韓国まで放射線の影響出る地図とか見てれば面白いことに気づくだろう
あれらは会津への影響がほとんど無いことも示しているのだから
791:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:11:24.00 tiU907Sa0
仮に１ヶ所の農家から基準値以上が検出された場合でも
出荷が可能となったわけ、混ぜて薄まっているから
792:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:11:42.36 p0xjugHj0
こんな不正処理が許されるわけない
消費者をなめるな
793:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:12:54.99 uPj+sNdl0
>>774
>としか、言わない。3月15日以降に放射線量が増える原因系は存在しない
>のですが、おまいらの言ってることは、ただ局所的に高いところがあるかも
>知れんので薄めるとはけしからん。の一点張り。
危険があるかないかの検査を行う前に危険がないという予断を持って
検査を設計するって最低ですね。
ある方面の検査で検出されない問題点が、今あなたが設計している検査で
検出されるかもしれない、それなのに「他の検査で安全だったから」という
予断を持って検査を設計する、最悪だとおもいます。
794:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:15:05.17 JTg5646M0
国会の議員食堂の大部分を
福島産のものに切り替えろ。
それまでは福島産のものは
一切合切
ﾊ,,ﾊ
( ﾟωﾟ )
,べヽy〃へ 謹んで
ﾊ,,ﾊ / :| 'ツ' | ヽ お断り申し上げます
( ﾟωﾟ ). o |=宗=! o |
,くﾘ=ｯ=[ゝ.__」｢｢｢｢L＿.」
じ（ﾉﾙﾊ）Jつ｣｣｣｣｣⊂ｿ.,
795:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:15:28.24 IQjm2KNL0
汚染地域の牛乳が「規制値以下だから大丈夫です」で売れると思うか？
ちゃんと放射線量を出すくらいやらないと、一般的な人なら他の地域の牛乳を多少高くても買うよ。
浄水器が何故売れてるのか分かってるのかな・・・
796:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:17:09.09 Z212oKBB0
まあ、風評だろうがなんだろうが、俺は福島県産の牛乳は飲まない。
飲む人の健康より、自分たちの利益優先とか、信じられん。
こういうことするなら、今後基準下回っても、何するかわからんしね。
797:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:17:24.80 Va245YKh0
大体、危機管理危機管理といって、最悪の事態を想定して対処しろとか
えらそうに言っといて、いざ、危機が生じたら、死ぬほど楽観的で無責任な
想定しかいわないのが東電と政府。
個別で引っかかる→報道される→安全な乳も風評でいかれる。
コレが嫌だから、
引っかからないように全体で検査する→報道されない→全部売れる としたいわけだ。
消費者としては自衛手段として、産地確認の徹底をし、乳製品を可能な限り取らないとなるわな。
798:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:17:56.88 DBKXShen0
>>778
だって抗生物質の混入はその農場毎の管理で決まるわけだから。
放射性物質の問題は地理的な相関が高いからちょっと違うと思うけどね。
799:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:19:02.16 FKprRJLiO
人間追い詰められたら何でもやるんだなーって思う
800:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:19:03.00 uPj+sNdl0
>>790
>浜通りや中通りはともかく、会津は影響出るほど強い東風がなきゃ放射線量増えないぞ
>韓国まで放射線の影響出る地図とか見てれば面白いことに気づくだろう
>あれらは会津への影響がほとんど無いことも示しているのだから
その判断に何処まで人命や人の健康を賭けられるかですね。
一般的傾向としてそう言える、という以上の意味はない断言だとおもいますし。
一般的にそういう傾向があるね、ということなら私も同意しますよ。
ただ、観測も完ぺきではないし、気象条件には未知な不確定部分が多すぎるし。
毎日のテレビの天気予報程度のもっともらしさですかね。
しかし、それと別にそういう臆断をもとに、全く別の話の食品検査をユルユルにする
というのはまた別の話。
801:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:19:49.61 yCemh8We0
>698
小さい子供はタバコ吸わないだろ
童貞ニートは引っ込んでろ
802:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:20:24.23 vHbl0AuC0
>>762
あなたが知らんと言ってるその食品産業の話をしてるんですよ。
あえて食品に対して投稿された文章としてレスしました。
当然でしょ？今このスレッドにその文章がでてきたのだから。
食品企業では検査コストは当たり前にかけますよ。
コストなんて微々たるものだからです。
第一それを省けば売れるものも売れません。
少し大きい企業は当たり前に要求してくるし、それが前提だからです。
どこで得た知識か知りませんが、バカなことをさも事実かの如く書かないで下さい。
少々の安全を犠牲にしたらダメだというなら、車も飛行機も包丁も何も販売できないでしょう。
東電は少々の安全を犠牲にしたのではない。国民の安全のことなど考えていなかったんですよ。
武田先生がそう言ってるじゃないですか。
福島の食品に対して風評被害を招くようなことはやめて下さい。
都民ですが、被災地域の取引先が潰れてるし、少しでも力になってあげたいんですよ。
803:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:20:29.86 lA8zmNr+0
>>781
混ぜて未検出なら混ぜる前もほとんど入ってないんじゃないかと思うんだけど。
未検出でも安心できないというなら、もう何も口にできないよ。
個人的には会津は今の状況なら安心できる地域だ。
それぞれ安心できる地域のものを買えばいいさ。
804:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:20:50.01 sdoIpGO90
元々基準値クリアしている会津地方の牛乳をまぜただけ
出荷するなら戸別に保存はしておけないから
埼玉県のこのシステムで不検出
戸別ではなく埼玉県内二箇所にあつめてから検査
805:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:21:00.14 Va245YKh0
>>801
目に見えるから避けられるね。タバコ。
806:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:23:45.23 4WX4EPyi0
>>589
消費者の方は薄められてて10年後に効果が出るので因果関係わからないしねー。
ほんと死ねばいいのに民主と東電。
807:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:23:56.47 Va245YKh0
>>802
水俣湾で取れた魚をキミは食べてるかい？
水俣湾で取れた魚と別のところで取れた魚があったとき、どっちをとるかい？
808:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:24:59.02 uPj+sNdl0
>>804
>元々基準値クリアしている会津地方の牛乳をまぜただけ
「元々基準値クリアしている」てのは個別に検査しないとわからないはずなんだが
一体どういった魔法をつかったのかぜひ教えてほしい。
３月は個別検査、４月は混ぜ混ぜ検査と理解しているのだが。
809:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:25:23.76 vHbl0AuC0
>>807
水俣でとれた魚は特に食べてないと思います。
外食で出ていたらわかりませんので思いますという形でしかいえませんね。
どっちでも食べたい魚を食べますが。
810:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:25:48.87 sdoIpGO90
産経新聞の主張が
大自然にいだかれた風光明媚な南会津の原乳に
信号機や交差点が沢山あるような会津の大都会コンクリートジャングル
喜多方シティの味気ない原乳をまぜるななら理解できるｗ
811:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:26:00.02 YN0pswRx0
【原発問題】 「つくられた風評被害だ」「(原発)資源がない日本…誇っていいと思う」 福島商工会議所の瀬谷会頭が批判 [03/24]
瀬谷氏は「（政府は）福島県の牛乳や野菜に異常があった。と報告しながら、最後には毎日摂取しても人体に影響はほとんどない、
などと説明している。その程度なら、なぜ官房長官が言う（必要がある）のか」と指摘。＜略＞
原発をめぐっては国際的に見直しの動きが出ているが、「資源がない日本という産業国家に、
低廉で豊富な電力を供給してきたことは誇っていいと思う」との認識を示した。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
放射性物質の農畜産物への影響調査について（第４報）
埼玉県は、国の協力を得て、…農作物及びクーラーステーション（注１）から原乳を採取し分析…
（注１） 酪農家から集めた原乳を一時貯蔵するための施設。
URLﾘﾝｸ(prosv.pref.saitama.lg.jp)
【放射能漏れ】茨城知事が厚労相に農産物の暫定基準値、緩和要請[03/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
asahi.com:放射線調査 県は消極的-マイタウン茨城 2011年04月08日
水産庁幹部は５日、県の魚介類検査への対応について苦言を呈していた。「検査をやって公表してもマイナスになるだけだから、と言っている。めちゃくちゃだ」。
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
日本農業新聞 ｅ農ネット - 福島原発、風評被害防止を ＪＡグループ中央本部が緊急要請
URLﾘﾝｸ(www.agrinews.co.jp)
TPPに参加すればGDPで2.4～3.2兆円増、貿易自由化を妨げるのはいつも農業
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【政治】 TPP参加しようがしまいが日本農業は廃れる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
812:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:26:13.20 oknXxrOK0
今回の事では民主も自民も関係ない、同じ穴のムジナ
民主は事故後の初動の躓き、自民は過去の癒着という負い目があるから
どちらも原発被害を最小限に見せたいという点では一致している
今回はほんの序の口
まずはいずれも基準値を下回った原乳を使っての印象操作
これがうまくいったら次はいくつか基準値を上回ったヤツを混ぜてくるのは明白
みんなそれに気付いてるから騒いでる
813:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:27:16.21 e3RuOLn10
>>787 あの。三段論法風に答えてもらいたいんですけどね。たとえは、
大前提：すべての人間は死すべきものである。
小前提：Ａは人間である。
結論: ゆえにＡは死すべきものである。
のような。 んで、 放射線量が増える原因系が存在したと認定することになる現象が起きたとき、
この検査方法なら、源乳はすでに市場に出て消費されてるだろ。
？？？？？？？？？？？？？
だから何時、放射能が放出されて、それによって
大地の線量が幾つくらい増加した・・ 測定方法や線量の定義はともかく
そんな事実が、無いにもかかわらず、サンプリング変更がけしからんってのは
何でかなぁ～？？？？？ ってのが、私の素朴な疑問なんですが。
おかしいですか？
原子炉から継続的に水蒸気が立ち上っていますが、それがそうだとすると
ではどのくらいの放射線量なんでしょうか？ そうゆう疑問です。
因果関係というか、原因と結果の整合性がとれた議論というか。
814:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:28:46.14 uPj+sNdl0
>>812
>今回の事では民主も自民も関係ない、同じ穴のムジナ
あそれは思うね。多分この点で自民党に期待しても助けてはもらえまい。
ただ、直接悪だくみをしてるのは民主党だし、やりかたも何処となく民主党臭がする。
おれ、それ嫌いなんだよな、虫唾が走る。
815:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:30:02.44 lnW/zMWv0
つーか、福島県民もおまえらも同じだけど、民主とか自民とか公明に
投票してた時点で、お仲間なんだから原発事故の被害者ヅラするなって
言いたい。
これまでコスト優先だからトラブッたことなんか日常茶飯事じゃんか。
原発事故のことだけ考えたら社民か共産に投票するはずだろ。
福島県民もお前らも自分の命より何かを優先してたろ。
それって東電とか原発利権の自民・民主と同じ穴のむじなだろ。
今になって東電とか政治に文句言うなよ。
あきらめて福島産飲めよ。セシウムが降ってきたくらいでおこるなよ。
全部想定内だろ。
816:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:30:49.33 rO7iL5ai0
飲んで危険かどうかの基準値なんだから実際に飲む状態に近い条件で検査するのがあたりまえ。
817:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:31:21.76 t8wTfE3Q0
もう絶対福島産牛乳はじめ生産品買わない
子供に食べさせられないわ
818:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:31:50.85 7Y/GVRNA0
福島の人には悪いけど
たとえ「基準値以下」の食物でも
できれば原発の近くのものは食べない方がいい
その理由は下記のブログで分かりやすく解説している
なぜ原発近くの野菜は買ってはいけないのか？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
819:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:31:54.02 wAxq+Xzz0
うんこからサラダ油をつくっていたグループを摘発
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
820:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:32:04.98 A779tv9p0
こいつら、自分たちの子供や孫に与えられるのかね
821:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:32:55.48 wCOgCZriO
民主は無能で馬鹿だけど、この殺人行為は役人の手口だと思うよ。
822:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:32:59.54 ZGjUlXrh0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 次は、全国の牛乳と混ぜればいいっぺよぉおおお！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
823:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:33:34.75 h9v65G91O
>>814
自民も国会で福島の野菜食ったりしてるから同じようなもんだよ
824:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:33:35.75 qIUXbwsdO
自主規制で１／１０のものか国際基準に合格のだけ出荷しろよ
もう危なくて食べてられん
825:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:33:48.82 fenqy2JW0
スレタイが恣意的すぎだよな。
確実に汚染されていると分かっている原乳と
汚染されていない原乳をまぜてわざと数値を下げた、
ケシカラン！って話にもっていこうとしているがこれはおかしいぞ。
だって、汚染されていない原乳を産出している『福島県の酪農家』
からすれば汚染されていると分かっている原乳と混ぜ合わされることは
リスク以外の何者でもない。
当然大反対なはずだが、そうではない。
原乳を一箇所に集めて市場に出荷するのは通常のことで、
そこを通して牛乳や乳製品に加工されるのだから
検査の手間のことを考えれば至極当然の検査方法。
当然規制値を超えれば安全であった市町村の原乳も出荷できなかった。
今回は規制値を越えず、消費者の不安心理と反対の結果が出たので
『隠匿だ！』なんて話になったがね。
あ、ちなみに規制値が妥当かどうかは別の話。
826:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:33:48.17 sdoIpGO90
福島県の他地域の原乳は入っていないのは確定でしょ
会津の原乳だけでも駄目なの？
827:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:34:16.89 hfCVnjv/0
農家は困ってるのは分かるけど
対応の方向性が間違ってるな
むしろ検査はやりすぎってくらい厳しくして
それで出荷できない場合は
断固として東電と政府への賠償を求めるとかなら
消費者の信頼と共感を得ることができるだろうに
政府と一緒になって検査をザルにする方向で動くとか最悪だわ
きっと売れないし、そのときには政府も賠償責任は免除されてしまう
だって「風評被害」だもんｗ
「風評被害」っていうのは東電にとって都合のいい言葉なんだよねｗ
「売れないのは俺ら東電の責任じゃなく買わない消費者と農家の自己責任」
ってことだから
828:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:34:56.74 WQl1WCGM0
>>784
べこの乳は会津産の原乳でしか作らないから
今は生産してないよ。サイトにも休止の旨書いてある。
店頭にも並んでない。
829:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:03.54 GjgB6F6p0
これって例えば、期限切れの牛乳と新しい牛乳を混ぜて売れば、全部が新しい牛乳になるってこと？
830:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:04.53 3DruKfH30
混ぜちゃったから平気ですよなんて
怖くて他の産地のまで飲む気なくなった
選べる大人はいいけど
給食に毎日出される子供の事考えてくれよ
831:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:09.47 FLYRAQEG0
基準値超えた原乳は出荷停止。
そんかわり、小売価格を、たとえば１８０円のところ２００円にして、２０円を福島支援にまわす、とかだったら、
消費者も安心して牛乳買えるじゃん。
どこの原乳を使っているかも分からない覆面牛乳を売るなんて、関東全域の酪農家を道連れに自爆してるのも同じだろうが。
ここまでやると、福島の農家、あんたらも金に目がくらんで原発を受け入れた馬鹿や原発利権の連中とかわらない、
「被害者面した加害者」だよ。
むしろ自主的に「俺んちの牛乳は飲むなー！」くらい言って自主的に出荷制限したほうが、よっぽどイメージ良いわ。
>>54
アイスクリームやケーキなんかも安心して買えなくなるよ。
>>73
同意だわ。
>>111
ドアホ。カリウムは筋肉にしっかり蓄積されるわ。人間の筋肉はカリウムだらけ。
だから異化同化の代謝で、痩せる（筋肉が分解される）とカリウムが排出される。
栄養成分表見てみ。肉類にはカリウムがたんまり含まれてるから。
動物の体には蓄積されないのなら、食肉の中にカリウムがないはずでしょう？
832:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:15.72 Va245YKh0
>>813
放射線量が増える原因系が存在しない
という適正な判断が存在し得ない。
だから、>>774は無意味。
>>813
＞そんな事実が、無いにもかかわらず
そんな事実がないのかあるのか、君に分かるはずがない。
だから、この判断がありえない。
因果関係判断の前提である、「因」の部分を国民がリアルタイムで知ることはない。
キミは、いつも確実に迅速に、正確な情報が国民に届いてるわけではないということを無視ししてる。
架空のおとぎ話。
833:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:38.39 sk5hBjyx0
算数できないやつの言うことは同じ
「実際に飲む状態に近い条件で」
・グレイで言わずにシーベルトで数値を細工
・土壌の放射性線量を国際基準に合わせない
実際に近い状態で、と言ってゴマカシ
834:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:35:47.17 L1O9oU+jO
消費者には選ぶ権利があるから
売上を見て裁きを受ければ良いと思う
835:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:36:04.05 uPj+sNdl0
混ぜ混ぜ検査は「地域全体がまんべんなく汚染」されるまで汚染に気がつかない
危険がある事は否定しようがないとおもうけどな。それだと対策も後手に回ると
おもうよ、いざとなると。
836:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:36:22.55 7F2obl910
>>825
消費者の素朴な疑問
なんで戸別検査を止めるのか？
週一回の検査で十分だと思ってるの？
なんで厳しい検査にしないの？
837:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:36:22.48 GnkPwt190
混ぜるって馬鹿だろ
こんな牛乳なんか怖くて飲めるか
838:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:36:31.40 MD/hfE1z0
会津の牛乳なら，いくらでも飲むぞ！！
839:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:37:05.44 sdoIpGO90
会津の酪農家が一番、会津以外の地域と混ぜられるの嫌だと思うよ。
なんでそんなリスクのある事しなきゃいけないの？
840:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:37:18.35 FKprRJLiO
>>829
そういうこと
841:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:38:01.42 MCxNiKyP0
なんでわざわざ信用を捨てる？
842:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:38:02.44 YaBADkhZ0
混ぜたらアカン♪ 混ぜたらアカン♪
843:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:38:08.59 Va245YKh0
>>825
＞、汚染されていない原乳を産出している『福島県の酪農家』
からすれば
だれがビンゴになってるか分からないから、
大同団結・護送船団で渡るだけ。
福島県の酪農家は皆メリットがあるんだよ。
消費者にメリットは皆無。
844:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:38:36.93 bQ83gw9qO
風評被害を批判している産経自身がこんな記事を書いている。
福島県は産経を風評被害で訴えるべきだ。
845:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:38:38.57 sk5hBjyx0
あいずくれたら牛乳のむぞ！
846:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:39:12.48 rLablL/S0
>>829
本日入荷の牛乳と本日入荷の牛乳を混ぜたので新しい牛乳です！
でも賞味期限を確認しませんでした！
ってこと
前回大丈夫だったので今回は推測で大丈夫だろうということでやっちゃいました！ってことよ
847:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:39:36.48 sdoIpGO90
福島は広いから、会津は会津だけで生き残りたい。
入れるはずないだろ
848:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:39:41.76 0PBZdjMS0
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『福島は風評被害対策で厳しい検査をすると思ってたら
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ いつのまにか戸別検査を止めて他の市町村の牛乳と混ぜて測定していた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 被災者補償だとか原発推進だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
849:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:40:19.17 uPj+sNdl0
>>834
そこでテレビですよ。だてにテレビがACで気持ち悪い「がんばれニッポン！」を
洗脳まがいに流してるわけじゃない。「風評被害と戦う」って架空のイベントをつくって
煽るだろうなあ。
850:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:40:33.91 t8wTfE3Q0
福島の牛乳は今後二度と買えないわ
851:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:40:41.40 1yk3O3W20
福島県、恥を知れ！！！！
明日、役所が始まったらガンガン電話してやるわ！
852:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:41:15.27 /+sHHFlA0
>>798
確かに
だから「安心」できない地域の消費は避けたいと考えるのよ
ＢＳＥだって、世界的には若い牛の感染リスクは低いとされてい
たから検査不要論もあったけど、消費者へ「安心」をアピールし
なければ牛肉離れを防げないと判断し、全頭検査に踏み切った
んだし･･
国と東電とで検査体制の確立や損失補償をしっかりしつつ、
消費者が「安心」して消費できる対策を講じるべきかと
ゼロリスクがありえないのは理解しているけど、消費者として
は、選択肢があるなら中国産は買わない･･のと同じレベル
853:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:41:54.28 AEzdszyf0
混ぜて基準値上回れば全滅、バラバラにすればいくらかはは助かったのに・・・
854:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:41:58.84 VvhCuPfV0
>>813
そういやあっちの方って雨降ってないの？
降ってたら増えそうなもんだけど。
855:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:42:00.23 sdoIpGO90
・会津の原乳をまぜることがいけない
・会津以外の危険な地域の原乳がまざっているはずだ
のどっちで怒っているの？
856:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:42:02.16 Tdlq5Klz0
だいたい週に一回って検査回数が少なすぎないか？
857:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:42:35.68 Gz7x9n7s0
混ぜれば安全
858:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:42:59.40 oknXxrOK0
もし会津産の牛乳を守りたいだけなら検査や流通を別のルートでやってもらえばいいだけ
何故そうしないか？それは健全な会津産の威を借りて福島産全体にも「健全な」イメージを持たせたいから
そんな姑息なやり口は国民の反感を招くだけだというのに
859:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:02.53 WbkMLv3b0
事故でセシウム137を摂取してしまった場合、紺青（プルシアンブルー）で治療される。
これはセシウム137に結合し、体外への排出を促進する[1]。
酸化還元型のイオン交換能を利用し、放牧飼育される家畜（牛など）の飼料に加えると、
乳や肉の汚染を抑えることが出来る。チェルノブイリ原発事故の後、土壌処理が困難な
牧草地での対策として使用された。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
860:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:06.54 oNkJ/Utu0
本件は、牛乳に含まれるストロンチウムのリスクを考慮するでＦＡだな
861:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:06.24 9J9BROg+0
消費者馬鹿にし過ぎ
勝手に潰れてろ
＞福島県
862:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:13.29 R981ut5LP
>>831
上7行同意
しかもこのやり方だと「無理やり基準内に入れて内部被爆する人を増やしてる」様にしか見えんしなぁ・・・
863:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:22.41 NOjwHqAl0
牛の乳より若い娘の乳がええのぉ
864:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:26.55 DBKXShen0
>>827
いや、あのさ、ここで「ウンコ混ぜた牛乳が飲めるか？」ってなことを言って
問題を偽装しようとしているかのような風評を広めてる連中がその信頼を
破壊しようとしているわけだろ。
865:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:43:38.67 IQjm2KNL0
安全だって言っている奴らだけ飲めばいいんじゃね？
基準値ギリギリの牛乳なんて勘弁して貰いたいわｗ
866:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:44:00.80 ErEwPckq0
>>855
そもそも基準値が後だしジャンケンで信用できないのに
検査方法を改悪してどーすんのよ？ みたいな感じじゃない
867:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:44:17.44 fenqy2JW0
>>836
ひとつに、個別の酪農家から生産された牛乳を消費者が直接
手にすることはないから、というのがいえる。
我々が飲んでいる牛乳はよほど産地限定品（○○牧場産のみ使用）とか
ではない限り、必ず貯乳施設、工場で混ざる。
だから貯乳施設やら工場で汚染の測定をすることは
消費者からみればむしろきわめて合理的。
むしろ、絶対安全な原乳を生産している酪農家にすればリスクが高い。
ただし、何度も言うが規制値が適正かどうかは話が別。
868:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:44:34.34 rCOpDpWQ0
関東で消費してください。
869:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:44:35.63 93jmoYktO
不透明な事をすればするほど消費者は離れるよ。
これは風評ではなく人災だね
安全かどうかの判断基準を曖昧にした罪は重い。
購買意欲は正直ですよ
870:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:45:41.82 PbjvJLbIO
ひどい
粉ミルクとかにも使うの？
871:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:46:16.28 IQjm2KNL0
関東は北海道牛乳を飲むよｗ
872:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:46:44.68 psetBvLV0
>>1
雪印事件とまったく変わっていないじゃねぇかよ！！！
雪印事件とまったく変わっていないじゃねぇかよ！！！
雪印事件とまったく変わっていないじゃねぇかよ！！！
873:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:46:48.59 ylKNF+DG0
もう怖くて牛乳が飲めない
874:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:06.94 sdoIpGO90
会津の原乳の総量が多くないから県外へ出回ることはないと思うぞ
インターネット販売ぐらいで
どうせ県内消費、今だって岩手から原乳をゆずってもらっているのに
会津が駄目というなら、東日本自体危ないレベルだと思うよ
875:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:09.67 Va245YKh0
>>867
×消費者からみればむしろきわめて合理的。
○生産者からみればきわめて合理的。
消費者から見れば、個別に検査した方が合理的。
毒物でも希釈すればＯＫとかバカにするにもほどがある。
しかも、その毒はなんらのメリットもない毒なんだから。
（食品添加物とか農薬と全く次元が違う）
原則どおり、食物に入ってはいけないは、入っていてはいけない。
水際で止めろ
876:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:30.27 VXZiBvhT0
信用を得るには長い年月がかかるが
壊すのは一瞬ってことを知らないんだなあ・・
877:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:40.55 c2qLzxii0
放射能騒動で見る、わかりやすい保守とネトウヨの違い
保守
・放射能の安全性をアピール
・福島の野菜をこれからも食べると宣言
(麻生、安倍、石原など)
・被災地を支える為、冷静な行動を心掛ける
ネトウヨ
・放射能パニックの扇動
・国より被災地より命が大事
・被災地？シラネ。それより安全な水と野菜よこせ
(普段は愛国アピールしながら、結局はブサヨと同じ理論)
878:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:43.20 mFuvFZd80
年寄りで消費
879:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:47:47.70 t8wTfE3Q0
子供に平気で放射能混ぜ混ぜ牛乳飲ませる人間は悪魔
880:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:48:27.80 X+9Ywg7s0
>>864
それは、基準を決めた民主党政権の責任だよ
あんな説明では消費者は自己防衛するし
首相のずれっぷりを見たら信用しない
ところで、読んでいていい加減気づいただろうが、
実際に危険な牛乳でも混ぜてたら安全になる
それは安全な牛乳が多ければ多いほど、危険な原乳が存在しうるという逆説が成立することを意味する
信頼を破壊したのは、その規制を成立させた民主党だよ
農家は、「ウンコ混ぜた牛乳が飲めるか？」と言っている人ではなく、NDなのに出荷するなといっている政府を責めるべきなんだよ
検出限界以下なのに捨てろというのはあきらかにおかしい
881:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:48:33.38 q084pe6n0
暫定基準値が信用できないから
飲まないよ
882:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:48:43.02 oNkJ/Utu0
>>870
出荷制限されなかった原乳で余ったものは、粉乳としてあらゆる乳加工品にまわる
乳児用へは人道的に規制すべきだとは思うがね
883:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:49:04.88 HnAgNn3g0
そんなことやってたら誰も買わないと思うよ
884:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:49:32.15 u/uiaB2A0
セシウムは脳細胞を殺します。
将来何が起こるか分かりますね。
885:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:49:37.22 i2ndDBnY0
あーあ
やっちまったなあ！
886:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:50:01.30 SDYwYldW0
ズルをするなら、義援金を返して欲しいんだけど。
887:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:50:41.65 uPj+sNdl0
>>867
>消費者からみればむしろきわめて合理的。
そうなのかな。ありのままに話したら消費者は納得しないとおもうけど。
「部分的には汚染のリスクはありますが、希釈化されて平均値になったらリスクはありません」って。
まあ、消費者の行動が合理的ではない、と言うのはあるけどね。
しかし、全体で考えたらどうだろう、やはりどう美辞麗句で飾っても「地域がまんべんなく
汚染されるまで汚染が検出されない」という、かなり見過ごせない問題点はあるとおもうが。
888:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:50:45.73 Ef39xdxOO
これは…
人としてやってはいけない事をやっちまったな
毒物とまぜまぜして基準値クリア＼(^O^)／なんて
889:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:51:05.86 3pmK6c1U0
日本政府よ、、、、早く農家救済策出せよ
じゃないとどんどん暴走するよ
生活かかってるんだから彼らも必死になるのあたりまえ
無職で借金だけ抱えてろとか悪魔的なことをするな
890:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:51:21.06 lA8zmNr+0
これも>>1と同じニュースだよ
印象変わるんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
891:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:51:42.15 Yhi7+v0L0
「基準値以下を混ぜて何が問題だ！」とか言ってるバカがいる
その基準値が後だしジャンケンなので信用されてないのが問題なのに
892:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:52:02.68 FKprRJLiO
ふつうに犯罪だな
企業なら信用失って大企業でも潰れるレベル
893:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:52:04.97 sdoIpGO90
出荷を前提とするなら戸別検査できない。
鮮度が落ちてしまうので
会津だけでまぜるが悪いのならどうすればいいの？
（しかも消費するのは県内だよ）
北海道みたいな大規牧場の単一ブランドなんてないんだよ
894:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:16.71 e3RuOLn10
>>817 もう絶対福島産牛乳はじめ生産品買わない
子供に食べさせられないわ
不安、心配、いや、それを超えて家族を守ろうとする防御の心を持つのは
痛いほど分ります。
しかし、事実無根の情報を撒き散らすのと、自分の防御心を
貫くのは同じであってはなりません。
少なくとも自分は買わない、これはいいけども、それを公の発言と
して言っていいものではありませんよ。
それが事実ならそうはいいませんが、事実でないまたは事実かどうか
怪しい。つまり、それをして風評。 ・・・なんですから。
日本は言論の自由が保障された国ですが、事実認識に誤りがある場合は、
毎日、何億円、何十億円という実害が実際出ている案件に係わって発言して
いることを認識するくらいのことは考えてください。つまり発言に対して
責任が発生しているとともお忘れなく。
２ＣＨは匿名投稿ではありませんから。そのこともお忘れなく。
895:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:27.48 ENs6zvN70
こうなったら消費者は自衛するしかないな・・残念だが
896:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:35.29 Va245YKh0
>>890
検査方法かいてないな。
897:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:53.09 uPj+sNdl0
>>893
>出荷を前提とするなら戸別検査できない。
>鮮度が落ちてしまうので
その問題は検査のやり方と言う話になってる、理由としては却下。
このスレの前の方を読み直してみ。
898:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:53.15 SynWSmFT0
雪印 「 腐ってても薄めれば良かったんや！！ 」
899:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:53:59.21 1h7kjbSdO
こういうことやって自分で風評被害を招いてるってことに気付かない大バカ者
900:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:54:07.07 fenqy2JW0
>>875
希釈、とか、混ぜるという考え方自体がまちがっていて、
マスコミの扇動に煽られているのが良く分かる。
原乳はかならずある程度の単位でまとめられる。
実際口にするものを検査しているのに何が不満？
当然まとめられてそこで規制値をクリアしていなければ出荷されない。
ただし何度も言うが規制値が適正かどうかは別の話。
901:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:55:29.40 5xg+QzRZO
うつくしまふくしまの美しい心はどこへ消えてしまったの
902:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:55:38.72 DBKXShen0
>>852
なるべくリスクは避けたいという消費者心理はわかるが、もともと「福島県」という
線引きが緊急措置的なものであまり根拠のないものだったのに対し、一応の
基準ができて今回の緩和措置となったわけなんで。
今の状況で規制緩和すること自体許せない、という人はしょうがないけど。
903:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:55:40.48 FLYRAQEG0
ぶっちゃけ、福島の農家は自分らの収入さえ確保できれば、食う奴なんてどうなってもいい、と思ってる証拠だわな。
904:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:06.05 OxPvXeaa0
>>893
前スレにあったけど
検査方法の迅速化とかを検討した方がいいだろ
なんでわざわざ千葉の検査施設に送るの？とか
まあこれは農民や生産者ってより国の仕事だよね
そういうのを国に要求するとかなら消費者の共感と信頼を呼ぶと思うけど
905:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:13.12 SDYwYldW0
農薬使用の出荷用と自分達用のあまり農薬を使わない作物を別々に栽培している農家がいるくらいだからな。
906:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:13.57 qIUXbwsdO
会津市内の学校給食で消費しろよ
907:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:13.43 Ef39xdxOO
こんな詐欺的な意味での復興を願って義援金を出したわけじゃないんだけど…
募金したお金返して
＞バカ政府
908:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:22.20 9R8RBNwFO
残念ながら、これでは、福島県産品を信頼して購入する事はできない。
質の低い痴呆公務員を恨むんだな。
909:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:31.08 gmKm06pOO
>>891
それ以前の基準だよ
WHOの基準以下
よく資料見た方がいいんじゃない？
関東の水や牛乳の方がヤバいよ
910:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:32.42 X+9Ywg7s0
原乳を検査しました
放射線物質がまったく検出されませんでした
それなのに
「放射線物質が入っていなくても福島産なので買いません」
なんて人はいない
国が適当に作ったっぽい基準で安全といわれても危険だと思っているから、買わないのです
どう考えてもNDだった原乳は安全だろ
なんでそこにクレームを入れないの？
911:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:56:42.42 lA8zmNr+0
>>891
暫定じゃない、以前の基準値も下回っている原乳みたいだよ
ヨウ素もセシウムも検出限界以下
912:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:57:28.08 OElvQCQ9O
>891
その曖昧な基準を更に誤魔化すから性質が悪い
できれば新しい基準が施行されたが
前の基準でやります、という
誠意が見たかった
913:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:58:16.47 uPj+sNdl0
>>900
>希釈、とか、混ぜるという考え方自体がまちがっていて、
間違っているというあなたが間違っている。
もし、汚染牛乳が一部にあればそれを汚染されていない牛乳と混ぜ混ぜすれば
希釈化される。悪いけどこれは物理の法則なんだ。
そして、一部に汚染牛乳があるかどうかは個別検査をしないとわからない。
したがって可能性としては「一部に汚染牛乳がある」レアケースを想定せざるを得ない。
>当然まとめられてそこで規制値をクリアしていなければ出荷されない。
それは必要条件であって現状では十分条件ではない。
914:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:58:19.04 DnvqcNQ40
>>902
ぶっちゃけた話この方法では売れんぞ、多分。
直販で被災地支援を標榜する人向けに売るつもりなのかね。
915:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:58:38.12 sdoIpGO90
1．会津の原乳だけをまとめて検査するのがいけない
2．会津の原乳以外の福島県の他地域の原乳も入っているはずだ
のどっちかハッキリしてくれ
916:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:59:03.37 f5kGr09L0
まあ５年後急増する甲状腺ガンと引き換えに
国民のパニックや農家の破産は防げるわけか
チェルノブイリとまったく同じやり口なんだが
こうゆうのって国際的なマニュアルでもあるんだろうか？
917:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:59:07.88 3pmK6c1U0
義援金を農家に回して
出荷しないでも生きていけるようにするのが
義援金の意義だと思うが
1月経ってやっと分配委員できるくらいの対応の遅さ
農家の生活を考えないで自殺に追い込んだりする民主にも責任あるぞ。
918:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:59:14.07 Z7Ymkx0C0
基準値未満の原乳同士を混ぜたんであって、基準値を超えた原乳を混ぜたなんて本記事のどこにも書いてないのに
なんで偽装目的で基準値を超えた原乳を混合した解釈が出てくるの
919:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:59:57.26 ajS5B+BI0
今までの時点ではセシウム不検出、ヨウ素微量な会津近隣の７市町村のを
今後は混ぜて検査に文句行ってる間に、
３月にはかなり高い放射能数値を出してた茨城産原乳が規制解除
ここで福島だけをやたら敵視してた連中は茨城産のは抵抗なく飲みそうだなｗ
920:名無しさん＠十一周年
11/04/10 22:59:58.26 Va245YKh0
>>894
何か起こったら、後でごめんなさいをするのが関の山。
キミは、「事実」とは何か考えてみたらいい。
>>900
普通の人の発想では・・・
部分の総和が全体である。
全体の安全性は、部分の安全性に基礎を置く。
消費者にとって何のメリットもない毒物質を、消費者は甘受しない。
甘受する可能性のあるものを許容することもない。
このままでは、北海道産を買う。
選択の自由は消費者にある。
921:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:00:31.82 girHCTtN0
>>913
＞そして、一部に汚染牛乳があるかどうかは個別検査をしないとわからない。
＞したがって可能性としては「一部に汚染牛乳がある」レアケース
レアケースって言っても嫌なものは嫌だね
たとえ確率は低いからと言われても
ロシアンルーレットやっても安心って人はいない
922:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:00:34.06 NGzLjOdk0
悪いが福島産はもう買わない。
こんなやり方で低濃度だから良いと言われても、普通の牛乳に毒を薄めて入れてるイメージしかない。
923:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:00:49.37 C3u48iME0
福島のことは忘れない。
今までありがとう
924:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:00:52.68 hPNqKaMg0
買わないヤツは風評加害者あつかいか・・・
925:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:00:57.33 lA8zmNr+0
>>918
元記事や関連データを確認してる人は少ないと思う
スレタイだけに釣られてるのかも
926:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:04.96 fenqy2JW0
>>911
なるほど。そうか。
この記事の悪質なところは、そういったことも書いていない上、
前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の具体名を書いていない。
おそらく会津地方だろうが。。。
927:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:06.71 gmKm06pOO
>>912
嘘をあたかも正確な情報かのようにして
悪評を広めてるお前の方が余程たち悪いよ
928:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:12.26 D8oXyiWk0
>>918
それも間違いだぞ。
・前回基準値未満だった原乳は検査してない。
・他市町村産のものは混ぜた後で検査。
929:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:15.64 qIUXbwsdO
とにかく基準の１／１０以上の農産物は廃棄しろ
風評で福島が全滅してしまうぞ
930:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:26.50 Ef39xdxOO
こういう事をするから…
福島産全てが余計に売れなくなる
何も問題がない物まで
931:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:41.33 sdoIpGO90
会津は被災していなので会津は義捐金は貰えないです。
他の被災した地域を支援している側です。
932:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:01:48.00 9R8RBNwFO
>>913
そういう態度では「風評被害」は消えないし、
福島県産品に信頼が戻る事はない。
933:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:02:00.27 uPj+sNdl0
>>911
>暫定じゃない、以前の基準値も下回っている原乳みたいだよ
>ヨウ素もセシウムも検出限界以下
個別検査をしていないのに、どういう魔法で戸別の原乳言うが
基準値を下回っているといえるの、汚染濃度から数式をつかって
逆算的に導いたの？ なら数式を教えてほしいわ。あとサンプル調査だと
それでも危ないよ。
せいぜい言えるのは「前回の調査では大丈夫でした」くらいだとおもうけど。
でも、それじゃ不味いわな。
934:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:02:44.61 G8mEiU5J0
データを操作しているのか
酷いなこりゃ
935:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:02:51.24 RsXP/wWH0
やはり
やることがせこい
自分の首絞めるって
こいつらマゾヒストか
936:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:02:57.07 DnvqcNQ40
>>918
原発問題は現在進行形の状況なんだぞ。
それを前回引っかからなかったからといって戸別検査しないとかいう時点で駄目だろ。
仮に今回はすべてが基準値以下であったとしても、汚染された原乳が混じる可能性を排除できない。
937:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:03:12.03 cKW6+S4L0
牛乳だけなら個人で簡単に回避できるから問題ないが
加工食品になると問題だから怒っている人が多い
938:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:03:52.01 Va245YKh0
>>928
つまり、強引にシロにすべてしていく検査方法。
クロと判定されるときは、相当に酷くなってからだろ。
939:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:03:57.44 /emBgD7L0
まんまと官僚の与えたトラップにひっかかったねえ
これで消費者と生産者の対立って構図になり
生産者は「買わないのは風評被害」消費者は「そんなもの買えるか」と潰しあい
東電と政府は賠償責任をまんまと逃れて笑いが止まらない
940:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:04:05.37 mFLxAHSw0
雪印はアウトだけど国がやればセーフになる不思議w
941:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:04:10.36 xO+3AqHh0
アホが 無理に出荷しないで全額を東電に保障させれば済むじゃねーか。
毒牛乳なんか飲まないよ。
農家も寝て暮らせ。
きっちり東電に弁償させろ。
942:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:04:23.89 mFfbR5aBO
もうじき、産地 日本とか なってしまうかも。
943:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:04:40.44 8OESA6vr0
通常時と同じように混ぜて検査しました
文句ありますかってことでしょ？
検査の目的が安全じゃなくて
出荷のための免罪符になってるんだよ
もう政府は国民の健康なんて気にしません
福島の票が重要ですっていうこと
944:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:04:55.45 bQ83gw9qO
>>926
前回だけでなく、三回の調査で、いずれも基準値を下回った。
喜多方、猪苗代、磐梯、会津美里、下郷、南会津、三島が基準値をクリアした会津７市町村。
945:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:05:06.53 Ef39xdxOO
>>937
だよな。
加工食品((( ;ﾟДﾟ)))
946:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:05:08.60 ycqdGJ7VO
僅かでも検出されたら全て廃棄するくらいの覚悟がないと食品業界に関わっちゃいけないと思う。
947:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:05:17.74 fenqy2JW0
>>929
なんだその規制値の1/10だったら安全って自己基準。
それのほうがよっぽど危ない。
948:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:05:57.12 9R8RBNwFO
>>937
ガイガーカウンター付きケータイ／スマホが売れるとみた。
スーパー、コンビニ等で購入時に放射線量を計る。
949:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:01.55 3jMr9yNjO
これは牛乳飲まないフラグがたったわ
悪質すぎる。東電と同じぐらい悪意を感じる捏造結果だわ
950:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:10.69 DnvqcNQ40
>>942
そのまえに牛乳の需要が大幅に落ちそうな気がするな。
同じ牛乳なら雪印、ほかの食品の例なら牛肉の狂牛病
可能性が指摘される状況である限り需要は戻らない。
951:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:16.83 M3d2CXyCO
そうだね、日本中の牛乳と混ぜれば大丈夫だね。
952:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:36.45 uPj+sNdl0
>>944
>前回だけでなく、三回の調査で、いずれも基準値を下回った。
でも、今回は個別検査してないんだよね。
連続３回OKのあとNGなんてけこう可能性としてはありうるよ。
953:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:40.73 Z2HeRj480
混ぜれば安全ってことだろ。
なにか問題でも?
954:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:43.34 Va245YKh0
>>940
行政も立法も司法も国独占だからな。
955:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:48.35 X+9Ywg7s0
殿様商売ってこういうことを言うんだろうな
だれが仕切った？
どうせ、民主党の政治主導だろ？
ガソリンプール並みの思いつきで、規制つくったんだろう？
子どもがガンになるかも知れない
甲状腺を取り除く手術をして、お薬を飲むような生活させなくてはいけなくなるかも知れない
そんな危険な牛乳飲ませたいなんて親がいると思うか？
いるわけが無い
国民目線に立っていない人が上に立っているんだよ
国民目線で考えられない人が
一番大事な事がわからない人が
956:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:06:49.67 /emBgD7L0
>>941
本質を突いちゃったな
そんなシンプルな事がなぜ分からないのだろうね
957:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:07:50.20 D8oXyiWk0
>>944
他の人も書いてるが現在進行形で原発問題が起きてるときに、
「前3回は大丈夫だった」はあんま意味ないんだよ。
原発が収束後に「3回検査したら大丈夫でしたよ」なら分かるけど。
958:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:08:38.40 WPW4AyGs0
>>944
>前回だけでなく、三回の調査で、いずれも基準値を下回った。
だからその基準値自体がザルだと何度（ｒｙ
あと週に一回なんて回数もザルすぎるだろ ｊｋ
959:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:08:54.72 N8NP/KE4O
俺は25で嫁がいて今は子供いないがそのうち作る予定。
しょうみ思ったんだが、農家は可哀想だがみんなで買い控えしてさっさと潰してしまった方が良いんじゃないのか？
少なくとも子供ができる前には汚染地域の農業畜産が全滅してほしい。
960:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:09:10.66 f7HrNoWQ0
コ－ヒーと混ぜたらわからないよ！
961:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:09:11.58 Va245YKh0
>>956
東電が賠償したくないんだろ。
政官業そろって、東電に賠償させたくない。
962:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:09:11.99 cKW6+S4L0
>>948
放射線量なんて目安にしかならない
放射性物質の種類と量が重要なんだ
963:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:10:01.04 bQ83gw9qO
>>952
大気中の放射線の測定値は急激に下がっている。
原乳だけ上がることはないし、
念のためにメーカーで検査している。
964:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:10:18.26 U90ihMzY0
このスレ読んでても
擁護してるやつ（関係者？）の頭の悪さに失望したわ
消費者が何で不信感を持っているのかさえ理解できないようだわ
>>944とか典型だが・・
965:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:10:27.39 Ih7Zhq2E0
じゃあ、水道水は蛇口でチェックしてるけどよ、ありとあらゆる水源でチェックしろってのか？
って農水省の役人が吠えてる＞@hideoharada
本当に混ぜてからの検査で問題ないって思ってるなら
そもそもなぜ緊急モニタリングを「農家単位」でやったんだよ。
自分らもマズイって思ってんだろ。
従来のチェック方法に戻しましたが何か？って突っぱねるのは
従来の状況になってからにしろよ。
国民のために極力安全なものを用意しようって気はないのか？
966:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:10:36.52 Ef39xdxOO
暫定基準値は一切変えずに毎日検査やれ！
汚染牛乳とまぜまぜなんて問答無用だバカ政府
967:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:10:37.22 /+sHHFlA0
>>902
答えてくれてありがとうｗ
>今の状況で規制緩和すること自体許せない
個別検査成績をつけてから安全ですって言ってほしい
のよ
とにかく、国と東電とで一刻も早く農業者への対策を打って
ほしいと思うよ
968:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:11:36.06 9R8RBNwFO
>>955
やり方が如何にも、誤魔化しと隠蔽を基礎とする、民主党らしい。
969:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:11:37.98 Va245YKh0
>>963
大気中の放射線の測定値は急激にあがっても、
この検査方法だと出荷されるよ。
なんせ、以前シロだと個別検査しないんだからｗ
970:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:12:05.53 hPNqKaMg0
>>959
卵子は生まれた時からずーっとだから。
精子みたいにどんどん新しいのができるわけじゃない。
いったん卵のＤＮＡが壊れたらそのまま。
チェルノブイリで起きたことがそうでした。
971:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:12:32.38 y2b1aL8OO
タバコの副流煙みたく関係ない人間も
加工製品として放射能を食わされる。
食べる物全部ゲルマニウム半導体検出器で
測るわけにもいかん。
酪農家は暫く休業して、東電が土壌改良事業をして
彼らを雇ってやれ。
972:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:06.78 DBKXShen0
>>933
一つの方法として、これまでの検査結果と各地域の線量系の計測値の相関を
求めて推定するという方法が考えられる。相関が高ければこれでも充分。
全数検査がすべてじゃないよ。
まぁ、そんなことやってるかどうかは知らないけどね。
973:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:11.73 i9SsAy62O
こうして風評被害が拡大していく。
974:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:11.87 AYGaEwzc0
鳥インフルや口蹄疫の時みたいに、２０KM圏内の牛は処分するか、
他の農場に移して、農家には保障すりゃいいじゃないか。
鳥インフルの時だって、食べても問題ないけど、市場に出回ることはないってのが
普通だったのに、なんでこんなことになるんだ。
975:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:35.18 rLablL/S0
色々書いたけど・・・お前ら今回戸別に検査して全部ＮＤだったとしても買わないだろ？
976:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:34.85 sdoIpGO90
会津産の原乳だけを混ぜるというのが駄目なの？
977:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:13:41.90 we5upluU0
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ＿
／｜低｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜低｜｜＿
／｜死｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜低｜｜
｜死｜｜
／｜亡｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜低｜｜
｜死｜｜
｜亡｜｜＿
／｜乳｜｜／
￣￣￣￣￣
978:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:06.49 uPj+sNdl0
>>963
>大気中の放射線の測定値は急激に下がっている。
線量だけ見てる情報弱者の方ですか？ 放射性降下物は見ないんですか？
という話は置いておいて。。。。。
今の混ぜ混ぜ検査方式の運用は一時的なの、それとも永続的なの？
今の放射性降下物（線量なんかより大事）の小康状態なんて、ドライベント一発で
簡単に逆転するよ。いやウエットベントでも場合によっては劇的に変わるよ。
979:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:12.53 9R8RBNwFO
>>962
放射線量が納得できなければ買わないだけ。
おまえには悪いが、流行るよ。
980:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:19.37 KZLRu8afO
こんなキチガイみたいな事するんだったら福島県民はもっと死んで全滅してほしかった。
981:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:30.65 yCemh8We0
牛乳ってそもそも体に悪いって説があるよね
982:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:43.31 7Bd01a0d0
イジメの被害者だった筈の子が
イジメっ子に抵抗するんじゃなくて
別の子へのイジメに今度は加担しちゃう、みたいな？
983:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:14:55.12 Lmqy7vRi0
URLﾘﾝｸ(www.caa.go.jp)
消費者庁から、こんな時だし生産工場の工場表記をしなくていいってさｗｗ
おまえらどうおもう？これこそ知る権利じゃね？
293 ：名無電力１４００１：2011/04/10(日) 14:13:08.39
東京の工場が計画停電で仕事にならないから、栃木の工場で作るときに東京の工場表記のままで良いってことだよね？
294 ：名無電力１４００１：2011/04/10(日) 14:16:51.87
>>293
yes
政府が産地偽装にお墨付きを出した。消費者庁さすが。
984:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:10.84 B7zIYtbb0
しかし安全費を削って原発爆発させて、原爆何発も落としたと同様の
テロ行為をしてもなお賠償を逃れるように情報操作できる東電の力はすごいな。
安全費を削ってのし上った役員経験者の全財産没収は基本だろ。
985:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:11.87 Um+kr5PVO
混ぜるなよｗｗｗ
986:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:14.04 N8NP/KE4O
>>970
関西住みで
嫁には危なそうなもの一切食わしてない
987:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:17.89 joDloa94O
これじゃあ検査の意味がありません
なんか問題が起きた場合は責任取ってもらいましょう
988:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:30.55 lA8zmNr+0
>>926
この記事を補足として読むといいかも
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
>>933
前回大丈夫でした！今回は集めて検査して「未検出」でした！
しかも「未検出」という結果が出るまで出荷もできないらしいが・・・
数式なんか持ち合わせてない、そういう煽りはくだらないからやめようぜ
989:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:42.80 hxE+8scH0
殺される日本という国に
990:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:15:49.61 NclMY/5t0
1000ならおちんちんから勢いよくミルクが噴き出す
991:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:16:03.34 BE/61nGl0
酪農家のみなさん、大変だと思うが、汚染されている酪農物を収穫し、出荷しないでほしい。
仲買人のみなさん、汚染酪農物を東京じゃ買い手がつかないからといって、他の市場にまわさないでほしい。
関係者のみなさん、産地偽装して消費者を騙し、汚染酪農物を食卓に届けないでください。
子供達のため、日本の将来のため、是非、よろしくお願いします。
放射能汚染酪農物、それを消費者にまわしたって、すぐには健康被害がない、
売上至上主義の酪農関係者がいたって不思議じゃないと思うんです。
あるいは、放射能？そんなの関係ねぇべｗ って情弱な人もいると思うんです。
国や自治体は頼りにならない。一番信頼できるのは、生産者のみなさんです。
生産者と消費者の信頼関係が、嘘・偽りで無くなってしまえば、おしまいです。
消費者の健康を守ること、それは生産者のみなさんを守ることでもあります。
よろしくお願いします。
992:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:16:42.14 rLablL/S0
>>991
破棄するのにもコストがかかるということを忘れないでね！
993:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:16:44.10 mFuvFZd80
にゅう
994:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:17:26.33 sk5hBjyx0
>>962
でもそれは関係者のみ知ってて非公開
しかも公表は、シーベルトで隠してしまう
995:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:17:46.00 PJVMV3k00
福島の人には悪いけど
「基準値以下」の食物でも
できれば原発の近くのものは食べない方がいい
その理由は下記のブログで分かりやすく解説している
なぜ原発近くの野菜は買ってはいけないのか？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
996:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:18:16.14 IGQ3aNaa0
>>981
まず、そもそも汚染されてないものを出荷して何が悪いのか説明してくれ
997:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:18:36.03 RERoXXOn0
牛乳工場の表記を特例でしないじゃなくて
表記のできないものは、明記しろよ。
テレビや新聞でも広告しろよな消費者庁。
998:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:18:50.46 VvhCuPfV0
暫定基準値ってのも、放射能の基準がないから暫定敵につけたもんで
それすら怪しいわけで。しかも引き上げられている。
それに基準値はちゃんと乳幼児が基準になっているだろうか。
「想定外でした」じゃすまないんだよ？
チェルノブイリで小児甲状腺癌が多発した時も、牛乳が原因と言われていたが
どの程度の数値だったのかデータがない。
ひょっとしたら今の日本の基準値程度だったかもしれない。もっと濃かったかもしれない。
基準値以下だから大丈夫って本当に国の言うことを鵜呑みにして大丈夫なのか。
毎日飲むのよ子供って。おっさんはいいけど。
999:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:18:54.26 FZ1K1gE/0
風評被害の元凶のようなスレですた
日本には思いのほか知恵遅れが多いんだな
1000:名無しさん＠十一周年
11/04/10 23:19:14.85 fAEkwZRA0
1000なら・・・・・・・・・・・・・・・
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。