11/04/08 18:57:33.24 MxTGmDHiO
生物濃縮はしないとか言った大学教授死ねよ
303:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:58:24.86 ALb8WB1I0
>>299
即死したほうが幸せかも。
304:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:00:13.63 u8k7iY960
>>289
日本・・・大人２０００ベクレル（暫定基準値ｗｗｗｗｗ）
ドイツ・・・青少年４ベクレル、大人８ベクレル以下
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
305:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:01:07.84 wmSl6eNo0
>>302
２ｃｈでも生物濃縮しないとか書いてる奴がいるよな
意味が分からない
306:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:01:32.61 YfF9P8WV0
てすと
307:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:02:15.24 knffBxof0
はよ福島の田んぼ用地にひまわり植えろよ
308:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:02:36.09 ZBHaplpz0
とどめとして・・・
菅や枝野が魚を食うパフォーマンス。
↓
その魚が全く別の産地のものであることが「偶然」バレてしまう。
↓
不信感・パニック度マシマシ。日本の食物全滅。
↓
民主「ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ日本壊滅ウマー」
309:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:03:04.95 gQXF/czW0
身内にあんだけ危ない危ないって言ったのに
カレイ買ってきやがった・・・
もうやだこの団塊の世代・・・
310:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:05:09.65 bj5ZuG1O0
どんな汚染食物も
基準値をいじればあら不思議！
たちまち「安全な食物」に早変わり！！
名付けて基準値マジック！
「安全な食物」なので政府と東電は農家や漁師に賠償責任はありません！
その食物が売れないのは全て「風評被害」つまり買わない消費者が悪いのです！！
そして将来、あなたが癌になろうが奇形児を産もうが
全ては「安全な食品」を食べただけなので因果関係は証明できません！
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|( ただちに即死しません
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_)
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
ドイツ・・・青少年４ベクレル、大人８ベクレル以下
日本・・・大人２０００ベクレルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
311:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:06:47.65 oHaqMC4i0
サルでも分かる政府とマスゴミ・御用学者の情報操作の経過
「２重３重４重の安全策があるから日本の原発は大丈夫。安全ですよ！」
↓
「もう停止してるから心配なし。安全ですよ！」
↓
「爆発したけど放射能漏れの危険はありません、安全ですよ」
↓
「放射性物質漏れたけど、水や食物の汚染はないので安全ですよ」
↓
「水や食物から放射能検出されましたが、大人には影響ないので安全ですよ」
↓
「基準値が元々厳しすぎたから引き上げました。よって今は基準値内だから安全ですよ」←イマココ
↓
「因果関係は証明できません。あなたの癌は原発事故とは無関係です。原発は安全ですよ」
312:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:09:13.80 bAKMrubx0
4000ベクレル/kgの魚と野菜、合計1ｋg（基準値の2倍）と
600ベクレル/kgの水2kg（基準値の2倍）を用意します
魚と野菜をしっかりすりつぶして水で煮て、最後に寒天で固めます
1400ベクレル/kg（4000+600×2=5200ベクレル/3kg）の食べ物が出来ました
2000ベクレル/kg以下なので安心して食べられます
313:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:09:48.67 wmSl6eNo0
>>289
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
これの第9章からが放射線についての基準
これ読むと、そもそもの基準が1年間で0.1ｍSv
それをヨウ素131だけで考えると10ベクレル/ℓになるっつーことだね
314:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:11:05.86 SLJ04jMC0
基準値とかどうでもいいから、疫学的な調査しようぜ
サンプル個体を無作為に選んで追跡的な臨床検査するのもいいと思う
海外からの研究者や医者の受け入れもするべき
こんな大規模な調査ができる機会めったにねーよ
機を逃すな
315:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:13:20.91 2B6eQPMM0
1ヶ月くらい漁禁止、出荷停止にすればいいのにな。
変に流通させるからみんな警戒して長引くのに．．．
316:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:14:09.22 SLJ04jMC0
一ヶ月じゃ終わらんよｗ
317:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:14:45.90 lju8gh920
アプロで買い物行ったら、アメリカ産のブタ肉（バラとか）大量にあってワロタ。
いままで焼きそばの肉は低コストのため、魚肉ソーセージだったけど、
今後の癖つけるために外国産の豚肉にした。
こりゃ、ＴＰＰ決定だな。
政府が無茶苦茶だから、仕方ないわｗ
318:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:17:18.72 2B6eQPMM0
>>316
その間にきちんと調べるってことだよ。
影響そのものは数十年続くだろ。
319: 【東電 83.5 %】
11/04/08 19:19:41.09 L4m8qmwK0
放射線の影響が表立って出てくるのは、２～３ヶ月後。
ＧＷ明けは、ハゲが増えるだろうなｗｗｗ
みんなで禿げれば怖くない！！
>>271
銚子の件は
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
の前に
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
があったからだね。
>>302
その大学教授に、小女子食わせようぜｗ
>>304
値が、日増しに増えてるぞｗ
まるで南京大虐殺だなｗｗｗ
１→１０→３００→５００→１０００→２０００ベクレル
原発放棄して皆で１ヶ月位で死ぬか、放射性物質食って３０年位で死ぬか
あなたならＤＯＴＣＨ！？
320:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:23:00.57 FcIBAfqe0
>>319
じじいばばあが食ってもしょうがない。
その身内の子供に食わせて反応を見る。
321:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:23:12.92 +YkyzE9p0
劣化ウラン製の銃砲弾やバラストにまで文句付けてた連中が
放射性物質まみれのメシを喰うとは皮肉なもんだな
322:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:31:54.32 EhJuN8/U0
悪いけど、他があるならそちらを選びたくなる。
野菜果物も同じ。
東電に補償してもらうしかないだろ。
323:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:43:11.08 dKkVCfeu0
終わりだな
324:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:44:54.41 TJd5HBDb0
セシウムは体外に排出されにくい
何ベクレルまでなら問題ないという話ではなく
食べれば食べるほど死亡までカウントダウンが進んでいく
325:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:45:58.96 lju8gh920
>>322
今、ＴＰＰ前に外国産大人気だぞｗ
より危険な日本産＜中国以外の安全でない外国産
あとはＴＶの洗脳で主婦がどう動くかだな。
326:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:48:02.91 b1c3wItz0
ま、流通は売れるか売れないかで取り扱うわな。やっぱ国が買い上げて保証書つけて売り歩くしかないんだよね。
327:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:49:07.76 eR3LlW8F0
売れないものを並べろていうのはちょっとなあ
328:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:58:34.58 cVcw9VoP0
科学的根拠ってなし崩しに野菜に合わせましたってだけだろ。
あまりに説得力がなさすぎ。
329:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:00:09.11 7vKp0DoL0
科学的根拠のない基準値はスルーですね、わかります。
330:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:05:17.07 YzeezXR90
まずは農水省職員食堂で人体実験だ
331:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:05:35.12 b1c3wItz0
科学的根拠の捉え方。
流通「仕入れた商品をガイガーカウターで一つ一つ測定しながら、並べるなんて手間かかりすぎてできん!」
政府「俺の言うことが科学的根拠」
どっちが理性的か一目瞭然なんだよな。
332:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:08:19.87 dawMtt1LO
もう東北や関東の魚は食べたくないよ
食べたくない人の権利も守ってくれ
333:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:09:38.07 CQkkmzfN0
安全て言われてもなあ、汚染水を止めてからだよそれからだ
334:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:08.56 SLJ04jMC0
>>332
お前はその贅沢に見合う対価を払えるのか？
払えるならこんなところで騒がないだろうけどな
お見舞い申し上げるとしか言いようが無いわｗ
335:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:39.05 DJDW1wSj0
>>1
農水省よ、それは逆だろうが！丸投げするんじゃねぇよ！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
336:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:50.00 jxkerYqi0
２００５年に公開された「地震を使った対日心理戦争計画」なる米軍機密文書には、以下の記載があります。
「第二次大戦末期の１９４４年にカリフォルニア大学のバイヤリー教授を中心とする地震学者たちが総動員され、
「日本近海のどこの海底プレートに強力な爆弾を仕掛ければ、人工的に巨大な津波を起こせるかシュミレーションを繰り返した」という。
ここでいう「強力な爆発物」とは、開発まもない「原爆」のことである。」
ｽﾚﾘﾝｸ(company板:65番)
物理学者のブログでは、３月１０日の夜１０時に、アラスカ米軍から過去最大規模の電磁波を確認して、大地震が来ると警告してます。
また同サイトでは、「巨大地震の多くが地下10キロを震源として多発している」と指摘している。
ｽﾚﾘﾝｸ(company板:14-番)
【米国】ミネソタ州元知事「日本の地震は米国の地震兵器ハープシステムによるものだ」
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
337:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:13:02.02 ZIQFTRkW0
漁業団体が弱そうだからかっこつけて政治主導力見せ付けてるんだろ。
明日には基準値変わってるよ。
338:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:13:35.15 MygpHz8G0
科学的根拠なんて胸はれる様な内容じゃ無いだろ。
339:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:18:09.76 2YnMxnXB0
科学的判断のためにまずはデータをしっかり公表しろよ。
どういう議論で作られたかも分からない「基準値」よりも低いからといって隠すなよ。
340:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:21:24.05 JvVTb+yv0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2号機のピットの水は現在、5,600Bq/cm3、
海水の濃度限度0.04Bq/cm3の14万倍の濃度。
この水を毎日2.5リットルずつ１年間飲み続けた場合、
140Svの被曝をする計算になる。
一般人の医療を除く年間被曝限度は0.001Sv。
胸部レントゲン（0.02mSv）7百万回分
胸部CTスキャン（5.8mSv）2万4千回分
バケツ臨界（10Sv）14回分
ですので、直ちに健康に被害はありません。
バケツ臨界で被曝したＯさんも被曝直後は異常なく83日間生き延びました。
341:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:26:22.21 kiQyUb8s0
適切ってなんだよハッキリ言えや！
342:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:28:13.93 b1c3wItz0
>>1
> 制限の対象ではない野菜については従来同様の適切な取り扱いを行うよう流通業界に要請している。
>
従来から売れる売れないで取り扱ってるだろ。たとえ同じ産地の同じ作物でも、事故前と後で商品価値が変わってしまったのが問題なんだよな。
なので毀損してしまった商品価値を東電が保証するように勧告する必要がある。或いは国が責任を認めるならそれを国がやる必要がある。
結局のところ、科学的根拠が十分でないからリスクを流通に押し付けようとしてんだよね。
343:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:31:43.83 v2m3JAQ+0
水産庁「放射性物質は魚介類の体内では濃縮されない」
これが科学ですｗｗｗ
344:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:38:17.56 I/W8oGcS0
内部被曝とは、放射性物質を体内にとりこみ、
長時間にわたって身体の内側から放射線を浴びることである。
恒常的に被ばくすることで遺伝子が傷つけられ、
癌などを誘発するといわれている。
放射性降下物と免疫異常。
乳癌死亡率と原子炉からの放出物。
原子炉周辺における発癌リスク増大。
345:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:44:40.02 af91pAfI0
だいたい全ての情報が開示されていないのに、
科学的に判断しろってのが無理
いや、むしろ情報が不十分なのでリスクがあると考えるのが、科学的かな
346:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:05:14.78 lju8gh920
>>340
御用学者の逆パターン。
てか、年間１４０ｓｖって直ちに影響あるだろｗ
月１１．６ｓｖぐらいだし。
347:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:24:37.19 5jwHCt/bO
ビキニの時よりＨｇ被害の方が感覚？日本じ？
Ｈｇよりは今のところ大丈夫そうだけど、よその国はねー。何と言うか！
348:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:25:48.25 iKRT//ylO
魚介類がしゃべったかのようなスレタイだw
349:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:31:15.74 Nla2lINg0
取敢えず福島県の会津地方を除く宮城県境から茨城県境にかけての端から端までの半径８０ｋｍ圏内は
いかなる状況においても無条件で農産物の作付を禁止とするべき。
科学的根拠なんて不要！！！ 政府は国民の食の安全を守れ！
現在も放射能を撒き散らして状況下で見切り発車の作付ＧＯは無責任すぎる。一度作ったら基準値超えでも
放射能10000ベクレルのコメと輸入した放射能ゼロの事故米を５０％ずつブレンドすれば
食べれない事はない・・とか訳の分らん論法が出てくる可能性もある。 悲劇だ
350:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:59:04.95 ALb8WB1I0
>>349
みそとくそを混ぜると全部食えなくなる。
351:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:21:38.77 wm2VAMjh0
科学的根拠に基づき、
科学的根拠に基づき
科学的根拠に基づき、
お前が言うなという感じだが
352:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:27:18.69 8IoNOcRG0
科学的根拠に基づき、か
つまり民主とマスコミの言うことは信用するな、って事で良い訳ね
353:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:29:35.71 Bal4vkDgO
漁師にも放射能の計測器配っとけよ バカばっかりだからなんでも捕ってくるぞ。
354:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:36:32.48 qvFr4scH0
>>346
枝野の言ってる「ただちに」のクライテリアには合致しそうだが。
355:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:53:54.42 98vOaq8D0
枝野＜ じわじわ来てるしwwwwww
356:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:59:26.07 C9OlnTkG0
鼻二つに眼が三つの子牛
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
頭一つに身体二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
単眼の子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
眼三つに鼻二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
もはや原形をとどめない子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
4本足のヒヨコ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
357:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:02:05.91 L8fdj4bf0
お前ら科学的根拠っつってもどう科学的なのか説明できないだろ
358:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:29:13.19 lcaliCpV0
ロバートゲイル博士のコメント．
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
一部引用します．
政府内に放射線に詳しい専門家がいないため、かえって混乱を招くだけの結果になっている。国民が理解できるような方法でデータを噛み砕いて伝えることができていないのだ。
―どのように噛み砕くのがいいのか。
たとえば、（日本政府は）現在、飲料水では放射性ヨウ素が1リットルあたり300ベクレルを超えると好ましくないというメッセージを国民に伝えている（乳児の規制値は100ベクレル）。
しかし、この数値は何も目の前のコップに入った水を飲むと危険だということを示しているのではない。
20杯飲んでも大丈夫なはずだ。その値以上の飲料水を5リットルほど毎日1年間飲み続けたら、ガンになる確率が1万分の1上がる可能性がわずかにある、ということだ。
そういう説明を、自信を持ってできる人間が政府内にいないことが問題なのだ。
359:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:51:15.34 r0Nm2JE10
科学的にいえば100mSV以下も安全性は証明されてないもんな
とりあえず、100mSV以上は目にみえてやばいらしいがｗ
360:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:55:46.30 Koh/0CRVO
>>353網に入った奴や釣り上げた魚を海に戻すのか？
361:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:57:22.92 mOYPLElM0
ロシアでは放射性物質に汚染された土地は、食用でなくバイオ燃料用の耕作地にしてるのに、日本では食べさせるんだな…
チェルノブイリの汚染地域で耕作再開を検討 バイオ燃料用作物 - MSN産経ニュース
［国際］2010.11.12 22:24
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
【国際】チェルノブイリの汚染地域で耕作再開を検討…バイオ燃料用作物 - ロシア
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
362:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:00:31.97 62zo+ZU80
自動的にＴＰＰなんじゃｙね
マスコミは言わないが
363:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:48:08.34 IQ1dGbc50
＞「科学的根拠に基づき、適切な取り扱いを」
これは政府が自分でまず守るべき。
とにかく暫定基準を元に戻すべき
それで不足するなら中国でもどこでもいいから
その間は輸入品で我慢すれば良いだけ。
364:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:49:37.36 9fWdzj/H0
政府に、明らかに漁民への配慮が感じられるから怖くて買えないんだよ
365:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:55:21.56 X+TFSH+90
国民には科学的根拠に基づきとか言いつつ
民主党や東電はペットボトルの安全な水を買い溜め
コレじゃ示しが付かんだろ
366:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:59:30.08 fj3v24ly0
被害地域の農作物は避難所の食材で解決
367:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:01:18.66 UKgc8pP20
官僚のいつもの体質で自分らが間違っていたとは認めたくないんだろ。
そのためなら放射能汚染された食材も流通させるし、
飯館村も放置し続けるんだろ。
368:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:08:24.63 rGLo2qZM0
まあ仮に科学的に安全と証明されていても
生理的に嫌だから買わないっていうのは個人の自由だから
みんな買わなきゃいいだけだよねｗ
まさか強制的に買って食え！なんて法律は作れないだろう
369:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:16:44.37 UKgc8pP20
で、買わないのは国民だから官僚には責任は無いと。ちゃんちゃん。
370:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:24:08.83 /mlrg/UB0
【速報】燃科棒の破片が2号機の外で発見
Broken pieces of fuel rods have been found outside of Reactor No. 2, and are now being covered with bulldozers, he said.
The pieces may be from rods in the spent-fuel pools that were flung out by hydrogen explosions.
燃科棒の破片が2号機の外で見つかった。
今は、ブルドーザーで覆われている。
それらの破片は水素爆発によって飛び出した
使用済み核燃料プールの燃科棒である可能性である。
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
371:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:25:33.27 ucHdUStT0
漁業関係に責任丸投げwwwwwwwwwwwwww
372:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:29:53.89 XybtIWQI0
>>363
輸入品で補う点には賛成だけど、アジアには放射性物質が多いのも考慮するとＴＰＰ圏と重なってしまうわな。
■1nGy/h (ナノグレイ/時) = 0.0008μSv/h (マイクロシーベルト/時)
・北京市 77.0nGy/h →0.061μSv/h
・広州市 107.4nGy/h →0.086μSv/h
★仙台市 102.5nGy/h ← 0.082μSv/h
★市原市 72.5nGy/h ← 0.058μSv/h
全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率（2011年4月7日9:00 - 7日12:00）
北京市 平均値 77.0nGy/h
广州市 平均値 107.4nGy/h
URLﾘﾝｸ(haq.mep.gov.cn)
宮城県仙台市 H23.4.7 18:00～H23.4.8 17:00：平均値0.082μSv/h
URLﾘﾝｸ(www.pref.miyagi.jp)
県環境研究センター（市原市岩崎西1-8-8） マイクロシーベルト/時）4 月8日16時00分 0.058
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
全国の空間放射線量率測定値 （ナノグレイ、マイクロシーベルト）
1nGy/h (ナノグレイ/時) = 0.0008μSv/h (マイクロシーベルト/時)
URLﾘﾝｸ(jp.newsconc.com)
中国人「横浜の放射線量がいまだにウチの国よりマシな件について」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
中国から飛来した黄砂から放射線物質セシウム検出、韓国が警戒感 2011/03/21(月) 14:45:13 [サーチナ]
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
【中国産品問題】中国製ステンレス鋼材から放射性物質 イタリア、捜査を開始
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
★中国の奇形
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
インドの高自然放射線地域における住民の健康調査 (09-02-07-02) - ATOMICA -
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
70世帯240人が住んでいた台北市内のアパート「民生別荘」の部屋の壁から異常な放射線<略>放射性の鉄筋が建設用にURLﾘﾝｸ(j-fusyoku.jp)
373:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:33:44.22 YiDdci/CO
今日保育所通ってるうちの子供が、昼の給食で魚を食べて来たんだが
帰宅の途中で嘔吐、家に帰ってからも嘔吐と下痢の繰り返しで
今39℃の熱出して寝てる
374:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:35:16.97 Jy9hOwwU0
汚染水いつからでてたの？
もしかして一ヶ月も出っ放しだった？
宮城の釣り～釣行45日目～
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
466 名無し三平 New! 2011/03/15(火) 19:40:55.76 O
宮城沖ー鹿島沖 10㎞の海域で採取された海水が汚染されてる事実がなぜ報道されないのか！
報道規制かかってんのか？
2100ミリシーベルト？？？数値はオフレコみたいだった
375:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:55:41.10 kNf13YSF0
そもそも消費者が買ってくれるかくれないかは
科学的根拠とは何の関係もない。
美味いマズい食べたい食べたくない高い安いで
消費者は買うか買わないのか決めてるのであり
消費者の選択には科学的根拠なんか関係がない。
376:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:58:34.33 kNf13YSF0
>>358
皆が心配してるのはヨウ素よりもセシウムだと思うが？
377:名無しさん＠十一周年
11/04/09 02:00:35.69 kWhRaDro0
野菜の「暫定」基準に合わせました～というのが、科学的根拠なんだと。w
とりあえず、旧基準に戻せよ。
378:名無しさん＠十一周年
11/04/09 02:08:24.32 z4DFTRROO
なぁ、なんで取り上げられるのってヨウ素とセシウムだけなの？他の核種はどうなの？
つかプルトニウムとかは、海に流れ出たりしてないんかなぁ…
379:名無しさん＠十一周年
11/04/09 03:01:49.83 Vv5fmjmK0
もう日本国民全部がエイズ入り血液製剤をぶち込まれる様なものだな
380:名無しさん＠十一周年
11/04/09 03:31:20.40 cJB0Djda0
夏頃になったら太平洋側は全部アウトだな
381:名無しさん＠十一周年
11/04/09 10:02:22.63 ZFnJ84D60
科学的根拠を示すのは、基準値を作ったお役所の方だろ。
チェルノブイリのとき、香辛料ですら370ベクレル/キログラムで輸入を突っ返していたものを、
なんで、魚だと2000ベクレル/キログラムまで許容されるのか。
382:名無しさん＠十一周年
11/04/09 10:14:16.71 ZFnJ84D60
>>368
美味しくないから、美味しい食べ方が良くわからないから、手控えられていた平成冷夏米騒動のときの緊急輸入タイ米は
強制的に内国産の米に混ぜて売るということをやって捌こうとしましたよ。
そのときも“政権交代”の最中で、細川護煕内閣・羽田孜内閣でしよねぇ。
カマボコとか魚肉ソーセージとかに無理やり混ぜるんではないのかな？
383:名無しさん＠十一周年
11/04/09 16:50:49.92 HiqwYfZt0
一秒間に東京ニューヨーク間を何度も往復するレベル？
384:名無しさん＠十一周年
11/04/09 19:40:01.43 MVO9X2o10
市場に流通してもいいけど農水省認定の被曝魚マークを付けてね
385:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:02:50.39 bgxI1Vc60
>>375
測定値を表示しておけばいいんだよ。何ベクレルなら死亡とかの案内とともに。
買う買わないは消費者が決める。
「お父ちゃん、きょう5000ベクレルのほうれん草手に入ったよ」
「おお、近頃まれな低線量じゃのう」
とか。
>>384
流通してはいけないと思います。
386:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:14:48.46 SSRfveRi0
科学的根拠から考えれば食えないね。
農水省の職員は毎日食え。話は１０年後にしよう。
387:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:17:36.37 dqCGrL8J0
URLﾘﾝｸ(promotion.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
388:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:32:12.59 Plj4DQD80
放射能くらいで人間は死なないからお前ら食えよ。日本人だろ。日本の漁業を守れ。
ところで俺は今度アメリカに移住することにしたのでお元気で
389:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:41:53.12 bgxI1Vc60
>>388
高濃度廃棄物がダダ漏れだから日本の近海漁業は死んだよ。
プリオンによろしく。
390:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:43:09.76 Ei4mqTN60
ミンスが科学的根拠を提示しないからだろ、バカ
391:名無しさん＠十一周年
11/04/09 22:46:22.66 jm8kk2m60
いわき沖でも小女子で放射性セシウム検出だってさ。
まぁ、海はつながってるからな。
392:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:00:14.03 HZFn9sUH0
とりあえず今の日本のブルジョア階級は海外製品しか興味がありまへんがな
393:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:12:06.99 NzouJkA70
>>389
URLﾘﾝｸ(www.lifeslittlemysteries.com)
The future is bright
未来は明るいってさ
394:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:13:36.73 Km/CY0fX0
茨城・福島米もそうだが
食品加工屋やら外食屋やらが買い叩いて回る図が目に見える。
セシウムを指標にすると放出終了から3年くらいは
影響消えないからな（生物学的半減期は結構短いのでそのくらいになる）。
それまで食いたくないわぁ。
395:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:23:50.13 YFzO+PZFO
はいはい
さっさと漁業禁止にして保証金だせってば
食べたくないの
396:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:36:10.18 bgxI1Vc60
>>393
わぁ、結構凄いこと書いてるね。論理矛盾に気がつかないのかな。
ロシアや韓国や中国にこの記事見せて、いちゃもん付けるなと言ってやって。
a radioecologistさんには放水口の近くで海水浴して、魚釣りして、食してもらいたい。
私も明るい未来を望みますがね。
まず、冷却水の閉鎖循環系を構築し、炉を封印し、大気と海洋への放射性物質の
漏れを止めないと、とてもじゃないが安心できませんよ。
397:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:38:34.88 LayRJU5V0
猛毒放射能排水→プランクトン→オキアミ→小女子 （いまここ
その後はどうなるか、分かるよな？
398:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:41:20.00 lHKc4Eov0
>>1
＞農林水産省は８日、科学的根拠に基づき、魚介類を適切に取り扱うよう流通業界に文書で要請した。
こんな当たり前のこと言わないとわからない馬鹿がいるのか？？？
399:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:43:05.60 w424KT7K0
まず科学的に規制値を設定しろカス
400:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:44:44.30 K/U/hzcq0
もし家族が放射能被害にあったら実力行使する。
401:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:55:16.60 RY/xLAZ20
>>400
どういう放射能被害？
お前も家族も、常に放射能持って、放射線をバリバリ発しながら生活してるんだけどね。
迷惑だね。
402:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:57:02.59 haKpNRrc0
え～、民死政権下での放射線及び放射性物質においての科学的根拠って
一事が万事「タダチニー」やん
403:名無しさん＠十一周年
11/04/09 23:57:57.28 RY/xLAZ20
>>376
セシウムだとどう問題なの？
>>378
プルトニウムなんて消化吸収されないのだから、問題にならんだろ
404:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:00:55.02 zyec0HH30
>>397
小女子に放☆射精物質が見つかったんだから、次はJCだろJK
405:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:02:24.59 tHXPsOjg0
>>390
> ミンスが科学的根拠を提示しないからだろ、バカ
科学的根拠はミンスが提示するものではなく、科学者が示すものだ。
実際、これまでに何か問題が出たことは一度として無いけど、科学的根拠を無視して危険を煽っているのは無知蒙昧なおまいら自称情強(笑)さんじゃないか。
>>388
二度と返ってくるな。どうせ鉛玉でも喰らって死ぬだろ、お前みたいな腰抜けはｗ
>>385
> 測定値を表示しておけばいいんだよ。何ベクレルなら死亡とかの案内とともに。
未だかつて、放射線浴びたもの食べて死んだ人は一人もいないのに、危険性なんて示しようがない。
406:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:02:46.62 QWnt20mhO
放射能が安全だとする科学的根拠を言えばいいんじゃないのかな？
ついでに
安全だと言うならば
安全宣言責任者を何人か決めるべきだと思う
被害があったらウソの安全宣言をした責任者達を
殺人で告訴しなければならないだろうし
407:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:04:57.15 tHXPsOjg0
>>406
> 放射能が安全だとする科学的根拠を
逆だよ。
「放射能が危険」という根拠を出すのが筋。その上で、危険なものを避けるのが常道。
危険でないものを危険でないと証明することはできないよ。悪魔の証明だから。
408:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:10:23.41 X1u3gMLQ0
安全かどうかの科学的根拠を示せないのにこの発言は無責任すぎる。
生き物は、個体似よって補食の時間も量も違う。
畑の野菜みたいにサンプリングではダメだよ。
個体毎に、確認してから流通しないとね。
物理的に不可能なら、流通禁止だろ
409:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:13:36.44 tHXPsOjg0
>>408
面白いことを言うね？ボク。
じゃあお前は今後、この世の全ての物を食べることができないぞ。
「安全かどうかの科学的根拠」を示せた食い物なんて、この世に一つもないんだよ坊や。
食べてみて死んだり病気になってないから、食べてるだけで。
もちろん天然の放射性物質だって元々たっぷり入っているし。
410:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:14:31.40 JllAQO3AO
業界に丸投げかよ(笑)
責任の所在は出荷する側だけど、
生活を考えて危険な物を誤魔化すに決まってるんだから、
検査をするのは行政がやれよ！
411:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:15:48.50 G8qMtFqA0
流通業者に言っても意味ないだろ
消費者が買わないものは仕入れても捨てるだけなんだから
412:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:16:29.05 TDgxr37X0
>>407
原発での調査頑張ってくださいね＾＾
「放射能が危険」って「根拠」現場に行って見つかるといいねｗ
413:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:17:20.12 OPO9i8NX0
>>科学的根拠に基づき、魚介類を適切に取り扱うよう
脳衰省は、
「科学的根拠に基づき、魚介類を適切に」流通できるように、具体的な方策を取れ！
脳衰大臣は、脳足りんか？
414:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:17:49.32 tHXPsOjg0
>>412
やっぱり馬鹿には何を言っても無駄ですね。
科学的根拠より、自分の妄想が全てですもんねｗ
せめて人様世間様に迷惑掛けなけりゃ人畜無害なのに。
415:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:18:14.27 X1u3gMLQ0
>>409
脱原発派に電気使うなと言う原発推進派と同じ論法だな。
リスクが大きい物をわざわざ食うバカ居ないだろ。
放射性ヨウ素やセシウムなんか普段からたっぷり入ってるのかよ。
あほらし。
416:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:21:05.17 nBE1Ui3q0
補償したくねえし、食糧事情考えて科学的根拠無視して基準値上げてるくせに
諦めて、表示義務だけして全部流通させろや
417:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:21:08.24 D23xWXp0O
そう、科学的根拠に基づき適切な対処をして下さいね
418:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:22:03.90 tHXPsOjg0
>>415
> 放射性ヨウ素やセシウムなんか普段からたっぷり入ってるのかよ。
「たっぷり」の基準が分からんが、入ってるよ。みんな知らんだけだ。
核実験もろもろでばらまかれた放射性物質は、いまも地球上を巡っている。
黄砂にだって結構な量が入ってることくらい知っているだろう。
419:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:22:14.42 XzBFyOXv0
ようつべアニメ
スリラーを踊る岡田幹事長
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
民主党の岡田克也がマイケルジャクソンのスリラーを踊ります
友情出演は、枝野幸男、与謝野馨、志位和夫、谷垣禎一
420:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:22:31.99 QWnt20mhO
経済産業省はバカ
農林水産省もバカ
なんか官僚ってバカばかり
自分達は安全なところにいて
無責任に何の根拠も無い安全を叫ぶだけ
安全だと言うなら
福島沖の魚を
農林水産省と経済産業省で買取り
職員に食べさせれば良いと思うけど？
自分達は食べないけど安全です？
ホントにマジバカ官僚
421:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:22:32.11 6KJVW1F8O
「程度はわからないが間違いなくリスクがある」が唯一正しい科学的根拠だな
422:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:25:09.27 QWnt20mhO
福島の漁協も
経済産業省と農林水産省に魚を買取ってもらうべきだと思う
423:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:26:02.77 aVt5nokXO
2日前に福島県の放射能相談窓口に電話して聞いたんだが
海洋汚染の実態は現在調査中って言ってた
つまり今出回ってる魚介類が本当に安心して食べられるのかなんて誰にも分からないんだとさ
で、食った後に実は放射能出ましたて事になったらどうするの？ て聞いたら
海は広いんで薄まるから多分大丈夫だってw
ところでこの件の責任は誰がとるんですか？東電ですか？国ですか？て聞いたら
分かりませんだって
皆さんそういう事なんで、自分の身は自分で守りましょう
おそらく今日お魚を食べた貴方、
そのお魚は何の検査もしていない可能性高いですよ
424:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:26:07.98 kvUt70vQ0
>>418
まあ短期的には、黄砂なんて可愛いもんだけどな
いくら降ったところで、それが原因で野菜輸出できなかったなんて話聞かんし
425:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:26:17.91 G8qMtFqA0
>>418
厚労省
>●食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになると認める
>暫定規定値に従えば、飲料水と食品の摂取だけで、１年間で１７ｍＳｖの被ばく（実効線量）になると認めた。
>
>●食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
>「後になって健康影響がでるかも知れない」と小さな声で答えた。
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
426:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:27:04.16 xdzw/8BO0
海貨の仕事をしているが日本産(特に東日本産)の食品輸入の禁止、停止は
世界中で徹底されいるぞ。これは外務省や農水省のHPで確認できる。
ついには貨物を詰めるコンテナまで放射能の検査対象になった。
ノンキに構えているのは当事国のバカ内閣。
427:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:28:48.70 tHXPsOjg0
>>424
そりゃあマスコミは政治家は中国様を悪く言わないからね。
たたくのは日本とアメリカだけだろ。
それに乗せられているのが今の日本人じゃないか。
428:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:29:47.03 X1u3gMLQ0
>>418
何を根拠に「たっぷりの放射性物質」「黄砂に結構な量」とか言ってるわけ？
根拠となる数値で比較して線量で表せよ。
これが出来ないなら流布して風評煽ってるのはお前だよ。
429:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:30:54.58 nBE1Ui3q0
原発、放射能関連には変なやつが湧くなあ
別にとめはしないから勝手に安くなった野菜魚食っときゃいいのに
430:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:32:47.26 tHXPsOjg0
>>429
食べてますよ。美味しいし、野菜や魚は健康に良いですよ。
嫌なら無理して食べなくても良いので、中国産の野菜(笑)でも食べといてね。
価値判断が正常に出来ないんだから仕方ないよね。
431:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:34:10.25 edLRsGl90
>>405
>未だかつて、放射線浴びたもの食べて死んだ人は一人もいないのに、危険性なんて示しようがない。
放射線浴びたものじゃないよ。放射性物質が付着したものや内部に取り込んだものだよ。
ひどい曲解だ。
432:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:34:35.65 8hTCQC8lO
食については、自分の身は自分で守るぐらいの心構えでいた方がいいんじゃない？
確かに風評被害的な事は認めるけど
それでも自分は産地を見て選んで買ってる
産地偽装してたら騙されてるわけなんだが
いずれそんな産地偽装は見つかり、スーパーなり卸してるとこが摘発されるし
現にスーパーで大量に売れ残ってるのは
原発近くの野菜なり魚介類だしね
食べたい奴は食べればいいし
食べたくない奴は食べなければいいと思う
私は食べないけどね
433:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:34:54.37 tHXPsOjg0
>>431
で、それで死んだり病気になったちう、証拠はあるのかね。
聞いたこと無いけど。
434:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:35:48.25 8K1Z5zu10
震災後のデマ80件を分類整理
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
435:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:36:38.41 zak+1GFd0
ちょっとマテ
「基準値が科学的根拠に基づいていないから荷揚げを拒否する」
ってのは科学的根拠に基づいていると思うんだが？
436:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:38:32.30 edLRsGl90
>>407
危険だという例をひとつ挙げれば、危険じゃないを否定できるから問題ない。
437:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:38:32.37 QWnt20mhO
福島の
放射能野菜と
放射能魚介類は
今のところ量は多くないのだから
霞ヶ関で消費すれば良いんじゃないの？
438:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:39:39.95 291yIamz0
石原ＧＪ！
【教育】「体操服も制服同様、男女の特性に合わせて」都教委通知受け一部の都立高でブルマー復活、（写真）体育授業で慣れぬ様子の女子生徒
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)l50
439:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:40:02.19 9kbjO7jY0
>>1
混ぜよう
440:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:42:00.07 19E3J+Cd0
普段は放射性物質なんて混じってないんだよ。
異常事態でまじってきたが、今までの基準緩めてきやがった。
今までの基準なら完全にアウト。
これ、風評か？
441:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:42:15.35 L9kbaDXT0
科学的基準（笑）改定
じゃあいままでの基準は非科学的だったの？アホか
442:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:42:35.76 edLRsGl90
>>433
あるよ。
聞いたことがないというのを聞いたのは初めてだ。
443:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:43:19.42 vCzOiyFS0
だから科学的な根拠を示せよｗ
禅問答とか良いから
444:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:43:41.51 tHXPsOjg0
>>436
はい、そうです。危険だという証拠を示せば良いのです。
そうすれば、危険なんですから避ける対象となるのが当然でありましょう。
>>440
>普段は放射性物質なんて混じってないんだよ
ダウト。
放射性同位体のない元素はない。あらゆるものには、一定の割合で放射性物質が含まれる。
君自身にもね。
445:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:44:16.61 tv+F9KpZO
暫定基準値に科学的根拠ないし
放射線の安全性って、出すほうの訴訟リスクからみた安全性だしね
これ以下だと原因として特定されないってこと
プルトニウムなんか人体に吸収されるともう見つからなくなるし
446:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:44:23.84 19E3J+Cd0
放射性物質入ってるが、食えというのが農水省の論理。
おい、厚生労働省。止めろよ。
447:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:44:41.81 tHXPsOjg0
>>442
だったらそれを示して下さいよ。
448:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:45:15.74 12T31iU20
【原発問題】魚は半年後の方が危険だった…１９５４ビキニ環礁被ばく事件の調査者が語っていた魚類の放射能汚染[4/9]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
449:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:45:50.88 QVws5FeF0
国がインチキやってるんだぜ～w
●食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」 URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
厚生労働省は「暫定規定値に従えば、飲料水と食品の摂取だけで、
１年間で１７ｍＳｖの被ばく（実効線量）になると認めた。」、
「１７ｍＳｖもの被ばくで、晩発性の健康影響はないのかと問うた。
すると「後になって健康影響がでるかも知れない」と小さな声で答えた。」 美浜の会 公開質問状
450:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:46:14.24 BDyPztjB0
日本の食物の被曝許容量の基準値はWHOの定める【餓死を避ける為】に緊急時に食べていい基準の倍！
※1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
1 WHO基準(水)
10 WHO基準(野菜)★★★
1,000 WHO基準 ←【餓死を避ける為】に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値★★★★★★
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標(野菜)
2,000 日本の４月０８日以降の暫定指標(魚)←←←←←←←NEW！！ ★★★★★★
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|( ただちに即死しません
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_)
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
451:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:46:47.24 tHXPsOjg0
>>449
jca.apc.orgのソースなんて、よく信用する気になるなｗ
ミンスと大差ねーじゃん。メンツが。
452:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:48:27.61 vrY8ExrN0
御用学者たちは、日本の規制基準は低いという プロパガンダをやっていたな。
ちゃんと正確な情報を伝えろよ。
1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
0.111 アメリカの法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
10 WHO基準(野菜)★
10 日本の3月16日までの基準値(水)←←←
100 日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)←←←
170 アメリカの法令基準(飲食物)
210 東京都金町浄水場
300 日本の3月17日以降の暫定指標(水)←←←
370 日本の3月16日までの基準値(野菜)←←←
965 福島県飯館村の水道水
1,000 WHO基準 ←餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
------------------------------------------------------------------------
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標（野菜） そして魚★ ←←← NEW!
4,080 北茨城のコウナゴ
8,300 千葉旭市の水洗いした春菊
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 ←「食べても直ちに健康に影響があるわけではない」
5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草
453:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:48:28.32 tHXPsOjg0
>>450
馬鹿はこういうデマを平然と書くから信用されなくなるのである。
454:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:49:22.67 j9WXBJYV0
今回の原発の経済的損失は
二次被害を入れたら数百兆円規模だろうな・・・
廃炉には50年かかる計算もあるので
そのコストまでいったら千兆円規模いったりしてな
いやあ 高くついたなあ 原発
455:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:50:06.64 kVchGMA40
日本でキャベツを検査：放射性ヨウ素 放射性セシウム 不検出
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
↓↓↓↓↓ しかし・・・・↓↓↓↓↓
シンガポールでキャベツを測定：９６０ベクレル
URLﾘﾝｸ(www.ava.gov.sg)
世界一安心安全だった日本ブランドが最底辺まで落ちてしまった
456:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:50:21.25 edLRsGl90
>>444
>そうすれば、危険なんですから避ける対象となるのが当然でありましょう。
だから、避けなさいって。
>>444
>放射性同位体のない元素はない。あらゆるものには、一定の割合で放射性物質が含まれる。
で、具体的にどれだけ浴びているが調べてみたら。そして安全基準と比べなさいよ。
日本の安全基準は何の目安にもならないからね。
自然界から受ける放射線は仕方が無い。
しかし、それ以上に浴びるのはできるだけ避けるべきというのが結論でしょ。
浴びなければ浴びないほどいいんだよ。
457:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:50:54.01 QvWJpWcU0
適切ってのはつまり混ぜるとか偽装ってことか
458:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:52:13.66 1rADXj/g0
・基準値以下でも原発近くの野菜は
食べてはいけない。
・その理由とは・・・
(原発推進派の原子力専門家である
武田邦彦教授のホームページから引用）
【普通の時】 【汚染時】
空気 ０ 空気 10
水 ０ 水 2
内部被爆 ０ 内部 10
ホウレンソウ １０ ホウレンソウ １０
小松菜 ０ 小松菜 3
大根 ０ 大根 1
牛乳 ０ 牛乳 5
こうなご 0 こうなご 10
合計 １０ 合計 5１
・普通のとき、
ホウレンソウは規制値以下なら大丈夫
・汚染時は、他の食べ物との合計を足すと、
ホウレンソウが規制値以下でも、合計で
人体に影響を与えるレベルに達する場
合がある
459:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:52:56.59 m96pgaeq0
>>452
だって、まじめに計算すると、本当に安全なレベルなんだから仕方ない。
ヨウ素の場合、2000Bq/kgのものを1kg食べて、一生かけて被曝するのが約44uSvだ。
人間は１日に水も含めて約2kgのものを飲んだり食べたりする。
毎日88uSv。
１年間食べる全ての食べ物が2000Bq/kgの放射能を持ったものと仮定したとしても、
一生のうちに被曝する量が約32mSv。
健康被害（癌発生リスクの上昇など）は100mSv/半年とされている。32mSvは全く問題ないレベルである。
しかも全ての食べ物が2000Bq/kgなんて、ありえない。
子供に対する影響は万一のことを考える必要があるので、
例えば保育園や学校給食、粉ミルクなどには使用しない等のルールを設ければ完璧だと思うが。
460:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:52:58.24 U7Fo1BYi0
危険な魚介類は東電と自民党に買い取らせるから流通分は安全とか、国民がふつうに納得できるようなこと言えなのかｱﾎﾀﾚ
461:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:53:16.83 TxZ8BRop0
定量的に安全性が確認されていないものなんて避けられて当たり前だっつーの
462:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:54:04.52 Wrtd49bg0
俺は自分自身の判断で食べるかどうか決めるよ
それなら何が起こっても悔いが残らない
ただし自分以外に食わせる時は自分に責任があるから避けるけど
463:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:55:26.49 edLRsGl90
>>447
それぐらい自分で調べなさいよ。無いと言う情報を探すほうが難しいでしょ。
これだけだと、示せないんだと言いそうなので
"放射線 健康"で検索しなさいよ。
図書館に行って放射線関係の本を読みなさい。
464:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:55:31.80 oO7ckiA00
放射線量の安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
465:名無しさん＠十一周年
11/04/10 00:56:53.51 nSAOwPEX0
>>459
ひとつひとつの食材が基準値以下でも
あわせると基準値を超えてしまう可能性はあるだろ
まして水や空気などの汚染と合わせれば十分にリスクはある
人はホウレンソウだけ食べてるわけじゃない
466:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:00:41.29 tHXPsOjg0
>>463
は？
死んだり病気になったちう証拠があると述べているのはあなたでは？
だったら、その証拠を出せば良いのでは。あなたが。
なんで私が探す必要があるの？
少なくとも自分は今まで、証拠となるような資料や、まともな論文に目を通したことがない。
本当にあるってなら非常に興味深いのですよ。
467:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:01:50.44 tHXPsOjg0
>>465
気持ちは分かるけど、放射線に限らず、毒物ってのは単純な足し算じゃないんですよね。
徐々に浄化されていくから。
だから、生物は日々被曝したり有毒なものを取り込みながら、無事に生きてる。
468:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:01:54.06 m96pgaeq0
>>465
だから、食べ物全部が2000Bq/kgだと仮定してるじゃん。
空気？大気中の放射性物質の濃度加味して計算したって変わらないよ。
469:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:05.21 P9lUH62x0
付近のひなびた温泉宿では、放射能づくしという料理が話題になりそう。
温泉もラジウムだかセシウムだか、もはや訳が判らない。
470:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:18.99 Ph3dVf2K0
科学的根拠w
じゃあ検査する仕組みを作らなダメだろ
471:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:36.04 tv+F9KpZO
放射線に安全なレベルなんかない
ただ人間の回復力がそれを上回っているうちは耐えられるというだけ
472:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:42.32 X1u3gMLQ0
お前らなぜ野菜の話しばっかしてるの？
魚、魚、魚だろ。
安全坊に釣られてるんじゃないよ。
473:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:49.06 qXwqEaRXO
もしかしたら貝類が貝毒が基準値以上になったら出荷制限されるように、
全ての魚介類の放射能が測定され基準値以上になったら出荷制限されるだけでは？
474:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:02:49.32 bT0emQlQ0
>>467
生物濃縮でググれ
475:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:03:40.08 tHXPsOjg0
ラジウム温泉は今日も、ガンが治ると、全国から患者が駆けつけております。
どれだけ効果があるのかは良く分からんが。
476:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:04:58.41 8iXqxZ1J0
>>468
そもそも2000ベクレルどころか
数百ベクレルの食物なんて危険だって
これまで日本は海外の輸入品を突き返していたわけだがｗ
ダブスタはいかんなｗ
477:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:06:49.78 edLRsGl90
>>466
じゃあ >>393 でも読んだら。
478:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:07:20.47 2wbzDfO20
>>467
食物連鎖でググりなされ
水俣病がどうして起きたのか、よくわかるから
しかも今回は、もっとヤバイ放射性物質
コウナゴという小魚から放射性物質が大量に検出されたということは、マグロやサケなど大型魚はもっと濃度が高いことになる
理屈の上ではね
479:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:08:45.33 tD/UkKh60
安全厨は生物濃縮すら知らないのかよ・・・
480:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:09:08.35 N/pvpnj8O
ほらよ
URLﾘﾝｸ(www.nuketext.org)
チェルノブイリ事故後の甲状腺ガンの数が急上昇したこととか書いてあるよ
科学的に反論してくれ
481:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:09:13.75 zx1Q5AdZ0
URLﾘﾝｸ(www.aist-riss.jp)
＞ さらに重要なことは、上の計算からも分かるように、食品の暫定規制値は
＞多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、
＞「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ。
ちょやっぱ子供に水飲ませられねえｗｗｗｗ
482:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:09:17.40 FSU2yV4n0
>>465
＞ひとつひとつの食材が基準値以下でも
＞あわせると基準値を超えてしまう可能性はあるだろ
ミネラルウォーターをがぶ飲みしろ
合わせると基準値以下になるから安全
483:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:09:34.90 hPdzYi590
やがて忘れられた
484:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:09:37.22 m96pgaeq0
>>476
そのとおり。BSEといい、放射性物質の件といい、
日本が諸外国に非科学的な基準を押し付けてきた罪は受け入れるべき。
>>478
それでも、>>459で書いたとおり、2000Bq/kgを大幅に超えたもの定常的に食べ続けない限り、問題は無い。
485:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:10:46.09 FnBOeYWF0
>>482
ミネラルウォーターほとんど売ってないんだが＠北関東
たまに買えても一人1本とかで
生活用水としては全然足らないぞ
486:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:11:20.10 0pvMG/xa0
大事な年金記録だって簡単に改ざんされてんだ信用できるか
487:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:11:57.87 tHXPsOjg0
>>478
生物濃縮とか、昨日今日聞いたばかりの言葉を使いたくなる気持ちは分からないこともないけれど、水銀とセシウムは、全然違うんですよ。
セシウムだったら海中にあるカリウムと置き換わるから、そんなに濃度は高まりませんよ。
危険恐いだけじゃなくて、冷静に判断した方が良いよ。
488:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:12:06.89 PV0X/6uN0
>>484
＞日本が諸外国に非科学的な基準を
後だしジャンケンで基準を甘くしちゃう日本より
WHOとか諸外国の基準の方が信用できるわｗ
489:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:12:10.92 9kbjO7jY0
>>459
32.12 mSv/year｜2000Bq/kg,2000g/day,365day
490:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:12:36.85 BE/61nGl0
漁師のみなさん、大変だと思うが、汚染されている魚を獲り、出荷しないでほしい。
仲買人のみなさん、汚染海産物を築地じゃ買い手がつかないからといって、他の市場にまわさないでほしい。
関係者のみなさん、産地偽装して消費者を騙し、汚染海産物を食卓に届けないでください。
子供達のため、日本の将来のため、是非、よろしくお願いします。
放射能汚染海産物、それを消費者にまわしたって、すぐには健康被害がない、
売上至上主義の漁業関係者がいたって不思議じゃないと思うんです。
あるいは、放射能？そんなの関係ねぇべｗ って情弱な人もいると思うんです。
国や自治体は頼りにならない。一番信頼できるのは、生産者のみなさんです。
生産者と消費者の信頼関係が、嘘・偽りで無くなってしまえば、おしまいです。
消費者の健康を守ること、それは生産者のみなさんを守ることでもあります。
よろしくお願いします。
491:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:13:19.51 w+qcoGyO0
>>487
セシウムだけなのか？放出されてるのは？
ヨウ素はどうした？
あとろくに計測さえしていないストロンチウムとか
492:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:14:22.63 rQ0FAH1Y0
安全とか、危険とか以前に
売れないものを扱えといわれても、損するだけだもんな
493:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:14:23.47 m96pgaeq0
>>488
なんでそう思考停止しちゃうかなぁ。
理屈で考えればどう考えても安全だって。
>>459でも書いたが、念のため、こどもはやめとくべきだとは思ってる。
494:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:14:44.77 W8Asw2wJ0
>>4
>>5
それさえきっちりしてれば風評被害なんて生まれないのにな
安全なものは安全、危険なものは危険はっきりしていて、検査も誤魔化しや
隠蔽なくしっかりやっていれば安心できる。
しかし今のやり方では何一つ信用できない。産地の人には申し訳ないけど、
とても安心して買えるような状況ではない。
495:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:15:27.26 q084pe6n0
科学的な根拠ってなに？
放射性同位体をつかった自然条件の実験なんて
いままで許されなかったんだから
データあるはずないでしょ
496:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:15:38.28 iZFJFEUC0
>>487
４７８ではないのですが、
確かに、カリウムと置き換えられる可能性もあるけど、
でも、これだけ放出してれば蓄積は確実にありますよね。
海の場合、ストロンチウム９０も気になります。
497:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:15:56.41 PWxqlOJA0
科学的根拠？なにいってるの？
その科学的根拠となるべき基準値を設けてなかったのはどこのどいつらなの？
498:さかなくん
11/04/10 01:16:08.02 8sDmVk/L0
魚も回遊するのと、その場で留まるのがあるから、
しばらくは、市場に出回る魚全てに検査を義務付けるのがいいと思うが。
499:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:16:15.80 Gqv8u7v60
地中海とかチリのマグロしか食わないからいいよ。
500:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:17:03.39 IQr2yBhFO
>>1
科学的根拠をお前ら（民主党）が出さないから、こんな事になってんだろが。アホか？
501:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:17:21.22 0pvMG/xa0
子供に飲ませられないものがどうして安全なんだ
502:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:17:55.29 AOCn4Aty0
>>493
＞理屈で考えればどう考えても安全だって。
福島事故の前も安全厨はそんなこと言ってたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
二重三重の安全策があるから
どう考えても日本の原発は安全とかなんとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
503:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:18:39.60 ScWKQ/Xp0
別にいいや、近海産の魚なんて食わなくても困らないし
そもそも漁師が首吊って減っても全然困らん
504:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:19:11.98 +v0JG/pF0
>>493
子供だと万一が発生する、その差って何？
大人では万一は起こらない？
505:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:19:19.67 S0rosSdA0
そうは言っても、売れないものは、要らないから。
506:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:19:51.21 MPJRFh0T0
まあ福島事故の経過を見てれば
政府と御用学者・安全厨の言う事の逆が真実って思っとけば
だいたい間違いないなｗ
507:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:19:58.66 hw7slrg+0
摂取後、体内に残留してしまう放射性物質とかってあるのかな？
完全に排出できなければ延々と被爆し続ける事になるんだよな
放射線の影響って距離の二乗に反比例するんだっけ？
508:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:20:24.36 W8Asw2wJ0
>>459>>493
嘘つくな。暫定基準値ギリギリのもの食べてたら一年で２０ｍSvくらい被曝
するぞ？
何をどう計算したら一生で３２ｍSvになるんだ？
一生に３２ｍSvでも癌による死亡リスクが０．１％程度増える。
これは重大なリスクだよ。
それに「こどもはやめとくべき」と書いてるが、大人より感受性が強いとは言っても
３倍～１０倍くらいの差だ。子供がダメなら大人もダメだ。
509:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:21:01.49 tHXPsOjg0
>>491 >>496
ヨウ素はご存じの通り半減期が短いから、食べる前には殆どがなくなっている。
だから、これについては正直、恐れる理由にならない。
ストロンチウム90ですけど、これは実際の量が発表されていないから判断のしようがないですよね。
でもストロンチウムは煽られてるほど消化吸収されないですよ。
加えて、そんなに恐れるほど90Srが食品に含まれるとは思えないけれどね。
510:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:21:02.26 DxHs8/Is0
●ＷＨＯの基準
原子力災害などの非常時でも、もし、幼児の食べ物が
１００ Bq/kg
以上のときは、ほかの食べ物があるなら、ほかの食べ物を食べよ。
（セシウム、ヨウ素などについて）
●日本の基準
魚 セシウム ５００ Bq/kg までＯＫ
野菜 ヨウ素 ２０００ Bq/kg までＯＫ
ストロンチウム（骨髄に溜まり、半減期３０年、白血病の元、セシウムと同じくらい
放出されている） については、 測定もしないし 規定もなし
511:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:22:07.60 N/pvpnj8O
しかし仮に日本の基準が妥当だとしよう
では他国やWHOの基準は厳しすぎるということなのか？
また、何故事故後に基準を緩める必要があるのか？
512:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:22:23.08 E3Ou+gGn0
>>5
もうとっくに示されてる
そもそもベクレルがなにを意味するかわかる？
危惧すべきは放射線なのでかける係数も変わることわかる？
算出した線量の年単位での総計で自己の健康管理やってる？
知った上で自分を守れよ
無知なら代わりに計算してくれてる政府に従えよ
お前がやってるのはただの思考停止と全否定だけ
でもお腹がすくから結局なにかを食う馬鹿
513:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:22:41.62 rcRYT5om0
民主党の家族と、サポーターの家族が消費すればいいだろ。
514:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:23:04.20 tHXPsOjg0
>>511
WHOの基準は超ゆるいんですけど？
515:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:23:15.79 G8qMtFqA0
>>504
菅谷市長がテレ朝スクランブルに出演して
大人は甲状腺ガンにならないと言われてるが、チェルノブイルでは子供ほどではないが大人も増えました
と言ってたよ
516:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:23:46.14 zx1Q5AdZ0
>>509
食べる前に無くなるって、半年ぐらい放置してから食うの？
517:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:24:06.19 7HAa8iJ00
科学的根拠に基づけば食べないという選択しかないが
518:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:24:14.69 izT30kug0
売れないとわかってるものを仕入れないのはしかたないでしょ。
仕入れて売れなければ風評被害を自分たちが被るんだし。
519:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:24:56.05 MPJRFh0T0
>>509
＞ヨウ素はご存じの通り半減期が短いから、食べる前には殆どがなくなっている。
＞だから、これについては正直、恐れる理由にならない。
デマ飛ばしてんじゃねえぞ 安全厨
>チェルノブイリ原子力発電所の事故では、核分裂生成物の131I (放射性同位体) が多量に
>放出されたが、これが甲状腺に蓄積したため、住民に甲状腺ガンが多発した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
520:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:25:07.95 +ht4y4kB0
URLﾘﾝｸ(otona.yomiuri.co.jp)
521:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:25:08.72 nLE9V/zE0
>>459
横からで申し訳ないが、計算違っていませんか？
88μSV/日 x 365 = 32120μSV/年 = 32.12mSv/年
一年で32mSVって、かなりの被曝量じゃないですか。
それがなんで一生になってるんですか？
それと、体内取り込まれた放射性物質は排出されると言う学者もいますが、
蓄積するという学者もいる。
もし一部でも蓄積されれば、被曝量は32mSv/年ではすまないのでは？
522:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:25:13.40 rQ0FAH1Y0
肝心の原発からの放射性物質の流出が止まっていないわけだから、
これからガンガン垂れ流すのに基準だけ緩和というのはかなり違和感があるよな
523:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:25:31.02 N/pvpnj8O
>>514
じゃあWHOは除外しよう
その上で質問に答えてくれ
524:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:25:47.13 qrD1LO4N0
汚染は間違いない
科学的根拠も無く
汚染された魚を食えと言う
糞官僚の
戯言が
風評被害を拡大させる
いい加減気付け
バカ官僚！
525:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:26:07.44 tHXPsOjg0
甲状腺ガンとチェルノブイリについては、明確に関係が証明されたわけではないよ。
あのあたりは、もともと甲状腺ガンが多い地域であり、
また近年の検査技術の向上に伴って甲状腺ガンが発見されるケースが増えた。
だから、見かけ、「チェルノブイリ後に甲状腺ガンが増えた」ようになっただけ。
526:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:26:07.98 zx1Q5AdZ0
>>514
ゆるくないんじゃないの？
だってＷＨＯのって一回しか放出されない前提でしょあれ？
日本みたいにずーっと垂れ流す前提じゃないじゃんｗｗｗ
527:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:26:14.06 pH7X0yrA0
>>509
結局のところ君の説明は推論の域を出ないから説得力弱いね。
528:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:26:25.01 m96pgaeq0
>>508>>521
違う。◯Bq→△Svの換算をするとき、△Svの方は５０年間の積算値。
それをSv／hと勘違いする連中が続出w
例えば下記サイトを参照するといい。
URLﾘﾝｸ(memorva.jp)
529:さかなくん
11/04/10 01:26:29.88 8sDmVk/L0
基準値っていうのは専門家が集まって、その知識を総動員して決められた値。
世界的な基準値は世界の頭脳が集まって、喧々諤々しながら決めた値。
日本の暫定基準値は、暫定で日本の一部の頭脳が決めた値。
どっちを信じるも信じないも自由だ。
ただ、魚は回遊魚もいることだし、どこで水揚げされようが、市場に出回るなら
ちゃんと検査をしてほしい。
530:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:27:16.28 X8OXfl/LO
日本よりもEUの基準は緩いけど日本の基準を採用して検査するらしいな
531:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:27:29.57 XnqQbf6/0
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|( 見ろ！国民がゴミのようだ！！！
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_)
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
欧州委員会 福島原発２００キロ圏内では42万人が余分に癌を発症すると予測
最終的にはこれを大幅に上回る可能性も
URLﾘﾝｸ(www.llrc.org)
URLﾘﾝｸ(chikyuza.net)
532:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:28:16.28 USI/Wl8t0
何を基準に科学的根拠？
統計学的数値で考えてもサンプル少ないだろ。
またまた民主が一部だけみて地域の経済を考えたら流通させるのが最善策だろとか言ってんだろ
どう考えたって被災者の地域の農漁業の人たちは大変だろうが
福島近郊のものを買いたい人は少ないだろ。
被爆を広げるだけだろ。。。。
。。。。でも管政権って日本崩壊の方向にしか進めてないか。。
533:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:28:36.00 G8qMtFqA0
>>525
デマ止めなよ
菅谷市長は事故後に子供の甲状腺ガンは100～130倍に増えた
大人も甲状腺ガンが増えた
と言ってたよ
534:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:28:58.54 X1u3gMLQ0
何を食ったら安全か、スーパーで何を買うか、論議した方が為になる
魚は食うが鮮魚は当分止めて、冷凍物にすれば安心だよ。
今日食った遠洋かつおのたたきも冷凍だよ。
535:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:29:02.98 n14ykmvT0
放射性ヨウ素は安全とかバカか
だったら何で欧米の大使館は
わざわざ非常用にヨウ素剤を自国民に支給してると思ってんだ
安全厨のデマは本当に悪質だわ
536:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:29:19.92 qHT6MbGhO
>>521
そうそう
あと半減期までかかる日数はかけなくていいの？
537:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:29:22.97 tHXPsOjg0
>>532
> 管政権って日本崩壊の方向にしか進めてないか
それは事実だが、同様に日本の経済活動の破壊に荷担してたら同罪じゃないか。
538:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:29:47.14 NclMY/5t0
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_) グヒヒ キッシッシ
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
539:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:10.88 QVws5FeF0
今回、通過したサンプルの中には、飯舘村産の原乳も入っている。
混ぜて薄めて、基準値以下にして出荷ＯＫだって、マジ終わってるよ、この国も、福島の酪農家も！
●原乳の放射性物質、基準値下回る 福島 URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は
戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。
540:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:12.15 W8Asw2wJ0
>>521
そう。１年でそれくらい被曝する。
暫定基準値以下の、現在流通してるものでね。
産地には申し訳ないが、自分で身を守るしか無いよ。
あと、体内への取り込みについては、確かに取り込まれるが、ヨウ素は
半減期が８日、セシウムは半減期３０年だけど体内半減期は３ヶ月ほど
だから、環境が綺麗になれば、それ以降の心配はしなくていい。（ウランや
プルトニウム取り込んだらそういうわけにいかないが）
541:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:26.95 lmdUpgTF0
野菜なんかだと、一箱、○円で買い叩いて（市場価格だが）仕入れたのを
一パック９０円とかで売られてもねぇ…
原発の近所産意外で１９８円位？
百円程度の違いなら、福島茨城産あえて選ばないのは人情だろう
542:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:28.08 +v0JG/pF0
>>515
リスク管理って現状を楽観視することではなくて最悪を想定することだよね。
だったら、万一を考えると大人も控えた方が良いよなぁ。
543:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:36.06 DxHs8/Is0
■ 科学的根拠 は しっかりあります
こうなご などの小魚から大量の放射性物質が見つかった
↓
プランクトンのみならず小魚がそんだけ汚染されてれば、
大きい魚は生態濃縮されてる確率が高い
↓
せっかく水揚げしても、検査でハネられる可能性が高く、
コストのムダになる
↓
よって拒否
非常に科学的ですね
544:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:30:52.72 tHXPsOjg0
>>533
残念だが、チェルノブイリと甲状腺ガンを結びつける証拠がないんですよ。
チェルノブイリが原因！言うだけなら馬鹿でも出来て簡単だけどね。
545:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:31:11.58 n14ykmvT0
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_) 即死はしないから安心して食え！！
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
546:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:31:15.74 wX8yWzo90
前から気になってたんだけど
＞1,000 WHO基準 ←【餓死を避ける為】には食ってもしゃーない。★★★★★★
1000ベクレルこえてる食品しかなかったら、食わずに餓死した方がマシってこと？
547:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:31:53.47 E0Y3qO820
>科学的根拠に基づき、魚介類を適切に取り扱うよう
ガラス固化体に封入して地下深く埋蔵・監視だな
548:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:32:43.95 fXFHBbL7O
WHO基準ならあそこら辺は全部アウトじゃねーか
科学的じゃないのはWHOと厚生省のどっちだ
厚生省は、WHOが科学的じゃないから日本の基準に合わせろと主張してこい
549:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:33:09.11 m96pgaeq0
>>536>>540
>>528ね。よろしく。
550:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:33:10.21 tHXPsOjg0
>>546
餓死を避ける為にうんぬん、なんてのは、アホの脚色。真に受けるな。
WHOはそんな面倒までみやしないよ。
551:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:33:33.68 n14ykmvT0
>>544
１９７０年 政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
↓
２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
１９８０年 政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
↓
２００５年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
１９８５年 政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
↓
２００２年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
２０１１年 政府：「ヨウ素はただちに健康に問題はない」←new!
２０１１年 政府：「セシウムはただちに健康に問題は無い」←new!
２０１１年 政府：「プルトニウムはただちに健康に問題はない」 ←new!
552:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:33:36.95 DxHs8/Is0
>>544
＞残念だが、チェルノブイリと甲状腺ガンを結びつける証拠がないんですよ。
自然には増えない小児甲状腺ガンが激増してるのに、「証拠がない」とわめいている一部の人たちがいるだけ、
っていうことですけどねｗ
>>509
＞ ヨウ素はご存じの通り半減期が短いから、食べる前には殆どがなくなっている。
８日で 1/2、１６日で 1/4 程度ですが？
魚腐っちゃいますよね？
ID:tHXPsOjg0 ってバカなレス乞食ですね
553:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:34:10.09 626n96xj0
>>459
wikipediaから
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>。原子力安全委員会は放射能を含む飲食物の摂取制限をの指標値を2001年2月に示し、2010年12月に改訂した。[1]
2011年3月17日、福島第一原子力発電所事故の発生を受け、
厚生労働省はこの指標値を食品衛生法上の放射能に関する暫定規制値として各自治体に通達した[2]。
これは、1年間の積算被曝線量の上限をヨウ素の甲状腺での線量が50ミリシーベルト、セシウムの全身的線量が5ミリシーベルトとし、
それを平均的摂取量で日割りして、体内被曝が予測される食品（水）の中の放射能濃度の上限を定めたものである。
単に「暫定規制値」または「暫定基準値」と言ったとき、この通達のことを示すことがあるが、一般には食品衛生法の放射能に関するそれとは限らない。
554:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:34:17.31 W8Asw2wJ0
>>528
> 違う。◯Bq→△Svの換算をするとき、△Svの方は５０年間の積算値。
核種を区別しなければそうだけど、現在問題になるのはヨウ素131とセシウム137、134が
大半で、>>540に書いたように体内半減期が短いので１年以内に集中する。
だから事実上、１年間にそれだけ食べれば１年でその計算にある通りの被曝をする。
555:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:34:35.67 iZFJFEUC0
>>515
そうそう。大人も勿論なる。
それだけではない。
イギリスのウインズケールの従業員の子供でさえ、
通常の１０倍の白血病が発生している。
556:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:34:46.73 E3Ou+gGn0
ああ、無知がこの国を壊していく
間違えてるやつがなぜか発信側にまわる恐怖
557:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:34:58.35 tHXPsOjg0
>>552
> ＞ ヨウ素はご存じの通り半減期が短いから、食べる前には殆どがなくなっている。
> ８日で 1/2、１６日で 1/4 程度ですが？
> 魚腐っちゃいますよね？
じゃあ君は何か？原発汚水垂れ流しの真横で魚釣って食べるのか？ｗ
だから馬鹿だって言われるんだよ。
558:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:35:26.93 zx1Q5AdZ0
URLﾘﾝｸ(www.aist-riss.jp)
とりあえずこれ読んでみれ。
じゃ寝る(｀・ω・´)
559:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:36:53.57 W8Asw2wJ0
>>536
ベクレル→シーベルトの換算をするときに実効線量係数を掛けるんだけど、
その係数には体内半減期も考慮して、体内にある時間を全部積算した
被爆量があらかじめ含まれている。
560:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:36:53.73 Wpkfj+cDO
被災地支援も兼ねて福島産の食材は国が積極的に買って刑務所なんかの食事で使えばいいんじゃね？
ただちに健康に影響はでないけど風評で売れないだけなんだから。
561:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:37:19.17 7fzCnIY+0
大事故は起きない！
原発は安全だ！
とか言ってた御用学者や政府がいまさら何を言っても信用できるかってのｗ
562:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:37:33.05 DxHs8/Is0
>>553
＞これは、1年間の積算被曝線量の上限をヨウ素の甲状腺での線量が50ミリシーベルト、セシウムの全身的線量が5ミリシーベルトとし、
合計で ５５ミリシーベルト ですが
●上記は食品だけだが、飲料水や、大気中の放射性物質で被曝している分も
加算する必要がある。
● ICRPの基準では、放射線技師など放射線の仕事をしている人の
「人為的な被曝量」 の年間限度が ２０ ミリシーベルト である
● 日本の基準でも、 放射線技師など放射線の仕事をしている人の
「人為的な被曝量」 の年間限度が ５０ ミリシーベルト である
幼児や小学生に 放射線技師 の仕事をさせるつもりですか？
それ以上の値なわけですが。
「暫定基準値」ってのがいかにデタラメかわかりますね
563:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:38:17.50 PWxqlOJA0
とりあえず調査、検査がさきだろ
そもそも今回の原発問題起きるまで基準値そのものがなかったほどだ
数ヶ月単位へしたら年単位で調査検査してその上で結論だせよ
その間はもちろん災害によるものとしてちゃんと補償でもしとけ
せめて濃縮するのかどうかくらいちゃんと調べてくれ
海に高濃度の汚染水が流水→対応策持ってません
一部の魚類から高濃度の放射性物質検出→基準値とか決めてませんでした、
急遽農作物の暫定基準を魚類にも用います
もうね、いい加減にして
564:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:38:26.61 N/pvpnj8O
>>544
チェルノブイリ周辺が元々甲状腺ガンが多い地域だったということのソースはあるのか？
またベラルーシのミンスクでも事故後に甲状腺ガンの数が急上昇していたがこれについてどう思う？
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
565:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:38:39.17 fXFHBbL7O
○○村絶対やばいよな
子供居るだろ
566:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:39:21.99 8sDmVk/L0
>>556
説得力が無いからじゃないの？
無知だと馬鹿にするなら説得力がある説明をしないと。
知ってるつもりで振舞うが、実は無知だったが一番かっこ悪い。
567:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:39:54.47 vM7QtgRz0
科学的根拠に基づいた国際基準に基づき廃棄！
568:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:06.50 f6/l31to0
最近、政府やマスコミの「風評」の使い方がおかしくないか？
そもそも何を選ぶかは消費者の自由。政府が口出しすることじゃない。
政府が管理するのは、生産者が情報を出さなかったり、偽装したりする方だ。
情報提供を守らせるのが政府で、その情報を判断するのは消費者。
これが市場経済社会の大原則。
その消費者の判断を「風評」と非難する政府は、消費者指導団体に
でもなったつもりなのか？一体、誰の視点で物を考えてるんだ？
569:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:13.43 ViB5X8AR0
漁協の口癖「補償」
はっきりいってヤクザ
570:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:18.08 XtZzLSlP0
消費税率だけは欧州ガー！ｗ
571:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:30.06 G8qMtFqA0
>>564
>525の
>検査技術の向上に伴って甲状腺ガンが発見されるケースが増えた
事故後に検査技術が急上昇したソースも欲しいとこだね
572:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:30.86 0pvMG/xa0
>>565
発病してもしなくても、今後は何かとモルモットだろうな。
そういう意味でもはやく避難させておけばよかったと思うのだが。
573:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:43.16 wX8yWzo90
>>550
結局自己責任ってことですか＞＜
574:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:41:59.15 W8Asw2wJ0
>>562
> ● ICRPの基準では、放射線技師など放射線の仕事をしている人の
> 「人為的な被曝量」 の年間限度が ２０ ミリシーベルト である
それもあくまで「緊急時」ね。それが５年間で１００ｍSv。
そして「いかなる場合も」一年で５０ｍSvを絶対に超えてはいけないという附則がある。
つまり、１年で５０ｍSv被曝したら、その後４年間は一切作業させてはいけない。
> ● 日本の基準でも、 放射線技師など放射線の仕事をしている人の
> 「人為的な被曝量」 の年間限度が ５０ ミリシーベルト である
日本は毎年５０ｍSvまで作業させてもOKという緩い制限。
575:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:42:09.99 dx27kW840
野菜のヨウ素上限って芋・根菜類を除くってなってるじゃん。
あれって、暫定設定当初ニュースでやってたが芋・根菜類は洗っても除染出来ない（蓄積される）から除外されてたんでしょ？
てことは、同様に洗っても除染出来ない魚が、洗って簡単に除染出来る葉物野菜と基準値が同じなのって感覚的に理解できないのだが・・・。
576:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:42:55.53 m96pgaeq0
>>554
そう、最初の１年な。
32mSv/年は50mSv/半年よりもずっと低いだろ？
癌になるリスクは上がらない。
しかも、これはかなり危険側に設定して全ての食料が2000Bq/kgとした場合だからな、
577:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:43:08.46 JWM8bCRe0
8日で半減ってどこに行っちゃうの？
578:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:44:39.22 QaeAFvK+i
野菜でもそうだけど、
安心と政府も言ってるし風評被害で困ってる農家さんのために俺、私は福島産の野菜買ってきました！とか
規制値よりもう下なんでしょ？じゃ大丈夫じゃん
て類の奴らが、魚も同じパターンで買って普通に食ってるべ
意外と慎重な人達は世間に少ない印象だな。ここ数日の世間や俺の周り見て。
東京より
579:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:47:29.45 bA/z8gZs0
東電の「安全」は、「科学的根拠」じゃなくて「オカルト的根拠」だった件について
580:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:47:44.03 XtZzLSlP0
>>576
＞癌になるリスクは上がらない。
ワロス
581:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:48:37.71 pXdivmA40
今まで規制値すらも設定してなかったくせに何を言ってるんだかｗ
582:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:48:58.58 QVws5FeF0
今回、通過したサンプルの中には、飯舘村産の原乳も入っている。
混ぜて薄めて、基準値以下にして出荷ＯＫだって、マジ終わってるよ、この国も、福島の酪農家も！
●原乳の放射性物質、基準値下回る 福島 URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は
戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。
583:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:49:29.86 626n96xj0
>>568
なんとなく福島産だからいやだと言うのは風評だろ。
政府の規制値がおかしいんだからそれで風評だと言われてもねぇ。
規制値さえまともなら福島産どんどん食べるよ。
584:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:51:15.95 +v0JG/pF0
ちなみに科学的根拠って何？
これもすごい漠然とした言葉だよね。
論文？
論文も信頼性に色々とレベルあると思うんだけど。
結局、安全派も危険派もどっちも明確な科学的根拠ない感じがするなぁ。
自分は念のため食べるのを控えとくよ。
今はまだ他にも食べるものがあるしね。
585:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:51:28.49 lWA1+ZKs0
国は原発安全と言ってたけどウソだったろ？
国を信じて行動するんじゃなく、国際基準に従って独自に行動したほうが
良い。
586:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:51:40.63 X1u3gMLQ0
俺なんか青森産のニンニクしか買わなかったし
三陸産のワカメしか買わなかった。
でも今日買ったのは、何れも中国産。
放射能を取るかその他の危険を取るかだよ。
587:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:51:41.09 N/pvpnj8O
>>579
赤信号なのに「車なんか来ねーよ」って言いながら道路の真ん中で寝っ転がってて
車に引かれたようなもんだよな
588:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:52:42.25 DxHs8/Is0
>>580
ＩＣＲＰの「放射線関連の職業の人は年間２０ミリシーベルトが限度」っていうのは、
毎年、「ガンで死亡する確率」が0.1%ずつあがっていくことを考慮したうえでの話しなんだけどね。
「ガンで死亡する確率が０．１％増」ってのは、
「１０００人に一人は放射線のためにガンで ”死ぬ” 」
っていうこと。 「死なないけどガン」って人も含めると、もっと多いんだよ。
それが 「年間 ２０ミリシーベルト」 。
日本の食品の暫定基準は >>553 のように
「年間 ５５シーベルト （ただし、飲料水や空気中の放射性物質での被曝を足すともっと多くなります）」
だよ 。
民主党政府と官僚は、 数百人に一人 が 「放射能によるガンで”死亡”」でもいいや、しょうがないや、と思ってるわけ。
589:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:52:57.82 pXdivmA40
０→１になるときって１→２になるときより遥かに怖いよな
590:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:53:00.42 vR2LvXnL0
政府発表が風評被害の原因だということを理解していない。
暫定規制値以下とか、具体的測定値を発表しないで、安全とか言っているのが、
風評被害の元。検査機関、サンプリング方法、検出数値を隠すから、
公表数字が信頼されなくて、自己防衛で買わないだけ。
591:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:53:23.18 qHT6MbGhO
>>559
ありがと
でも
>>558については？
592:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:54:40.38 /6vKVXv30
>>557
お前どっかで「だからお前は馬鹿だって言われんだよ」って言われただろｗ
593:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:55:04.62 DxHs8/Is0
>>588 訂正 ５５リシーベルト → ５５ミリシーベルト
ＩＣＲＰの「放射線関連の職業の人は年間２０ミリシーベルトが限度」っていうのは、
毎年、「ガンで死亡する確率」が0.1%ずつあがっていくことを考慮したうえでの話。
「ガンで死亡する確率が０．１％増」ってのは、
「１０００人に一人は放射線のためにガンで ”死ぬ” 」
っていうこと。 「死なないけどガン」って人も含めると、もっと多いんだよ。
それが 「年間 ２０ミリシーベルト」 。
日本の食品の暫定基準は >>553 のように
「年間 ５５ミリシーベルト （ただし、飲料水や空気中の放射性物質での被曝を足すともっと多くなります）」
だよ 。
594:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:55:38.90 wmtOqhNL0
科学的根拠である基準値を政府は引き上げてるし、野菜については
自主的に検査したらその基準値を超えてしまって出荷停止になったから
検査などやらずに出荷してるわけだよ。
どう考えてもチェルノブイリ以上のガンや白血病や奇形児だらけになるが、
無責任政府は因果関係が証明できないで逃げて国民を見殺しだ。
世界で最低の国だな日本は。
595:名無しさん＠十一周年
11/04/10 01:55:50.02 0pvMG/xa0
宝くじってのは買わなきゃ当たらないのさ
596:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:00:36.36 Hk+fKpnf0
さあ国家レベルでババ抜きが始まったな。
誰が最後にババ引くかｗｗｗｗｗｗ
597:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:02:39.64 Bt9Wsbf10
>>525
さっき俺が書いたそのままのことがここで書かれててワラタｗ
> 336 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/09(土) 21:41:32.93 ID:dv6X7GQa0 [3/4]
> >>307
> どっちも曖昧だよね。
> チェルノで、累積何ＳＶを被爆した人が何万人で、そのうちの何人が小児癌に
> なり、それと、他地域の発生率との比較を表にして出せば、誰もが納得する。
> それに、チェルノからキエフはかなり近いだろ、キエフは大都市で何十万人も
> いるし、高濃度被爆しているわけだし、完全なデータがある筈。
351 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 21:54:42.09 ID:Tt9HrViq0 [2/2]
>>336
しかも、「元から癌が発生しやすい土地だった」とか言うからな。
日本の場合はさすがに土地ごとの従来のデータがあるからそんないいわけはできないだろうけど。。
枯葉剤撒いてシャム双生児つくりまくったアメリカも、チェルノブイリのロシアもやったからな。
598:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:03:51.72 qHT6MbGhO
逆に、全品検査して放射能証明書をつければ買うよね
計算方法もなんかわかってきた気がするし。
検査そのものはすごく
手間かかるとしても
やってくれれば
すごい安全ブランドになると思う
599:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:06:00.49 fXFHBbL7O
○○村の子供達が不憫でならない
タダチニーなので避難勧告もヨウ素剤もいらねってさ、
政治家のポジトーク、割り当てカルテルのポジトーク、自治体のポジトーク
こいつらの保身の生け贄だろ
非道だ
600:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:06:17.00 QaeAFvK+i
>>588
開き直り政策を始めてしまったんだよな。
最初から国民守る考えなんてなかったと思うけど。
601:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:06:55.52 DxHs8/Is0
>>597
チェルノブイリの小児甲状腺ガンは、自然では増加しようのないものだが、
必死に「放射能のせいではない！」とわめいてる人たちがいるだけ。
そのほかにも染色体異常なども多数見つかっていて、因果関係は明白。
そもそも、チェルノブイリだけじゃなく、昔のレントゲンなんかも、被曝量が大きかったので
有意な健康被害が出たため、ＩＣＲＰをはじめとしたいろいろな国際機関が
「低線量被曝」ということに注目して、対策や基準を策定したんだよ。
チェルノの内部被曝量はそれらを余裕で超えてるので、当然、有意にガンの確率も
高くなってるわけ
602:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:07:57.95 vCQhMKdx0
>>594
農水票が欲しいから
民主も自民も生産者寄り
大マスゴミも、ダイオキシン騒動で逆切れされてから
すっかり生産者寄りに
消費者の立場はネットでしか語られない
603:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:07:59.18 m96pgaeq0
>>588
全然違う。いい加減にもほどがある。
死亡率が0.1%上がるんじゃない、死亡原因となる確率。
今日本人の３０％ががんで亡くなる。これが30.1%になるって話。
604:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:08:08.52 qHT6MbGhO
>>588
多少しんでもいいや
ではなく
一人も死なせない、と
言ってくれればついていくのにな
例え消費税25％でも
605:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:10:36.55 /rTbURHC0
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ＜おっと、それ以上は言うなよ…
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼
ヽ |、 （ ヨ | 東京の･･･
/ `ー─－ 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
---
ログインしてないです。
606:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:11:11.94 DxHs8/Is0
>>600
そうなんだよ。
「年間２０ミリシーベルト」の被曝で、「ガンで”死亡”」の確率が0.1%増になるわけだから、
食品だけで５５ミリシーベルトってことは、それ以上の確率で「ガンで”死亡”」になるってこと。
仮に、民主党政府と官僚の言う 「ただちに健康に被害はない」 を信じ込んで、
汚染された食品、飲料水などを摂取し、大気中の放射性物質にも晒された人たちが
１０００万人いたとすると、
数万人が 放射線によるガンで 「死亡」
それ以上の人が 放射線によるガンを罹患 （死亡には至らないが・・）
ってなことになるわけ。
>>603
同じことだよ。
自分の書いた文章をよく読んでごらん。特に最後の一行。
607:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:12:02.79 IycWLuMFO
じゃあさ、その場で検査出来るようｶﾞｲｶﾞｰｶｳﾝﾀｰを配布するということを何故しない。
青果市場や魚市場、小売店に配れよ。
風評被害対策ってそういうもんだろ
アホ政府が(ﾟДﾟ）ﾍﾟｯ
608:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:13:35.60 Fw5Fuatk0
この要請は馬鹿すぎるな
流通業に言ってどうする
一般消費者に言えよ
609:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:13:45.45 R+xHmPTeO
市場に出まるようになれば、寿司屋や鍋物屋などの業界が被害を受けるぞ？
それともメニューに材料の産地を表記させて客を安心させるのか？
ス－パーみたいに
610:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:15:12.73 7BJzgE0v0
科学的根拠を都合よく引き上げる大本営発表ｗｗｗｗｗ
科学の「か」の字もないじゃねーかｗｗｗｗｗ
単に今後の原発建設を中止させない為のプロパガンダ
611:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:21:28.81 fXFHBbL7O
事実、ヤバイモノであれば敬遠されても風評被害とは言わんよなぁ
風評被害の使い方をわざとらしく間違えてるのかな
612:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:22:00.68 EFZygfmF0
日本産トキが最後の段階で滅びたのは、
農薬が生体濃縮された餌を食べざるを得なくなったためだろう。
613:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:22:36.77 9kbjO7jY0
子供の摂取カロリー見てみた
URLﾘﾝｸ(ikujiinfodiary.livedoor.biz)
614:名無しさん＠十一周年
11/04/10 02:26:18.64 626n96xj0
そもそも非常時ってのは日本人の食料が確保できなくなるような状況のことを言うんじゃないのか。
日本の食品が輸出できなくなったり外国人が来なくなったりするデメリットを計算に入れてまで、
こんなゆるゆるの基準値にするのはおかしくないか。