11/04/08 16:00:06.78 2ITGbnK50
民主党が大丈夫って言えば余計心配になるだろ
3:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:00:10.31 hbtjrFi30
>>1
２
4:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:00:23.03 PDzure4q0
まず基準を科学的根拠に基づかせてからだ
5:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:00:38.36 8y2mPrfk0
規制値の科学的根拠も示してね
6:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:01:06.30 yoICyoQO0
ネットの方が信用出来る
7:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:01:12.56 1WyBIkwa0
頭にブーメランが刺さってると思う。
8:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:01:25.99 zEnvpceZ0
魚介類、適切な取り扱いを＝危険食べるな
9:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:01:27.05 p4tQNxv90
>>2
風評被害の原点ってか、日本の汚染源だもんな
10:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:01:38.96 OdiUKMbe0
枝野を規制しろ
11:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:02:07.10 FVH1mG370
ガン率100%かび米流通させた所
何処だったっけな～
12:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:02:16.89 /JHPMRp30
まぁ産地偽装は確実に出るだろうな。
福島沖で漁がされなくなって豊漁になるだろうから。
これはもう今までの歴史上の確定事項だ。
自衛手段を本気で探さないと・・・。
13:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:02:41.83 HUR6LTpS0
基準の科学的根拠を示し、「長期的にも」影響がないこと、万が一その基準で影響が出た場合補償を受けられることの明言が必要
そのくらいしなきゃ無理
14:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:02:55.17 GjPRPd8M0
もっと具体的に頼む
15:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:03:19.41 P2B06vm10
放射線調査 茨城県は消極的
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
調査もせずに「風評被害」と連呼するつもりか？
16:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:03:24.81 /s3q7rmN0
狂牛病問題のときの日本の輸入規制は科学的とは言えなかったが
17:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:03:41.36 MFgwSKR/0
魚が生きてるんだから、大丈夫だろ。 常考
18:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:03:49.62 wCG7edH00
寿司屋全滅か・・・
回転寿司とか最近ブームなのか知らんがここ１年くらいで相当増えたのにな
個人的に、同じ商店街の寿司屋の店員の態度がすごくむかつくんで
そこが潰れるのだけはうれしい限り
19:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:04:06.92 5Dvo+fOT0
基準値の科学的な根拠が不明な時点でその基準を用いる事が出来ないわけだが
20:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:04:22.76 altqdlSV0
被災地の風評作物は、学校給食で消費すれば一石二鳥。
安全なんでしょ？ 農家、漁師も喜ぶよｗ
21:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:04:52.97 Qnftz4vH0
厚生労働省は８日、薬事・食品衛生審議会の放射性物質対策部会を開催した。
魚介類から検出される放射性ヨウ素について食品衛生法の暫定基準値を
１キログラム当たり２千ベクレルに設定したことを協議。専門家らが検討し承認する見通し。
審議会の結論を受け、厚労省は内閣府の食品安全委員会に報告し、暫定基準値を確定する。
放射性ヨウ素は海水中で拡散することや半減期が短いことから、基準値が設定されていなかった。
だが茨城県北茨城市で水揚げされたコウナゴから４０８０ベクレルと高い値のヨウ素を検出。
厚労省が急きょ、野菜と同じ基準値を設けた。(
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
22:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:06:05.75 EiqObVhv0
基準値を下げるつもりがないならそれでもいいから
基準値を上回っているか下回っているかの二通りじゃなくて
売り物ごとに何ベクレルだったか測定結果を表示するようにしてくれ
23:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:06:17.79 lqznWxdi0
プルトニウムの破片が福島沖に飛び散ってるのは確実で、それを食べた魚が,,,,
まあプルト君は人間が食べてもそんなに影響はないといってるようだが
24:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:06:35.94 EefQ5yuS0
規制値はコロコロ変わるから意味がない。
検査だけしっかりやって、全てに測定値を貼り付けるだけでいいよ
後は消費者が判断するから。
25:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:06:39.22 6UhO0k5o0
>>農水省
科学的根拠を無視しまくるテメーらが言うな
26:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:07:37.68 FKAbv4Bg0
科学的な根拠に基づいた基準に戻したら購入を考えてやってもいい。
27:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:07:38.54 jhAbSd5a0
>>18
回転寿司なんて、サーモンとかの養殖もんや海外産のアワビもどきみたいな冷凍もんばっかりだから大丈夫だろｗ
28:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:08:09.34 USBof8RsP
放射性ヨウ素が４０００Bqだってことは、
ストロンチウムも１４００Bqくらい取り込んでると考えて間違いない。
なんせ、冷却水をそのまま捨ててるんだからな。
これは、脅威だよ。とてもじゃないが食えない。
29:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:08:16.38 iPws744d0
基準値どんどん変えてちゃ
誰も信用できなくなるだろ
30:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:08:16.37 9DA4AEnL0
>>1
科学的根拠というなら、ヨウ素だけじゃなくセシウムも調べて欲しい。
ヨウ素は２０００ベクレルでもいいから、セシウムは１００ベクレルでお願いします。
31:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:08:30.34 MJf1lNbHO
各省庁と国立の学校で食べればいいでしょ。
32:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:08:48.35 xeM56w5U0
放射能の基準値を超えるものを食い続けて異常をきたす科学的根拠がなくても、
だからといってそれを食いたいとは思わないだろう・・・
33:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:09:00.06 j6oHDDEb0
>>18
次は閉店寿司がブームだな。
34:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:09:20.06 ic0+MnO1O
>>1
＞農林水産省は、科学的根拠に基づき
それは稲恭宏博士のことですね。
「医者として、科学者として正しいことを伝えて日本を守る」
と言ってますからね。
35:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:09:26.93 N48eKwOUO
安全なんだから、国と東電が全部買い上げて、
公務員と東電社員に給与として現物支給すればいい。
36:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:09:30.17 gHTx0weF0
水俣の悲劇を思い出せよ
あの時も教授や政府が一緒になって安全安全といってただろ
もう、自己防衛するしかないんだな・・・
37:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:09:39.31 TJd5HBDb0
空中に放出される放射能が減って安心なんてしないよね？
その分海に垂れ流してるだけで太平洋側の海岸と魚が全て汚染されるぞ
38:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:10:19.14 Yolquom60
関東東北の食は終わったな
倒産ラッシュくるで！
39:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:10:45.26 zEnvpceZ0
魚は今から1年間は様子見無いと埋けないな
40:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:10:58.51 0wPwxMLp0
個々に責任丸投げかよｗ
41:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:11:43.12 lDwmkfUf0
西日本住みだけど、
今後、流通のモノの国産魚介類は出汁と鰹節以外消費しないようにするよ。
それも産地明記してるモノだけ。
和食中心で質素にやるにも必須だからね。
唯でさえ水、農産物、畜産物を消費して内部被曝が免れない訳ですから。
それも西日本産ですらね。
ごめんね。
42:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:12:16.18 gwl1xoZ30
もうこの国の政府は信用ならない
43:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:12:41.52 h52GdGb40
岡田：「科学的な厳格さを求めすぎれば風評被害になる」
44:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:12:41.90 O/LeqhD20
ちゃんと国民のためにやれよ！
安全安全ってふざけんな
45:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:12:51.88 +m8iFbke0
結論として言えること。
「安心できる水・食料は、０ベクレルのもの」
ということかな。
46:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:12:58.68 qM+pTcpoO
よく、風評被害という言葉が使われるが、流通業界も被害者だということを忘れないで欲しい。例えばスーパーの店頭でいつもは100並べて99売れる品が100仕入れて99売れ残るかもしれないのだ。生産者・流通業界ともに被害者である。
47:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:13:16.48 52bO9N7zO
>>1
いくら家での食事を外国産に変えても
学校の給食とか
幼稚園 保育園の給食とかね
もう民主党を潰さないと日本の子どもたちみんな被爆しちゃうよ
日本の母親よ
立ち上がりましょう 子どもたちを守る為には暫定基準値を
放射能汚染が広がるたびにコロコロ変える民主党では守れませんよ
この人たちの反日思想は普通じゃないことに早く気がついて下さい。
48:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:14:02.22 gHTx0weF0
>>38
全国的に太平洋の回遊魚はぜんぶ無理じゃないかな
カツオとかマグロ、サバイワシほか多数
日本海側ぐらいしか
49:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:14:03.46 lDwmkfUf0
後は塩だな。
そういえば塩買い占めてた中国人居たな…
50:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:14:24.46 KkYblR9T0
科学的根拠（安全基準値）に基づいた適切な扱い＝破棄
数十倍に引き上げられた暫定基準値すら超えてるんだからそれ以外の解はないだろ
51:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:16:20.45 ZExlsGabP
科学的根拠なんてあるわけないだろ
２０００ベクレルの食料を食べ続けた集団なんて歴史上いないんだからなｗ
規制値の科学的根拠すら上げられないのによくいうわｗ
52:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:16:28.41 VwWnxNVeO
科学的根拠は政府の指定研究所へ持ち込みなさい
53:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:16:52.67 mCrDlaRJ0
検査もしてない魚の水揚げを断ったら、風評被害かよ
54:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:17:35.71 GcyEZPK10
>>1
お前らの言う科学的根拠が信用されてないんだろうが
55:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:17:57.81 EosxP+x70
放射性物質を含む魚は体に良いのか？
56:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:20:03.57 52bO9N7zO
>>49
レンホーが先手打ってるよ
2010/12/11(土) 00:53:41 ID:???0
財務省は１０日、所管する財団法人「塩事業センター」が行っている
生活用の塩の備蓄量を、現在の１０万トンから２万トンに削減すると正式発表した。
コイツらテロリストだろ？いやマジで
57:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:20:44.00 qclhehIvO
だいたい放射線を見た人いるの？
58:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:20:54.19 KtEkEUzA0
茨城も千葉も同じだろ
安全宣言(笑)
URLﾘﾝｸ(imagic.qee.jp)
59:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:22:00.57 lDwmkfUf0
>>56
あったなw
ここにきてサイレントテロ含む低消費活動体質になってる若者世代が、
最先端になるとは思っても見なかったな。
60:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:24:10.76 TKaH1eJy0
絶対に食べない。
61:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:24:43.64 WrpZmiTR0
政府は賠償金を値切るために
生産者を守り消費者を犠牲にするようだな
誰がこんな政府のことを信じるかよ
62:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:25:08.76 oRpswK6m0
すべては思い付きから始まる
63:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:26:00.58 5FYstaXfO
食物連鎖の生態系上、全ての魚も時期に基準値を上回るだろう。
64:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:26:55.41 s03CNFE8O
ところで2,000bqの根拠って科学的なの？
65:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:27:17.41 iCLU7iWf0
近隣以外も危険なことがよく分かった
原発の科学的根拠に基づいた住民投票すべき
66:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:27:45.43 LnkpSr1C0
中長期の放射能の影響って科学的に解明されてるのか？
67:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:10.22 c2Xwo5ZU0
フランケン「もういい 俺の店で流通させる」
68:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:17.32 VyQdM8rKO
>>50
超えてないものまでもってことでしょ
明確な基準出さなかった国が悪いが
69:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:21.90 VELGhNXY0
規制値を上げた事で安全なものまで死んだ
無能政府にも程がある
70:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:33.89 576VFzXq0
民主党が論理的とか科学的とか一番遠いから
>>56え、ごぶんのいちって…テロリストじゃぁあああ
71:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:46.81 55Cl4pW+0
>>64
世界中の国から輸入お断りのレベル
72:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:28:47.25 j3AE7qOT0
>>64
直ちに即死しないという科学的根拠です
73:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:29:01.64 udyJApQ00
薬害エイズ再びって感じ
74:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:29:03.40 1CDSRK230
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´) ※1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_) 1,000 WHO基準 ←【餓死を避ける為】には食ってもしゃーない
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./ 2,000 日本(野菜)ここまでオッケー
／/＼_＿⌒＿_／/＼ 2,000 日本(魚) ここまでオッケー ←←←←←←←NEW！！
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
75:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:29:29.44 R1AMfMow0
ざっくりだけど２０００ベクレル魚介類を１００ｇ毎日食ったら年間で１．6ｍｓｖ
他からの放射能（外部・内部）足していったら結構な数字になると思うんだが
緊急時の引き上げとはいえ１ｍｓｖが線引きのはずなのに
76:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:29:51.92 PFpsHDC+0
魚介類は怖くてもう当分喰えんよ
77:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:30:46.54 lDwmkfUf0
コネ最強伝説がここでもまた…
78:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:31:01.43 WwDRfhXZ0
規制値の値を上げまくって
安全と言ってる政府がそもそも信用出来ないのにな
政府に翻弄される漁業関係者が可哀相だな
79:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:31:55.14 MFgwSKR/0
なんで魚介類は魚貝類じゃないのか、気になって眠れない
80:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:34:02.19 BkGwMrjo0
基準ならあるでしょ
昔ソ連から輸入を断っていた370ベクレルが
81:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:34:07.90 ALb8WB1I0
>>1
政治的根拠に基づいて恣意的な取り扱いをしている件について。
82:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:34:33.00 SR0N5gYu0
放射線管理区域 １キュリー≒３７３７ベクレル／Ｌ
83:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:35:16.50 1WyBIkwa0
>>80
輸入規制値は変わってないんじゃなかったっけ？
84:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:35:18.13 Ikvqc2uP0
>>79
wikiに説明あるよ
85:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:36:32.08 lju8gh920
>>21
もういいよ。
この国は中国と同じと思えばいいのですね。
まず、野菜は安全な産地のもの。
魚は日本海か大西洋の魚。
加工食品は西日本製造のもの。
もう中国以外の外国産のほうがましだな。
まいにち、何千ベクレルも食べるなんて、正気のさたじゃない。
絶食して３日たってもぜんぜん蓄積された汚染物は半減すらされないんだぜ。
セシウム１３７なんて半減期で１００日。
ほぼゼロ値までいつまでかかるんだよ。
毎日蓄積されていく汚染物の放射線物をｓｖに変換すると、
気が変になるわ。
きちんと食品ごとに放射線量を測ってるウクライナのほうが、
安全じゃねーかよｗ
途上国レベルだろ。
86:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:37:23.06 IugqMO3M0
科学的根拠も無く、日本のローカル新ルールはキログラム当たり２千ベクレルにしたんだろ。
魚に関しての国際安全基準は１００ベクレル／kg
その差１９００ベクレル
日本の漁業は完全に終わった。
養殖も含めて日本産の魚の輸出は全面ストップ。
俺も毎週刺身を食べていたけど、これからは止めよう。
87:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:37:23.98 CDmG2ePS0
市場者に科学的根拠をもって扱えというほうがどうかしている
88:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:37:57.31 Mfz028300
放射性ヨウ素と甲状腺異常との影響が指摘されているのだから、
半減期の短い放射性ヨウ素がほぼ検出されなくなる時点まで出荷を控えるべき。
せいぜい１００日我慢すれば放射性ヨウ素の影響は全く無くなる。
２－３カ月なら出荷停止も可能だろう。短期間の出荷停止で国民の安全を守れるのに
近視眼的な連中がパニックになって出荷に圧力をかけている。
89:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:38:22.47 91IifKpvO
科学的根拠、魚の放射性物質に対して、きちんとした研究ないのに、
いい加減に小売に差し支えないように数値を定めたのバレバレ
高級な小売で買っても偽装されてるのわからん
卸が偽装したら？
数値を厳しくしたほうが買う気が起きた。
気持ち悪くて食べ物買うの怖い。
ばかやろー
90:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:39:56.75 UYxl9fV40
ならば「タダチ科学」を適用します。
91:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:40:34.89 O2Xu1GBa0
そもそも科学的根拠がいい加減だからねえ
発言力のある学者や研究機関、みんな東電に金で抱き込まれてるでしょ
92:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:40:43.50 hKFzWBdI0
コウナゴが汚染されてた事実は、もっと最悪な事態の前兆だよ
コウナゴは回遊しない！その場に留まる魚だ
しかも福島第１から７０ｋｍ先の漁港で水揚げされた事実を考えると
既に半径１００ｋｍ圏は、
魚場として壊滅していると考えて問題ない
なぜなら
生体濃縮するセシウムが５００ベクレルを超えてる！
つまり
コウナゴ（＝イカナゴ）をエサとする
中型魚（ブリ・サワラ・ヒラメ・タイ・etc）は
もぅ放射能汚染されるのも時間の問題
今後食べれない状況に陥る公算が極めて高いｗ
まぁ
おれらが食べるおいしぃ魚は、ほぼ全滅確定だねｗｗｗｗ
てか
イカナゴのエサである動物プランクトンが逝ってるって事だから
海産物
全部ＯＵＴだねｗｗ こりゃｗｗｗｗ
93:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:41:39.65 3jNf2EPv0
その科学的根拠があてにならんのだよｗ
94:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:41:57.29 /YNnwy/s0
科学者どうしでも放射能に対する意見が食い違ってたりもするし
「安全」と呼ぶ基準だって結構主観的なもんだし
あんまり科学的根拠にこだわるのも意味がないというか・・・
95:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:42:18.64 aLziREgF0
>>91
東電じゃなくて、日本政府だな
96:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:42:47.62 nvA3tkhiO
>>1
科学的根拠？
食物連鎖で濃度が濃くなることもしらんのか？
水俣病という人災を無かったかのように、
振る舞っている政府!
勿論、補償対象だろ!
97:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:09.34 Ikvqc2uP0
科学的根拠なんてこれから何十年もかけて日本人をモルモットにしてやっとできあがるもんだろ
98:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:34.01 91IifKpvO
なんでも数値引き上げすぎ
それなら高くても安全なものを少量食べるよ
たらふく食べる今までが異常と反省して。
99:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:34.95 Y4cg3ZRY0
福島産のホウレンソウから2万2000ベクレルのセシウムを検出
厚生労働省は６日、福島県で３、４日に採取した野菜４１検体のうち、ホウレンソウやシノブフユナ、クキタチナなど２６検体から
食品衛生法の暫定規制値を超える放射性物質が検出されたと発表した。
今回初めて、西郷村のビタミンナから暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）の１９・２倍に相当する９６００ベクレルの
放射性セシウムが検出されたが、いずれも政府が出荷制限を指示している野菜などで、市場には流通しない。
最高値を示したのは大玉村で採取したホウレンソウで、放射性セシウムが暫定規制値の４４倍の２万２０００ベクレル、
放射性ヨウ素（暫定規制値は１キロ当たり２０００ベクレル）が２１００ベクレル検出された。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
暫定規制値の４４倍の２万２０００ベクレルのホウレン草（＾０＾）
日本・・・大人２０００ベクレル（暫定規制値ｗｗｗｗｗ）
ドイツ・・・青少年４ベクレル、大人８ベクレル以下
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
100:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:42.83 m+EvTd190
直接、産地の食材を売るから駄目なんだよ。
全部、ファミレスやファーストフードや加工食品にしてしまえ。
ほとんどの奴は気にせずに食うようになるから。
101:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:46.97 jShKD0XVO
科学的根拠をえるために東大へ更に数百億円の支援が必要。
早ければ４０年後には結論がえられるはず。
102:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:43:50.28 SPrE7tau0
産地偽装ウヒッヒ
103:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:44:05.32 lDwmkfUf0
>>92
死んだ魚をプランクトンが食う→それを魚が食う→その魚をを魚が食う→人が食う
↓
→→魚が死ぬ→最初に戻る
104:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:44:32.89 Mfz028300
正確性には欠けるが、
放射性ヨウ素は半減期が短い＝高い頻度で放射線が出る
放射性ストロンチウムは半減期が長い＝低い頻度で放射線が出る
と理解するのが良い。ヨウ素は最初暴れまわって、後はおとなしい。
ストロンチウムは、最初から最後までひっそりと暴れる。
放射性ヨウ素は悪影響が強いので、それを防がないといけないのに、何やってんだ？
最初が肝心。出荷再開をあと１カ月待てばよいのに・・・
105:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:44:49.48 zEnvpceZ0
とにかく東京行くときは弁当持って行くしかない
そして何も食べずに絶食だ
106:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:45:00.24 uMTeOKqW0
>>12
産地偽装ってか、魚は移動するわけで。。。福島でとらなきゃそれが他のとこに行くだけ。
107:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:45:34.76 +5CHmf2W0
100ベクレル以上は廃棄するのが真っ当な判断
それが保障されない限り絶対買わない
108:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:45:36.95 lju8gh920
>>41
俺もそうしてる。
魚は山陰地方のものか大西洋のものしか買わない。（ロシア原潜とかいうやついるが、今は安全）
加工品も西日本工場のものと思われるものしか、買わない。
自分が買うパターンの食品なんてワンパターンだから、
買うごとに調べるとほとんどわかる。
ビールはどこのメーカーだとどこの工場だとか。
お菓子もそう。
西日本に住んでると、それだけで内部被曝量は年単位で相当違ってくる。
ブログとかでそれを取り上げると、バカ政府が産地無明記にしかねないから、
取り上げないよ。
109:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:45:58.10 GcyEZPK10
>>104
一ヶ月後もまだヨウ素他をばらまいてる予定なんだろ
110:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:46:49.01 n2eJXIMY0
民主党的根拠なんて誰が信じるんだ？
111: 【東電 83.7 %】
11/04/08 16:47:08.48 L4m8qmwK0
問題ないなら枝野が目の前で食べてくれたら良いよ。
記者クラブのマスゴミ馬鹿記者達と一緒にｗ
老若男女問わず、ゴールデンウィーク明けから
髪が抜ける被災者増えるから、見てろｗ
112:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:47:16.39 uMTeOKqW0
>>104
それはベクレル以前の段階の限定された情報。
ベクレル値になった時点で、半減期の差は吸収されてる。
最終的にはシーベルトで比較しないといけない。
113:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:48:17.50 3iiyliJYO
都合よく規定値を変えてるのに何が科学的なんだか
114:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:48:59.25 n2eJXIMY0
民主党はもはやオカルトの領域
115:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:49:28.86 lju8gh920
>>74
そのＡＡこえ～よ。
変わってるじゃんｗ
116:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:50:58.00 lDwmkfUf0
>>108
「自己責任だ！→じゃあ知識武装します」
この流れになって久しいね。
117:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:51:06.56 wNLAPpdk0
科学的根拠を信用できなくしてるのは政府民主党
118:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:51:33.18 USBof8RsP
科学的根拠をしっかり示してくれれば問題ないよ。
サンマなんかは大丈夫なはずだしな。
広域の回遊魚だし、寿命も短い。
だが、捏造だけはダメだ。落ちこぼれは水俣病から何度も同じ事を繰り返す。
そういう人間の事をルーピーと言うんだ。
同じ事を何度も何度も繰り返す精神障害のアホウという意味でな。
勉強になったな。
119:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:51:36.32 nvA3tkhiO
>>112
半減期って騙されているけど、それはあくまで、
原発が収集して、見込みがたって、新規放射性物質が
出てきてない状態からでｗ
いつになるか、見込みがつかない状態で、
前のやつが半減期しても、新規放射性物質が
出ているから同じｗ
120:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:52:15.26 Byn2tCs1O
泥縄的にゆるゆる基準を作ったツケだな。
仮に流通してもまともな値はつかねえし誰も買わない。
農水省はバカだ。
魚は沢山ある食材のひとつでしかない。
食わない選択肢があるんだよ。
つーか危なくて食えねーよ。
命かけてまで汚染されたもん食う道理もねえし。
121:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:53:30.36 hKFzWBdI0
成人の
年間摂取平均量を、根拠不明な緩和規制上限値で摂取した場合
▽飲料水６０２リットル
ﾖｳ素300 Bq/kg ｾｼｳﾑ200 Bq/kg ｳﾗﾝ20 Bq/kg ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ1 Bq/kg
▽牛乳・乳製品７３ｋｇ
ﾖｳ素300 Bq/kg ｾｼｳﾑ200 Bq/kg ｳﾗﾝ20 Bq/kg ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ1 Bq/kg
▽野菜類２１９ｋｇ
ﾖｳ素2,000 Bq/kg ｾｼｳﾑ500 Bq/kg ｳﾗﾝ100 Bq/kg ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ10 Bq/kg
▽穀類１０９ｋｇ
非考慮 ｾｼｳﾑ500 Bq/kg ｳﾗﾝ100 Bq/kg ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ10 Bq/kg
▽肉・卵・魚・その他１８２ｋｇ
ﾖｳ素2,000 Bq/kg ｾｼｳﾑ500 Bq/kg ｳﾗﾝ100 Bq/kg ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ10 Bq/kg
年間摂取ベクレル数は
放射性ヨウ素 1004500 Bq ＋ 非考慮分 Bq
放射性セシウム 390000 Bq
ウラン 64500 Bq
プルトニウム. 5775 Bq
10,000ﾍﾞｸﾚﾙを経口摂取した時の実効線量0.13ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで
一律換算した場合の内部被曝量
放射性ヨウ素 年間１３．１８ミリシーベルト ＋ 非考慮分（主食分の） ミリシーベルト
他の放射性物質 年間５．９８ミリシーベルト
これ以外に調理に使用する水を
飲料の10倍使うと仮定して 年間２６．２９５３６ミリシーベルﾄの内部被曝
あらあら
摂取しても安全と判断されてる
放射性ヨウ素、年間約３３ミリシーベルト、
他の放射性物質、年間５ミリシーベルトを、既に軽～く超えてしまいましたね (笑)
122:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:53:58.77 HSKsYiS00
今度は政治家が魚を食うのか
123:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:54:35.55 VLi78Jol0
>>１
ハア？だいたい枝野が直ちにとか出鱈目いって枝ってるじゃんｗ
何が科学的根拠だよｗｗｗヘソで茶が湧くレベルの馬鹿だｗ
124:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:55:26.68 uMTeOKqW0
>>119
多分何か勘違いしてまったく違う話題だと思ってるようだけど、そういう話じゃないから。
ベクレルの算出方法ぐぐってくれ。
125:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:55:34.26 wNLAPpdk0
あっ、思いついた
３０年間冷凍しとけばいいんだ
岡田：「科学的な厳格さを求めすぎれば風評被害になる」
岡田の言うことは含蓄があるね
126:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:56:10.70 91IifKpvO
これからはきちんとした場所しか買い物はせず、
さらに魚の生息する地域と生態勉強するしか
魚好きに、こんなに酷い仕打ちを政府がするとは
127:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:56:32.46 KtEkEUzA0
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::| 適切な取り扱いを
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|( ﾌﾋﾋ
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_)
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
128:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:56:36.31 onT69Dxb0
>>1
お前らが一番いい加減だからだろｗ
129:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:57:04.81 Mfz028300
ヨウ素の影響は、時間をおけば無くなるんだから、急いで出荷しようとするなってことだ。
田舎者がパニクッて減るまで待てなかったのは今後禍根を残すだろう。
130:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:57:30.58 DQH6B+D3O
2000ベクレルに科学的根拠と実際与える害のデータはあるの？
今日のお前が言うなスレはここですか？
131:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:57:39.00 lDwmkfUf0
猫などのペットの餌が問題だなぁ～。
絶対そっちに流れるだろ。
132:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:57:41.35 2yFbp3qI0
その科学的根拠が怪しすぎて信じられないんだが・・・
133:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:58:34.44 iAUC9Dw50
>>1
科学的な根拠を明確に示さない限り、無駄。
134:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:59:02.86 ULuLK9DuO
牛肉売りたいアメリカとオージーは嬉しいだろうな
135:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:59:34.01 lju8gh920
>>116
薄情ながら放射線物質拡散予想図とか
あまり公表してほしくないというところもある。
あまり全員賢くなると、汚染地域の産物を食べてくれる層がいなくなるから。
あくまで政府役人経済界は隠蔽、過小評価で健康第２、人命第３だし。
136:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:59:42.79 BrkKCyQA0
>>133
おまいらを使って科学的な根拠を出すんだよ。
137:名無しさん＠十一周年
11/04/08 16:59:43.75 3LLICqFT0
1,000 WHO基準 ←【餓死を避ける為】には食ってもしゃーない
2,000 日本ここまでオッケー
「日本産は安全」はただちに終了すますた
138:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:00:06.42 lBB5hJCv0
こんないい加減な基準を誰が信用するものか
俺は買わないし外食でも出所のはっきりしない魚は遠慮する
むしろ輸入肉でも食うほうがましだ
139:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:00:08.92 USBof8RsP
適切な取り扱いの例
・東電の社員食堂で全て処理する
・政治家の議員食堂で全て処理する
・保安院が食べる
・刑務所で食べる
ですね、わかります。
140:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:00:46.66 TEdowiVM0
カツオ節よりソウダ節やアゴ節が珍重されるようになるのか？
141:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:02:03.11 lDwmkfUf0
>>135
特に東日本方面でその動きが出ると困るね。
西日本の休耕田などが活動し出すのはいつごろだろうかね。
>>140
いいね。
142:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:02:04.10 d+VrLOtUO
関東で食えよ！
143:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:02:10.04 fKWoCYkv0
え？科学的根拠に基づいたら、水揚げ拒否ってすごく適切なんじゃ
144:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:02:55.53 XbhyTR7LO
年間の被爆量の引き上げやら、食品は何ベクレルまで安全やらなどという基準値の話は一般人にとって「全く意味がありません」。
基準値とは「短時間で大量の被爆の可能性がある人」つまり、まさに今現場で作業をしている人達の為にある数字です。
これに関しては実際にデータ、統計があり、それに基づいて決められています。
ところが周辺住民（東京都民含む）が「長期に渡って累積で被爆する」場合は、基準値なんて関係無いのです。
例えばタバコを１日あたり１箱吸うと癌になりやすいと言います。
では１日１０本なら、いやいや５本ならいいのか？そんな事はありません。
結論を言いましょう。タバコは吸えば吸うほど癌になりやすくなります。
同様に「累積で被爆した量に比例して発癌率は高くなります」
冷静に考えてみて下さい。当たり前じゃないですか。
タバコは１日３本、累積で１０００本までなら安全か？そんな議論は意味がありません。
ですから年間100mSVまでならどーたらとか、一生食べ続けてもなんてちゃら・・・
なんて議論も基準も無意味なのです。
とにかく少しでも線量を浴びない事にこしたことはないのです。
145:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:03:08.52 2fr0LEDQ0
毒撒いてるテロリストが
『止めると妨害になるから細かい事言うんじゃねえよ！！』
って言ってる様な感じだな…
146:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:06:02.23 XTQqDsZY0
>>1
心理学的根拠だったらどうなのさ。
147:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:06:26.81 TVjVeJsM0
ネットでの伝聞だがＷＨＯによれば
暫定基準に基づく摂取が許されるのは飢え死にしそうな緊急時だけだと聞く。
とすると政府が暫定基準を導入した根拠こそ非科学的なデタラメであり
政治的産物以外の何者でもない。
政府の言う事を真に受けると後でガンになって痛い目にあうかもしれん。
野菜食わなくても死ぬ事は無いのだから避けるのが合理的。
148:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:06:59.22 sjP0GHMg0
wikipediaの食品衛生法の項目によると
>食品に含まれる放射能に関して、食品衛生法上の規制はない。原子力安全委員会は放射能を含む飲食物の摂取制限をの指標値を2001年2月に示し、2010年12月に改訂した。
これが今の暫定基準値になってるらしいね。wikipediaがどこまで正確かは俺にはわからんが。
原子力安全委員会ってすでに推進派の走狗と化してるよな。そいつらが作ったものを無批判に科学的根拠と言ってるんだろうな。
149:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:07:08.87 VmTF/zwA0
オマイラに一言、
政府が絶対安全だと言ってるから信用しようよ。
政府が嘘なんて言うはずが無いし、
暗に国民を人体実験するなんてありえない。
皆で食べよう。安心、安全な魚介類を
ドンドン食べようじゃないか。
おれは食べないけど。。
150:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:09:45.25 lju8gh920
>>119
俺はそれを借金に例えたけど。
１０００円借金して、その借金が半分になるのが８日の分とか、１００日の分があって、
８日のやつは短期払いで支払いがしんどくて、１００日のは毎秒の支払いは緩いが返済期間が長い。
罠なのが毎日、キャベツ１００円、水××円、魚２０００円ｗとか、
借金返済できないままに次から次へと借金する。
一日食べて、１週間絶食とかできれば別かもしれないが。
つまりは、返済ペースと借り入れペースとのアンバランスがすさまじい。
ちなみに自然以外での年入は１ｍｓｖが理想。
かってに政府が１００ｍｓｖにしても、人間の体が強化されるわけではない。
151:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:09:46.35 45rFP0O30
科学的に調べれば太平洋側の魚を食ってはいけないよな
しかし、放射物質は一億倍でも大丈夫という情報操作すれば問題なし
152:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:11:08.90 K8r7o8rj0
なら基準値をころころ変えるなよ～
153:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:12:21.25 +ZPhQSSx0
>>148
安全委員会は基本的に制限をする側なんだが、言い換えれば安全委員会が示した基準をクリアしてしまえばなんでもOKになってしまう。
これをチェックすることはできないわけじゃないけど、根っこは同じ(安全委員会の安全委員会を作っても同じ話になる)なので100％の安全を保証する事は難しい。
154:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:12:55.62 TVjVeJsM0
消費者庁って生産者とは一線を画した独立的な立場で
もっぱら消費者の立場で消費者の利益や安全を図るための機関のはず。
その消費者庁が率先して発ガン野菜や発ガン魚類を消費者に食わそうとしてるのだから
国民への重大な裏切りであり背信行為だ。
155:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:12:56.72 ZBHaplpz0
ろくに調査もできてない段階じゃ「安全な魚」なんて口先だけの言葉を信じる奴がいるわけねえだろうに。
水揚げした全ての魚の放射線調査をするような体制でも作らない限り誰も食わないし買わないよ。
これは「風評被害」じゃない。実際に危険な可能性があるから買わないだけだ。
156:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:13:06.00 ZnswLW2C0
信用できないから農水省の奴がモルモットになってくれないか？
157:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:15:17.25 AGVFDP2i0
放射性物質の表示をきちんと表示して違反したやつに重罰かけるのが政府の仕事だろ
無理に食わせるのが仕事じゃないだろうに
158:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:16:27.32 nvA3tkhiO
>>148
震災後に変わっていますｗ
159:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:17:48.31 0clqh39S0
基準を決めたときの委員の名前はきちんと公表してくれ
安全って言った委員と反対した委員に分けて
160:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:18:37.52 Mfz028300
影響がわからないので安全ｗｗｗ
アホな基準値引き上げも、手の打ちようが無くなってから、すなわち
放射性ヨウ素が減ってから、やればいいのに。
政府がやってる事は、危険かどうか関係なく無理やり流通させてるだけだからな。
政府自体が必要ない。
161:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:19:31.04 kI2iPHbt0
茨城「検査してもマイナスになるだけだから検査しねーよｗｗ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
162: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/04/08 17:19:38.28 RysFQoNr0
マグロとか食物連鎖の上にある魚は、蓄積しそうだね。
163:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:19:56.34 yAXQFdPL0
科学的にもっとも正しい危険回避の方法は出来る限り近づかないことだ。
危機管理とはそういうことだ。細かな数字遊びは学者にやらせとけ。
164:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:20:16.47 lju8gh920
>>149
だんだん、バカに汚染物を押し付ける考えになってきたな。
しかもただちに影響ないから、ＴＶ主体のバカはそのうちまた洗脳されるだろ。
水も増産されてるし、店頭に余るとまた米や煮物も数値の高い水道水を使用するだろ。
ベント開放で強い放射物がでて、雨降っても周囲が雨に打たれると、傘がなくても
平気に打たれるだろう。
これは長期戦だから、根気がいるし。
飲み会とかの食べ物は仕方なく、食べるとして自分で試算したおおよその
年間被曝量目標数値を設定しておかないとな。
まぁ、タバコは論外だけどなｗ
165:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:20:45.26 taLtYjoi0
あわてて決めた暫定規制値の科学的根拠を示すのが先だろ。
166:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:20:59.91 XpzadAMm0
2000ベクレルは絶対におかしい
子供は30ベクレル以下、大人は70ベクレル以下が適切な値だ！
167:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:21:02.91 WK5CeStK0
ニトログリセリンみたいな言い方やめれ！
168:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:21:04.96 LON3mH/O0
三ツ矢サイダー飲んだが、
よく考えたらこれも水道水から作っているのなら、
放射能入りだったんだな。
169:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:21:27.90 TVjVeJsM0
安全だと言ってる学者が本当に学問的な信念に基づいて言ってるなら構わないと思う。
しかし政治的な立場でポジショントークをしてたなら悪逆非道な国賊であって
かならずや天誅が下ると思う。
ところで水俣病のとき率先して世論をミスリードした東大の御用学者たちは
一体どういう死に方したんだろうな。
170:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:22:16.09 30uMskBq0
>>157
無理に食わせるために基準値上げたんじゃないよ
そんなことしても食わないのはわかってる
じゃあ何で上げたかといえば
補償しないためｗ
171:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:23:52.93 XpzadAMm0
隠蔽や産地偽装するような国に観光客だってよう来ないよ
大事なのは事実を公表すること！
172:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:25:02.23 gV7B6e2D0
こういう事がおきるからこそ 基準値を厳しくして取り締まって潔白を証明させるほうが
風評被害が少ないだろ
国の定める基準値が信用できないからこそ 買い控えもおきる
どれもこれも食べたくないわ
福島産原乳、出荷制限を解除＝群馬のホウレンソウも
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
173:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:25:04.72 lju8gh920
>>151
ＤＢで例えると、ヤムチャがフリーザーを倒すようなもの。
戦闘値１００が億に歯が立たない。
億というニュアンスでばれそうだぞ。
狼牙風風拳でフリーザーを倒すイメージを浮かべるのは、無理がある。
174:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:26:12.59 +ZPhQSSx0
>>165
実の所、引きあげる前の値も科学的なデータや論文に基づいたものではない。
さらにWHOが示した基準も実は科学的な根拠がない。
というより、そもそもデータが存在しない。
徹底的に科学的な観点で言うと誰もどこまでが安全でどこからが危険かを言うことはできない。
175:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:27:38.93 XxieEGwP0
.──┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 日本ってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|──/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! 下の写真見たら分かるよ
鼻二つに眼が三つの子牛
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
頭一つに身体二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
単眼の子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
眼三つに鼻二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
もはや原形をとどめない子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
4本足のヒヨコ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
176:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:27:53.24 xSu+EARCO
>>169
その辺の連中で生き残ってる奴が
東北産を食べるかどうかで分かりそうだな
177:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:28:32.04 /t9LdcKjO
>>169
まあそういうのは後になったから言えることだ。結果としてその学者たちは公害病の真相究明を
阻害したことになり、現在でも御用学者と叩かれてるけど、本当に当時は水銀が原因なんて
分かっていなかった わけで、学者たちに悪意が有ったと決めつけられるのは恐ろしいぜ。
そういう風潮は逆に、科学的な正しい論理よりも、政府や大企業の主張を否定して一般人の危機感を
煽ったりするような 論理の方が持て囃されることに繋がりかねない。
178:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:29:13.98 TVjVeJsM0
疫学的な立場からある程度の数値の推定は可能なはす。
疫学的判断なら科学的と呼んでも差し支えない。
179:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:29:16.61 GqfjGOGy0
農水省の科学的根拠によると、
カビの生えた事故米も、
金品納付してくれたら、流通対象に。
180:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:29:17.60 wmSl6eNo0
茨木でとった魚から4080ベクレル/kgのヨウ素131が検出されてたな
日本人の平均的な魚の消費量は生鮮で15kg
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
つまりこの魚を平均的に食うと、生鮮の形で買ったものだけでも、
1年間で1.3mSvの被曝分の放射性物質を体に入れることになる
181:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:30:03.97 FrehZzDj0
>>1
ザル目を大きくして味噌も糞も同じにしといて食えとか受け取れとかお断りｗ
漏れてるからこそ、震災前の厳格な基準が必要だったのにべーだ。
182:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:30:15.86 N48eKwOUO
歴史を考えればわかる。
過去の公害病だって、全てが発生時問題無いって言われてた。
今回もそのパターン。
明らかに魚介類は危険。農産物は産地分かるが、
魚はどこで水揚げされても、汚染地域から泳いで来た可能性はある。
183:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:30:50.22 87gUNPauO
適切だろうとどうだろうと、俺は海のモン食う機会激減するだろうし、そういう考えのヤツも多いと思う。
農家も漁師も、なりふりかまってらんない状況だと思うんだがなぁ。この国の人たち、なーんか慌ててる感じがしないっちゅーかさぁ。
184:180
11/04/08 17:31:44.72 wmSl6eNo0
さらに言えば、この魚がヨウ素だけしか含んでないなんてーのは現実的にはあり得ない
セシウムやストロンチウムも確実に含んでいるだろうことを考えれば、さらに被曝量は増えることになる
185:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:32:02.27 hKFzWBdI0
暫定基準値に魚が考慮されていない説明を
海の中では放射性物質は拡散するから、
魚が半減期の短いヨウ素を蓄積することはない！だから規定しなくていい キリッ
と言い放った政府は
コウナゴから
４０８０ベクレルのヨウ素が検出されて、取り合えず野菜と一緒の暫定値とする！ キリッ
と
ぬかしました(笑)。 おぃ！その暫定基準値の科学的な根拠を示せや！
186:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:32:22.51 XjNJvJAOO
>>177わからないなら、安全をとって念のため控えましょう、て言うのが筋では？
187:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:32:26.23 0Ib9/K4yO
国賊東電の根回しか。。
なんという往生際の悪さ。絶対に許したらあかんぞ。
188:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:32:54.92 cDsG2XJs0
科学的根拠のない2000ベクレルをまずどうにかしてくれ
189:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:33:22.58 0EKvxXoT0
その根拠を隠蔽するんだから、消費者としては丸ごと拒否するしかない
190:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:34:05.94 nZLBrHcU0
政府の対応はパニック回避にしか動いていないようだ。
放射能汚染にたいしてすぐに根本的な解決策がとれないからなのだろうが。。。
191:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:34:16.79 FrehZzDj0
野菜は動かないけど魚は動くから高濃度の奴が紛れてる可能性も否定出来ないからな。
192:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:34:58.93 wmSl6eNo0
こういう時こそいままで使ってた基準を堅持するべきなんだけどな
まぁ日本産の魚に放射性物質の基準は元からなかったのが悲しいが
193:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:35:02.32 XjNJvJAOO
出荷されちゃえば、離乳食にも使われるわけで。
やはり、出荷基準は厳しくしないと。健康な大人の男ばかりが食べるんじゃないだろう。
194:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:35:34.96 sjP0GHMg0
まあ国の主張する科学的根拠が全く信用できないレベルの糞だから。買い控えが起こるのは当然。
県が情報を隠匿するなら県産全て、国が情報を隠匿するなら国産全て買えなくなる。
195:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:35:37.99 1CDSRK230
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_) 喜べ、基準値高くしてやったぞwwwwwwwwwwwww
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
※1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
0.111 アメリカの法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
8 ドイツ（飲食物・成人）
10 日本の3月16日までの基準値(水)←←
10 WHO基準(野菜)★★★
170 アメリカの法令基準(飲食物)
300 日本の3月17日以降の暫定指標(水)←←
1,000 WHO基準 ←【餓死を避ける為】には食ってもしゃーない。★★★★★★
2,000 日本(野菜)ここまでオッケー
2,000 日本(魚) ここまでオッケー ←←←←←←←NEW！！
水田の土、１キロで５０００ベクレルまで＝セシウム濃度で作付け制限 ←←←NEW！！
196:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:36:16.41 +ZPhQSSx0
>>177
当時は外の金属の存在が疑われていて、さらにデータに乏しかったのが原因だったか。
地動説が否定されたのも本当は天動説が絶対的に正しいと信じられていたわけではなくて、地動説を裏付けるデータが疑わしかった、というのと似ているな。
197:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:37:06.60 RSExl3YE0
一部の放射能物質は水銀と違って残留しにくいと報道があったが
びろうな話、体外へ排出された放射能物質は最終的にどうなるんだ
下水道の汚泥は最終的に焼却処分だっけ？焼けて灰になるもんなの？
教えてｴﾛい人
198:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:37:08.62 FrehZzDj0
>>195
>水田の土、１キロで５０００ベクレルまで＝セシウム濃度で作付け制限 ←←←NEW！！
これマジ？
199:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:37:08.66 S82nikdY0
売れないものは仕入れられないよなぁ
売上保証しないと難しいだろ
200:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:37:16.29 TJd5HBDb0
政府と東電の責任回避＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国民の安全
201:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:37:59.15 45rFP0O30
>>176
漁師が自分たちで釣ってきた魚食おうとして
ラジオで放射線物質2倍以上という報道聞いたら
箸が止まって投げ捨てたということだ
202:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:38:49.51 7Kj9UhQw0
ありえない暫定基準値
これ会見開いたのかな 報道は風評被害ばかり取り上げてる
自己防衛も限度あるし不安
203:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:39:04.25 5HBQHtd9O
ちょっとでも形の悪い野菜は売物にならないと聞きます。
科学的根拠なんてないですよね。
そんなものです、、
204:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:39:09.62 Nz4bPjY60
国で買い取って公務員の給料を現物支給にしろ
それ以外解決策はない
205:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:39:53.31 +ZPhQSSx0
>>182
ヒ素流出とカドミウム水のときは問題なかったけどな。
でも、偶然人の口に入る頃には量が少なくなったというだけで、同じことが起こったら警戒はすべきだとおもう。
206:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:40:31.29 wmSl6eNo0
>>177
分からないものは分からないというのが学者の責任じゃね？
彼らは水銀が理由ではない、と主張してたんだから、その主張に対し責任を持つのは当然のこと
207:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:40:46.12 TVjVeJsM0
>>177
「結果として間違ってた」なら構わないんだよ。
でも水俣病のケースはそうじゃない疑いが濃厚だから今なお御用学者の好例として語り継がれてるのだろう。
悪魔に魂を売ってまで研究予算を獲得して名を為したところで本当にその人は幸せなのかね。
208:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:40:57.66 yqrXf5mt0
>>48
回遊魚って意味知ってて書いてるのか。
黒潮にのってやってくるカツオは確かに福島沖を通るだろうが、かなり距離があるので影響はほとんど
無いだろう。アジやサバは確かに回遊魚だが、そんな広域に回遊はしない。
もし影響が出てくるのなら、ヒラメ・根魚の類（アカウオ、メバル）これらの魚は殆ど移動しないので
蓄積量を調べるのにいい指標になるかもしれない。
回遊魚はダメなんて、風評被害を増長するようなことはしないように。
そもそもこのスレ自体が風評被害の巣窟のような気がしてきた。
209:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:42:10.97 TJd5HBDb0
海外で即廃棄されるような食品をなんで日本人は食べても平気なの？
210:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:42:24.53 XpzadAMm0
頼むから子供と40歳以下の人には食わすな
産地を偽装して食わすことは犯罪と変わらないぞ
本来なら国が徹底して取り締まることなのに
211:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:42:44.51 /t9LdcKjO
>>186
分からないなら確かにそうだけどさ、仮に、確固たる科学的根拠に基づいて「そのくらいなら食べても
体にほとんど影響は無い」ということが言えるのが分かっていたとしてもさ、今はそれを口にしたら
「どうせ政府に言われて宣伝してるんだろ御用学者が！」と言われそうな雰囲気だろ。
「政府はデータを隠してる」「本当はもっとヤバいことになっている」という自分たちの思い込みに
マッチする、自分たちにとっての「御用学者」以外は弾かれそうだ。
212:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:43:19.30 AGVFDP2i0
>>208
で何キロ離れてるわけ？
213:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:44:40.83 lju8gh920
>>185
ほうれん草の２０００ベクレルってのはゆがいて、
その水を捨てるとう前提からだよな。
池上の番組で６割ぐらいがゆでるとなくなるって言ってたんだかな。
魚はゆでるのか？煮物、焼き物はアウトだよな。
まてよ、ほうれん草でも誰かが、煮物、炒め物にすると終わりだぞ！
214:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:45:02.45 1qGQWb1j0
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
水俣病は最後まで戦ったが判決がでるのに何十年かかったと思うんだ？
215:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:45:18.21 wmSl6eNo0
>>211
いや、それは違うと思うぜ？
簡単に説得力を持たせる方法がある
それは事故が起こる以前から決まっていた国際的な水準と比べてどうかで語ればいいだけ
簡単だろ？
216:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:45:56.92 sjP0GHMg0
>>198
【福島原発震災（２９）】農水省の水田放射能調査…深く掘って値を小さくしている！
URLﾘﾝｸ(fukurou.txt-nifty.com)
こんな話しもあるけど、これってどうなんよ？
217:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:46:11.61 TJd5HBDb0
外国の基準が低いのは御用学者のせいですか？
体に影響が出ないギリギリまで上げてもいいのが安全基準なんですか？
218:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:47:04.18 7mGyqdj30
日本人を大切にしない国
219:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:47:25.39 +ZPhQSSx0
>>215
実はそれも科学的根拠なし。
だたいま日本国民を使って壮大な実験を行っております。
結果がわかるのは半世紀後。
220:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:47:53.48 EiqObVhv0
>>211
売るときにすべて検査結果の数値を公表すれば
個人個人がどの学者の説を信用して摂取するかを選択できるようになるな
個人責任で生活させるなら、これくらいやらないとな
221:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:48:22.65 FcIBAfqe0
>>27
市場で見向き去れなくなった、外房沖・三陸沖の産のものが、安くなったからとどんどん使われだす。
外国産を選んで使っていたわけではなくて、安いものを漁った結果が今までは外国産だっただけで、
日本産が安くなれば日本産を使う。
外食産業が客の健康なんかまるで軽視してその場限りの利益最優先なのは今に始まったことではないし。
222:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:48:31.35 4K0ofL+N0
>>211
はっきりいえばいいんだよ。あなた方が実証例ですと。
50年後のあなた方の健康状態によって、科学的根拠が出来ますと。
223:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:48:34.15 cDsG2XJs0
魚は海外の養殖ものしか食えないな
224:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:48:56.56 TVjVeJsM0
国産の野菜とか魚は漠然とした「安心・安全」のイメージを武器に高い値段で国民に売りつけてたわけだよな。
今まで散々いわれた「安心の国産」という言い方には、言外に「外国産(特に中国産)は危険」というメッセージが込められてた。
しかし中国産にせよオーストラリア産にせよ抜き打ち検査に合格してきた品であって、
今政府が言うような「科学的根拠」に基づけば「安心安全」だった。
今の状態を「風評被害」だと強弁するなら
漠然としたイメージで叩き売られてきた外国産こそ「風評被害」を受け続けてきたと言う事になる。
漠然とした「安心安全イメージ」で高い農産物水産物を売って以上、それが根幹から覆されてしまった今、
買ってもらえなくなるは当然の成り行きなんだよ。
今になって「検査合格品だから！」なんて言い分が潔癖な日本の消費者に通用するはずがない。
225:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:48:57.11 jzb4oMz60
キロ２０００ベクレルだろ
暫定であれその基準を「安全」と言いはって国民に強いるなら
今後もずっと日本だけ２０００ベクレルなんだろうなｗ
後で基準下げたら「あのとき安全でないものをなぜ食べさせた！」ってなるからな
日本の「安全」基準が外国の「危険」なんだからどの魚も食品も外国は買わないだろうし
観光客も減るだろうな
ガラパゴス化して誰得なんだよ
226:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:49:46.38 FcIBAfqe0
>>29
風からも水からも入ってくるから、食べ物の基準値は厳しくする、とかいうならまだ信用できるけれど
どんどん基準値上げてきたからねー「ただちに影響は無い」とかいう無責任な言い訳付きで。
227:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:49:52.70 yqg7eBgd0
「科学的根拠に基づき、魚介類を適切に取り扱うよう」
どの口が言うかｗ
ほんと死んでくれよ民主党
明後日の統一選挙、ガチで民主は死んでほしいわ
228:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:50:29.41 Sh6waSU80
「直ちに影響はない」をどう科学的に解釈するかだな
229:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:50:56.39 7kz5DVbm0
暫定規制値を勝手に上げといて「制限の対象ではない(ｷﾘｯ」はねーよな
230:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:51:14.96 wmSl6eNo0
>>219
明確な科学的根拠がなくてもさ、
現状分かる範囲から、たくさんの討論を通して客観的にきめられたのが国際水準の値だろ？
やはりこれには少なくともいきなりきめられた暫定基準(笑)よりは説得力があると思うぞ
231:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:51:37.58 FcIBAfqe0
>>56
いざとなったら、道路の凍結防止に使ってる塩でも使えば良いさ。
232:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:51:43.68 FrehZzDj0
>>225
観光に来ても安心して食べられるものが無いな。。ｗ
233:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:52:29.63 lju8gh920
みんな、発想を変えるしかない。
ここは中国。
中国でも安全な食べ物しか食べない層がいる。
俺らも可能な限り、それをチョイスしよう。
もうブログ、ツイッターとか自粛な。
汚染物はＴＶに洗脳された連中に消化してもらおう。
反論は著名人に任せて、その人の援護射撃程度にとどめておこう。
政府役人経済界が腐ってるから、これが可能なかぎりの選択だろ。
234:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:54:01.56 7fVvZ0eUO
奇形児の比率とガン発生率の統計を取れば有意な数値で原発事故の影響が出るだろうね。
でも、国が治療費を出してくれるわけではないんだよ。
235:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:54:51.72 yTBmMjPG0
政府とマスコミは風評被害言ってるけど
情報を出さなかったり基準値をこっそり上げたり
したら信用されなくなるのは当たり前
236:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:55:02.65 aXnqUme30
科学的に判断したいから、放射線測定装置を店頭に置くことを義務付けてくれ
237:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:55:12.90 TJd5HBDb0
特に安全な根拠もなく基準を引き上げて流通させているなら
消費者としては買わない、食わないが一番の方法だな
それでジャスコが損して潰れようと知った事じゃないし
238:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:55:40.13 +ZPhQSSx0
>>230
> 現状分かる範囲から、たくさんの討論を通して客観的にきめられたのが国際水準の値だろ？
ではないんだよな、これが。
あえていうなら科学者の勘。こんくらいならだいじょーぶじゃねーかな、程度。
そもそも累積被曝量に関するデータが存在しないので、国際的な基準でもあぶないかもしれないし、いまの日本の基準でもずっと安全かもしれない。
だから、これはいい実験なんだと言われている。
初めて累積被曝量に関して科学的な統計が取れるから。
239:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:55:53.45 wmSl6eNo0
>>234
どうせ、はっきりした関係性がない、とか言って逃げると思うぜ
国なんてそんなもん
240:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:56:16.39 pDCS4piD0
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
ドイツ放射能防護学会が 日本人向けに緊急メッセージ
日本における放射線リスク最小化のための提言
241:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:56:45.30 cDsG2XJs0
中国産のほうがマシって状況になりつつあるのがｗｗｗ
242:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:57:06.28 qM+pTcpoO
科学的根拠の中には自然科学・社会科学などいろいろある。消費者のマインドを分析する心理学も科学である。だから生産者のみならず流通業界も犠牲者である。
243:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:57:10.04 TVjVeJsM0
発癌野菜なんぞ情弱貧乏人に食わせとけ、などという社会的不公正が罷り通って良いはずが無い。
危険エリアの百姓や漁師は仕事を直ぐに止めさせて生活保護下に置くべきだ。
国家破綻にまた一歩近づくが
このような非常時こそ公共事業で失業者を支えるべき。
もちろん公共事業は無駄なものではなく有意義なもので
244:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:57:57.27 FcIBAfqe0
>>109
だって蓋の開いた原子炉にいまだに水まいてんだもん。
濃縮ウランを水に浸けたら核分裂反応起こすだろ。核分裂反応で出で来るんだからね。
245:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:58:22.31 FrehZzDj0
中国産鰻の方が安心して食べられる夏がくるのか。。(-_-)
246:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:59:02.20 FcIBAfqe0
>>111
枝野でなくて、民主党代議士の子や孫の4歳～10歳くらいのを集めて食わせてみろ。
247:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:59:22.74 wSO/fUFY0
要するに、被爆した魚を売れる様にしろって事だろ。
日本人を滅ぼしたい民主党はうけいれるわな。
248:名無しさん＠十一周年
11/04/08 17:59:41.16 I9om+eej0
>>230
チェルノブイリやら核実験やらで分かったデータは各々の国で隠しつつ
利害関係で決められたのが国際水準だろう
249:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:00:03.27 lju8gh920
>>235
マスコミって基準値の何倍としか言わないパターンが多いな。
今の基準値はいくらですか？って聴きたいな。
えっ、また税金みたいに上がったのｗ
250:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:00:18.62 wmSl6eNo0
>>238
え？討論されてないの？
客観的ではないの？
251:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:00:25.59 TJd5HBDb0
過去の人体実験結果
チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
252:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:01:10.53 FcIBAfqe0
>>118
サンマ、熊野灘で産卵したものが孵化して海流に乗ってちょうど外房あたりに達したくらいの時期だな。
そして、潮目で育つから、流れてきた放射能汚染をどんどん取り込みながら急速に成長する、というわけだ。
253:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:03:15.49 FcIBAfqe0
>>130
ねぇよ。
魚をあんまし食わない国の基準で10とか15とかだ。
魚や貝や海藻を沢山食べる日本だと、もっと厳しくして当然になのに、ゆるめてやがんの。
254:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:04:06.31 UQclLiVm0
暫定基準が科学的ではない件
255:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:04:31.95 FKAbv4Bg0
旅行に行こうかと思ってたけど、旅先で何を食わされるかわからないんだよな…
やめるか。
256:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:05:40.13 FcIBAfqe0
>>132
チェルノブイリのときに、三重県産のお茶ッ葉を出荷停止にしたときには、実測値
227ベクレル/キログラム
でしたよ。
257:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:05:58.50 +ZPhQSSx0
>>250
データがないんだから科学に基づいた討論もくそもない。
そもそも、被曝量は想定で変わるわけだから単に○Bq/kgとか○Bq/Lだけで表現されているのがおかしい。
どんな核種でどんな食品ならこれくらいの量でこれくらいの放射線量を摂取すればいいといった議論があってもいいのになされていない。
258:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:06:24.22 FrehZzDj0
>>253
好んで食べるものじゃないのにデータなんてあるわけがないよね
避けるべき物なのだからｗ
259:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:07:21.73 ZdYYLFcX0
科学者「データの蓄積に５年ください」
260:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:07:48.85 lK3snySF0
ようつべアニメ
スリラーを踊る岡田幹事長
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
民主党の岡田克也がマイケルジャクソンのスリラーを踊ります
友情出演は、枝野幸男、与謝野馨、志位和夫、谷垣禎一
261:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:09:34.84 vVhAsxlb0
BSEだって確率的にはほとんど安全なのに散々、規制したから同じだよ（ ・ω・）ｙ─┛～～
262:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:10:09.20 wmSl6eNo0
>>257
だからさぁ、明確な根拠がないなかで、分かってる範囲でたくさんの話し合いの機会を経て決めてるわけだろ
いきなりきめられたものより説得力あると思うけど？
263:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:10:42.68 4MgCuVuBO
科学的根拠（ICRP勧告に基づく考察）
・どんなに低線量でも健康被害をもたらす可能性あり。
・許容値は年間1mSv。（緊急避難的措置として被災地に限っては100mSvまで可）
・日本人の魚介類摂取量を考慮すれば1kg当たり100Bq程度。（被災地は10000Bq）
・特にセシウムは生物濃縮を起こす可能性があるので厳重に管理すべし。
264:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:12:18.01 FcIBAfqe0
>>258
オランダ、デンマーク、カナダ、ノルウェー、アイスランド、イギリス、ポルトガルのようなところな。
伝統的に漁業をやって、海産物を輸出している。自国でもなんぼか食べる。
そういうところで、15ベクレル/キログラムとかだ。
265:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:12:23.06 ItB5z/1Y0
つーか水揚げ前に少量をとって測定するのは当然だろ
毒食わせる気？
266:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:13:53.96 IugqMO3M0
>>121
厚生省が出してる日本食品標準成分表に放射能の項目を増やして欲しいな～
栄養士の仕事していると便利なんだけど。
267: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/04/08 18:15:09.88 C476rzpx0
科学的根拠ってのがね、問題なんじゃん。
20キロから30キロ圏内のひとを避難させなかったことが尾を引いているんだよ。
政府はごまかしのためなら国民の命を犠牲にする、って認識が広まってしまったんだ。
268:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:15:46.98 u8k7iY960
最近スーパーで見てて急に山口、島根、鳥取産の魚が
増えてきたように思うが、本当かどうか怪しい。
269:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:16:22.23 4MgCuVuBO
>>257
外部被曝のデータはそこそこあるが、内部被曝はチェルノブイリだけで、
それもあと10年ぐらいしないて長期的影響は分からないね。
今のところメチャクチャ過小評価されてるが。
270:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:17:24.41 FrehZzDj0
>>267
被爆限度が来てるこの人達は>>1の基準で食べられませんね。。
271:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:17:39.58 20lnv/fp0
科学的根拠に基づくなら、放射線濃度など測って安全を確認して出荷しなければならない
銚子の魚市場には、そんな計測器なかったんだろ（普通無いだろ）
「安全か危険か分からんけど出荷しちまえ」なんてやられたら、大変だ
銚子の市場関係者は、消費者の安全を考えた、常識的対応をしてくれたんだ
もちろん、茨城県の漁船が悪いわけじゃない
個々の海産物の科学的根拠に基づく安全性を保証する（安全なモノしか流通しない）仕組みを
国が責任を持って、早急に発動させなければならない
272:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:18:34.27 FcIBAfqe0
チェルノブイリのときに、輸入食品の廃棄・差し戻しの基準が、370ベクレル/キログラムだった。
トナカイ肉とかポルチーニ茸とか月桂樹の葉とか、ばんばん陸揚げ不許可にして突っ返していたよ。
トナカイ肉は、まぁ、食うときにはそれなりの量を一度に食うだろうが、毎日毎日食べる人は居ないし、
月桂樹の葉なんて鍋一杯の料理に一枚か二枚しか使わない。
それでも、突っ返した。
魚や海藻は毎日食うものなのに、そのざっくり6倍の基準だとか、おかしいだろ。
273:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:19:43.61 +ZPhQSSx0
>>262
だから科学的うんぬんは全く関係がなくって、
信じるか信じないかはあなた次第ですという都市伝説レベルの話。
だから、信じるか信じないかはあなた次第m9｀・ω・´)
274:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:19:46.15 7Zdkvjhg0
根拠なしにいろいろ発案する政府に言われても
275:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:19:59.22 AX6e5KJyO
チェルノブイリ事故の影響で厚生労働省が輸入食品の放射能濃度を１kg当たり３７０Bpにして規制してました
農林水産省の言う科学的根拠が異なる理由を隠蔽せずに開示するべきです
内部被曝や微量放射線の因果関係を否定して『あなたの体には原爆の影響はない』と言い張る。
水俣病もまたしかり、不透明な政府を信用して被害者が出た事実をまた繰り返すのですか？
276:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:20:16.24 FcIBAfqe0
>>273
信じない人の多いことを、「風評被害」
277:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:21:07.26 Mfz028300
身内に甘く他人に厳しい。
これが日本政府の本質。何かあると責任回避。
278: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/04/08 18:21:42.33 C476rzpx0
世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。
●世界の基準値
ＷＨＯ基準 1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
こんな政府の言うことを信じるほうがどうかしている
279:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:21:46.57 wmSl6eNo0
>>273
さすがに都市伝説レベルは言いすぎ
少ないながらもチェルノブイリの時とか、多少のデータは基にされてるんだから
280:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:24:12.79 u8k7iY960
「風評被害」・・・魔法の合言葉
281:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:24:19.21 lhb+o/BV0
魚介類なんて典型的な生物濃縮の代表だろと
282:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:25:11.97 FAdO45Ii0
>>279
そのチェルノブイリにしたって、政府の手前、被害はとにかく過少に見積もってあるだろ
283:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:25:24.89 LVnkwAyr0
科学的根拠で基準を作ってないんだから仕方ない
東電と国の賠償を最小限にする基準だからねぇ
284:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:31:23.66 EiqObVhv0
>>278
税率とか医療費とかを「海外ではこうなんですよ」って紹介するのが好きなテレビ局なのに
放射能の安全基準に関しては一切他国との比較をやらないね
285:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:33:04.10 FcIBAfqe0
まぁともかく、チェルノブイリのときにの370までなら、ギリギリ及第点だったんだがなあ。
286:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:33:57.11 aWyX9dtLO
回転寿司が緊張するようになっちまった
287:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:34:12.07 u8k7iY960
チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
288:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:35:37.42 wmSl6eNo0
>>282
そこらへんについては確かにそういう話もあるわな
しかし異論はありつつも、ちゃんとたくさんの議論の場を経てきめられたということも事実だが？
289:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:36:20.55 u/ENdNPZ0
WHO基準ってマジなのかな
2chやtwitterばかり引っかかるｗ
290:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:36:59.08 JI0seJTs0
>>286
白い皿は１００ベクレル
黒い皿は１９９９ベクレル、ってなれば良いな
291:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:39:41.03 JvVTb+yv0
放射能の影響を最も受けるのは？
福島原発周辺の放射能汚染が今後も広がれば、海洋生物へ影響を与える可能性はあるとホイッカー氏は指摘する。
「最も可能性のある影響は、周辺に生息する魚類の繁殖率低下だろう。海洋生物の卵や幼体は放射線の影響を非常に受けやすく、
DNA変異が起きる可能性がある」。
前出のラクリン氏は次のように予測する。「DNAが変異した生物の大部分は生存し続けることができないが、
一部の変異は次世代に引き継がれる。どちらにしても、被曝により長期生存能力が損なわれる可能性が高い」。
URLﾘﾝｸ(www.nationalgeographic.co.jp)
292:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:41:10.80 fUnWV1Ym0
放射性物質による体内被曝に関しては明確な検証結果が出てないのに
「科学的根拠」とか出す時点でもうね・・・んなもん誰にも出せるわけないだろが
でも皆、買わないんだから、どうにかして安心させなきゃいけないんだよ
でなきゃ、魚屋が死ぬ
潮目の部分や魚場の海洋中の濃度を調べて
こつこつ信用を積み重ねて、初めて「風評被害」ってのは無くなるんだよ
高レベル汚染水が漏れ出し、低レベル汚染水を垂れ流した時点で
福島はじめ関東沖の漁場の信用は地に落ちてんだよ
「大丈夫」「風評被害」と言ったら消費者が買ってくれるのか？
それとも無理矢理食わせでもするのか？
マジで仕事をしないのもいい加減にしろよ
293:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:41:14.18 lEN2Zbz7O
>>1
政府が科学的根拠を遮断している件
294:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:43:04.68 urVmWvFI0
オバマ大統領を日本に招待して福島の野菜を会見場で食ってもらえよw
オバマが食ったら信用するよwwwwwwwwwwww
環境テロリスト集団の決めた基準なんてだれが信用する？
295:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:43:55.31 /rc0cU4Q0
科学的根拠に基づくと食えなくなるだろｗ
296:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:47:27.88 0Oylxnb20
被曝量が増えれば癌の発生率が上がる、閾値は無い
それが現在の考えかた
それに順じれば線量の低い食物を食べるのは当然だし
お偉いさんもそうしているはず
ただ、庶民までそれをやる必要は無いということか
直ちに影響は無いレベルとは、晩発性障害の発症率の上昇を意味するのだろ
297:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:50:25.46 ALb8WB1I0
>>296
庶民のいなくなった国のお偉いさんなんてお笑いだ。
298:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:51:30.19 wmSl6eNo0
>>256
今の総供給量3800万ｋｗに対する原子力の発電量は500万ｋｗ程度なんだが？
原子力に賛成してるやつがブレーカー落とせよ
原子炉、たかが13パーセントくらいじゃん
299:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:52:18.66 jmzzX/Gw0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 即死しなけりゃいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
300:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:54:29.32 zqlNAUibO
基準あげあげ状態で
元々の基準そっちのけ状態だしなあ
ほんとに言ってることブーメランだぜ
301:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:55:00.19 aJ+2Nv820
中国産がまだ安心だ。
302:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:57:33.24 MxTGmDHiO
生物濃縮はしないとか言った大学教授死ねよ
303:名無しさん＠十一周年
11/04/08 18:58:24.86 ALb8WB1I0
>>299
即死したほうが幸せかも。
304:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:00:13.63 u8k7iY960
>>289
日本・・・大人２０００ベクレル（暫定基準値ｗｗｗｗｗ）
ドイツ・・・青少年４ベクレル、大人８ベクレル以下
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
305:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:01:07.84 wmSl6eNo0
>>302
２ｃｈでも生物濃縮しないとか書いてる奴がいるよな
意味が分からない
306:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:01:32.61 YfF9P8WV0
てすと
307:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:02:15.24 knffBxof0
はよ福島の田んぼ用地にひまわり植えろよ
308:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:02:36.09 ZBHaplpz0
とどめとして・・・
菅や枝野が魚を食うパフォーマンス。
↓
その魚が全く別の産地のものであることが「偶然」バレてしまう。
↓
不信感・パニック度マシマシ。日本の食物全滅。
↓
民主「ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ日本壊滅ウマー」
309:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:03:04.95 gQXF/czW0
身内にあんだけ危ない危ないって言ったのに
カレイ買ってきやがった・・・
もうやだこの団塊の世代・・・
310:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:05:09.65 bj5ZuG1O0
どんな汚染食物も
基準値をいじればあら不思議！
たちまち「安全な食物」に早変わり！！
名付けて基準値マジック！
「安全な食物」なので政府と東電は農家や漁師に賠償責任はありません！
その食物が売れないのは全て「風評被害」つまり買わない消費者が悪いのです！！
そして将来、あなたが癌になろうが奇形児を産もうが
全ては「安全な食品」を食べただけなので因果関係は証明できません！
＿＿＿＿＿
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|( ただちに即死しません
(ﾉ| ﾄｪ｀＝´ｪｲ .|_)
.ヽ ＼ｪｪｪｪ／ ./
／/＼_＿⌒＿_／/＼
/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
ドイツ・・・青少年４ベクレル、大人８ベクレル以下
日本・・・大人２０００ベクレルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org)
311:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:06:47.65 oHaqMC4i0
サルでも分かる政府とマスゴミ・御用学者の情報操作の経過
「２重３重４重の安全策があるから日本の原発は大丈夫。安全ですよ！」
↓
「もう停止してるから心配なし。安全ですよ！」
↓
「爆発したけど放射能漏れの危険はありません、安全ですよ」
↓
「放射性物質漏れたけど、水や食物の汚染はないので安全ですよ」
↓
「水や食物から放射能検出されましたが、大人には影響ないので安全ですよ」
↓
「基準値が元々厳しすぎたから引き上げました。よって今は基準値内だから安全ですよ」←イマココ
↓
「因果関係は証明できません。あなたの癌は原発事故とは無関係です。原発は安全ですよ」
312:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:09:13.80 bAKMrubx0
4000ベクレル/kgの魚と野菜、合計1ｋg（基準値の2倍）と
600ベクレル/kgの水2kg（基準値の2倍）を用意します
魚と野菜をしっかりすりつぶして水で煮て、最後に寒天で固めます
1400ベクレル/kg（4000+600×2=5200ベクレル/3kg）の食べ物が出来ました
2000ベクレル/kg以下なので安心して食べられます
313:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:09:48.67 wmSl6eNo0
>>289
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
これの第9章からが放射線についての基準
これ読むと、そもそもの基準が1年間で0.1ｍSv
それをヨウ素131だけで考えると10ベクレル/ℓになるっつーことだね
314:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:11:05.86 SLJ04jMC0
基準値とかどうでもいいから、疫学的な調査しようぜ
サンプル個体を無作為に選んで追跡的な臨床検査するのもいいと思う
海外からの研究者や医者の受け入れもするべき
こんな大規模な調査ができる機会めったにねーよ
機を逃すな
315:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:13:20.91 2B6eQPMM0
1ヶ月くらい漁禁止、出荷停止にすればいいのにな。
変に流通させるからみんな警戒して長引くのに．．．
316:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:14:09.22 SLJ04jMC0
一ヶ月じゃ終わらんよｗ
317:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:14:45.90 lju8gh920
アプロで買い物行ったら、アメリカ産のブタ肉（バラとか）大量にあってワロタ。
いままで焼きそばの肉は低コストのため、魚肉ソーセージだったけど、
今後の癖つけるために外国産の豚肉にした。
こりゃ、ＴＰＰ決定だな。
政府が無茶苦茶だから、仕方ないわｗ
318:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:17:18.72 2B6eQPMM0
>>316
その間にきちんと調べるってことだよ。
影響そのものは数十年続くだろ。
319: 【東電 83.5 %】
11/04/08 19:19:41.09 L4m8qmwK0
放射線の影響が表立って出てくるのは、２～３ヶ月後。
ＧＷ明けは、ハゲが増えるだろうなｗｗｗ
みんなで禿げれば怖くない！！
>>271
銚子の件は
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
の前に
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
があったからだね。
>>302
その大学教授に、小女子食わせようぜｗ
>>304
値が、日増しに増えてるぞｗ
まるで南京大虐殺だなｗｗｗ
１→１０→３００→５００→１０００→２０００ベクレル
原発放棄して皆で１ヶ月位で死ぬか、放射性物質食って３０年位で死ぬか
あなたならＤＯＴＣＨ！？
320:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:23:00.57 FcIBAfqe0
>>319
じじいばばあが食ってもしょうがない。
その身内の子供に食わせて反応を見る。
321:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:23:12.92 +YkyzE9p0
劣化ウラン製の銃砲弾やバラストにまで文句付けてた連中が
放射性物質まみれのメシを喰うとは皮肉なもんだな
322:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:31:54.32 EhJuN8/U0
悪いけど、他があるならそちらを選びたくなる。
野菜果物も同じ。
東電に補償してもらうしかないだろ。
323:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:43:11.08 dKkVCfeu0
終わりだな
324:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:44:54.41 TJd5HBDb0
セシウムは体外に排出されにくい
何ベクレルまでなら問題ないという話ではなく
食べれば食べるほど死亡までカウントダウンが進んでいく
325:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:45:58.96 lju8gh920
>>322
今、ＴＰＰ前に外国産大人気だぞｗ
より危険な日本産＜中国以外の安全でない外国産
あとはＴＶの洗脳で主婦がどう動くかだな。
326:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:48:02.91 b1c3wItz0
ま、流通は売れるか売れないかで取り扱うわな。やっぱ国が買い上げて保証書つけて売り歩くしかないんだよね。
327:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:49:07.76 eR3LlW8F0
売れないものを並べろていうのはちょっとなあ
328:名無しさん＠十一周年
11/04/08 19:58:34.58 cVcw9VoP0
科学的根拠ってなし崩しに野菜に合わせましたってだけだろ。
あまりに説得力がなさすぎ。
329:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:00:09.11 7vKp0DoL0
科学的根拠のない基準値はスルーですね、わかります。
330:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:05:17.07 YzeezXR90
まずは農水省職員食堂で人体実験だ
331:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:05:35.12 b1c3wItz0
科学的根拠の捉え方。
流通「仕入れた商品をガイガーカウターで一つ一つ測定しながら、並べるなんて手間かかりすぎてできん!」
政府「俺の言うことが科学的根拠」
どっちが理性的か一目瞭然なんだよな。
332:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:08:19.87 dawMtt1LO
もう東北や関東の魚は食べたくないよ
食べたくない人の権利も守ってくれ
333:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:09:38.07 CQkkmzfN0
安全て言われてもなあ、汚染水を止めてからだよそれからだ
334:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:08.56 SLJ04jMC0
>>332
お前はその贅沢に見合う対価を払えるのか？
払えるならこんなところで騒がないだろうけどな
お見舞い申し上げるとしか言いようが無いわｗ
335:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:39.05 DJDW1wSj0
>>1
農水省よ、それは逆だろうが！丸投げするんじゃねぇよ！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
ガイガーカウンター設置して調べられるようにしろ！！！
336:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:11:50.00 jxkerYqi0
２００５年に公開された「地震を使った対日心理戦争計画」なる米軍機密文書には、以下の記載があります。
「第二次大戦末期の１９４４年にカリフォルニア大学のバイヤリー教授を中心とする地震学者たちが総動員され、
「日本近海のどこの海底プレートに強力な爆弾を仕掛ければ、人工的に巨大な津波を起こせるかシュミレーションを繰り返した」という。
ここでいう「強力な爆発物」とは、開発まもない「原爆」のことである。」
ｽﾚﾘﾝｸ(company板:65番)
物理学者のブログでは、３月１０日の夜１０時に、アラスカ米軍から過去最大規模の電磁波を確認して、大地震が来ると警告してます。
また同サイトでは、「巨大地震の多くが地下10キロを震源として多発している」と指摘している。
ｽﾚﾘﾝｸ(company板:14-番)
【米国】ミネソタ州元知事「日本の地震は米国の地震兵器ハープシステムによるものだ」
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
337:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:13:02.02 ZIQFTRkW0
漁業団体が弱そうだからかっこつけて政治主導力見せ付けてるんだろ。
明日には基準値変わってるよ。
338:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:13:35.15 MygpHz8G0
科学的根拠なんて胸はれる様な内容じゃ無いだろ。
339:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:18:09.76 2YnMxnXB0
科学的判断のためにまずはデータをしっかり公表しろよ。
どういう議論で作られたかも分からない「基準値」よりも低いからといって隠すなよ。
340:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:21:24.05 JvVTb+yv0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2号機のピットの水は現在、5,600Bq/cm3、
海水の濃度限度0.04Bq/cm3の14万倍の濃度。
この水を毎日2.5リットルずつ１年間飲み続けた場合、
140Svの被曝をする計算になる。
一般人の医療を除く年間被曝限度は0.001Sv。
胸部レントゲン（0.02mSv）7百万回分
胸部CTスキャン（5.8mSv）2万4千回分
バケツ臨界（10Sv）14回分
ですので、直ちに健康に被害はありません。
バケツ臨界で被曝したＯさんも被曝直後は異常なく83日間生き延びました。
341:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:26:22.21 kiQyUb8s0
適切ってなんだよハッキリ言えや！
342:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:28:13.93 b1c3wItz0
>>1
> 制限の対象ではない野菜については従来同様の適切な取り扱いを行うよう流通業界に要請している。
>
従来から売れる売れないで取り扱ってるだろ。たとえ同じ産地の同じ作物でも、事故前と後で商品価値が変わってしまったのが問題なんだよな。
なので毀損してしまった商品価値を東電が保証するように勧告する必要がある。或いは国が責任を認めるならそれを国がやる必要がある。
結局のところ、科学的根拠が十分でないからリスクを流通に押し付けようとしてんだよね。
343:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:31:43.83 v2m3JAQ+0
水産庁「放射性物質は魚介類の体内では濃縮されない」
これが科学ですｗｗｗ
344:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:38:17.56 I/W8oGcS0
内部被曝とは、放射性物質を体内にとりこみ、
長時間にわたって身体の内側から放射線を浴びることである。
恒常的に被ばくすることで遺伝子が傷つけられ、
癌などを誘発するといわれている。
放射性降下物と免疫異常。
乳癌死亡率と原子炉からの放出物。
原子炉周辺における発癌リスク増大。
345:名無しさん＠十一周年
11/04/08 20:44:40.02 af91pAfI0
だいたい全ての情報が開示されていないのに、
科学的に判断しろってのが無理
いや、むしろ情報が不十分なのでリスクがあると考えるのが、科学的かな
346:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:05:14.78 lju8gh920
>>340
御用学者の逆パターン。
てか、年間１４０ｓｖって直ちに影響あるだろｗ
月１１．６ｓｖぐらいだし。
347:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:24:37.19 5jwHCt/bO
ビキニの時よりＨｇ被害の方が感覚？日本じ？
Ｈｇよりは今のところ大丈夫そうだけど、よその国はねー。何と言うか！
348:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:25:48.25 iKRT//ylO
魚介類がしゃべったかのようなスレタイだw
349:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:31:15.74 Nla2lINg0
取敢えず福島県の会津地方を除く宮城県境から茨城県境にかけての端から端までの半径８０ｋｍ圏内は
いかなる状況においても無条件で農産物の作付を禁止とするべき。
科学的根拠なんて不要！！！ 政府は国民の食の安全を守れ！
現在も放射能を撒き散らして状況下で見切り発車の作付ＧＯは無責任すぎる。一度作ったら基準値超えでも
放射能10000ベクレルのコメと輸入した放射能ゼロの事故米を５０％ずつブレンドすれば
食べれない事はない・・とか訳の分らん論法が出てくる可能性もある。 悲劇だ
350:名無しさん＠十一周年
11/04/08 21:59:04.95 ALb8WB1I0
>>349
みそとくそを混ぜると全部食えなくなる。
351:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:21:38.77 wm2VAMjh0
科学的根拠に基づき、
科学的根拠に基づき
科学的根拠に基づき、
お前が言うなという感じだが
352:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:27:18.69 8IoNOcRG0
科学的根拠に基づき、か
つまり民主とマスコミの言うことは信用するな、って事で良い訳ね
353:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:29:35.71 Bal4vkDgO
漁師にも放射能の計測器配っとけよ バカばっかりだからなんでも捕ってくるぞ。
354:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:36:32.48 qvFr4scH0
>>346
枝野の言ってる「ただちに」のクライテリアには合致しそうだが。
355:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:53:54.42 98vOaq8D0
枝野＜ じわじわ来てるしwwwwww
356:名無しさん＠十一周年
11/04/08 22:59:26.07 C9OlnTkG0
鼻二つに眼が三つの子牛
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
頭一つに身体二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
単眼の子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
眼三つに鼻二つの子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
もはや原形をとどめない子豚
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
4本足のヒヨコ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
357:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:02:05.91 L8fdj4bf0
お前ら科学的根拠っつってもどう科学的なのか説明できないだろ
358:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:29:13.19 lcaliCpV0
ロバートゲイル博士のコメント．
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
一部引用します．
政府内に放射線に詳しい専門家がいないため、かえって混乱を招くだけの結果になっている。国民が理解できるような方法でデータを噛み砕いて伝えることができていないのだ。
―どのように噛み砕くのがいいのか。
たとえば、（日本政府は）現在、飲料水では放射性ヨウ素が1リットルあたり300ベクレルを超えると好ましくないというメッセージを国民に伝えている（乳児の規制値は100ベクレル）。
しかし、この数値は何も目の前のコップに入った水を飲むと危険だということを示しているのではない。
20杯飲んでも大丈夫なはずだ。その値以上の飲料水を5リットルほど毎日1年間飲み続けたら、ガンになる確率が1万分の1上がる可能性がわずかにある、ということだ。
そういう説明を、自信を持ってできる人間が政府内にいないことが問題なのだ。
359:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:51:15.34 r0Nm2JE10
科学的にいえば100mSV以下も安全性は証明されてないもんな
とりあえず、100mSV以上は目にみえてやばいらしいがｗ
360:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:55:46.30 Koh/0CRVO
>>353網に入った奴や釣り上げた魚を海に戻すのか？
361:名無しさん＠十一周年
11/04/08 23:57:22.92 mOYPLElM0
ロシアでは放射性物質に汚染された土地は、食用でなくバイオ燃料用の耕作地にしてるのに、日本では食べさせるんだな…
チェルノブイリの汚染地域で耕作再開を検討 バイオ燃料用作物 - MSN産経ニュース
［国際］2010.11.12 22:24
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
【国際】チェルノブイリの汚染地域で耕作再開を検討…バイオ燃料用作物 - ロシア
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
362:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:00:31.97 62zo+ZU80
自動的にＴＰＰなんじゃｙね
マスコミは言わないが
363:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:48:08.34 IQ1dGbc50
＞「科学的根拠に基づき、適切な取り扱いを」
これは政府が自分でまず守るべき。
とにかく暫定基準を元に戻すべき
それで不足するなら中国でもどこでもいいから
その間は輸入品で我慢すれば良いだけ。
364:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:49:37.36 9fWdzj/H0
政府に、明らかに漁民への配慮が感じられるから怖くて買えないんだよ
365:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:55:21.56 X+TFSH+90
国民には科学的根拠に基づきとか言いつつ
民主党や東電はペットボトルの安全な水を買い溜め
コレじゃ示しが付かんだろ
366:名無しさん＠十一周年
11/04/09 00:59:30.08 fj3v24ly0
被害地域の農作物は避難所の食材で解決
367:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:01:18.66 UKgc8pP20
官僚のいつもの体質で自分らが間違っていたとは認めたくないんだろ。
そのためなら放射能汚染された食材も流通させるし、
飯館村も放置し続けるんだろ。
368:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:08:24.63 rGLo2qZM0
まあ仮に科学的に安全と証明されていても
生理的に嫌だから買わないっていうのは個人の自由だから
みんな買わなきゃいいだけだよねｗ
まさか強制的に買って食え！なんて法律は作れないだろう
369:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:16:44.37 UKgc8pP20
で、買わないのは国民だから官僚には責任は無いと。ちゃんちゃん。
370:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:24:08.83 /mlrg/UB0
【速報】燃科棒の破片が2号機の外で発見
Broken pieces of fuel rods have been found outside of Reactor No. 2, and are now being covered with bulldozers, he said.
The pieces may be from rods in the spent-fuel pools that were flung out by hydrogen explosions.
燃科棒の破片が2号機の外で見つかった。
今は、ブルドーザーで覆われている。
それらの破片は水素爆発によって飛び出した
使用済み核燃料プールの燃科棒である可能性である。
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
371:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:25:33.27 ucHdUStT0
漁業関係に責任丸投げwwwwwwwwwwwwww
372:名無しさん＠十一周年
11/04/09 01:29:53.89 XybtIWQI0
>>363
輸入品で補う点には賛成だけど、アジアには放射性物質が多いのも考慮するとＴＰＰ圏と重なってしまうわな。
■1nGy/h (ナノグレイ/時) = 0.0008μSv/h (マイクロシーベルト/時)
・北京市 77.0nGy/h →0.061μSv/h
・広州市 107.4nGy/h →0.086μSv/h
★仙台市 102.5nGy/h ← 0.082μSv/h
★市原市 72.5nGy/h ← 0.058μSv/h
全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率（2011年4月7日9:00 - 7日12:00）
北京市 平均値 77.0nGy/h
广州市 平均値 107.4nGy/h
URLﾘﾝｸ(haq.mep.gov.cn)
宮城県仙台市 H23.4.7 18:00～H23.4.8 17:00：平均値0.082μSv/h
URLﾘﾝｸ(www.pref.miyagi.jp)
県環境研究センター（市原市岩崎西1-8-8） マイクロシーベルト/時）4 月8日16時00分 0.058
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
全国の空間放射線量率測定値 （ナノグレイ、マイクロシーベルト）
1nGy/h (ナノグレイ/時) = 0.0008μSv/h (マイクロシーベルト/時)
URLﾘﾝｸ(jp.newsconc.com)
中国人「横浜の放射線量がいまだにウチの国よりマシな件について」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
中国から飛来した黄砂から放射線物質セシウム検出、韓国が警戒感 2011/03/21(月) 14:45:13 [サーチナ]
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
【中国産品問題】中国製ステンレス鋼材から放射性物質 イタリア、捜査を開始
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
★中国の奇形
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
インドの高自然放射線地域における住民の健康調査 (09-02-07-02) - ATOMICA -
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
70世帯240人が住んでいた台北市内のアパート「民生別荘」の部屋の壁から異常な放射線<略>放射性の鉄筋が建設用にURLﾘﾝｸ(j-fusyoku.jp)