11/04/04 09:58:08.68 odZE9D+T0
>>557
まさにその通り。
俺の推測を書いておく。
（1）ベントによる放出について東電本社は安全性に確信が持てず、法的な責任問
題に引っかかりがあったのではないか。東電の判断によりベントを実行して住民ら
の大量被曝事故を発生させた場合に責任の所在はどうなるのか？当時、3km圏か
らの3000人の住民避難がまだ続いてる段階なのだ。また、12日の時点で東電本社
は加害者としての意識は薄く、「被災企業」を決め込むそぶりであった。
（2）東電から不安を漏らされた政府は会見で「避難区域は拡大する必要無し」とし
ていた方針をひっくり返し、5：44分に半径10kmまで避難区域を拡大した。東電の
不安を退けて被曝事故が生じれば政府の責任が問われかねない。
（3）つづいて6：50分に、被曝事故発生の際の東電の責任をゼロにするために原子
炉等規制法第６４条第３項の規定に基づき「原子炉格納容器内の圧力を抑制す
ること」を命じ、経産省による行政命令という形式を整えた。
本来は早期に（2）を実行し（3）によって行政的にベントを実行させるべきだったのだ
が、東電も政府も「誰がどういう責任で」という点を曖昧にしており、いざベントという
時になってドタバタしていたのではなかろうか。しかも、格納容器爆発という最も恐
れるべき事態を脇に置いて。